Trump exige la tête d’une journaliste, CNN riposte et défend la journaliste de la plus belle façons !

Face à la tempête déclenchée par Trump, CNN n’a pas tremblé. La direction de la chaîne a publié un communiqué sans ambiguïté : « Nous soutenons pleinement Natasha Bertrand et l’ensemble de nos journalistes. Il n’est pas raisonnable de critiquer nos reporters pour avoir fidèlement rapporté l’existence d’une évaluation officielle et en avoir exposé les conclusions, qui relèvent de l’intérêt public. » Loin de céder à la pression, CNN assume son rôle : informer, même si cela dérange, même si cela contredit la version officielle du pouvoir. La chaîne rappelle que son travail consiste à vérifier, à recouper, à présenter les faits, pas à servir de caisse de résonance aux communiqués présidentiels.

Ce soutien n’est pas anodin. Dans un contexte où la défiance envers les médias atteint des sommets, où les menaces, les insultes et les pressions se multiplient, il est vital que les rédactions fassent bloc, protègent leurs journalistes, refusent la logique de la peur. Natasha Bertrand n’est pas la première à subir les foudres de Trump : d’autres, comme Jim Acosta, ont déjà été pris pour cible, sommés de quitter la Maison-Blanche, privés d’accréditation, insultés en direct. Mais à chaque fois, la réponse doit être la même : ne rien céder, ne rien laisser passer, défendre pied à pied le droit d’informer.

La réaction de CNN a été saluée par de nombreux journalistes, organisations de défense de la presse, et même des rivaux politiques. Car au-delà du cas Bertrand, c’est la question de l’indépendance des médias qui est posée. Un pouvoir qui chois

Depuis le début de sa carrière politique, Trump a fait de la dénonciation des « fake news » sa marque de fabrique. À chaque fois qu’un reportage le dérange, qu’une enquête met en lumière ses contradictions, il dégaine l’accusation : mensonge, manipulation, complot. Cette stratégie, rodée, vise à discréditer toute information indépendante, à semer le doute, à diviser l’opinion. Les journalistes deviennent des cibles, les médias des ennemis, la vérité une variable d’ajustement. Dans ce climat, chaque erreur, chaque imprécision est exploitée, montée en épingle, utilisée pour décrédibiliser l’ensemble du travail journalistique.

La dernière offensive contre Natasha Bertrand s’inscrit dans cette logique. En l’accusant de « fausses nouvelles », Trump cherche à détourner l’attention du fond : la réalité des frappes américaines en Iran, les limites de leur efficacité, les doutes exprimés par les services de renseignement. Plutôt que de répondre sur le fond, il attaque la messagère, espérant que le bruit couvrira la réalité. Cette tactique a déjà fait ses preuves : une partie de la population, convaincue que les médias sont tous corrompus, relaie les accusations, harcèle les journalistes, diffuse les pires rumeurs.

Mais cette stratégie a aussi ses limites. À force de crier au mensonge, de traiter tout le monde d’ennemi, on finit par s’isoler, par perdre la confiance, par se couper de la réalité. Les faits, têtus, finissent toujours par ressurgir. Et la presse, malgré les coups, continue de faire son travail, de poser les questions qui dérangent, de révéler ce que le pouvoir voudrait cacher. La guerre contre les « fake news » est une guerre contre la vérité. Et c’est une guerre que la démocratie ne peut pas se permettre de perdre.

Résister à l’intimidation, défendre le droit d’informer

L’affaire Natasha Bertrand n’est pas un simple épisode de plus dans la longue liste des attaques de Trump contre la presse. C’est un avertissement, un signal d’alarme, une démonstration de la fragilité de nos libertés. Quand un président exige publiquement le licenciement d’une journaliste, quand il la traite comme une ennemie, quand il cherche à faire taire ceux qui dérangent, c’est toute la démocratie qui vacille. Mais la réponse de CNN, le soutien des confrères, la mobilisation des citoyens montrent qu’il existe encore des digues, des résistances, des raisons d’espérer.

La liberté de la presse n’est jamais acquise. Elle se conquiert, se défend, se protège chaque jour, face à la violence, à la peur, à la tentation du silence. Natasha Bertrand, comme tant d’autres avant elle, a choisi de tenir bon, de faire son métier, de refuser de plier. C’est à nous tous, journalistes, citoyens, élus, de soutenir ce combat, de rappeler que sans information libre, il n’y a pas de démocratie vivante. La vérité dérange, mais elle est la seule arme contre l’arbitraire, la manipulation, la peur. Et c’est ce combat-là, aujourd’hui, qui mérite d’être mené, sans relâche, sans compromis.

En refermant ce dossier, je garde en tête une certitude : la presse libre est plus que jamais essentielle. Face à la brutalité, à l’intimidation, à la désinformation, il faut tenir, résister, informer. Parce que c’est là, dans ce courage quotidien, que se joue l’avenir de nos sociétés. Et que, quoi qu’il en coûte, ce combat-là vaut d’être mené.