Marathon de la honte : le big, beautiful bill du Président Trump piétine et devient le plus long dans l’histoire du sénat

Le big, beautiful bill n’est pas un simple projet de loi. C’est une hydre à mille têtes, un condensé de toutes les obsessions trumpistes : baisse massive des impôts, explosion des budgets militaires, durcissement de la politique migratoire, coupes drastiques dans les programmes sociaux. Le texte, dévoilé à la dernière minute, a pris de court jusqu’aux plus aguerris des sénateurs. Les experts du Congressional Budget Office tirent la sonnette d’alarme : déficit abyssal, millions d’Américains privés d’assurance maladie, précarité accrue pour les plus fragiles. Mais dans l’hémicycle, la bataille fait rage. Les Républicains, arc-boutés sur la ligne du parti, tentent de sauver la face, de sauver leur président, de sauver leur majorité. Les Démocrates, eux, dénoncent un passage en force, un déni de démocratie, une trahison des valeurs fondatrices. Le texte, censé incarner la grandeur retrouvée de l’Amérique, révèle surtout ses faiblesses, ses peurs, ses divisions. Et pendant ce temps, le pays attend, s’inquiète, s’interroge. Où va-t-on ? Qui décide ? Pour qui ?

Dans les couloirs du Sénat, l’ambiance est électrique. Les négociations s’enchaînent, les compromis s’effritent, les alliances se font et se défont au gré des intérêts, des calculs, des humeurs. Certains sénateurs, épuisés, n’en peuvent plus. D’autres, galvanisés par l’adrénaline du pouvoir, multiplient les déclarations fracassantes. Les caméras captent chaque froncement de sourcil, chaque soupir, chaque éclat de voix. On parle de « vote-a-rama », de marathon législatif, de nuit blanche. Mais derrière la mise en scène, la réalité est plus crue : les institutions craquent, les procédures déraillent, la confiance s’effrite. Trois amendements votés, seulement trois, sur des dizaines proposés. L’Amérique, terre de l’efficacité, se retrouve prisonnière de son propre système. Le spectacle est cruel, presque absurde. Et pourtant, il faut avancer, coûte que coûte. La date butoir du 4 juillet approche, comme une épée de Damoclès. Le temps presse, la pression monte, la tension est à son comble.

Des coupes sociales explosives

Le big, beautiful bill n’est pas qu’une question de chiffres et de procédures. C’est une bombe à retardement sociale. Les coupes prévues dans Medicaid, les aides alimentaires, les programmes de santé publique, sont vertigineuses. Des millions d’Américains risquent de se retrouver sans filet, sans recours, sans espoir. Les associations tirent la sonnette d’alarme, les économistes s’inquiètent, mais rien ne semble pouvoir arrêter la machine. Les Républicains justifient ces coupes par la nécessité de financer la baisse des impôts et l’augmentation des dépenses militaires. Les Démocrates dénoncent une politique de classe, une guerre contre les pauvres, une trahison des idéaux américains. Le débat est brutal, sans concession. Les chiffres s’entrechoquent, les arguments fusent, mais au fond, c’est la question de la solidarité nationale qui est posée. Jusqu’où peut-on aller dans le sacrifice des plus fragiles au nom de la compétitivité, de la sécurité, de la croissance ? Personne ne semble avoir la réponse. Mais le risque est immense : fracture sociale, montée des tensions, explosion des inégalités.

L’autre grand pilier du big, beautiful bill, c’est la sécurité nationale. Trump veut frapper fort : 350 milliards de dollars pour renforcer l’armée, sécuriser les frontières, financer la politique de déportation massive. L’Amérique se bunkerise, se replie, se durcit. Les partisans applaudissent, parlent de renaissance, de grandeur retrouvée. Les opposants s’étouffent, dénoncent une dérive autoritaire, une fuite en avant. Les chiffres donnent le vertige : des milliers de nouveaux agents aux frontières, des camps de rétention agrandis, des budgets militaires en hausse constante. Mais à quel prix ? La question des droits humains, du respect des minorités, de la cohésion sociale, est reléguée au second plan. On parle de chiffres, de sécurité, de puissance. Mais on oublie les visages, les histoires, les vies brisées. Ce choix, lourd de conséquences, engage l’avenir du pays, sa réputation, son âme. Mais dans la frénésie du vote, qui prend encore le temps de réfléchir ?

Le Congressional Budget Office est formel : le big, beautiful bill va creuser le déficit de près de 3 300 milliards de dollars sur dix ans. Une somme astronomique, qui pèsera sur les générations futures, sur la capacité d’investissement du pays, sur sa stabilité financière. Les conservateurs, d’habitude si sourcilleux sur la dette, semblent avoir oublié leurs principes. La priorité, c’est de faire passer la loi, coûte que coûte. Les voix discordantes sont marginalisées, les avertissements balayés. Mais la réalité est têtue : un tel déficit, c’est moins d’argent pour l’éducation, la santé, les infrastructures. C’est une dette qui enfle, qui asphyxie, qui menace l’avenir. Les marchés s’inquiètent, les agences de notation surveillent, mais rien ne semble pouvoir freiner la fuite en avant. Le débat sur la dette, jadis central, est relégué au second plan. L’urgence, c’est de gagner, d’imposer sa vision, de marquer l’histoire. Mais à quel prix ? Et pour qui ?

Le vote-a-rama, symptôme d’un système malade

Le vote-a-rama, cette succession ininterrompue de votes sur des amendements, est devenu le symbole d’un système à bout de souffle. Les sénateurs enchaînent les scrutins, souvent sans même comprendre le contenu exact des textes sur lesquels ils se prononcent. Les débats se réduisent à des échanges de slogans, de petites phrases, de postures. La fatigue gagne, la confusion s’installe, la lassitude domine. Le public, lui, regarde, médusé, ce ballet absurde, cette mécanique grippée. Le Sénat, jadis temple du débat rationnel, est devenu une arène où s’affrontent les ambitions, les rancœurs, les peurs. Le vote, censé être l’expression suprême de la démocratie, se transforme en simulacre, en rituel vide de sens. On vote pour exister, pour marquer des points, pour ne pas perdre la face. Mais qui pense encore à l’intérêt général ? Qui se soucie encore du bien commun ? Le spectacle est désolant, presque indécent. Et pourtant, il faut bien avancer. Parce que le temps presse, parce que l’histoire s’écrit, parce que le monde regarde.

Le big, beautiful bill a mis à nu toutes les fractures du parti républicain. Les modérés s’inquiètent des coupes sociales, les conservateurs réclament plus d’austérité, les trumpistes veulent aller toujours plus loin. Les alliances se font et se défont, au gré des intérêts locaux, des pressions, des menaces. Trump, fidèle à lui-même, souffle le chaud et le froid, menace, cajole, promet, fulmine. Les sénateurs hésitent, calculent, tergiversent. Certains finissent par céder, d’autres tiennent bon, au risque de tout perdre. Le parti, censé être uni derrière son président, apparaît plus divisé que jamais. Les Démocrates, eux, jouent la montre, multiplient les manœuvres dilatoires, espérant faire échouer le texte ou l’affaiblir. Le climat est délétère, la confiance rompue, la tension palpable. Ce marathon législatif, loin de rassembler, a exacerbé toutes les tensions, toutes les rivalités. Et l’Amérique, spectatrice impuissante, assiste à la décomposition de son système politique.

Ce marathon de vote, au-delà de ses enjeux immédiats, pose une question fondamentale : la démocratie américaine est-elle encore capable de décider, d’agir, de protéger ses citoyens ? Le spectacle de ces sénateurs épuisés, de ces débats sans fin, de ces compromis impossibles, donne le vertige. Le système, conçu pour favoriser le débat, la réflexion, la prudence, semble aujourd’hui incapable de trancher, de choisir, de s’adapter. Les crises s’accumulent, les défis se multiplient, mais la réponse politique est toujours plus lente, plus hésitante, plus confuse. Le risque, c’est la perte de confiance, le décrochage, la montée du cynisme, de la colère, de la violence. L’Amérique, jadis modèle de démocratie, donne aujourd’hui l’image d’un pays à la dérive, prisonnier de ses propres contradictions. Le big, beautiful bill, loin d’être une solution, apparaît comme un symptôme, un révélateur, un avertissement. Il est temps de repenser, de réinventer, de reconstruire. Mais qui en aura le courage ?

Le big, beautiful bill de Donald Trump restera dans l’histoire comme le texte de tous les excès, de toutes les fractures, de toutes les dérives. Son marathon de vote, interminable, absurde, cruel, a mis à nu les failles de la démocratie américaine, ses peurs, ses contradictions, ses limites. Trois amendements votés, des débats sans fin, des sénateurs à bout, un pays suspendu à l’issue d’un processus devenu fou. Les enjeux sont immenses : coupes sociales, explosion du déficit, militarisation, repli sur soi. Mais au-delà des chiffres, des procédures, des postures, c’est l’avenir même de la nation qui se joue. L’Amérique saura-t-elle se relever, se réinventer, se réconcilier ? Rien n’est moins sûr. Mais une chose est certaine : ce texte, ce vote, ce chaos, resteront comme un avertissement, un signal d’alarme, un appel à la lucidité. Il est temps d’ouvrir les yeux, de repenser la politique, de retrouver le sens du bien commun. Sinon, le marathon de la honte risque de devenir la nouvelle norme. Et l’histoire, alors, ne nous le pardonnera pas.