Mark Carney défie Washington : le grand virage vers l’Europe qui fait trembler Trump

Le commerce, nerf de la guerre froide transatlantique

Le commerce, longtemps moteur de la relation canado-américaine, devient un champ de mines. Les menaces de droits de douane sur l’aluminium, l’acier, le bois d’œuvre, les produits laitiers ont laissé des traces indélébiles. Les négociations du nouvel ALENA (ACEUM) ont été vécues comme une humiliation nationale, un bras de fer imposé par la force. Les entreprises canadiennes, échaudées, cherchent à réduire leur exposition au marché américain. L’Europe, avec ses normes, ses subventions, ses exigences, offre un terrain de jeu différent, parfois plus contraignant, mais aussi plus prévisible. Les exportateurs canadiens investissent dans la conformité, la traçabilité, la qualité. Le pari : survivre à la tempête Trump, quel qu’en soit le coût à court terme.

La défense, talon d’Achille de l’alliance atlantique

Sur le plan militaire, les tensions sont palpables. Trump n’a jamais caché son mépris pour l’OTAN, son impatience envers les alliés jugés « mauvais payeurs ». Le Canada, qui consacre moins de 2% de son PIB à la défense, a été publiquement tancé, menacé de retrait de la protection américaine. Ottawa a réagi en renforçant ses liens avec les partenaires européens : participation accrue aux missions en Lettonie, en Ukraine, en mer Baltique, signature d’accords bilatéraux avec la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni. Cette diversification stratégique, saluée à Bruxelles, est vue d’un mauvais œil à Washington. Les faucons républicains dénoncent une trahison, les démocrates s’inquiètent d’un affaiblissement du front occidental. Le Canada, pris entre deux feux, avance sur un fil.

La question identitaire : être nord-américain ou atlantique ?

Derrière les chiffres, les traités, les discours, il y a une question plus profonde : qui est le Canada ? Un satellite docile de Washington, ou une puissance moyenne, capable de choisir ses alliances, de défendre ses intérêts, de promouvoir ses valeurs ? Le débat fait rage dans les universités, les think tanks, les médias. Les partisans du pivot européen vantent la diversité, la modernité, l’ouverture. Les défenseurs de l’axe nord-américain brandissent la géographie, l’histoire, la réalité des échanges. Mais la société canadienne, marquée par l’immigration, la francophonie, le multiculturalisme, semble prête à assumer une identité plus complexe, plus hybride, plus européenne. Ce choix, s’il se confirme, marquera un tournant dans l’histoire du pays.

Le retour du protectionnisme à la sauce MAGA

La perspective d’un retour de Trump à la Maison Blanche inquiète jusqu’au plus haut sommet de l’État canadien. Les conseillers de l’ancien président multiplient les signaux : s’il revient, il n’hésitera pas à imposer de nouveaux droits de douane, à dénoncer les accords jugés « déséquilibrés », à punir tout partenaire jugé déloyal. Le Canada, accusé de « profiter » du marché américain tout en « flirtant » avec l’Europe, serait en première ligne. Les secteurs les plus vulnérables : l’automobile, l’aéronautique, l’agroalimentaire, l’énergie. Les lobbyistes canadiens, à Washington, multiplient les rencontres, les promesses, les mises en garde. Mais l’ambiance a changé : la confiance s’est érodée, la peur a remplacé la routine, la menace est devenue la norme.

Le chantage énergétique : pipelines, gaz, uranium

Le Canada, géant énergétique, exporte pétrole, gaz, uranium vers les États-Unis. Mais Trump, obsédé par l’« indépendance énergétique » américaine, a déjà menacé de fermer les robinets, de bloquer les pipelines, d’imposer des quotas, d’ouvrir la porte au pétrole vénézuélien ou saoudien. Ottawa, pour se protéger, cherche à diversifier ses débouchés : terminaux gaziers sur la côte Est, contrats de fourniture avec l’Allemagne, la France, le Japon. Mais la logistique, les coûts, la distance compliquent le pari. L’Europe, en quête de sécurité énergétique depuis la guerre en Ukraine, voit dans le Canada un partenaire fiable, mais encore sous-exploité. Trump, s’il revient, pourrait tout faire pour saboter cette alliance, quitte à provoquer une guerre des prix, des sanctions, des menaces de rétorsion.

La diplomatie du tweet : menaces publiques, humiliations privées

On l’a vu entre 2016 et 2020 : Trump ne recule devant rien pour imposer ses vues. Les menaces publiques, les humiliations en sommet, les tweets incendiaires font partie de sa panoplie. Trudeau, qualifié de « faible », de « traître », de « mauvais négociateur », a encaissé, résisté, encaissé encore. Mais la société canadienne, fière, attachée à sa dignité, a mal vécu ces affronts. Le souvenir de la crise du G7 au Québec, des menaces sur l’ALENA, des insultes à répétition, hante encore Ottawa. Le pivot vers l’Europe est aussi une manière de se protéger, de retrouver une marge de manœuvre, de dire non à l’intimidation. Mais Trump, s’il revient, pourrait voir dans ce choix une provocation, une trahison, une déclaration de guerre froide commerciale.

Le CETA, promesse tenue ou déception amère ?

L’accord de libre-échange entre le Canada et l’Union européenne (AECG/CETA) est présenté comme la pierre angulaire du nouveau pivot. Depuis son entrée en vigueur provisoire, les échanges ont progressé, les investissements ont suivi, les entreprises canadiennes se sont adaptées aux normes européennes. Mais tout n’est pas rose : certains secteurs, comme l’agriculture, peinent à profiter du marché européen, freinés par les quotas, les barrières sanitaires, la concurrence féroce. Les syndicats, les ONG, les écologistes dénoncent un accord « déséquilibré », trop favorable aux multinationales, pas assez protecteur pour les travailleurs et l’environnement. Ottawa, pourtant, persiste : l’Europe est la meilleure assurance contre l’imprévisibilité américaine.

La diplomatie de la norme : entre opportunité et contrainte

L’Europe, championne mondiale de la régulation, impose ses standards : environnement, sécurité alimentaire, protection des données, droits sociaux. Pour les entreprises canadiennes, c’est un défi : il faut investir, se former, changer les pratiques. Mais c’est aussi une opportunité : accéder à un marché exigeant, diversifié, solvable. Les gouvernements provinciaux, les chambres de commerce, les universités multiplient les missions, les jumelages, les accords de recherche. Le Canada, longtemps perçu comme un suiveur des normes américaines, veut devenir un « hub » transatlantique, un trait d’union entre deux mondes. Mais la route est longue, semée d’embûches, de résistances, de déceptions.

La question de la souveraineté : Ottawa prêt à s’aligner sur Bruxelles ?

En se rapprochant de l’Europe, le Canada accepte de partager une partie de sa souveraineté : arbitrages commerciaux, tribunaux d’investissement, harmonisation des normes. Les débats font rage à Ottawa : jusqu’où aller ? Faut-il accepter les règles européennes sur l’environnement, la fiscalité, la concurrence ? Les souverainistes dénoncent une perte d’autonomie, les progressistes vantent la modernité, la stabilité, la prévisibilité du modèle européen. Mais la vraie question, c’est celle du rapport de force : le Canada, puissance moyenne, peut-il peser face à Bruxelles ? Ou risque-t-il de n’être qu’un pion, un junior partner, une variable d’ajustement dans la grande stratégie européenne ?

Les gagnants du pivot : tech, énergies vertes, services

Certains secteurs voient dans le virage européen une opportunité inédite. Les entreprises de la tech, les start-ups de l’IA, les géants des énergies renouvelables saluent l’appétit européen pour l’innovation, la transition écologique, la digitalisation. Les universités, les centres de recherche, les incubateurs multiplient les partenariats, les échanges, les projets communs. Les grandes villes – Toronto, Montréal, Vancouver – se rêvent en hubs transatlantiques, en passerelles entre deux continents. Les jeunes, cosmopolites, multilingues, mobiles, voient dans l’Europe un horizon, une promesse, une alternative à l’Amérique de Trump.

Les perdants : agriculture, industrie lourde, régions rurales

Mais d’autres secteurs, d’autres territoires, vivent ce pivot comme une menace. Les agriculteurs, les industriels du bois, de l’acier, de l’automobile redoutent la concurrence européenne, la fin des quotas, la pression sur les prix. Les régions rurales, dépendantes du marché américain, craignent l’exode, la désertification, la marginalisation. Les syndicats, les élus locaux, les associations tirent la sonnette d’alarme : le Canada risque de se couper en deux, entre gagnants de la mondialisation et laissés-pour-compte du virage atlantique. Ottawa, conscient du danger, promet des aides, des compensations, des plans de reconversion. Mais la fracture est là, profonde, douloureuse, explosive.

Le débat identitaire relancé : qui sommes-nous ?

Au-delà des chiffres, des traités, des discours, le pivot vers l’Europe relance le débat identitaire. Le Canada, pays d’immigration, de diversité, de bilinguisme, se cherche une nouvelle définition. Faut-il s’aligner sur Bruxelles, sur Washington, ou inventer une voie propre ? Les débats font rage dans les médias, les universités, les réseaux sociaux. Les jeunes, les minorités, les francophones voient dans l’Europe un miroir, un modèle, une promesse. Les conservateurs, les nationalistes, les nostalgiques de l’axe nord-américain dénoncent une trahison, une fuite, une illusion. La société canadienne, fracturée, hésite, tâtonne, invente. Ce débat, loin d’être anecdotique, façonnera l’avenir du pays.

Les États-Unis, blessés mais pas résignés

À Washington, le virage canadien est suivi de près. Les diplomates, les industriels, les militaires s’inquiètent d’une perte d’influence, d’une remise en cause du leadership américain. Les think tanks publient des rapports alarmistes, les lobbies multiplient les pressions, les médias dénoncent une « trahison ». Mais la réalité, c’est que les États-Unis, affaiblis par leurs propres divisions, leur isolement, leur imprévisibilité, peinent à retenir leurs alliés. Le Canada, longtemps perçu comme un junior partner, affirme son autonomie, son droit à choisir. Ce mouvement, s’il s’amplifie, pourrait faire école : d’autres alliés, d’autres partenaires, pourraient suivre, accélérant le déclin relatif de l’influence américaine.

L’Europe, prudente mais ambitieuse

À Bruxelles, Paris, Berlin, le rapprochement avec Ottawa est vu comme une victoire diplomatique, un signe de crédibilité, une preuve de l’attractivité du modèle européen. Les négociateurs, les industriels, les diplomates saluent la modernité, la stabilité, la prévisibilité du partenariat. Mais l’Europe, échaudée par le Brexit, la montée des populismes, la guerre en Ukraine, avance avec prudence. Elle exige des garanties, des engagements, des preuves de fidélité. Le Canada, pour peser, devra s’aligner, investir, s’impliquer. Ce partenariat, s’il réussit, pourrait devenir un modèle, un laboratoire, une vitrine. Mais il pourrait aussi échouer, décevoir, se heurter aux réalités du terrain.

Les autres puissances à l’affût : Chine, Russie, Inde

Le pivot canadien n’échappe pas aux autres grandes puissances. La Chine, la Russie, l’Inde observent, analysent, cherchent à tirer parti des fractures occidentales. Pékin multiplie les offres commerciales, Moscou joue la carte de l’énergie, New Delhi celle de la diaspora. Le Canada, en cherchant à s’émanciper de Washington, risque de devenir la cible de nouvelles influences, de nouveaux chantages, de nouvelles dépendances. Ottawa, pour garder le cap, devra naviguer entre les appétits, les menaces, les promesses. Le monde, plus que jamais, est un échiquier mouvant, imprévisible, dangereux.

Un tournant historique, une urgence de lucidité

Le pivot du Canada vers l’Europe n’est pas un simple ajustement diplomatique : c’est un séisme, un pari, une rupture. Face à l’imprévisibilité de Trump, à la lassitude des menaces, à la fatigue des humiliations, Ottawa choisit l’audace, la diversité, la complexité. Mais ce choix, courageux, risqué, incertain, exige de la lucidité, du courage, de l’humilité. Rien n’est écrit, tout peut basculer. Il faudra du temps, des efforts, des concessions. Mais l’alternative – la résignation, la soumission, la peur – est pire encore. Le Canada, aujourd’hui, joue son avenir, son identité, sa place dans le monde. Et ce pari, il faudra le tenir, le défendre, l’assumer.

Le prix de l’indépendance, le devoir de vigilance

Chaque rupture, chaque choix, chaque silence a un prix. Le Canada paiera, l’Europe paiera, le monde paiera. Mais l’indépendance, la liberté, la capacité à choisir ses alliances, ses partenaires, ses valeurs, n’ont pas de prix. Il est temps de mesurer la portée de nos engagements, de nos actes, de nos omissions. La paix, la prospérité, la solidarité sont des conquêtes fragiles, précaires, exigeantes. Il est encore temps de choisir la raison, la lucidité, la solidarité. Mais il faut le vouloir, vraiment.