La fracture mortelle des MAGA, Trump piégé par son propre camp

La goutte Epstein : le fil qui casse net la base

On aurait voulu croire que rien ne briserait la solidité du mouvement MAGA. Mais il aura suffi d’une affaire – celle des fameux dossiers Epstein – pour mettre le feu à la plaine. Trump, celui qui avait promis de tout révéler, de « nettoyer les écuries d’Augias » politiques, a dû faire face à un retournement brutal : ses ministres jurent qu’il n’y a pas de liste de clients, pas de « fumée derrière la mort » du milliardaire, alors que la base exige la lumière promise depuis des années. La frustration explose, la suspicion gagne chaque segment du camp. « Nous voulons la vérité ! » scande-t-on, accusant le sommet d’un silence complice. Ce cri, venu des profondeurs de l’électorat MAGA, trouve écho en ligne – rien ne pourra plus l’endiguer.

Dans cet océan d’attentes déçues, ce sont les influenceurs star du mouvement qui sonnent aujourd’hui la révolte : Steve Bannon, Liz Wheeler, Jack Posobiec, tous réclament la publication des dossiers. Certains parlent déjà de trahison, d’autres de pur mensonge, et la base se sent ouvertement méprisée. Le président n’a plus la main : chaque justification officielle ne fait qu’ajouter à la défiance, au malaise, à la rage. L’unité, déjà fragile, se lézarde heure après heure.

Jamais la tension sur ce thème n’avait atteint d’aussi hautes cimes. Trump colmatant tant bien que mal la brèche, voit sa plus grande force – la fidélité absolue de la base – vaciller devant l’humiliation ressentie, la suspicion persistante et une haine naissante. Ironie cruelle, ce mythe vécu se retourne soudain en boomerang, frappant l’auteur et ses disciples sans distinction.

L’arène Truth Social : un président contre ses propres fans

Là où d’autres dirigeants choisiraient la discrétion, Trump déverse sa colère au vu et au su de tous, en messages martelés sur Truth Social. Il fustige ceux qui, « trop crédules », se laisseraient berner par des « canulars » : il leur reproche, pêle-mêle, de faire « le jeu des Démocrates », d’être des « faibles » – des mots durs, inouïs même dans l’American politics qui pensait avoir tout vu. Ses posts sont repris, détournés, hachés, insultes contre insultes : la guerre intestine est lancée, chaque camp compte ses blessés.

Le mouvement se scinde : influenceurs historiques remontent en ligne, dénoncent une stratégie suicidaire du commandant en chef. Les forums conservateurs, trompettes de la victoire hier, deviennent les chambres d’écho du doute, de la trahison, de la revanche. Des figures jadis sacrées se taclent à coups de threads : l’arène se transforme en ring sans arbitre, où chacun hurle sa propre vérité. Les échanges incendiaires se répondent jusqu’à l’épuisement – et l’écœurement des suiveurs, témoins d’un naufrage en temps réel.

L’espace-temps Trump vient de s’inverser : le chef attaque, la base esquive, les généraux enragent. De ce désordre, nul ne sort indemne – ni les vieux militants, ni les nouvelles figures du trumpisme. La défiance, maintenant, fait loi.

L’effet domino : fuite des soutiens et multiplication des affrontements

L’affaire Epstein a agi comme révélateur des tensions enfouies. Derrière la porte, on entend le fracas de cadres locaux MAGA qui menacent de faire sécession, de couper net leur engagement pour les prochaines élections, de créer même des « vrais réseaux » – loin des mots d’ordre présidentiels. Certains comtés décident de suspendre leur participation aux campagnes nationales. La machine trumpiste ralentit, s’enraye.

Plus grave encore : la perturbation s’amplifie à l’international. De grandes figures populistes européennes, solidaires de Trump depuis 2016, marquent leurs distances, évoquent une « fatigue » face au tumulte. Les Démocrates américains, eux, jubilent à mi-voix : ils voient leur adversaire s’effondrer là où jamais ils n’auraient osé l’attaquer. La marge de manœuvre, pour l’équipe présidentielle, s’effondre – la guerre des nerfs commence.

On pourrait croire à une simple crise passagère, une dramaturgie de la politique américaine habituée au chaos. Mais ici, rien n’y fait : la fracture est réelle, profonde, structurelle. Le doute s’infiltre partout, jusqu’au cœur du camp jadis présenté comme invincible.

Explosion digitale, crise de foi, déception intime : j’observe et je suis déconcerté. Hier encore, je croyais à l’inaltérabilité de ce socle électoral, à la puissance infaillible de la formule MAGA. Mais l’évidence me claque à la figure : l’ère du loyalisme aveugle touche à sa fin. La guerre civile numérique, ici, déploie ses fractales infinies. Je me sens voyeur, complice, témoin désarmé d’une désintégration que rien ne semble pouvoir enrayer. Et pourtant… cette division nourrit la démocratie, rappelle que nul pouvoir n’est immortel – pas même sous la bannière criarde de l’Amérique trumpienne.

Fidèles contre milliardaires : la guerre des élites et de la base

Le vieux rêve populiste éclate à la lumière crue de la crise : d’un côté, une base prête à tout sacrifier pour les mots « America First », de l’autre, une élite trumpienne convertie à la gestion capitaliste la plus dure. Depuis la réélection, ce sont les oligarques, nouveaux milliardaires installés en tête de cabinet, qui définissent les politiques : baisses d’impôts pour les plus riches, coupes dans les services sociaux, ouverture aux travailleurs étrangers – de quoi contrarier l’identité profonde du mouvement MAGA. L’affaire des visas H-1B ? Scandale immédiat : la base crie à la trahison, tandis que les intérêts financiers dictent la mesure… Trump tranche, toujours en faveur du capital.

Ce fossé idéologique n’est pas nouveau, mais il s’élargit aujourd’hui spectaculairement. Les militants, sidérés, constatent que le rêve de révolte contre les « élites » n’est plus qu’un souvenir. La prédation du capitalisme financier, la mainmise des géants de la tech, la brutalité des décisions au sommet, enlèvent à la base son ultime illusion d’appartenir à une famille politique solidaire. L’angoisse s’installe : à qui profite ce chaos ?

La verticalité du pouvoir cède la place à la méfiance horizontale. Les discours populistes ne masquent plus l’injustice, les exclus grognent, menacent, et le rassemblement originel se désagrège sous la pression des intérêts contraires. Même les fidèles les plus ardents peinent à se retrouver dans cette architecture nouvelle – hybride, froide, impitoyable.

Affaire Iran et Ukraine : l’explosion du mythe isolationniste

L’intervention militaire en Iran, les nouvelles livraisons d’armes à l’Ukraine, la pause puis la reprise surprise de l’aide militaire : autant de messages contradictoires qui divisent encore plus les rangs. La doctrine « America First » retrouve sa pire caricature : un chef qui dit tout et son contraire, qui promet la paix puis lance les bombes, qui gèle puis relance l’assistance étrangère. Les figures MAGA traditionnelles, Elon Musk ou Tucker Carlson en tête, dénoncent l’incohérence, soupçonnent un « coup d’État interne », un abandon de toutes les promesses faites à la base.

Le doute sur la loyauté stratégique s’installe. Les éditorialistes de droite eux-mêmes ne cachent plus leur malaise face à un président déconcerté, capable de retourner l’opinion par un simple changement d’humeur, une impulsion Twitter, un caprice en coulisse. Les analystes, eux, redoutent un effondrement accéléré de la structure partisane : si l’opinion MAGA se lasse, le mouvement lui-même pourrait imploser.

La mythologie du commandant hors système, du président rebelle, s’efface devant la réalité d’une administration tiraillée entre la diplomatie chaotique, l’urgence électorale, l’opportunisme industriel. La confiance éclate – reste le ressentiment pur.

Déstabilisation en chaîne : l’affaire Epstein, révélateur d’une crise cachée

Boucle infernale : chaque nouvelle agitation réactive la crise, chaque révélation aggrave la rupture de confiance. L’« Epstein gate » concentre le malaise : ce dossier, longtemps instrumentalisé pour fédérer la grogne, plonge aujourd’hui le camp dans la démence organisationnelle. Les soutiens jadis acharnés soupçonnent une collusion indistincte entre Trump, le « deep state » honni et le silence médiatique – la dernière frontière de la confiance a sauté. C’est d’autant plus explosif que l’administration hésite constamment entre fuite en avant, justification laborieuse, et insultes destinées à « remettre au pas » les fidèles excédés.

L’analyse de la base est lapidaire : « On nous a promis, on a cru, on nous humilie ». Les relais sur Telegram, 8kun, Reddit, semblent désormais agir selon leur propre logique, hors du contrôle du sommet. Le camp trumpiste, malade de ses propres excès, mute en hydre anarchique, imprévisible, multivoque – la synthèse n’existe plus.

Le prix à payer se profile : un électorat fatigué, découragé, désenchanté, qui menace – pour la première fois depuis 2016 – de faire défaut à son champion. L’onde de choc s’annonce politique, sociale, économique. Et personne ne sait qui ramassera les morceaux du désastre à venir.

Échec du fact-checking : la vérité dissoute dans la rumeur

Plus une information sort de la Maison Blanche, moins elle convainc. Désormais, le « fact-checking » s’habitue à la défaite : sur chaque révélations, chaque déclaration, trois, dix, mille contre-récits surgissent, envahissent forums et réseaux. À la télé, les experts peinent à imposer une version « officielle », disputée à chaque seconde sur Truth Social puis déformée ailleurs. La vérité, flottante comme dans un rêve fiévreux, ne se stabilise jamais : chaque « scoop » officiel se heurte à l’anti-scoop immédiat, et la base ne sait plus qui croire – sauf son instinct, son groupe, son clan d’une heure ou d’un jour.

Là, toute tentative de ramener les faits sur le devant de la scène échoue avant d’avoir commencé. Les agences gouvernementales, la procureure générale Bondi, les directeurs FBI et DoJ publient, expliquent, jurent – la base voit en eux des manipulateurs, tout bonnement, des traîtres à l’Amérique. Le vertige envahit tous les espaces, l’information devient arme de guerre plus qu’outil de cohésion. Les plus fous sont les mieux écoutés ; la viralité toxique pulvérise le débat.

De là découle la saturation : rien n’est solide, rien n’est ferme ; tout s’inverse, tout se recycle dans un bruit blanc d’où plus rien ne sort de stable. Ce n’est plus l’ère de la fake news ; c’est la dictature de la postvérité.

Réseaux en furie : la stratégie du doute permanent

Les réseaux sociaux magiques ? Ils sont devenus carnivores. Sur Gab, Reddit, Telegram, 8kun, se trame un théâtre d’ombre où chaque post, chaque rumeur, chaque vidéo peut ruiner une réputation ou sacrer un imposteur. Les influenceurs, devenus juges d’un tribunal sans lois ni compassion, imposent leur lexique, leur paranoïa, leur syntaxe propre. Fini le contrôle vertical ; désormais, ce sont des escarmouches permanentes, des duels de twits, des appels à la révolte qui jaillissent sans relâche. Chaque jour, une tête tombe, un compte s’effondre, une figure se fait dévorer par ses propres fans.

Trump, souvent stratège du chaos numérique, semble aujourd’hui dépassé. Ce feu qu’il attisait, il ne sait plus où il brûle, ni à qui il profite. Pire : la viralité s’auto-alimente, rendant toute gestion de la crise impossible. La « panique » n’est plus un mot d’ennemi ; elle est la norme du moment. Tout contre-pouvoir devient suspect, jusqu’à l’intérieur même du camp.

C’est ce brouillard, cette impossibilité d’imposer un récit univoque, qui ruine toute chance de ralliement. L’ère du récit imposé est morte ; place à la multiplicité invivable des versions, des mémoires éclatées, des amitiés carbonisées.

Crise d’identité : vers une communauté sans boussole

À mesure que l’espoir de réponse claire s’éteint, le mouvement MAGA perd toute boussole collective. L’univers idéologique se rétracte en chambres d’écho minuscules ; la subjectivité règne. Le faux n’a plus besoin du vrai, les clans n’ont plus besoin de doctrine : ici, une croyance, là, un réflexe d’appartenance ; partout, des communautés qui n’ont plus pour ciment qu’une peur, une vieille rancune ou un héros d’un soir. Les élections de 2026 se profilent comme un test de survie, non plus pour un programme ou pour une Amérique, mais pour une idée déjà dissoute dans l’acide du soupçon.

Rien n’indique que l’éclatement sera de courte durée : la fracture, profonde, survivra au cycle médiatique. Les politologues s’alarment déjà : si le mouvement se divise encore, la machine de guerre démocrate trouvera une aubaine inespérée. La défaite, pour la première fois, semble envisageable. La victoire, elle, paraît autrement plus hasardeuse.

Reste à comprendre : qui profitera de cet accident systémique ? Les opposants ? Les nouveaux héritiers du trumpisme ? Ou personne, tout simplement, dans une Amérique fatiguée de croire, de crier, de s’entre-déchirer ?

Familles déchirées : l’intime pulvérisé par la crise MAGA

Le mal politique s’infiltre jusqu’au cœur : groupes Facebook éclatés, groupes WhatsApp toxiques, réunions locales devenues zones d’affrontement. Les histoires affluent, anonymes, poignantes, piquantes, parfois terribles : tantôt un père claque la porte d’une asso MAGA, lassé d’être traité de « complice » d’un complot imaginaire, tantôt une fille bannit sa propre mère pour une prise de parole trop tiède sur la question des dossiers. Les solidarités d’hier deviennent suspicions, les amitiés s’effacent. C’est toute la société trumpiste qui s’effondre, lentement, mais d’un coup.

À l’œil nu, rien ne transparaît : on continue de « liker » par réflexe, d’échanger par automatisme. Mais les non-dits, les fractures intimes, la lassitude, défigurent chaque espace d’entraide. L’exil intérieur vient de là : ceux qui ne veulent pas « choisir » disparaissent, quittent la scène, s’enferment dans le mutisme ou le retour à une vie antérieure. Choc immense : ce « nouveau peuple » pensait avoir créé une armée, il n’a bâti qu’un archipel fragile, éclaté, dissous par la première tempête.

Le trumpisme dresse aussi, paradoxalement, des ponts inédits : d’anciens ennemis politiques se parlent, tentent d’apaiser les colères, de partager doutes et déceptions – petits ilôts de fraternité provisoire, pirouettes face à la rage. Mais ces proximités inattendues ne durent jamais longtemps. L’épreuve, trop violente, laisse ses séquelles.

Bannissements croisés : quand la cancel culture renaît à droite

Le nouveau bannissement n’est plus l’apanage des progressistes sur Twitter. Au cœur de la crise MAGA, c’est la droite radicale elle-même qui fait la chasse aux « traîtres », aux sceptiques, aux modérés. Exclusion, shadowban, délation : chaque micro-communauté réinvente les codes de la purge idéologique. Plus besoin d’ennemi extérieur ; la chasse existe en circuit fermé, viscéral, sadique parfois. Les figures devenues « tièdes » sont rayées des listes, les comptes désactivés en silence, les forums verrouillés – c’est la logique implacable de la fragmentation sans fin.

Trump, inventeur de la « cancel culture » à droite, éprouve le retour de bâton : banni, critiqué, conspué par une partie de sa propre armée, abandonné par quelques vétérans majeurs du clan. La mécanique ultra-agressive s’automutile, le camp se rétrécit inexorablement autour des plus radicaux, se coupe du pays réel. Plus l’uniformité est recherchée, plus la brutalité fait loi – et moins l’espérance d’une reconstruction existe.

L’Amérique trumpienne, ivre de pureté, s’effondre sur son propre mythe, prisonnière de ses outils. On croyait le rejet ultime réservé à la gauche numérique – il devient signature de cette droite qui, à force de vouloir dominer l’agora, s’est consumée dans la flamme du soupçon permanent.

La réinvention du clan : vers une identite nouvelle ou vers le néant ?

Résilience ou dissolution ? La crise forge parfois de nouvelles coalitions, des groupements temporaires rapiécés d’amitiés éphémères. Les figures modérées tentent l’apaisement, le discours du ralliement désintéressé, le retour à la décence politique. Mais la plupart peinent à dépasser l’épreuve ; ils sont sifflets dans un ouragan. L’extrême volatilité du moment interdit toute stabilisation. C’est le règne du zapping collectif : variables, mouvantes, impalpables, les communautés MAGA ressemblent à des spectres, flottant entre nostalgie et désir d’apocalypse.

Dans ce climat, les ambitions personnelles émergent : certains influenceurs lorgnent sur la succession, d’anciens ennemis se retrouvent autour de thèmes plus économiques que culturels. Mais ces alliances sont instables, fragiles, soumises à chaque nouvelle crise, chaque nouvelle injure présidentielle. Le risque ? Que le vide succède à l’ivresse, que la rage se mue en désespoir, que l’Amérique se découvre orpheline de tout projet porteur.

Seule certitude : plus rien ne sera jamais comme avant. Les codes changent, la grammaire du combat politique se refonde, sur des ruines, des souvenirs et du bruit blanc.

Le syndrome du chef assiégé : Trump contre lui-même

Qui aurait cru voir un jour le président déchoir sous les coups des siens ? Trump, maître du double discours, expert en tension, se retrouve piégé par le monstre qu’il a lui-même nourri. La stratégie de la victimisation, instrument favori du trumpisme depuis les débuts, est arrivée à saturation : elle se retourne sur le créateur, avale son aura, brûle ses relais. Le chef attaque – il devient cible, isolé, tiraillé entre pureté martiale et peur absolue de l’abandon.

Les plus proches, hier, n’osent plus défendre ce qui, jadis, paraissait juste. Trump expose ses blessures, feint le mépris, agite son commandement réduit, s’isole derrière ses tweets : posture sacrificielle, auto-flagellation sincère ou ultime parade tactique ? Nul ne sait. Mais le sol se dérobe : les leviers du pouvoir, minés par la crise interne, se coincent. La guerre civile numérique écrase tout espoir d’apaisement.

Le narcissisme central, inépuisable, ne fonctionne plus comme attracteur. Les figures qui l’acclamaient s’éloignent, à pas lents d’abord, puis en tournant franchement le dos. L’ère du « mythe MAGA » s’estompe : reste un chef encerclé, qui n’a pour arme que sa propre détresse, palpable et sinistre, reflet d’une Amérique ivre de vertige.

Humiliation et vengeance : fractures morales et sanctions collectives

L’humiliation n’est plus passagère ; elle devient méthode, poison, extinction programmée de la loyauté. Les soutiens, jadis adulés, sont désormais moqués, méprisés, poussés hors du cercle – la machine s’auto-punit à force de vouloir purifier ses rangs. La blessure morale est profonde : le sentiment d’avoir tout donné, tout sacrifié, pour être projeté dans les limbes de la suspicion.

L’humiliation, cet instrument de pouvoir ultime, présente son revers : elle détruit toute possibilité de repairing, d’union, de pardon. Les réunions se font à huis clos ; les réseaux, saturés de confessions amères, d’invectives hachées, déposent des sédiments de rancœur sur chaque sous-forum. L’ennemi n’est plus à l’extérieur : il est ici-même, dans la parole jugée traîtresse ou inefficace.

En magnifiant ce cycle de bannissement, Trump scelle son propre sort – ajoute nuit sur nuit à l’histoire, prépare une génération entière à la désillusion, à la dispersion. La haine du traître l’emporte, hélas, sur l’amour du possible.

Quête du successeur : fin d’un monde ou transition chaotique ?

Le vide s’installe : déjà des héritiers lèvent la tête, proposent leurs chaînes YouTube, leurs manifestes, leur expertise improvisée pour capter la lumière vacante. Les stratèges rêvent à une relève rapide, les déçus espèrent une pureté retrouvée après l’âge du doute. Mais tout sent l’artifice, la précipitation : aucune figure n’imprime, aucun magicien ne transforme l’essai. Le trumpisme, c’est l’argument d’un homme, d’un moment ; rien ne garantit que son effacement produira un monde nouveau.

La déliquescence, la multiplication des micro-clans, l’absence de leader crédible – il n’existe, pour l’instant, que des faux départs, des émeutes naissantes, un chaos qui ne dit pas son nom. La fin d’une époque ? Ou la promesse d’un nouveau populisme, plus brutal, plus polymorphe, plus amnésique encore ? Impossible, pour l’instant, de trancher.

Ceux qui rêvent d’une alternance douce, d’un passage de relais apaisé, se heurteront à l’absence d’imaginaire consensuel. Le mythe ne se transmet pas. Il s’effrite, il se dissémine, il s’oublie.

Décomposition du bloc conservateur : élection et conséquences fatales

Les analystes s’accordent : une base MAGA fragmentée, même partiellement, équivaut à une débâcle électorale annoncée. Le président lui-même l’avoue à mots à peine couverts ; perdre 10 % de la base, c’est risquer une perte massive de sièges à la Chambre, un contrôle du Sénat hors d’atteinte, une paralysie législative pour un reste de mandat désincarné. La peur de la défaite irrigue chaque discours, chaque infographie, chaque simulation sortie des états-majors démocrates et républicains. Les Démocrates peaufinent déjà leur stratégie de captation des déçus, misant sur le chaos MAGA pour asseoir leurs propres victoires.

L’effet est radical : le mythe de l’invulnérabilité républicaine s’effondre, transformant la campagne de mi-mandat en champ de ruines tactiques. Le risque de paralysie politique est tel que même les alliés historiques appellent à la raison, craignant une Amérique ingouvernable, déchirée entre tribus ennemies.

L’impact, ici, dépasse le champ électoral. C’est la perspective d’une crise institutionnelle majeure qui pointe, surtout si la masse mécontente choisit l’abstention, le sabotage interne, ou carrément le ralliement à des voix plus radicales, voire anti-institutionnelles. Un horizon que peu osent regarder en face.

Réactions internationales : partenaires déconcertés, adversaires ravis

L’effondrement trumpiste n’est pas qu’affaire nationale. Les chancelleries européennes, asiatiques, scrutent, inquiètes, cette Amérique imprévisible. « Comment croire », questionne un diplomate français, « à la parole d’une Maison Blanche incapable de rassembler ses propres troupes ? » Moscou, Pékin, saluent en coulisses le spectacle, voyant dans la tourmente MAGA le symbole d’un déclin occidental accéléré. Les marchés, eux, oscillent : un tweet ravageur peut provoquer, en quelques secondes, la panique à la bourse ou un emballement artificiel, au gré du chaos partisan.

Mais le plus grave est ailleurs : la capacité de nuisance, traditionnelle, des États-Unis, est immobilisée tant que le commandement politique s’enlise dans la gestion de ses propres démons internes. L’OTAN, le G7, la politique étrangère américaine, tout semble suspendu à la résolution – ou non – de cette guerre de clans. Pour l’heure, le reste du monde attend, moque parfois, mais prépare, sans surprise, des alternatives à l’hégémonie américaine déclassée.

Ce syndrome de la puissance humiliée irrigue déjà de nouvelles coalitions, des pactes inattendus. L’effondrement, s’il se poursuit, pourrait redistribuer toutes les cartes du jeu mondial.

Équilibre intérieur menacé : insécurité et menaces de violence

Au fond, la vraie peur tient moins à l’avenir électoral qu’à la possible contamination du chaos numérique dans la rue. Les signaux faibles abondent : remobilisations de groupes radicaux, accusations de trahisons, multiplication des événements « non officiels » sur tout le territoire, appels à la désobéissance civique. Les polices, le FBI, les agences de renseignement, multiplient les réunions secrètes, redoutant un glissement « du virtuel au réel » – insurrectionnismes locaux, violences sporadiques, fractures ethniques réactivées.

Ce risque, crucial mais invisible, hante les nuits de nombreux élus. La polarisation, poussée à l’extrême, fait redouter des foyers d’émeutes civiles, des actes de défiance institutionnelle, ou même des attaques ciblées sur certains symboles du pouvoir fédéral. Ainsi la crise MAGA – née d’un simple conflit d’ego et de promesses non tenues – prend la teinte d’une menace pour la stabilité même du pays.

Reste à voir si la société américaine trouvera l’énergie d’amortir le choc, ou sombrera quelques années durant dans une dispute infinie, vengeresse et ruineuse. Le compte-à-rebours, silencieux, a déjà commencé.

L’histoire retiendra l’image d’un empire happé par ses propres flammes, d’un chef pris dans les rets de la défiance, d’un peuple en miettes, orphelin d’une identité devenue poison. Le trumpisme, mythe à deux vitesses, s’affaisse devant l’intransigeance de sa propre base, les calculs trop visibles de ses élites, l’inclusion ratée des marginaux révoltés. À l’arrivée ? Un champ de ruines, une arène où l’hystérie se dispute la place au désespoir, une Amérique soufflée par son génie autodestructeur. La fracture n’est pas une circonstance ; elle est devenue la nouvelle normalité. Face à elle, les institutions tremblent, les adversaires ricanent, les témoins s’effarent… et moi – simple observateur dans la tempête –, je m’interroge encore : après l’hécatombe, qui osera reconstruire, rassembler, réinventer un futur à hauteur d’homme ?