Russie en orbite : la nouvelle puissance pétrogazière sort gagnante du choc Iran-Israël

La chronologie d’un basculement stratégique

La fulgurance du conflit Israël–Iran a stupéfait. Douze jours : juste le temps qu’il faut pour faire basculer les alliances et révéler l’extrême fragilité de la route du pétrole. Les premiers missiles s’abattent sur les installations iraniennes clefs ; réseaux d’oléoducs bombardés, ports de chargement en flamme, flottes bloquées dans le Golfe persique. La production iranienne, déjà minée par les sanctions, s’effondre. Israël, en manœuvrier de la riposte rapide, vise la neutralisation du « croissant chiite » et l’isolement du régime mollah. Mais derrière le fracas militaire, c’est la diplomatie mondiale qui vibre : réorganisation des alliances tactiques, panique sur les marchés énergétiques, négociations urgentes à Vienne, Moscou, Pékin. Douze jours qui valent une décennie de recomposition rapide.

La victime la plus immédiate, ce n’est pas seulement la capacité militaire ou le prestige politique iranien, c’est surtout l’accès fiable et sécurisé à ses hydrocarbures. Le détroit d’Ormuz devient un goulot d’étranglement géant, chaque baril d’Iran en rade ouvrant la voie à une flambée des prix. Soudain, le spectre d’un embargo réel, non plus décidé depuis Washington mais imposé par la seule force des armes, devient réalité. Du côté israélien, la communication se veut triomphale, mais les stratèges savent que chaque heure de guerre rapproche la région du point de rupture socio-énergétique.

Dans ce jeu à somme nulle, la surprise vient de la rapidité des ajustements régionaux. Arabie saoudite et Émirats sécurisent leurs installations, le Qatar tente de se poser en médiateur énergétique. Mais tous, au fond, attendent le vrai gagnant de l’après-guerre : celui qui saura garantir la stabilité des flux, offrir à la Chine une route de rechange, et monnayer très cher la sécurité retrouvée. Le rideau se lève sur un nouveau maître du pipeline global.

L’impact mondial immédiat : marchés dans la tourmente, chaînes logistiques brisées

Dès les premières heures du conflit, les bourses mondiales plongent sous l’effet de la panique. Le prix du pétrole Brent dépasse les 150 dollars, le gaz européen subit des hausses jamais vues depuis 2022. Les compagnies maritimes détournent leurs tankers, les assureurs refusent de couvrir le moindre transit proche des côtes iraniennes ou yéménites. Les compagnies aériennes annulent des centaines de vols, incapables d’absorber la hausse soudaine du kérosène et la menace de frappes sur les hubs du Golfe. Les états tenus de maintenir leurs stocks stratégiques activent en urgence leurs plans de rationnement, anticipant des semaines de turbulences sur tous les marchés dépendants du « golden triangle »: Chine, Union européenne, Sud-Est asiatique.

Pékin, premier consommateur au monde, accélère la sécurisation de son approvisionnement. Les responsables énergétiques chinois réunissent, en urgence, leurs partenaires russes et kazakhs, multiplient les réunions tactiques pour consolider les contrats déjà existants et ouvrir de nouvelles lignes d’approvisionnement. Chaque heure compte : la moindre hésitation pourrait condamner la croissance du pays à une stagnation pire que celle des années Covid. Le Vietnam, la Corée du Sud, même l’Inde se ruent sur les marchés alternatifs, faisant exploser les prix et renversant la hiérarchie du pouvoir commercial.

Israël et les Etats-Unis sur la corde raide diplomatique

Si l’opération militaire israélienne s’achève sur une victoire tactique, elle enclenche un risque diplomatique maximal. Les alliés occidentaux d’Israël s’inquiètent : l’extension du conflit menace tous les équilibres régionaux, met à mal la garantie américaine sur le Golfe et enfonce le clou d’une crise des prix, qui risque de provoquer une récession mondiale. La Maison-Blanche temporise, appelle à la désescalade, tente de rassurer Riyad et Doha, tout en maintenant une pression maximale sur Téhéran pour éviter la riposte asymétrique, le sabotage ou la guerre par procuration au Liban ou en Irak.

Dans les capitales européennes, c’est la confusion. Les espoirs de relance post-pandémie s’envolent, la zone euro inquiète sur ses approvisionnements, l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne redoutent la relance de la coalition énergétique Russie–Chine. L’Otan prend acte de la volatilité de ses approvisionnements, la France multiplie les contacts avec Alger et le Sénégal pour sécuriser ses propres arrières. La diplomatie occidentale piétine, tente d’imposer des cessez-le-feu locaux, mais personne ne veut perdre la face – ni paraître dépendant d’un pipeline contrôlé à distance par le maître du Kremlin.

La Russie, pendant ce temps, prépare déjà sa riposte en douceur. Discrète dans les médias, persuasive dans les couloirs du pouvoir mondial, elle attend son heure pour rafler la mise. Chaque incident supplémentaire élargit sa marge de manœuvre, chaque jour d’incertitude rapproche Pékin de Moscou au détriment de Téhéran. Le scénario autrefois improbable prend forme : la Russie redevient, comme aux grandes heures du XX^e siècle, la clef de voute du système énergétique mondial.

La Chine panique, la Russie se positionne

La nouvelle est tombée comme une évidence le lendemain de la guerre : les stratèges chinois, réunis en cellule de crise, constatent leur vulnérabilité. Les flux d’hydrocarbures venus d’Iran cessent presque immédiatement ; les promesses de stabilité offertes par l’Arabie saoudite ne suffisent pas. Au sommet du Politburo, le ton monte : il faut garantir la relance du pays, éviter de revivre la paralysie énergétique de 2022, protéger coûte que coûte la croissance et l’industrie. Solution ? La Russie, seule capable de combler, même partiellement, le vide laissé par l’effondrement iranien.

Pékin relance en vitesse ses négociations avec Gazprom et Rosneft. Les contrats cadres, signés dans les années 2010 mais jamais pleinement activés, deviennent la priorité nationale. On parle de doublement, voire de triplement des volumes acheminés via les gazoducs “Power of Siberia” et “Amur”. Dès la première semaine post-guerre, les experts évoquent la constitution d’une “Alliance du grand nord”, un corridor énergétique russo-chinois capable de contourner tous les risques liés au Moyen-Orient. La Chine promet investissements, contreparties technologiques, et une diplomatie de la discrétion pour acheter la paix du Kremlin.

Cette bascule va bien au-delà de la simple énergie. En prise directe avec les difficultés d’un monde fragmenté, Pékin privilégie désormais le rapport bilatéral, refuse de dépendre de marchés volatiles et de routes maritimes militarisées. Moscou, pragmatique, négocie le prix fort : accès à la technologie électronique, joint-ventures dans l’automobile, participation accrue dans l’intelligence artificielle. C’est un troc d’influence, de souveraineté, de perspectives : le monde du gaz s’informatise, la géopolitique se high-techise, sous le regard prudent mais ravi de Xi Jinping et de Vladimir Poutine.

Réorganisation des flux gaziers et pétroliers vers l’Asie

Conséquence mécanique : le flux logistique mondial s’inverse. Les ports russes de l’Arctique se développent à marche forcée ; des nouvelles lignes ferroviaires, gazoducs et oléoducs s’étendent depuis l’Oural et la Sibérie orientale, visant la côte pacifique chinoise. Les infrastructures, longtemps sous-exploitées faute de demande, voient affluer les financiers, les ingénieurs, les chantiers navals. Pour la première fois depuis la chute du Rideau de fer, l’axe Moscou-Pékin devient la colonne vertébrale de l’énergie continentale asiatique.

L’Union européenne, vieille partenaire de la Russie, se retrouve marginalisée dans ce grand jeu. Les volumes exportés vers l’Europe reculent, ceux à destination de la Chine, de la Corée du Sud et, dans une moindre mesure, de l’Inde explosent. L’OPEP, prise de court par la vitesse de réaction sino-russe, peine à réajuster ses quotas, tandis que la volatilité demeure reine sur les marchés énergétiques. Une ère nouvelle commence, marquée par la rapidité du basculement technologique autant que par la rudesse de la realpolitik du baril.

En Asie du Sud-Est, prolifération de nouveaux accords bilatéraux : Vietnam, Thaïlande, Malaisie, chacun tente de se rattacher au train russo-chinois. Loin des débats européens sur la transition, le monde asiatique parie sur la résilience de la chaîne russo-pacifique. Pour Moscou, chaque pipeline construit, chaque bateau affrété, redonne des marges, de la puissance d’influence, une voix dans la tempête où plus personne ne peut ignorer la carte du Kremlin.

Nouvelle dépendance, nouveaux risques

Si la victoire russe paraît totale, elle n’est pas sans menaces : Pékin, en multipliant ses achats, prend le risque d’une nouvelle dépendance – et cette fois, ce n’est plus Téhéran ou Riyad qui menacent la stabilité, mais Moscou avec ses propres logiques politiques. Les diplomates chinois redoublent alors de vigilance, sécurisent par des garanties juridiques et des investissements croisés la pérennité de leurs flux. En Russie même, certains analystes mettent en garde contre la tentation de surpolitiquer l’économie du gaz, de s’appuyer sans précaution sur un marché devenu aussi centralisé qu’imprévisible.

Pour Moscou, l’enjeu n’est plus seulement la rente immédiate mais la gestion de l’équilibre entre fournisseurs concurrents, l’entretien d’un climat propice à l’innovation, et la santé interne de son économie. Poutine s’entoure de hordes de conseillers techniques, ordonne la modernisation accélérée des stations de compression, le perfectionnement des techniques d’extraction, la multiplication des accords de maintenance croisée russo-chinois. L’ambition est claire : résister à tous les chocs, quel que soit le prochain foyer de crise, et rester le “pivot” incontournable du cœur énergétique mondial.

Mais la vigilance demeure la règle. Bien des pays, du Japon à l’Inde en passant par Singapour, refusent de s’abandonner à une nouvelle “otage énergie” et lancent leurs propres programmes de diversification : énergie verte, nucléaire, hydrogène, tout est mis sur la table. Le monde n’est pas immobile, et la réussite russe d’aujourd’hui pourrait, si elle n’est pas gérée avec finesse, précipiter un revirement aussi violent que la victoire fut rapide.

Effets immédiats du basculement énergétique sur l’UE

L’Europe, qui avait tout misé sur la diversification et l’accélération de la transition, pensait avoir tourné le dos à la dictature du gaz. Mais la réalité la rattrape : la flambée des prix, l’explosion de la demande asiatique, les sorties du marché iranien remettent les pays de l’UE en situation de rareté relative. Les stocks de gaz, perfectionnés après 2022, s’épuisent bien plus vite que prévu. Les industries lourdes – chimie, automobile, agroalimentaire – voient leurs coûts s’envoler, certaines PME françaises et italiennes coupent la production, les Allemands retardent le redémarrage des usines les plus énergivores.

Sur le plan politique, les clivages s’accentuent. La Pologne, la Hongrie demandent le retour à des contrats de “sécurité gaz russe à tout prix”, l’Espagne et le Portugal jettent tout sur le solaire et l’hydrogène. Bruxelles tergiverse : faut-il réouvrir la grande route russe en négociant la levée partielle des sanctions ? Faut-il investir dorénavant tout sur les flux maghrébins et américains ? Le débat tourne à la foire d’empoigne, chaque État membre cherchant à sauver sa propre stabilité avant tout. Les failles de l’unité énergétique européenne, déjà patentes, se creusent jusqu’à la rupture de confiance.

Les marchés financiers réagissent vite. Les opérateurs de stockages, comme Fluxys ou Uniper, voient leur valeur chuter. Les spéculateurs, jadis discrets, s’engraissent sur la volatilité, faisant grimper encor plus le coût final pour les foyers et les hôpitaux. Dans la rue, les manifestations contre le coût de la vie gagnent, du Nord au Sud. L’Europe se découvre, une fois de plus, incapable d’imposer le tempo, condamnée à subir la tempo du gaz russe.

L’Allemagne, la France et l’Italie face à la tentation du retour vers Moscou

Les grandes puissances du Vieux continent sont à la croisée des tensions. L’Allemagne, moteur industriel, fait face à une pression sans précédent de ses syndicats et de son patronat pour réactiver certains contrats dormants avec la Russie ; Berlin hésite entre le maintien de la ligne dure – stratégie “zero gaz russe” – et la tentation de la flexibilité, quitte à fâcher Washington. La France, de son côté, réévalue en urgence ses plans nucléaires, accélère le calendrier mais bute sur les investissements, la main d’œuvre manquante, les retards logistiques. L’Italie, un temps championne des alternatives méditerranéennes, paie aujourd’hui sa précipitation : les interconnexions avec l’Afrique ne suffisent pas, chaque hiver fait craindre le blackout industriel.

Dans cette agitation, Moscou joue la carte de la patience : pas d’offensive diplomatique tapageuse, mais de multiples signaux de bonne volonté – petites ristournes sur les contrats, garanties de stabilité, invitations discrètes à renégocier les termes des embargos. Certaines multinationales européennes, affamées par les pertes, envoient des délégations à Saint-Pétersbourg, espérant amadouer le Kremlin en échange de nouvelles promesses technologiques. Le retour du gaz russe en Europe ? Pas pour demain, mais le tabou recule, sous la pression de la realpolitik la plus crue.

L’Europe, fascinée par sa promesse verte, découvre la violence du retour au cycle des hivers tendus, des industriels désespérés, des gouvernements qui oscillent entre renoncement et bravade. Le réveil russe est une gifle : une leçon de modestie et d’humilité géopolitique – l’innovation n’avance jamais plus vite que la chaîne logistique de la concurrence mondialisée.

L’Union européenne face aux divisions internes

Ce choc énergétique servira, quoi qu’il arrive, de révélateur brutal des divisions européennes. L’Est du continent, toujours en quête de sécurité, lorgne vers le Kremlin, proposant de nouveaux pactes de stabilité. L’Ouest, plus incline à la rigueur verte, parie sur l’hydrogène catalan ou portugais malgré la lenteur du développement industriel. Les discussions de Bruxelles virent à la cacophonie ; chaque État tente de sauver ses propres intérêts, redécouvrant les limites du fédéralisme énergétique.

À court terme, le tabou du gaz russe explose, tout comme celui du nucléaire et du charbon propre. Les débats internes – coopération ou indépendance, stabilité ou transition, unité ou diversité – redessinent la carte politique du continent. Les débats budgétaires, déjà tendus, deviennent explosifs : qui doit payer la note de l’adaptation ? À qui reviendra le bénéfice du prochain choc d’innovation ? Qui profite, qui subit ? Rien n’est moins certain, sinon que la Russie vient de rafler la place du chef d’orchestre d’une symphonie chaotique.

Rares sont les voix, à l’Est comme à l’Ouest, qui osent encore croire à un retour du rêve énergétique partagé. Mais dans chaque réunion, du conseil municipal du Yorkshire à la Chancellerie de Berlin, on analyse, on espère intelligemment, on redoute terriblement le prochain tweet de Moscou ou de Pékin, nouvelle capitale de la confiance énergétique.

Retour en force sur la scène mondiale

À Moscou, le ton reste feutré mais les signaux sont clairs : les principales entreprises énergétiques enregistrent des profits records, les négociations avec Pékin se multiplient, la diplomatie économique atteint un niveau d’efficacité jamais vu. Rosneft, Gazprom, Novatek : la nouvelle élite des affaires russe se réinvente, s’ouvre même, prudemment, aux capitaux de l’Asie du Sud-Est et du Moyen-Orient. Les experts parlent d’une “russification du marché global du gaz”, Moscou imposant, sans force, le tempo des prix et des volumes sur toute la planète désirante d’énergie fossile.

L’image publique de Vladimir Poutine, longtemps plombée par la guerre en Ukraine et les embargos, est restaurée sur la scène interne. Récits patriotiques, nouveaux contrats d’export, bourses locales dynamisées par la manne. Les médias contrôlés célèbrent une « Russie debout face aux tempêtes », l’opinion publique suit. Les voix dissidentes, muselées ou marginalisées, ne pèsent plus rien. En coulisse, tout le monde sait que la fenêtre d’opportunité n’est pas éternelle ; le Kremlin, lui, capitalise chaque heure de gloire pour graver sa place dans l’ordre mondial post-Iran.

Encore plus impressionnant : la mutation technologique accélérée. Pour rester maître dans le jeu à long terme, la Russie investit dans l’hydrogène, le GNL, le captage carbone. L’innovation, jadis apanage occidental et chinois, devient l’outil central du Kremlin pour ne plus jamais revivre la dépendance à l’Ouest. Moscou vend son expertise au « Sud global », réorganise le commerce mondial par un double mouvement – production fossile et nouvelle « diplomatie bas-carbone ».

Fragilités internes et défis sociaux

Mais derrière la façade triomphante, des fissures profondes restent. Les inégalités se creusent, les régions éloignées de Moscou peinent à profiter de la nouvelle manne. Le rouble, bien qu’en légère hausse, reste fragile face à la volatilité mondiale. Les grandes villes profitent, la province rame. Les questions d’éducation, de santé, de logement minent la satisfaction populaire à long terme. Les investissements en infrastructures énergétiques ne se traduisent pas toujours par un mieux-être immédiat pour la population, qui gronde dans le silence, faute de relais médiatique indépendant.

La jeunesse, connectée au monde, ne rêve plus forcément d’un avenir “gazier”. Elle observe, parfois admirative, souvent sceptique, la prouesse diplomatique du Kremlin. Mais la fuite des cerveaux, la crise du marché du travail, la lassitude devant le manque d’ouverture politique peuvent tout renverser à la première crise d’ampleur. Les technocrates du Kremlin le savent : résister, c’est innover, redistribuer, rassurer – sans quoi les révoltes silencieuses finiront par exploser en marge de la victoire internationale.

En parallèle, la question écologique s’invite : avec la transition menée à marche forcée en Asie et en Europe, les jeunes Russes s’emparent du discours vert. Grèves ponctuelles à Moscou ou Ekaterinbourg, petites révolutions étudiantes sur l’énergie propre. Pour le Kremlin, il faudra inventer un modèle “post-victoire” pour assurer que la Russie ne devienne pas prisonnière de ses seules ressources fossiles.

Garder le contrôle, éviter la surexpansion

Le défi à venir sera donc celui de la durée et de la maîtrise. Moscou doit éviter la surexpansion : multiplier les engagements sans disposer des technologies et des ressources logistiques nécessaires pourrait transformer la victoire rapide en échec laborieux. Les diplomates planchent sur une “doctrine de l’équilibre”, refusant de s’étendre trop vite en Afrique, en Amérique latine ou au Proche-Orient, malgré la sollicitation de nouveaux clients inquiets de la stabilité asiatique.

Parallèlement, la Russie s’attache à contrôler le narratif de la “victoire sobre” : entreprenariat interne, formation accélérée, diplomatie tous azimuts. Les think-tanks fleurissent, réfléchissant à une politique d’innovation capable de transformer la rente en richesse pérenne et la puissance énergétique en levier pour l’industrie verte ou la conquête spatiale. Le vrai risque, c’est l’arrogance – croire à la pérennité éternelle ; pourtant, à Moscou, tout le monde garde à l’esprit la rapidité du retournement qui vient de sauver le pays de la marginalité pour le placer au centre du monde.

Loin de toute certitude, la Russie avance prudemment, entraînée par un sentiment d’urgence, de revanche, mais consciente de la fragilité de cette parenthèse enchantée. Il ne suffira pas d’être la centrale du gaz pour tenir le siècle. Encore faudra-t-il, pour durer, ouvrir les vannes du progrès aux générations futures…

Les autres acteurs mondiaux sur l’échiquier énergétique

La victoire russo-asiatique et la réorganisation du marché mondial provoquent une ruée des acteurs secondaires vers la mise à niveau. Les États-Unis, longtemps fiers de leur indépendance énergétique “shale”, vaccinent leur diplomatie et accélèrent la construction de nouveaux terminaux GNL sur la côte est, multipliant les accords avec l’Europe, l’Afrique du nord et l’Australie. L’Inde s’incline sur les rails sino-russes tout en poussant ses propres pipelines vers l’Asie centrale pour limiter la dépendance. L’Afrique, enfin, monte : Nigéria, Algérie, Mozambique jouent la carte de la diversification, vendant à la fois à l’Europe, à l’Asie et au Proche-Orient.

Même les “petits” émergent : Brésil, Canada, Argentine, investissent dans le stockage, l’exploitation offshore, l’exportation de nouvelles molécules énergétiques. L’hydrogène vert, le solaire géant, les batteries géantes font désormais partie de chaque plan énergétique national. Mais la compétition est féroce, la vitesse d’exécution impitoyable – la Russie, bien placée, doit surveiller chaque avancée de ses rivaux sous peine de se faire rabattre à la simple fonction de fournisseur brut.

Le monde post-conflit Iran–Israël s’organise autour d’un triptyque mouvant : sécurité physique des routes, sophistication technologique de l’extraction et distribution, intelligence diplomatique du retournement d’alliances. Dans cette mêlée, tous aspirent à la résilience, tous craignent l’effondrement, tous espèrent sauver leur autonomie stratégique. Mais une vérité s’est imposée : il n’y a plus de sanctuaire, plus de monopole ; seule la capacité d’adaptation permanente permettra de survivre au prochain choc géopolitique ou naturel.

Les marchés financiers et les perspectives à court, moyen et long terme

Les bourses mondiales vivent au rythme du nouveau choc d’offre : volatilité extrême, spéculation à la hausse, ruée sur les actifs refuges. Moscou, Shanghai, Singapour deviennent des places de référence pour le trading énergétique. La finance verte, bousculée, tente de s’adapter – les investisseurs misent sur les solutions hybrides, combinant carbone, renouvelable, hybride gazier.

À court terme, tout est affaire d’ajustement – l’offre a du mal à suivre la demande, les infrastructures manquent. À moyen terme, chaque grand acteur investit pour sécuriser une indépendance relative, la “résilience réseau”. À long terme ? L’inconnue écologique, démographique, technologique composera la partition finale. Mais peu de doutes : le prochain choc énergétique, prévenu ou subi, rebattr a de nouveau la donne, et l’histoire retiendra la réactivité, bien plus que la domination absolue, comme clé de la survie géopolitique.

Je vois déjà la spéculation sur les matières premières, les tensions sur les marchés à terme, les banques s’aggrippant au concept de résilience pour rassurer des clientèles inquiètes. Et pourtant, demain, tout pourra basculer – le pétrole, le gaz, le soleil, le vent, la prochaine pandémie. Là-dessus, la Russie a appris la leçon : ne jamais vendre sa peau trop vite, ni oublier que la roue tourne pour tous, même pour les plus malins du moment.

Risques institutionnels, climatiques, et humanitaires

Personne n’oublie que toute victoire dans l’énergie s’accompagne de son lot d’échecs cachés. Migrants climatiques, guerres oubliées, révoltes d’usagers, crise sociale : la pression sur les Etats fournisseurs et consommateurs explose. Les grandes institutions internationales, du FMI à l’OMC, sont en alerte. L’ONU multiplie les résolutions, sans effet immédiat. Les ONG écologistes et humanitaires dénoncent déjà la “fuite en avant carbonée”, les risques de tensions aux frontières, la dépendance accrue des pays pauvres à des flux plus précaires et aux chocs de prix incontrôlables.

Les jeunes générations, partout, prennent la main sur le débat : l’idée d’un “droit à l’énergie propre et accessible” fait son chemin. Les États, bien que tentés par le confort du gaz facile, sont pressés d’innover, d’inclure, de protéger. À Moscou, Pékin, Washington, Bruxelles, l’avenir se joue autant dans la technique et la diplomatie que dans le courage d’anticiper les prochaines crises, de s’armer pour la tempête autant que pour la récolte.

Cela suppose, pour l’acteur dominant du jour, d’intégrer dans la victoire la part d’inquiétude, de doutes, de vigilance. La Russie, en bonne survivante, saura-t-elle transformer son triomphe en base pour une stabilité partagée ? Rien n’est moins sûr, mais c’est là le cœur du nouveau récit post-guerre, le vrai défi du XXI^e siècle.

Quand le fracas s’apaise, que la poussière de la guerre retombe sur l’Iran et Israël, c’est la Russie qui s’impose, non plus comme simple spectatrice, mais comme vraie gagnante du nouvel ordre énergétique. Porte d’entrée du gaz pour la Chine, arbitre involontaire de la stabilité européenne, Moscou tisse en silence sa toile d’influence, profitant de la vulnérabilité des autres pour placer ses pions. Pourtant, rien n’est éternel ni certain dans la valse des ressources et des pouvoirs : chaque jour de suprématie porte sa promesse de renversement. La Russie, en s’imposant comme pilier énergétique, hérite d’autant de défis que de privilèges. L’histoire retiendra le sursaut du Kremlin, mais sans doute aussi la revanche du monde sur son nouveau maître dès que l’équilibre, fragile par définition, saura basculer à nouveau. À scruter, donc, sans relâche, ce centre de gravité mobile qui, aujourd’hui encore, dicte le tempo d’une planète angoissée par sa propre dépendance.