Le jour où Kiev réclame la chute de Moscou :

Pourquoi Kiev soulève le tabou suprême

Ce n’est pas un coup de sang. Après des mois de raidissements, de frappes sur Kharkiv, d’intervalles de mort et de négociations figées, le pouvoir ukrainien constate : la Russie de Poutine n’est pas un partenaire avec qui on arrache la paix, c’est une machine qui ne s’arrête que brisée, ou fatiguée. Chaque trêve a servi de piège, chaque pseudo-espoir a coûté des centaines de vies. Zelensky, attaqué de toutes parts pour sa “naïveté première”, pour la lenteur des victoires, retourne la scène : “Nous, nous survivrons. Mais tant que ce système tiendra, c’est la guerre sinon rien.”

De la défense à la contre-offensive politique

L’expression “regime change” sonne d’abord comme une émulation stratégique : la ligne rouge du Kremlin, la hantise absolue de la propagande russe, est enfin brandie à haute voix. Kiev veut enrôler Washington, Bruxelles, Ottawa dans un front commun. Cela signifie mobiiliser intelligence, économie, soutien clandestin, réseaux d’opposants, cyberdéfense : l’art de l’ombre substitué à la guerre de position.

L’espoir ou le risque d’un engrenage incontrôlable

Mais l’engrenage menace. Prôner la chute d’un pouvoir nucléaire, c’est accepter tous les risques : usage de l’arme de la panique à Moscou, durcissement du contrôle intérieur, surenchère militariste, possibilité de dérapage jusqu’à l’irréversible. En face, Poutine jubile – victimage, rhétorique du “burin occidental”, mobilisation immédiate du FSB et de la Douma pour flétrir l’Occident “fasciste”.

Poutine riposte à la guerre des esprits

Le Kremlin ne tarde jamais : “L’appel de Zelensky est une déclaration de guerre contre le peuple russe, une incitation au terrorisme sur notre sol.” L’appareil de propagande se déploie, les talk-shows tempêtent, la Douma vote quasi-instantanément une extension des peines pour “complot anti-étatique”. Les blogs d’opposants disparaissent, les forums occidentaux sont bloqués en masse, le ministère de l’Intérieur publie une “liste noire” des influenceurs ukrainiens.

La traque contre l’opposition intérieure se renforce

Dissidents réels ou fantasmés, membres des ONG, journalistes “ambigus” : les services spéciaux multiplient les descentes. Les tribunaux spéciaux érigent le soupçon en motif d’inculpation, coupent Internet à la source, dissèquent chaque tweet, chaque vœu de “printemps moscovite”. Les arrestations de masse reprennent, la peur circule, même chez les fidèles. L’atmosphère sent la paranoïa de la fin de règne, mélangée à la brutalité du système en chasse.

La carte du chantage nucléaire et de la surréaction

Poutine, bon élève d’une géopolitique de l’intimidation, laisse filtrer un message à l’ONU : “Tout soutien occidental à un changement de régime mettrait la sécurité mondiale en péril. La Russie ne reculera devant aucun moyen de défense.” Traduction : ressortir la menace nucléaire, jouer la partition du “verrou” stratégique que nul ne doit manipuler. Tout, jusqu’à la doctrine du chaos, devient arme de dissuasion.

Washington sur le fil, l’Europe fragmentée

À la Maison Blanche, la gêne suinte. Soutenir ouvertement le changement de régime, c’est briser la ligne du “pas de guerre directe”, risquer le scénario catastrophe. Pourtant, le Pentagone envoie des signaux de soutien renforcé aux mouvements dissidents russes, intensifie le déploiement de satellites d’écoute, forme de nouveaux réseaux de cyber-guerriers. Biden promet “plus de moyens, jamais autant de transparence” – sans jamais prononcer le mot fatidique.

Paris, Berlin, Rome : le grand malaise

Côté européen, l’appel ukrainien retentit comme un coup de tonnerre. Paris veut une désescalade, Berlin rappelle la nécessité de “stabilité régionale”, Rome supplie d’éviter “toute action précipitée”. Les gouvernements craignent de transformer la Russie en bête acculée, de provoquer des rétorsions énergétiques ou cybernétiques. Mais la pression ukrainienne, surtout médiatique, ne fait que croître – la société civile européenne est, pour la première fois, plus radicale que ses dirigeants.

L’Est, la Baltique, la Pologne sur un autre tempo

Seul l’Est européen hausse la voix : Varsovie affirme qu’il “n’existe pas de sécurité durable sans la chute du régime poutinien”, les Baltes prônent l’isolement total, les Roumains poussent à l’action clandestine. L’Europe se fracture, ligne Est-Ouest, sur la façon de solder la guerre diplomatique du siècle.

L’extension du “front invisible”

L’appel de Zelensky n’est pas qu’une posture : les réseaux d’opposants russes reçoivent d’un coup renforts, financements, technologies de communication ultra-sécurisées. Les services secrets occidentaux multiplient contacts, outils sous-marin, jusqu’à la formation accélérée de cellules spécialisées dans le hacking de propagande. Mossad, MI6, CIA dialoguent comme rarement avec la SBU ukrainienne sur la coordination des opérations “non-conventionnelles”.

L’axe sabotage, la Russie prise à son propre piège

Sur le terrain, attentats ciblés, cyberattaques contre le ministère de la Défense russe, fuites de dossiers compromettants : le niveau de sophistication croît. Les satellites américains traquent chaque déplacement suspect autour du Kremlin, les opposants “officiels” (Kasparov, Kara-Murza) doublent leur présence sur les ondes occidentales, prêchent la sédition, testent le soutien populaire.

Le piège du double-jeu et la montée du risque incontrôlé

Mais agir sans filet, sans coordination politique, multiplie le risque : les groupes extrémistes cherchent à s’infiltrer, Moscou exploite le chaos prévisible pour justifier sa propre répression. Le “changement de régime” risque de muter en guérilla incontrôlable, en chaos institutionnel, en guerre civile larvée. Le scénario ukrainien, à force d’être poussé, peut devenir son propre boomerang.

Climat d’hystérie, arrestations en chaîne

Dans les rues de Moscou, le coup de massue est immédiat : multiplication de check-points, quadrillage militaire du centre, apparitions surprises du FSB dans les universités, chasse ouverte aux étudiants étrangers soupçonnés de contacts avec des ONGs. Les élites filtrent chaque parole, les réunions privées sont décalées ou annulées, les voisins épient, la peur s’installe dans la moindre conversation Whatsapp.

Syndrome de fin d’ère, les oligarques hésitent

Le grand capital russe vacille. Certains oligarques, fatigués par les restrictions occidentales, commencent à tester la loyauté du cercle Poutine. Les fuites de capitaux atteignent des sommets, les jets privés filent vers Abu Dhabi, les avocats bouclent les valises. D’autres, au contraire, se radicalisent, financent les milices privées du Kremlin, l’appareil de propagande, les groupes “patriotes”. Le pouvoir tangue, mais la peur d’une division ouverte maintient, pour l’instant, la façade unie.

Coupures d’Internet, propagande non-stop, syndrome du bunker

Le Kremlin restreint l’accès au web, coupe instantanément l’information étrangère, renforce la diffusion du storytelling officiel : “l’Ouest veut la mort de la Russie, chaque patriote doit résister.” Les plus jeunes, élevés à la culture globale, s’épuisent à trouver des VPN, à crocheter les censures, à respirer l’air devenu irrespirable d’une ville en état de siège mental.

Une demande d’audace, une lassitude féroce

Dans les refuges, les gares, les abris, les ukrainiens oscillent : sur les forums, l’exaltation célèbre l’audace du “président résistant”, la rupture finale avec le fameux “compromis mortifère”. Mais dehors, la peur n’est jamais loin : combien encore de bombardements, de villes rayées, si le Kremlin s’accroche ? Est-ce que l’appel à la chute du régime, c’est signer l’arrêt de mort d’une génération ?

Cris de colère, fatigue des familles de disparus

Dans chaque famille, la casserole de la lassitude bout. On exige que l’Occident cesse de discuter “sur le dos des morts”, que Paris, Berlin, Washington arrêtent d’imaginer la guerre par procuration. Les proches de disparus réclament vengeance ou paix, peu croient encore que les vieilles recettes suffisent à sortir des décombres.

L’obligation morale imposée à l’allié

Désormais, soutenir l’Ukraine ce n’est plus livrer des armes : c’est porter le combat jusque dans les tripes du régime adverse. Les ONG relaient la demande, les influenceurs essaiment à l’international, la parole ukrainienne s’impose dans les débats parlementaires européens, jusqu’à New York ou Bogota. L’Ukraine, forte de son malheur, oblige le monde à choisir – et, pour la première fois, à refuser la tiédeur.

Le risque du chaos régional

Renverser Poutine, c’est ouvrir la boîte de Pandore. Le chaos post-soviétique, les risques d’implosion régionale, la prolifération des armes tactiques, la blessure tchétchène, le réveil des fronts gelés. L’instabilité, déjà galopante, pourrait devenir incontrôlable : mafias, extrêmes, séparatistes armés, tout cela rongera le cadavre de la Fédération si la transition s’avère mal pilotée. Les diplomaties s’inquiètent, les think tanks couchent sur papier des scénarios de “Syries russes” démultipliés.

Les faiblesses structurelles russes exposées

D’accord, Moscou peut paraître invincible, mais les failles sont partout : économie sous perfusion, fuite technologique, dépendance caractérisée à la ressource, usure morale d’un appareil sécuritaire exsangue. Le régime n’est plus le zénith idéologique de son peuple – c’est une alliance de nécessité, minée de l’intérieur, par la peur, la contradiction, les rancunes accumulées.

Le syndrome du “changer pour pire”

Mais la chute d’une dictature n’offre jamais de garantie. Qui prendra la main ? Les nationalistes radicaux ? L’armée ? Les oligarques ? Un accident, une attaque sous faux pavillon, et c’est l’histoire d’un printemps libérateur qui se transforme en hiver nucléaire. L’appel de Zelensky, s’il aboutit, pourrait aussi lâcher les loups – et le vertige du pire fait partie de la probabilité, pas de la fable.

L’histoire officielle, le storytelling ukrainien

La mythologie du “régime change” collectif séduit le public occidental : les images de la chute du Mur, l’effondrement de Ceausescu, la fuite des Ben Ali ou Moubarak servent de totems. Pourtant, l’histoire commande la prudence. Les Russes, acculés, résistent comme jadis les partisans de Tito, ou les “vrais rouges” moscovites des années 1991.

Les précédents, enseignements et pièges

Rien n’a été simple : en Irak, la guerre civile a succédé à la dictature ; en Syrie ou en Libye, la révolution “exportée” s’est muée en chaos, en interférence étrangère, en glissements de terrain incontrôlés. Leçons ou avertissement ? C’est selon le clan, selon la mémoire.

Peut-on précipiter la modernité sans brûler les étapes ?

Changer la Russie, c’est transformer la fin d’un empire, redéfinir l’Europe toute entière. Les experts rivalisent d’analyses : faut-il attendre l’effondrement interne ? Faut-il pousser au soulèvement ? Comment éviter un remake de l’Afghanistan des années 1990 ? Chaque solution est compromise. La seule certitude, c’est que l’histoire ne pardonne ni les demi-renoncements, ni les passions destructrices.

Un pari sur l’avenir, ou un saut dans l’inconnu

Zelensky a lancé la grenade, cassé l’échiquier. La guerre en Ukraine ne reviendra plus jamais aux compromis d’hier. Toute la mécanique mondiale, diplomatique, militaire, humanitaire, se trouve aspirée dans le trou noir de la radicalité.

L’histoire, l’ultime arbitre

Reste la violence du choix : oser le bouleversement institutionnel, l’affrontement avec le nucléaire, ou s’enliser dans la guerre sans fin des tranchées. Peut-on espérer la paix en souhaitant la fin d’un ennemi, ou doit-on redouter la nature de l’après ? Personne n’a la réponse.