Trump brandit la hache : l’Europe sommée de payer 600 milliards ou d’affronter la guerre des 35 % de droits de douane

Le déficit commercial, prétexte ou obsession

Trump martèle la rengaine du “déficit commercial insupportable” : 235 milliards de dollars sur l’année écoulée, amas d’injustices, compilation d’entraves. Mais l’analyse démontre qu’une partie du déficit provient du secteur des biens, la balance des services étant positive pour les américains. Cela ne freine ni Trump ni ses adjoints : pour eux, cette faiblesse relative justifie toute offensive, tout chantage, toute surtaxe. La logique est celle du chiffre unique, brandi comme étendard : combler l’écart, même aux dépens d’une mondialisation devenue suspecte, voire toxique.

Bruxelles s’épuise à rappeler que l’UE importe massivement des services, que la croissance européenne dépend des investissements américains… L’argument ne porte plus. “L’équilibre ou la guerre, pas de troisième voie” souffle le clan trumpiste. C’est la règle du tout ou rien.

La diplomatie technocratique européenne — prudente, souvent jugée “trop polie” — se heurte à l’entêtement des “deals” trumpiens. L’Europe croyait négocier avec une puissance alliée : elle découvre un bulldozer, obsédé par le bilan trimestriel et le buzz immédiat.

Un accord historique grippé par la méfiance mutuelle

Les deux blocs étaient pourtant parvenus, sous pression, à un “accord” présenté comme colossal : tarifs à 15 % sur tous produits européens, commande forcée de 750 milliards en énergie américaine, promesse de 600 milliards d’investissements européens sur trois à cinq ans aux USA. Ursula von der Leyen se disait satisfaite, Trump plus encore, se vantant d’avoir arraché “le plus gros chèque de l’histoire”. Les apparences étaient sauves, les marchés rassurés — le temps d’un week-end.

Mais dès l’encre à peine sèche, la défiance a ressurgi : à Bruxelles, on susurre qu’il n’y a aucun mécanisme européen de contrôle des investissements privés, que la promesse de 600 milliards est “incantatoire, pas impérative”. A Washington, Trump exige des preuves, des usines qui sortent du sol, des emplois “réels et américains — pas virtuels sur des tableurs luxembourgeois”. C’est le bras de fer dans sa forme la plus brute, la diplomatie de la suspicion généralisée.

La crise de confiance s’ajoute au bras de fer. Derrière l’affichage, la peur d’un effondrement silencieux des promesses pèse sur chaque échange de mail, chaque tweet. Les marchés, eux, attendent la prochaine claque — ou l’accident.

La pharmacie prise en étau : fabricants et patients en ligne de mire

Point névralgique : la pharmacie. Exclue au départ des nouveaux tarifs, la filière a vu la hache de Damoclès s’abaisser, Trump menaçant de viser “dans les prochains jours” un secteur jugé “profiteur, trop protégé, trop dépendant des subventions européennes”. Les industriels, regroupés au sein des grandes fédérations européennes, supplient Bruxelles de ne pas riposter : “Attention, la guerre commerciale sur les médicaments nous perdra tous.”

Les CEO de groupes comme Bayer, Novartis, AstraZeneca, multiplient les appels à la Commission pour éviter toute escalade : « La pharmacie, c’est la dernière industrie où l’Europe peut encore rivaliser avec les géants américains et asiatiques. Si la guerre démarre ici, c’est la fuite en avant, l’exode vers les usines US, l’explosion du coût des soins. » La crainte est double : perdre l’accès au marché américain, voir les prix des traitements flamber côté européen, laisser derrière eux patients, chercheurs, emplois. Les labos parlent d’un “risque d’hémorragie industrielle”, les gouvernements d’un “cauchemar sanitaire à éviter coûte que coûte”.

Trump, lui, ironise : “Si vous ne voulez pas de tarifs, investissez chez nous ou payez la dîme. Sinon, bye bye les blocages.” Le cynisme se mêle à la stratégie — et les dégâts collatéraux suivront la politique du tweet.

Les industriels pressent l’Europe d’éviter l’escalade

Les grandes fédérations de l’automobile, du luxe, de la pharmacie font le siège des ministres : “Surtout, pas de contre-sanctions directes, sinon tout s’embrase.” Politiquement, l’idée d’une riposte au 35 % fait son chemin à Paris, Rome, Berlin : taxes sur le soja, sur les Harley Davidson, sur l’informatique… Mais la peur domine. Si les médicaments américains étaient, à leur tour, frappés, la pression sur les prix dans les hôpitaux européens deviendrait insoutenable, l’accès aux traitements vitaux menacé.

Les Européens savent que leur marge de manœuvre est minime : s’ils cèdent trop, ils perdent la face ; s’ils s’engagent dans l’affrontement, ils risquent d’ébranler l’économie du continent tout entier. La City observe, la BCE temporise, mais la pression monte à tous les étages. Un mot d’ordre : « prudence maximale ». De l’avis général, la moindre négligence peut tout faire basculer.

Les syndicats, eux, accusent Bruxelles d’avoir “déjà trop cédé aux Américains”. Les agriculteurs, les métallos, les livreurs de colis s’inquiètent : chaque nouvel accord détricote un peu plus la protection sociale européenne arrachée après des décennies de lutte syndicale. Le malaise est général et profond.

La diplomatie au pied du mur, la solidarité européenne testée

Face au « Trumpocène », les États membres peinent à afficher un front uni. La Pologne et la Hongrie tablent sur une entente directe avec Washington, l’Italie et la Grèce cherchent à sauver leur industrie automobile. L’Allemagne, prise entre sa puissance exportatrice et sa vulnérabilité politique, tâtonne. La solidarité européenne, déjà mise à mal par l’attitude de certains sur d’autres dossiers — énergie, défense, green deal — est poussée à son point de rupture. Qui paiera le plus lourd tribut à une guerre commerciale totale ? Les calculs politiques et électoraux prennent le dessus sur la raison commune.

La Commission plaide pour “le temps long, la négociation, l’équilibre”, mais l’urgence dicte sa loi. Dans les couloirs de Strasbourg, chacun avoue, dans l’ombre, que personne n’a de solution miracle. Faillite morale, ou réveil stratégique ? L’avenir de l’Europe, cette semaine, se jouera peut-être sur un énième rebondissement de la crise tarifaire.

Ce qui était jadis une question de taxes est devenu l’aiguillon de toutes les peurs identitaires européennes : dépendance énergétique, impuissance technologique, doute sur la capacité de se faire respecter par un “pote” devenu défiant, brutal et imprévisible.

La planète regarde, les règles de l’ordre mondial vacillent

Dans cette crise, tout le monde a compris que la bataille dépasse le duel UE/USA. Les émergents observent, la Chine se réjouit des divisions transatlantiques, la Russie jubile de la fébrilité occidentale. L’OMC, déjà exsangue, ne peut qu’assister, impuissante, au retour du bilatéralisme. Les voisins du Moyen-Orient, d’Afrique, d’Asie craignent la propagation de modèles agressifs, la généralisation du “deal” au détriment du multilatéralisme et de la prévisibilité. Plus personne ne sait ce qu’est l’ordre commercial mondial : tout acte, toute parole, tout tweet peut aujourd’hui réécrire les règles du jeu.

L’urgence n’est plus de sauver un accord — c’est, peut-être, de sauvegarder la possibilité même du dialogue mondial. Ce matin, Wall Street et le CAC redoutent l’amorce d’une décennie perdue où le seul guide serait la peur de la prochaine flambée tarifaire.

À y regarder de près, c’est un retour par la petite porte de la guerre économique totale, version 2020’s — un siècle plus tard, la leçon des années 1930 lorgne dans le rétro.

L’ère des géants, ou le précipice du chantage ?

Au terme de ce brasier, reste l’essentiel. Trump a ouvert une ère nouvelle, celle de la récompense ou de la punition immédiate, de la rançon géopolitique, du contrat improvisé sous pression. L’Europe, face à cette réalpolitik débridée, hésite encore entre s’adapter, résister, ou survivre dans la brume. La promesse de 600 milliards d’investissements n’est qu’un début : c’est la stabilité du vieux monde, et peut-être l’équilibre du global, qui se jouent en ce moment. Si la réponse reste divisée, les empires s’effondreront par le dedans. S’ils inventent un nouveau pacte de respect, de stratégie et de courage, alors rien n’est encore perdu. Mais ce matin, personne ne parie sur ce sursaut. Le bruit du sabre commercial couvre la voix du compromis. L’Histoire retiendra si, au Texas, à Bruxelles ou à New York, quelqu’un a osé briser le cercle infernal avant qu’il n’explose définitivement le monde ancien.