Trump orchestre un « sommet de paix historique » entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan

le transit au cœur de la paix fragile

Le nerf de la discorde : un corridor logistique, vital pour relier l’Azerbaïdjan à son enclave du Nakhitchevan, isolée depuis la chute de l’URSS. Ce « Trump Route for International Peace and Prosperity » doit percer l’Arménie, ouvrant la voie aux flux de marchandises, à la promesse — ou la menace — d’une ouverture régionale sous pavillon américain. Les tractations, menées dans l’ombre par émissaires US, ont abouti à une concession inattendue d’Erevan : l’octroi de droits exclusifs de développement à un consortium piloté par Washington, sous loi arménienne mais gestion américaine. L’infrastructure, baptisée TRIPP, incarne ce mixage explosif d’intérêts locaux et d’ambitions globales.

la dissolution du format de Minsk : la fin des anciens gardiens

Le sommet enterre également un symbole de l’ordre post-soviétique : le groupe de Minsk, longtemps amendé, co-présidé par la France, la Russie et les États-Unis, explose officiellement. Place aux grandes manœuvres bilatérales, à la suprématie US sur l’agenda régional, reléguant Moscou à un rôle d’observateur frustré. Au-delà de la technique, c’est une redistribution fulgurante des équilibres qui secoue la table du Caucase.

l’espoir d’une bascule économique

Pour Trump, la paix n’est pas seule question militaire ou mémoire nationale. C’est aussi l’appât économique : le potentiel énergie, le transit, les marchés. L’Amérique développe, l’Azerbaïdjan vend, l’Arménie veille et espère se relever. Les corridors se veulent avenues vers une prospérité partagée, sur fond de normalisation rêvée — voire d’intégration régionale, certains évoquant même à voix basse une invitation future à rejoindre les Accords d’Abraham.

le haut-karabakh, plaie à vif de la région

Impossible d’occulter l’ombre du Haut-Karabakh. Depuis la guerre-éclair de 2023, l’exode des 100 000 Arméniens du territoire, les pertes humaines, la disparition des repères, forment un abîme dans la mémoire collective. Le traité venu de Washington n’évoque que marginalement le sort des déplacés, la réconciliation, les garanties de sécurité. Les ONG arméniennes crient à la trahison, voyant par ce corridor une récompense offerte à l’offensive azerbaïdjanaise. Baku, de son côté, exulte : c’est la reconnaissance d’une victoire militaire convertie en bénéfice économique.

exodes, expulsions et retour impossible ?

Les grandes absentes de la table : les conditions de retour ou de compensation pour les populations déplacées. L’accord, focalisé sur le transit et la normalisation, laisse des milliers de familles sans horizon. Sur les réseaux, les voix arméniennes accusent Washington de verrouiller l’histoire et le pardon à la force du bulldozer diplomatique.

une société arménienne fracturée

Loin de la scène diplomatique, l’Arménie est traversée par la colère et le dépit : certains crient à la capitulation, d’autres hurlent la nécessité de tourner la page, d’éviter que le pays ne sombre dans l’isolement économique. À Erevan, les mères de soldats tués manifestent leur refus de voir le mot « paix » signé sans reconnaissance, sans justice, sans mémoire.

l’oncle sam repositionne l’échiquier caucasien

Pour Donald Trump, orchestrer ce sommet, c’est plus qu’un devis de gloire. C’est une démonstration de force douce — ou pas si douce — pour supplanter Moscou, contenir Ankara, rassurer l’Europe inquiète pour ses approvisionnements énergétiques. L’accord, en ancrant la logistique régionale dans les mains américaines, tisse un nouveau rideau de fer, mais version pipeline et routes commerciales.

le symbole d’une amérique faiseuse de paix

Trump compte faire du sommet un jalon de sa stratégie internationale. Après les Accords d’Abraham, il s’attribue un nouveau trophée de « faiseur de paix ». C’est un enjeu d’image, de storytelling : conquérir la scène mondiale, afficher la capacité américaine à pacifier les plus anciennes plaies de l’ex-URSS, recycler son leadership en carburant électoral sur la scène intérieure.

les enjeux énergétiques souterrains

En filigrane, ce sont les pipelines, les routes du gaz et du pétrole vers l’Europe qui se rejouent. Désenclaver le Caucase, c’est contourner la Russie et l’Iran — affaiblir leurs leviers sur l’Ouest tout en armant l’Amérique d’un nouvel atout dans le grand jeu mondialisé de l’énergie. Doper transit et exportations, c’est enfoncer un coin stratégique dans le flanc caucasien.

opposition arménienne : traîtrise ou pragmatisme ?

Dans les rues d’Erevan, certains accusent leur Premier ministre d’avoir cédé, abandonné la souveraineté du Syunik au profit des intérêts étrangers. Les images brûlantes des familles déplacées forment un argument choc contre la « paix à l’américaine ». Face aux caméras, la résistance s’organise, brandissant la peur de nouveaux déplacements, d’une dilution identitaire dictée de l’extérieur.

enthousiasme prudent à bakou

L’Azerbaïdjan se félicite, officiellement, d’une victoire diplomatique qui concrétise ses objectifs stratégiques. Mais dans l’euphorie, la méfiance vibre : l’ouverture régionale se fait au prix de concessions à un acteur américain qu’on sait exigeant, obsédé par les équilibres — et parfois volages sur ses alliances. Les oligarques, eux, flairent la manne.

la diaspora arménienne, entre exil et révolte

De Paris à Los Angeles, la diaspora arménienne gronde, accusant la négociation de valider le « génocide » silencieux du Haut-Karabakh. Elle interpelle les chancelleries, mobilise associations et lobbys pour dénoncer une « trahison » collective et milite pour la reconnaissance du drame de 2023 comme crime imprescriptible.

la russie repoussée sur sa propre frontière

Pour le Kremlin, ce sommet est plus qu’un camouflet : c’est la preuve de son basculement au rang de second rôle sur un théâtre où il fut roi. Exclue de la gestion directe du corridor, privée d’influence sur des alliés jadis fidèles, la Russie fulmine, menace, mais recule, prise dans l’étau de ses difficultés en Ukraine et des sanctions occidentales.

l’europe attentive, mais divisée

L’Union européenne, inquiète mais soulagée par les perspectives de sécurisation des flux énergétiques, affiche un soutien prudent à la paix. Mais Berlin, Paris, Bruxelles ont perdu la main diplomatique au profit d’un Washington impérieux, et nourrissent de vieux doutes sur la pérennité américaine au Caucase.

turquie et iran, rivaux-surveillants

La Turquie, alliée naturelle de l’Azerbaïdjan, applaudit l’ouverture du corridor mais s’irrite de la mainmise américaine. L’Iran, qui redoute tout affaiblissement de son influence économique, teste les frontières, mobilise ses réseaux : la région renoue avec de vieilles tensions, reconfigurées au prisme d’un nouvel ordre régional imposé — ou précarisé — par l’oncle Sam.

des garanties fragiles pour l’arménie

Le traité gravé à Washington peut-il vraiment garantir la sécurité future de la frontière arménienne ? Les gages d’ingérence américaine sont-ils à la hauteur de la vulnérabilité d’Erevan, isolée au cœur d’intérêts rivaux ? Les analystes tempèrent l’enthousiasme, rappelant l’histoire bégayante de promesses trahies et de pactes déchirés.

les calculs de bakou et les ambitions sans limites

L’Azerbaïdjan vise plus qu’un corridor : la reconnaissance pleine et entière de ses succès territoriaux, l’effacement du Haut-Karabakh, la montée en grade sur l’échiquier des flux énergétiques mondiaux. Mais à vouloir tout gagner, Bakou s’expose à de nouveaux rapports de force — y compris avec ses formidables « partenaires » américains.

l’ombre persistante de la mémoire

La paix des puissants n’efface pas d’un trait la haine ni le deuil. Le chemin du retour, des reconstructions, du pardon, reste muré de fantasmes et de non-dits. Nul corridor commercial ne supplantera la lente métamorphose des mentalités, la cicatrice profonde laissée par tant de violences.

Vendredi, devant les caméras du monde, Trump, Aliyev et Pashinyan poseront leurs stylos sur un traité retentissant : la promesse d’une paix entre Arménie et Azerbaïdjan, scellée sous bannière américaine, arrimée à un corridor baptisé TRIPP. Ce n’est pas qu’un deal logistique, c’est une refonte complète de l’ordre régional, un espoir incandescent tempéré d’angoisse sur sa portée réelle — et sur ses absences fracassantes.

L’ironie retentit : la paix naît dans la hâte après trop de temps perdu, les accords balayent aussi vite des décennies de morts, de questions sans réponses, d’intérêts croisés. Surgit alors la seule leçon qui vaille : rien n’est jamais acquis, surtout pas dans cette partie du monde où chaque signature se fait sur une poudre qui couve encore. Mais il faut bien parfois courir le risque — celui d’ouvrir, peut-être, le temps du possible, contre la spirale du malheur.