Gaza city sous siège : l’ombre d’une catastrophe annoncée

La tactique israélienne en mutation

Implacable. C’est ainsi qu’on décrit la stratégie adoptée : prise de contrôle progressive, incursions ciblées, écrasement des dernières poches de résistance. Mais cette main de fer, sous le vernis de la discipline, révèle une stratégie fracturée, bousculée par l’urgence et l’imprévu. Le commandement militaire, en ordre dispersé, exprime doutes et lassitude. L’État-major prévenait, pourtant, que l’opération endommagerait encore davantage le tissu social, aggraverait la famine, et mettrait les otages restants et les soldats en danger. Les chefs militaires, d’habitude si unanimes, parlent d’« usure », de « désarroi », d’« outils militaires à bout de souffle ». Et l’avancée des chars se fait alors à tâtons, chaque ruine recelant son lot de surprises mortelles.

Les commandos quadrillent méthodiquement les ruelles — minés, barricadés, piégés par une résistance souterraine inattendue. Le spectre d’une nouvelle « guerre urbaine » hante toutes les conversations sur les réseaux sociaux des militaires, passés maîtres dans l’art de l’embuscade. Mais à force d’avancer, de reculer, d’hésiter, la fatigue se lit jusque dans l’uniforme taché de poussière. Et la peur, la peur d’un retournement soudain, d’une embuscade sanglante, taraude toutes les veillées d’armes. Les rumeurs d’insubordination, les nuits blanches, les discussions à voix basse… tout ce qui tenait jadis le front uni craque, lentement, mais sûrement.

Dans l’arène de Gaza, aucun territoire n’est totalement conquis : chaque immeuble vidé recèle potentiellement un piège, chaque cri d’enfant pourrait dissimuler un résistant, chaque drapeau blanc n’est qu’une promesse mensongère, criblée d’ambiguïté. La stratégie doit s’adapter : prudence, brutalité, inventivité, mais la confiance vacille. L’heure n’est plus aux certitudes d’antan. La peur d’un coup de théâtre — un revers cuisant, une crise des otages, une offensive désespérée de l’ennemi — injecte une tension sourde dans tous les échanges à l’état-major.

La résistance localisée et la survie urbaine

Face à cette machine de guerre, les derniers bastions de Hamas et des groupes armés résistent avec la férocité du désespoir. C’est une guerre de tunnels, d’escarmouches, de tirailleurs soudain surgis de l’ombre, une résistance disséminée, labyrinthique, dont la ville elle-même devient l’ultime rempart. Les drones zigzaguent, mais sous terre, dans ce labyrinthe souterrain, l’enjeu reste incalculable. Les combattants deviennent des fantômes, insaisissables, mais chaque percée israélienne est aussitôt piégée d’une riposte violente, inattendue, meurtrière.

Dans certains quartiers, les combats atteignent une intensité inédite — on se bat pour une rue, un étage, un tunnel. Les pertes sont partout : civils et soldats, hommes, femmes, enfants, martyrs ou victimes collatérales. La population, prise en étau, essaie de survivre : on s’abrite dans les caves, on cuisine à même les cendres, on boit l’eau des flaques. L’hiver s’invite, mordant, et la ville se reconstruit à la hâte, chaque débris devenant abri, chaque tôle un espoir de chaleur.

Des scènes absurdes se multiplient — familles réfugiées dans les écoles aux murs éventrés, hôpitaux de fortune installés dans les caves, réseaux improvisés pour localiser un peu de pain, de médicaments, de lumière. Le chaos devient art de la survie, chaque jour une victoire contre l’indifférence du vent et des vivants. Et parfois, sur les réseaux, des vidéos d’espoir émergent : un enfant rit, une femme relève la tête, un drapeau improvisé claque au vent. Mais la plupart du temps, c’est le silence, ce silence lourd, impossible à raconter.

L’ombre des otages, un enjeu insoutenable

Tout s’articule, désormais, autour d’un chiffre obsédant : une vingtaine d’otages encore en vie, perdus quelque part dans le chaos. Le sort de ces captifs reste mystérieux ; chaque rumeur, chaque vidéo divulguée fissure un peu plus le moral national et international. Les familles se sont lancées dans des campagnes désespérées, accostant les politiciens, occupant les rues, diffusant des messages en mer jusqu’au littoral de Gaza. La peur grandit : avec chaque pas de plus dans la ville, les chances de survie des otages semblent décroître. Les experts préviennent que l’assaut signerait leur condamnation.

Le pragmatisme, pourtant, s’effrite au contact de la rage et de l’émotion. Les négociations, indirectes, se sont effondrées, ajoutant la colère à la douleur. Le gouvernement persiste : détruire Hamas, d’abord, libérer les prisonniers, ensuite. Mais la réalité du terrain rejette la logique des hiérarchies, et les familles se sentent trahies, abandonnées.

Même à l’étranger, la question des otages hante les dirigeants : que faire, à présent ? Raisonner avec Israël ? Multiplier les pressions diplomatiques ? La question se mue en abîme moral — l’irréparable menace d’advenir d’une minute à l’autre.

Gaza au bord de la disette absolue

Chaque minute, la faim creuse. Déjà, les chiffres font frémir : plus de 850 personnes seraient mortes tout récemment aux abords des centres de distribution alimentaire saturés, faute d’accès à la nourriture ou suite aux mouvements de foule. Médecins Sans Frontières lance l’alerte — on soigne des blessés, on ramasse des cadavres au seuil même des entrepôts d’aide. Les vivres sont déversés çà et là comme un trompe-l’œil : trop peu, trop tard. Les rations deviennent objet de tumulte et d’espoir déçu.

La disette s’accentue, dramatique, dans les quartiers assiégés : même les routes d’approvisionnement sont frappées. Un enfant s’évanouit dans la rue, une mère échange sa bague contre un reste de farine, les ONG alertent : « risque de famine généralisée d’ici quelques semaines si l’offensive se poursuit. » Un goût de sable dans la bouche, la fièvre de l’attente. On boit pour survivre, on mange pour tenir, on prie dans le noir.

Les réseaux sociaux bruissent de témoignages : l’eau contaminée — souvent, la seule accessible –, génère la maladie. Les médecins n’ont plus de quoi désinfecter les plaies. Les hôpitaux sont submergés, sans électricité, ni médicaments, les blessés sont alignés sur le sol, silencieux. L’urgence sature l’espace — plus rien ne contient l’angoisse d’un cataclysme qui, désormais, n’appartient plus qu’aux Gazaouis eux-mêmes.

Distribution d’aide sous le feu et morts évitables

Les scènes sont insoutenables : distributions de nourriture prises d’assaut, militants humanitaires dépassés, gardes armés forcés de contenir la foule. Les frappes aériennes, invariablement, interrompent les files. On accuse, on se justifie, et dans le grondement omniprésent des explosions, la confusion règne. On s’arrache une miche de pain, une boîte de conserve. Parfois, les tirs font reculer la foule, tuent, blessent. Médecins, brancardiers, journalistes, tout le monde devient cible. Chaque sac de riz versé tient de la promesse et de l’hallucination.

Les ONG internationales, comme la Human Rights Watch, dénoncent des actes qu’elles qualifient d’« inhumains », suspectant même des tirs directs sur des civils lors de la distribution d’aide. Le dialogue avec Israël tourne au dialogue de sourds. On accuse les milices de s’emparer d’une partie de l’aide, de la redistribuer selon leurs propres règles, d’après des témoignages locaux. L’aide, ce mot magique, devient un jeu de dupes, un piège ou un leurre.

Les hôpitaux débordés, proches de l’effondrement, se voient obligés de choisir : qui sera soigné, qui devra attendre, qui mourra dans le couloir faute de ressources. L’électricité manque, même les groupes électrogènes tombent en panne, faute de carburant. Les anesthésies se font à vif, les opérations à la lampe. Ceux qui ne meurent pas sous les bombes finissent parfois sous l’aiguille du manque.

L’écho des ONG et l’appel au monde

Le monde observe, donne parfois, détourne souvent le regard. L’ONU réclame un accès rapide, massif et sans restriction pour l’aide humanitaire : appel quasi incantatoire dans le brouhaha des discours politiques. La Croix-Rouge déplore une explosion des besoins et une implosion des solutions. Les images tournent, envahissent les réseaux alors que, paradoxalement, le silence s’accroît partout où on ne filme pas.

Des associations locales supplient leurs homologues internationales de ne pas les abandonner. Des mots désespérés fusent : « On ne tient plus, il faut ouvrir les corridors, négocier, arrêter ! » Mais les corridors humanitaires, balisés, annoncés, n’existent souvent que sur la carte. Le réel, lui, est une frontière mouvante, partitionnée par la peur et les tranchées.

L’humanitaire devient le nouveau champ de bataille : accusation de collusion, de narcotrafic, de manipulation, de prise d’otages alimentaires. Chaque camion d’aide, chaque palette de vivres devient enjeu, prétexte, monnaie d’échange dans la guerre des images. Et les blessés, eux, attendent, silencieux, quelque part derrière les rideaux déchirés des dispensaires précaires.

Gouvernement et armée : duel au sommet

À Tel-Aviv, Jérusalem, la scène politique explose : d’un côté Benjamin Netanyahu, chef du gouvernement, qui maintient la ligne dure ; de l’autre, une armée usée, fatiguée, dont le haut-commandement s’affiche de plus en plus critique face à la perspective d’une occupation prolongée. Les réunions se multiplient. Les actes de bravoure stratégiques s’enchaînent, mais c’est la peur d’un effondrement moral qui rôde.

L’armée, par la voix de son chef, met en garde : « L’opération mettra en péril les otages, nos soldats, et la population civile. » Le Premier ministre, lui, accuse les militaires de tiédeur, appelle à la fermeté comme à une forme de résilience idéologique. Cette division au sommet nourrit le sentiment croissant de vertige, d’histoire qui échappe à ses propres acteurs.

Le débat n’est pas seulement stratégique : il devient presque existentiel. L’armée veut protéger ses hommes, limiter les pertes, préserver ce qui peut l’être, alors que le gouvernement imagine déjà une phase post-Hamas insaisissable, un avenir brouillé où plus rien ne dépend tant de l’action que du destin.

Protestations et fractures dans la société civile

Au cœur des grandes villes israéliennes, la société civile s’organise : des manifestations, des sit-in devant la Knesset, des familles d’otages mêlées aux pacifistes et anciens soldats, des voix qui réclament le retour à la négociation. Le fracas de la guerre suscite aussi la peur d’une radicalisation politique sans retour : campagnes virulentes, menaces contre les dissidents, clivages exacerbés entre communautés.

Des mouvements de refus naissent dans les universités, les réseaux sociaux débordent de polémiques. Pour la première fois, des voix de l’intérieur appellent à « changer de cap », à renoncer à la logique de la force. Mais chaque manifestation, chaque chamaillerie publique, trouve son écho dans la rue : la défiance envers les politiques, l’angoisse pour les proches mobilisés, la lassitude, surtout, d’une guerre qui n’en finit plus.

Les dissensions se cristallisent : familles d’otages contre soutien poli à l’État, idéalistes contre réalistes, pacifistes contre partisans de la ligne dure. Même dans les cercles du pouvoir, la ligne de fracture devient ingouvernable. Israël entame alors une dangereuse mue interne, peut-être irréversible.

L’international, arbitre impuissant ou complice ?

La communauté internationale déploie les grands moyens : sommets d’urgence, déclarations grandiloquentes, suspensions d’aide militaire — mais, dans les faits, l’impuissance domine. Les alliés occidentaux condamnent les excès, exigent des garanties humanitaires, mais rechignent à imposer de vraies sanctions, pris entre les impératifs de la sécurité et le devoir moral.

L’ONU multiplie les résolutions, les conférences, mais la logistique s’effondre sur le terrain. Dans les coulisses, la diplomatie parallèle tente de sauver ce qu’il reste à sauver : des otages, des enfants malades, quelques couloirs d’évacuation. Mais l’essentiel du jeu se fait ailleurs : dans les capitales, devant les caméras, dans l’enlisement de la parole.

L’Europe, elle, peine à parler d’une seule voix : certains condamnent, d’autres engagent, d’autres encore s’abritent derrière une neutralité de façade. Et le jeu de dupes continue — l’alimentaire, le financier, l’informationnel. À la fin, beaucoup dénoncent, peu agissent. Et Gaza s’enfonce, nuit après nuit, dans un abîme nouveau.

Gouvernance post-Hamas : la quadrature du cercle

Une fois la poussière retombée, une question brûle : mais qui va gouverner Gaza ? Israël évacue toute responsabilité civile : pas question de gérer les ruines. Le Premier ministre évoque une pseudo-coalition arabe qui, déjà, nie toute implication sans un accord des Palestiniens eux-mêmes. Mais aucun acteur régional ne veut porter ce fardeau. Pas l’Égypte. Pas la Jordanie. Pas la Ligue Arabe, ni le Qatar.

Le vide s’installe. Pas de Palestine indépendante, mais pas non plus de retour de la Palestinian Authority : « ligne rouge » imposée côté israélien. Alors, en attendant une hypothétique entité « civile » neutre, la ville risque l’anarchie, la prolifération de milices, la criminalité galopante, tout ce que le chaos politique peut entretenir.

L’après-guerre, dans toutes les bouches, c’est aussi l’après-désespoir. Les plans de reconstruction, esquissés par le passé, s’envolent face à l’ampleur des destructions. Une page blanche que personne n’ose écrire, tant la peur de l’échec bloque la main.

Reconstruction : mirage ou horizon ?

On ose à peine parler de reconstruction tant les ruines sont multiples. Les institutions internationales, déjà débordées, évoquent 60 % de la ville à rebâtir — un défi titanesque, herculéen. Où commencer ? Par l’eau ? Les routes ? Les hôpitaux ? Chacun propose, personne n’agît, car la sécurité prime tout. Et sans cesse, entre deux promesses de déminage, les explosions recommencent.

Des milliards de dollars s’envolent dans les conférences de donateurs, ponctuées par la défiance structurelle : à qui faire confiance pour reconstruire ? À l’infini, le même refrain. Les entrepreneurs locaux fuient. Les ONG recrutent à la hâte. Mais la reconstruction patine, devient un slogan, un mantra vide, un fil à retordre qu’on s’évertue à tracer dans le brouillard.

Et dans ce tumulte, les plus jeunes, eux, s’enrôlent dans un exil sans visa, rêvent sans illusion d’Europe, d’Amérique, ou d’un ailleurs où respirer, aimer, bâtir autrement. Mais pour l’instant, on attend, on survit. La ville meurt debout.

Scénarios d’avenir : paix, chaos ou ghetto ?

Tout le monde s’interroge : la paix est-elle encore possible, ou n’assiste-t-on pas à l’enfermement définitif d’un peuple dans un ghetto moderne ? L’angoisse, elle, s’installe. Les analystes évoquent la remilitarisation, l’émergence de nouveaux groupes radicaux. On craint la constitution de zones interdites, de poches de violence ingérable, surveillées non plus par l’IDF mais par des agences privées, des parrains locaux, ou pire : laissées au vide.

D’autres, plus optimistes, espèrent un sursaut : relance des négociations, arrivée d’une force d’interposition internationale, montée en puissance d’une nouvelle génération politique palestinienne. Mais la lassitude, l’exil, la peur du lendemain tordent la réalité. Pour l’instant, l’avenir de Gaza reste indéchiffrable.

Comme partout où l’humanité bascule, il existe un risque majeur : que l’on s’habitue à l’inacceptable, que la tragédie devienne folklore, statistique, simple fait divers dans la chronique du malheur ordinaire. Alors, peut-être, il ne restera plus que les pierres pour pleurer.

L’ultime frontière : humanité ou barbarie ?

Alors que Gaza City achève sa mue en champ de ruines, il ne reste que la stupeur. Au terme d’une offensive sans merci, la ligne de front s’est déplacée d’un quartier à l’autre, puis du visible à l’invisible : mentalités brisées, confiances détruites, familles éclatées. On comptera les morts, on essaiera d’oublier les images gravées dans la rétine.

L’histoire retient parfois la géographie des vainqueurs ; cette fois, ce sont les victimes, anonymes, oubliées, que l’on retiendra. Chaque pierre déplacée, chaque nom effacé, ce sont autant de points de non-retour. L’humanité, partout, s’estompe ; il ne reste plus que les échéances, les échéances repoussées, les négociations ajournées. La catastrophe a une date, un visage, un nom : Gaza.