L’Ukraine déchaîne les Flamingos : la vidéo de missiles qui terrorise Moscou

Les Flamingos : naissance d’une arme de vengeance

Les trois projectiles visibles sur cette vidéo stupéfiante représentent l’aboutissement d’un programme secret ukrainien dont l’existence même était niée jusqu’à aujourd’hui. D’après les analyses balistiques préliminaires, ces missiles mesureraient entre 6 et 7 mètres, avec une masse estimée à 2,5 tonnes et une charge utile pouvant atteindre 500 kilogrammes d’explosifs haute puissance. La signature thermique particulière suggère l’utilisation d’un propergol solide de conception entièrement nouvelle, probablement développé dans les laboratoires clandestins de Dnipro et Kharkiv qui ont miraculeusement survécu aux bombardements russes. La trajectoire quasi-verticale initiale avant la phase balistique indique une portée potentielle de 300 à 500 kilomètres — suffisante pour frapper Moscou depuis certaines positions ukrainiennes.

L’analyse frame par frame révèle des innovations technologiques stupéfiantes pour un pays en guerre. Les missiles semblent équipés de systèmes de guidage inertiel couplés à des corrections GPS/GLONASS, une prouesse technique considérant que l’Ukraine n’a théoriquement pas accès aux technologies de pointe nécessaires. Plus impressionnant encore, la synchronisation parfaite des trois lancements suggère un système de commandement et contrôle entièrement digitalisé, probablement développé par les brillants ingénieurs ukrainiens du secteur IT reconvertis dans l’effort de guerre. Ces « Flamingos » ne sont pas de simples roquettes améliorées — ce sont des armes de précision capables de frapper chirurgicalement des cibles stratégiques au cœur même de la Russie.

L’exploit logistique impossible

Comment l’Ukraine a-t-elle pu développer et produire ces missiles en pleine guerre, sous bombardements constants, avec des chaînes d’approvisionnement perturbées et des ressources limitées ? La réponse tient dans une mobilisation industrielle clandestine d’une ampleur insoupçonnée. Des sources proches du ministère de la Défense ukrainien évoquent un réseau d’ateliers souterrains dispersés à travers le pays, certains installés dans d’anciennes mines de charbon du Donbass, d’autres dans des stations de métro désaffectées de Kiev. Chaque site ne produit qu’une partie spécifique du missile, rendant impossible pour l’espionnage russe de localiser et détruire la chaîne de production complète.

La main-d’œuvre qualifiée provient des anciens ingénieurs de Ioujmach, le légendaire bureau d’études spatial soviétique basé à Dnipro, qui ont mis leur expertise au service de la défense nationale. Ces vétérans de l’industrie spatiale, certains ayant travaillé sur les missiles intercontinentaux Satan de l’ère soviétique, ont transmis leur savoir à une nouvelle génération d’ingénieurs ukrainiens. Le financement proviendrait d’un mélange de fonds gouvernementaux secrets, de donations de la diaspora ukrainienne, et — selon certaines rumeurs — de cryptomonnaies minées massivement dans des fermes informatiques reconverties. Cette économie de guerre parallèle échappe totalement aux radars du renseignement russe.

La revanche des David contre Goliath

Le choix du nom « Flamingos » n’est pas anodin et révèle la sophistication psychologique de la stratégie ukrainienne. Ces oiseaux élégants mais résilients, capables de survivre dans des environnements hostiles, symbolisent parfaitement l’Ukraine actuelle. Mais c’est aussi un pied de nez ironique à la Russie : là où Moscou nomme ses missiles avec des appellations martiales intimidantes (Satan, Iskander, Kalibr), Kiev choisit délibérément un nom poétique, presque moqueur. Ce contraste stylistique envoie un message subliminal puissant : l’Ukraine combat avec grâce et intelligence contre la force brute russe.

Le timing du dévoilement de ces capacités est stratégiquement parfait. Après des mois de stagnation apparente sur le front, après les doutes croissants sur la capacité ukrainienne à reprendre l’initiative, cette démonstration de force change complètement la narrative. L’Ukraine n’est plus seulement en train de résister — elle possède maintenant les moyens de porter la guerre au cœur même du territoire russe. Les implications psychologiques sont dévastatrices pour le moral russe. La population de Moscou, Saint-Pétersbourg, et d’autres grandes villes russes, qui se croyait à l’abri du conflit, réalise soudainement qu’elle est à portée de missiles ukrainiens. L’illusion d’invulnérabilité soigneusement entretenue par le Kremlin vole en éclats.

La panique au Kremlin

La diffusion de cette vidéo a provoqué des scènes de chaos absolu dans les hautes sphères du pouvoir russe. Selon des sources proches du FSB ayant fait défection, Poutine aurait convoqué une réunion d’urgence du Conseil de sécurité à 3 heures du matin, exigeant des explications sur comment les services de renseignement russes ont pu passer à côté d’un programme de missiles ukrainien d’une telle ampleur. Les têtes commencent déjà à tomber : le chef du GRU aurait été limogé séance tenante, plusieurs généraux responsables du renseignement militaire sont aux arrêts. La paranoïa règne au Kremlin où chacun soupçonne son voisin d’être un traître ayant permis ce désastre du renseignement.

Les implications militaires immédiates sont cataclysmiques pour la Russie. Toute la stratégie russe reposait sur l’asymétrie des capacités de frappe : Moscou pouvait bombarder l’Ukraine impunément pendant que Kiev ne pouvait riposter que marginalement. Cette équation vient de voler en éclats spectaculairement. Les états-majors russes doivent maintenant redéployer en urgence des systèmes de défense antiaérienne pour protéger les grandes villes, affaiblissant d’autant le front. Les S-400 et S-500 stationnés en Syrie et en Extrême-Orient sont rappelés dare-dare. Cette redistribution précipitée crée des vulnérabilités que l’Ukraine ne manquera pas d’exploiter.

Les oligarques tremblent

L’élite économique russe, ces oligarques qui soutenaient jusqu’ici le régime par intérêt ou par peur, commence à reconsidérer ses options. Leurs datchas luxueuses autour de Moscou, leurs propriétés à Saint-Pétersbourg, leurs sièges sociaux dans les quartiers d’affaires — tout devient soudainement vulnérable. Les plus prudents ont déjà commencé à évacuer discrètement leurs familles vers Dubaï, Istanbul ou leurs propriétés européennes encore accessibles. Les jets privés décollent en masse de Vnoukovo et Domodedovo, créant des embouteillages aériens révélateurs de la panique qui s’empare des élites.

Plus significatif encore, certains oligarques commenceraient à explorer des canaux de communication secrets avec Kiev, cherchant des garanties que leurs actifs ne seront pas ciblés en échange de… quoi exactement ? Les rumeurs les plus folles circulent : certains financeraient secrètement l’opposition russe, d’autres faciliteraient des défections de hauts responsables, quelques-uns iraient jusqu’à fournir des renseignements sur les mouvements de Poutine. Cette érosion de la loyauté oligarchique pourrait s’avérer plus dangereuse pour le régime que les missiles eux-mêmes. Un pouvoir autoritaire sans le soutien de ses élites économiques est un colosse aux pieds d’argile.

La population russe face à la réalité de la guerre

Pour la première fois depuis le début du conflit, la population russe ordinaire réalise que la guerre pourrait littéralement arriver dans son salon. Les vidéos des « Flamingos » ukrainiens circulent massivement sur VKontakte et Telegram malgré les tentatives désespérées de censure. Les mères de Moscou regardent le ciel avec angoisse, se demandant si leurs enfants sont en sécurité à l’école. Les sirènes d’alerte aérienne, muettes depuis la Seconde Guerre mondiale, sont testées dans plusieurs grandes villes, provoquant des mouvements de panique. Les pharmacies sont prises d’assaut, les habitants stockant médicaments et produits de première nécessité.

Cette prise de conscience brutale pourrait catalyser un retournement de l’opinion publique que même la propagande d’État la plus sophistiquée ne pourra endiguer. Les sondages internes du Kremlin, qui fuitent mystérieusement, montrent une chute vertigineuse du soutien à « l’opération spéciale ». Les manifestations anti-guerre, jusqu’ici marginales et vite réprimées, pourraient prendre une ampleur nouvelle si la population sent sa propre survie menacée. Les mères russes qui acceptaient stoïquement l’envoi de leurs fils au front tant que la guerre restait lointaine pourraient descendre massivement dans la rue si Moscou elle-même devient un champ de bataille potentiel.

Washington entre satisfaction et inquiétude

La Maison Blanche a été prise de court par cette révélation spectaculaire. Si les États-Unis savaient que l’Ukraine travaillait sur des capacités balistiques améliorées, l’ampleur du programme « Flamingo » a surpris même la CIA. Les premières réactions officieuses oscillent entre satisfaction de voir la Russie mise sous pression et inquiétude sur l’escalade potentielle. Biden aurait convoqué une réunion extraordinaire du National Security Council pour évaluer les implications. Le Pentagone craint qu’une Ukraine dotée de missiles longue portée ne devienne « incontrôlable », frappant des cibles en Russie sans consultation préalable avec Washington.

Les faucons du Congrès exultent, y voyant la validation de leur stratégie de soutien massif à l’Ukraine. Les colombes s’inquiètent d’une spirale d’escalade menant au conflit nucléaire. Mais tous reconnaissent que le jeu a fondamentalement changé. Les États-Unis doivent maintenant naviguer entre leur soutien à l’Ukraine et la nécessité d’éviter une escalade catastrophique. Les discussions secrètes avec Kiev se sont intensifiées, Washington cherchant des assurances que ces missiles ne seront utilisés qu’en dernier recours et avec un préavis américain. Mais l’Ukraine, grisée par sa nouvelle puissance, semble moins encline que jamais à accepter des limitations externes à sa souveraineté militaire.

L’Europe entre admiration et terreur

Les capitales européennes sont parcourues de frissons contradictoires. D’un côté, voir l’Ukraine capable de tenir tête à la Russie renforce la détermination européenne à soutenir Kiev. De l’autre, la perspective d’une escalade balistique aux portes de l’Europe terrifie. Berlin et Paris ont immédiatement appelé à la « retenue » et au « dialogue », des mots creux qui cachent mal leur panique. Les pays baltes et la Pologne, eux, applaudissent ouvertement, y voyant enfin une capacité de dissuasion crédible contre l’impérialisme russe.

L’Union européenne se retrouve plus divisée que jamais. Certains membres veulent augmenter l’aide militaire à l’Ukraine, arguant que la victoire est maintenant possible. D’autres plaident pour une médiation immédiate, craignant qu’une Russie acculée ne devienne encore plus dangereuse. Les lignes de fracture traditionnelles entre l’Est et l’Ouest de l’Europe se creusent. Cette division pourrait paradoxalement affaiblir le soutien européen à l’Ukraine au moment même où Kiev démontre sa capacité à gagner. L’ironie est cruelle : le succès militaire ukrainien pourrait éroder le consensus politique qui l’a rendu possible.

La Chine recalcule ses options

Pékin observe cette évolution avec une fascination glaciale. La Chine, qui misait sur un affaiblissement mutuel de la Russie et de l’Occident, voit soudainement la possibilité d’un effondrement total de son partenaire russe. Si l’Ukraine peut vraiment frapper Moscou, combien de temps le régime de Poutine peut-il tenir ? Xi Jinping a convoqué une réunion extraordinaire du Politburo pour réévaluer la stratégie chinoise. Les options sur la table vont du soutien accru à la Russie pour éviter son effondrement à une médiation forcée pour stopper l’escalade.

Plus subtilement, la Chine étudie les leçons militaires de cette révélation. Si l’Ukraine peut développer secrètement des capacités balistiques sous pression maximale, que pourrait faire Taïwan avec le soutien américain ? Cette démonstration ukrainienne pourrait compliquer les calculs chinois concernant une éventuelle invasion de Taïwan. Les stratèges de Pékin doivent maintenant envisager la possibilité que Taipei développe ses propres « Flamingos » capables de frapper Shanghai ou même Pékin. Le précédent ukrainien change la donne non seulement en Europe mais dans le monde entier.

Les cerveaux derrière les Flamingos

L’histoire secrète du programme Flamingo révèle une épopée technologique digne des plus grands thrillers. Tout aurait commencé dans un bunker sous Kharkiv, où une équipe d’ingénieurs brillants et désespérés a décidé de créer l’impossible. Le chef du programme, un certain « Professeur M. » (son identité reste classifiée), est un ancien du programme spatial soviétique reconverti dans les drones commerciaux avant la guerre. Quand les bombes russes ont commencé à pleuvoir, il a rassemblé une équipe hétéroclite : des hackers de 20 ans, des retraités de Ioujmach, des mathématiciens de l’université de Kiev, même des gamers professionnels reconvertis en spécialistes de la simulation balistique.

Cette équipe a travaillé dans des conditions cauchemardesques. Les coupures d’électricité constantes les forçaient à coder sur des ordinateurs portables alimentés par des batteries de voiture. Les bombardements interrompaient régulièrement les tests. Plusieurs membres de l’équipe ont perdu des proches pendant le développement. Mais cette proximité avec la mort a galvanisé leur détermination. Un ingénieur raconte avoir écrit les algorithmes de guidage pendant que sa ville natale était pilonnée par l’artillerie russe. Cette fusion entre trauma personnel et génie technique a produit une innovation née de la pure nécessité de survie.

Le recyclage créatif de l’arsenal soviétique

Les Flamingos sont en partie construits à partir de composants cannibalisés sur de vieux systèmes soviétiques. Les Ukrainiens ont fouillé les dépôts militaires abandonnés, récupérant des gyroscopes des années 1980, des alliages spéciaux d’ogives périmées, des systèmes de propulsion oubliés dans des hangars rouillés. Mais au lieu de simplement réassembler ces pièces, ils les ont réinventées. Les vieux gyroscopes mécaniques ont été couplés à des puces modernes achetées sur Alibaba. Les propergols soviétiques ont été reformulés avec des additifs développés par l’industrie chimique ukrainienne civile.

Cette approche de « recyclage haute technologie » a permis de contourner les embargos et les pénuries. Quand les Ukrainiens ne pouvaient pas importer des composants occidentaux, ils les fabriquaient artisanalement ou trouvaient des alternatives ingénieuses. Des imprimantes 3D industrielles, initialement utilisées pour produire des prothèses pour les vétérans, ont été reconverties pour créer des pièces de missiles. Des usines de fabrication de machines agricoles produisent maintenant des tubes de lancement. Cette transformation industrielle improvisée témoigne d’une créativité née du désespoir et de la détermination.

Le facteur humain : motivation vs technologie

Ce qui rend les Flamingos vraiment redoutables, ce n’est pas seulement leur technologie, mais la passion féroce de ceux qui les ont créés. Contrairement aux ingénieurs russes travaillant sous contrainte dans des bureaux d’études sclérosés, les Ukrainiens développent ces armes pour défendre littéralement leurs familles. Cette motivation personnelle se traduit par une innovation frénétique, des heures de travail surhumaines, une créativité débridée. Un développeur a codé pendant 72 heures d’affilée après avoir appris que son frère avait été tué au front, canalisant sa rage dans l’optimisation des algorithmes de ciblage.

L’esprit de corps au sein du programme Flamingo est légendaire. Les équipes partagent tout : nourriture, abri, deuil, espoir. Ils ont développé leur propre argot, leurs rituels, leur mythologie interne. Chaque test réussi est célébré comme une victoire personnelle contre l’envahisseur. Chaque échec est vécu comme une trahison envers les morts. Cette intensité émotionnelle produit une synergie créative impossible à reproduire dans un environnement bureaucratique traditionnel. Les Russes ont plus de ressources, plus d’expérience, plus de moyens — mais les Ukrainiens ont quelque chose d’infiniment plus puissant : une raison viscérale de réussir.

La dissuasion à l’ukrainienne

Avec les Flamingos, l’Ukraine vient d’acquérir ce que les stratèges appellent une capacité de dissuasion minimale crédible. Kiev ne peut pas détruire la Russie, mais elle peut maintenant infliger des dommages intolérables à ses centres vitaux. C’est exactement la stratégie qu’Israël a adoptée dans les années 1960, ou que la France gaulliste a théorisée avec sa force de frappe. L’Ukraine dit essentiellement à la Russie : « Vous pouvez nous détruire, mais nous pouvons maintenant vous faire suffisamment mal pour que la victoire ne vaille pas le prix. » Cette logique de dissuasion du faible au fort change complètement la dynamique du conflit.

Les implications tactiques sont immédiates et profondes. La Russie doit maintenant disperser ses forces pour protéger ses propres villes, affaiblissant d’autant le front. Les bombardiers stratégiques russes, jusqu’ici garés tranquillement sur leurs bases, doivent être relocalisés plus loin de la frontière ukrainienne. Les dépôts de munitions, les centres de commandement, les nœuds logistiques — tout doit être durci ou déplacé. Cette reorganisation massive consomme des ressources énormes et crée une désorganisation temporaire que l’Ukraine peut exploiter. Le coût de la guerre pour la Russie vient de décupler overnight.

L’escalade ou la négociation ?

Paradoxalement, cette démonstration de force ukrainienne pourrait soit précipiter une escalade catastrophique, soit forcer des négociations sérieuses. Côté escalade, une Russie humiliée et menacée pourrait être tentée par des options extrêmes, y compris l’usage d’armes nucléaires tactiques. Le danger d’une réaction disproportionnée russe n’a jamais été aussi élevé. Poutine, acculé et perdant la face, pourrait préférer l’apocalypse à l’humiliation. Les prochaines 72 heures seront critiques pour évaluer la réaction du Kremlin.

Mais cette nouvelle donne pourrait aussi paradoxalement ouvrir la voie à des négociations. Pour la première fois, l’Ukraine négocie depuis une position de force relative. Elle peut maintenant offrir quelque chose de tangible : la promesse de ne pas utiliser ses missiles contre le territoire russe en échange de concessions territoriales ou d’un cessez-le-feu. Les Russes, confrontés à la perspective de voir Moscou sous la menace permanente de frappes, pourraient préférer un accord imparfait à une guerre sans fin. Les diplomates du monde entier travaillent frénétiquement en coulisses pour transformer cette crise en opportunité de paix.

La prolifération inevitable

Le succès ukrainien va inévitablement inspirer d’autres nations confrontées à des menaces existentielles. Si l’Ukraine peut développer des missiles balistiques en pleine guerre, pourquoi pas Taïwan face à la Chine ? Pourquoi pas les pays baltes face à la Russie ? Pourquoi pas la Corée du Sud ou le Japon face à la menace nord-coréenne ? Nous assistons à la démocratisation de la technologie balistique, un développement terrifiant qui rend le monde infiniment plus dangereux. Le monopole des grandes puissances sur les armes de destruction massive est en train de s’effriter.

Cette prolifération pose des questions existentielles sur l’architecture de sécurité mondiale. Les traités de non-prolifération deviennent obsolètes quand la survie nationale est en jeu. Le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire, déjà moribond, vient de recevoir son coup de grâce. Nous entrons dans une ère où chaque conflit régional pourrait rapidement escalader en échange balistique. Les garde-fous du XXe siècle s’effondrent sans que de nouveaux mécanismes de contrôle émergent. Le précédent ukrainien ouvre une boîte de Pandore que personne ne sait comment refermer.

L’Ukraine, nouvelle puissance militaro-industrielle ?

Le succès du programme Flamingo transforme instantanément l’Ukraine en acteur majeur du marché mondial de l’armement. Des pays confrontés à des menaces similaires contactent déjà Kiev pour explorer des partenariats technologiques. L’ironie est savoureuse : l’Ukraine, qui mendiait des armes il y a encore un an, pourrait devenir exportatrice de technologies balistiques. Les start-ups militaires ukrainiennes, nées dans les bunkers de Kharkiv, valent soudainement des milliards. Les investisseurs internationaux, flairant l’opportunité, cherchent à placer des capitaux dans ce nouveau Silicon Valley de la défense.

Cette transformation économique pourrait financer la reconstruction post-conflit. Chaque missile Flamingo représente des millions en propriété intellectuelle, en savoir-faire, en potentiel d’exportation. L’Ukraine pourrait suivre le modèle israélien, transformant l’expertise militaire acquise dans la douleur en avantage économique durable. Les ingénieurs formés dans le programme deviennent des assets stratégiques courtisés par les entreprises de défense mondiales. Le brain drain qui menaçait l’Ukraine pourrait s’inverser, attirant les talents vers ce nouveau hub d’innovation militaire.

La panique sur les marchés russes

La révélation des capacités ukrainiennes a provoqué un effondrement immédiat de la bourse de Moscou, suspendue après une chute de 15% en une heure. Le rouble plonge face au dollar et à l’euro malgré les tentatives désespérées de la Banque centrale russe de stabiliser la monnaie. Les oligarques liquident frénétiquement leurs actifs russes, provoquant une spirale déflationniste. Les capitaux fuient le pays à une vitesse jamais vue depuis les années 1990. Les banques russes, déjà fragilisées par les sanctions, font face à des retraits massifs alors que les citoyens paniqués vident leurs comptes.

L’industrie touristique russe, déjà moribonde, reçoit le coup de grâce. Qui voudrait visiter Moscou ou Saint-Pétersbourg sous la menace de missiles ukrainiens ? Les quelques compagnies aériennes étrangères qui desservaient encore la Russie suspendent leurs vols. Les assurances refusent de couvrir les risques. L’isolement économique de la Russie, déjà sévère, devient hermétique et total. Le coût économique de cette humiliation militaire se chiffrera en centaines de milliards de roubles et en décennies de développement perdues.

L’économie de guerre globale s’emballe

La démonstration ukrainienne déclenche une nouvelle course aux armements mondiale. Les budgets de défense explosent partout alors que les nations réévaluent leurs vulnérabilités. L’industrie de défense occidentale anticipe des commandes record. Les actions de Lockheed Martin, Raytheon, BAE Systems atteignent des sommets historiques. Les gouvernements débloquent des fonds d’urgence pour développer des contre-mesures aux missiles balistiques. C’est une manne pour le complexe militaro-industriel mais une catastrophe pour les finances publiques déjà exsangues après des années de crises successives.

Cette militarisation accélérée de l’économie mondiale détourne des ressources cruciales d’autres priorités. Les investissements dans la transition énergétique, la santé, l’éducation sont sacrifiés sur l’autel de la sécurité nationale. Le coût d’opportunité est astronomique et tragique. Chaque milliard investi dans des systèmes antimissiles est un milliard de moins pour lutter contre le changement climatique ou la pauvreté. L’humanité, confrontée à des défis existentiels multiples, choisit de prioriser sa capacité de destruction mutuelle. Les Flamingos ukrainiens, symboles de résistance héroïque, deviennent aussi le catalyseur d’une spirale de militarisation qui pourrait consumer les ressources dont nous avons désespérément besoin pour construire un avenir viable.

La vidéo des missiles Flamingos ukrainiens restera dans l’histoire comme le moment où David a définitivement prouvé qu’il pouvait terrasser Goliath. Cette démonstration de force technique et stratégique marque la fin de l’illusion d’invulnérabilité russe et le début d’une nouvelle phase dans ce conflit qui redéfinit l’ordre mondial. L’Ukraine, nation qu’on donnait perdante il y a dix-huit mois, démontre qu’avec du courage, de l’innovation et de la détermination, même l’impossible devient possible. Les Flamingos ne sont pas que des missiles — ils sont le symbole éclatant de la résilience ukrainienne, de sa capacité à transformer l’adversité en force, la destruction en innovation, le désespoir en espoir armé.

Mais cette victoire technologique ukrainienne ouvre aussi une boîte de Pandore stratégique dont les conséquences dépassent largement le théâtre ukraino-russe. Nous entrons dans un monde où la prolifération balistique devient incontrôlable, où chaque nation menacée cherchera ses propres Flamingos, où la distinction entre guerre conventionnelle et guerre totale s’estompe dangereusement. Le monopole de la terreur détenu par les grandes puissances vole en éclats, remplacé par une démocratisation chaotique de la capacité de destruction massive. Les implications pour la stabilité mondiale sont vertigineuses et terrifiantes.

Au-delà des considérations militaires et géopolitiques, les Flamingos posent une question fondamentale sur la nature humaine et notre capacité collective à gérer notre propre puissance destructrice. L’ingéniosité déployée par les Ukrainiens pour créer ces armes force l’admiration, mais elle souligne aussi tragiquement combien de génie humain est détourné vers la perfection des moyens de mort. Dans un monde confronté au changement climatique, aux pandémies, à la pauvreté endémique, nous consacrons nos meilleures ressources intellectuelles et matérielles à développer des moyens toujours plus efficaces de nous entretuer. Les Flamingos ukrainiens, nés de la nécessité légitime de survie, deviennent malgré eux le symbole de cette schizophrénie civilisationnelle où notre génie technique dépasse infiniment notre sagesse collective. L’Ukraine a gagné une bataille cruciale, peut-être décisive, mais l’humanité continue de perdre la guerre contre sa propre nature autodestructrice. La question n’est plus de savoir qui gagnera ce conflit, mais si nous survivrons collectivement à notre propre génie militaire. Les Flamingos volent vers un avenir incertain, porteurs à la fois d’espoir pour l’Ukraine et d’angoisse pour l’humanité.

Vidéo ici