L’Ukraine pulvérise le FSB en Crimée : les missiles Neptune changent la guerre

Les Neptune, de tueurs de navires à destructeurs de bunkers

Les missiles Neptune utilisés dans cette frappe représentent l’aboutissement d’un programme de modernisation clandestin mené par les ingénieurs ukrainiens depuis le début de l’invasion. Initialement développés par le bureau d’études Luch de Kiev pour couler des navires de guerre, ces missiles ont été profondément modifiés pour attaquer des cibles terrestres durcies. La charge explosive a été optimisée, passant d’une ogive à fragmentation maritime à une charge pénétrante capable de percer plusieurs mètres de béton armé. Le système de guidage, originellement basé sur un radar actif pour traquer les navires, utilise maintenant une combinaison de GPS, GLONASS piraté, et de reconnaissance d’image par intelligence artificielle pour une précision inférieure à trois mètres.

Les caractéristiques techniques de ces Neptune modifiés sont absolument stupéfiantes. Vitesse de croisière : Mach 0.9, permettant de rester sous le seuil de détection de nombreux radars. Portée étendue à plus de 400 kilomètres grâce à l’optimisation du carburant et de la trajectoire. Profil de vol rasant, parfois à moins de 10 mètres du sol, rendant l’interception quasi impossible. Mais le plus impressionnant reste la capacité de ces missiles à effectuer des manœuvres évasives complexes en phase terminale, saturant les défenses anti-aériennes russes pourtant réputées impénétrables. Cette prouesse technologique, réalisée avec des moyens limités et sous pression constante, humilie l’industrie militaire russe et ses budgets faramineux.

Le renseignement ukrainien, maître du jeu

La précision de cette frappe révèle un travail de renseignement exceptionnel en amont. Les services ukrainiens ont manifestement infiltré les réseaux du FSB en Crimée à un niveau jamais atteint auparavant. Des sources évoquent des mois de surveillance, d’écoutes, de recrutement d’agents doubles au sein même de l’appareil sécuritaire russe. La connaissance exacte des horaires de présence des officiers supérieurs, la localisation précise des salles de commandement souterraines, l’identification des points faibles structurels du bâtiment — tout indique une pénétration profonde des systèmes de sécurité russes considérés comme inviolables.

Plus fascinant encore, l’opération semble avoir bénéficié de complicités internes. Des témoins rapportent que les systèmes de défense aérienne autour de l’installation ont mystérieusement « dysfonctionné » au moment crucial. Les radars étaient en maintenance, les missiles sol-air désactivés pour une « inspection routine ». Coïncidence ? Impossible. Nous assistons à une désintégration de la loyauté au sein même des forces de sécurité russes en Crimée. Les Tatars de Crimée, persécutés depuis 2014, auraient joué un rôle clé dans le renseignement humain, transformant leur connaissance intime du terrain en arme de résistance.

L’exécution parfaite : chronologie d’une destruction

L’attaque s’est déroulée avec une synchronisation millimétrée qui force l’admiration même des experts militaires les plus blasés. À 3h47 du matin, heure locale, première salve de drones kamikazes bon marché pour saturer et révéler les positions des défenses aériennes. À 3h52, lancement de missiles leurres pour créer de fausses signatures radar et disperser les défenses. À 3h58, arrivée des vrais Neptune, volant en formation serrée avant de se disperser dans les derniers kilomètres pour attaquer simultanément différents points de l’installation. L’impact principal à 4h01 précises a été enregistré par les sismographes locaux comme un séisme de magnitude 2.3.

Les images satellites post-frappe montrent une destruction d’une ampleur rarement vue dans ce conflit. Le bâtiment principal du FSB est littéralement vaporisé, laissant un cratère de quinze mètres de profondeur. Les structures adjacentes se sont effondrées comme des châteaux de cartes. Les incendies secondaires ont ravagé tout le complexe pendant douze heures avant que les pompiers osent s’approcher, craignant d’autres frappes. Les estimations préliminaires parlent de dizaines de morts parmi le personnel du FSB, incluant possiblement des généraux du GRU et des experts en guerre électronique irremplaçables. La perte en équipements sensibles — serveurs, systèmes de communication cryptés, documents classifiés — est incalculable.

La forteresse Crimée éventrée

Cette frappe dévastatrice pulvérise le mythe de l’invulnérabilité de la Crimée soigneusement entretenu par la propagande russe depuis 2014. La péninsule, transformée en gigantesque base militaire avec des investissements colossaux en infrastructures défensives, vient de prouver sa vulnérabilité face à des missiles ukrainiens modernisés. Les batteries S-400, présentées comme le nec plus ultra de la défense aérienne mondiale, n’ont rien pu faire. Les systèmes de guerre électronique sophistiqués, censés brouiller tout missile guidé, ont échoué lamentablement. Cette démonstration d’impuissance technologique russe aura des répercussions mondiales sur la perception de la puissance militaire de Moscou.

Les implications pour les forces russes stationnées en Crimée sont catastrophiques. Si le QG ultra-sécurisé du FSB peut être détruit, qu’en est-il des bases aériennes, des ports militaires, des dépôts de munitions ? La flotte de la mer Noire, déjà traumatisée par la perte du Moskva, doit maintenant envisager que ses bases supposées sûres sont devenues des pièges mortels. Les pilotes russes basés en Crimée dorment désormais avec la peur au ventre, sachant que leurs aérodromes peuvent être frappés à tout moment. Cette insécurité permanente érode le moral, paralyse les opérations, et force une dispersion coûteuse des assets militaires.

Le pont de Kertch, prochaine cible ?

La destruction de l’installation du FSB envoie un message glaçant concernant le pont de Crimée, cette liaison vitale entre la Russie et la péninsule occupée. Si l’Ukraine peut frapper avec une telle précision un bunker durci, le pont devient une cible évidente et tentante. Les Neptune modifiés ont clairement la portée et la puissance pour endommager sérieusement, voire détruire, cette infrastructure critique. Les autorités russes ont d’ailleurs immédiatement renforcé les défenses autour du pont, déployant des navires supplémentaires et des systèmes anti-aériens mobiles dans une panique visible.

La menace sur le pont crée un dilemme stratégique insoluble pour Moscou. Protéger le pont nécessite de concentrer des défenses précieuses qui manqueront ailleurs. Mais perdre le pont signifierait l’isolement logistique de la Crimée et un désastre symbolique insurmontable pour Poutine. L’Ukraine, en démontrant sa capacité à frapper n’importe où en Crimée, force la Russie à défendre tout, ce qui revient à ne rien défendre efficacement. Cette dilution forcée des défenses russes ouvre des opportunités pour d’autres frappes, créant un cercle vicieux d’insécurité permanente.

L’effet domino sur les territoires occupés

Le succès spectaculaire en Crimée galvanise la résistance dans tous les territoires ukrainiens occupés. À Marioupol, Melitopol, Berdiansk, les réseaux de partisans intensifient leurs actions, enhardis par la preuve que l’occupant n’est pas invincible. Les collaborateurs locaux, terrorisés par la perspective de frappes de précision, commencent à reconsidérer leur allégeance. Les défections se multiplient, les informations fuient, l’appareil d’occupation se fissure. La population civile, qui commençait à perdre espoir après des mois d’occupation brutale, retrouve la foi en une libération possible.

Plus significatif encore, cette frappe modifie la psychologie de l’occupation. Les administrateurs russes installés dans les territoires conquis réalisent qu’ils ne sont nulle part en sécurité. Les généraux qui paradaient à Marioupol se terrent maintenant dans des bunkers, changeant constamment de location. Les oligarques qui lorgnaient sur les propriétés côtières de Crimée pour l’après-guerre abandonnent leurs projets. Cette érosion de la confiance dans la permanence de l’occupation russe accélère son effondrement de l’intérieur. Chaque missile Neptune qui frappe est un coup de marteau sur les fondations déjà fragiles du projet impérial russe.

Le Kremlin en état de choc

La réaction du Kremlin à cette frappe dévastatrice oscille entre déni pathétique et panique mal dissimulée. Les premiers communiqués officiels parlaient d’une « tentative d’attaque terroriste déjouée » avec « des dégâts minimes », avant que les images satellites ne rendent cette version ridicule. Poutine, selon des sources proches du pouvoir, serait entré dans une rage folle, limogeant sur-le-champ le commandant de la défense aérienne de Crimée et ordonnant une enquête pour « trahison et sabotage ». La paranoïa atteint des sommets au sein de l’appareil sécuritaire russe, chacun soupçonnant son voisin d’être un agent ukrainien.

Les répercussions politiques internes sont potentiellement dévastatrices pour le régime. Les ultranationalistes russes, déjà critiques de la conduite de la « opération spéciale », explosent de rage sur les réseaux sociaux, accusant le pouvoir d’incompétence criminelle. Igor Guirkine, l’ancien chef séparatiste devenu critique virulent, parle ouvertement de « trahison au plus haut niveau ». Les mères de soldats russes stationnés en Crimée exigent le rapatriement immédiat de leurs fils. Cette frappe réussie érode dangereusement le narratif de force et de contrôle sur lequel repose tout l’édifice poutinien.

Kiev savoure sa victoire stratégique

À Kiev, l’ambiance est à l’euphorie contrôlée. Zelensky, dans une allocution soigneusement calibrée, a parlé de « justice arriving pour les criminels » sans revendiquer explicitement l’attaque, maintenant une ambiguïté stratégique savoureuse. Les rues de la capitale ukrainienne ont connu des scènes de liesse spontanée, les citoyens célébrant cette preuve que leur armée peut frapper l’occupant là où il se croit intouchable. Les réseaux sociaux ukrainiens explosent de memes moqueurs montrant des installations russes en flammes avec des commentaires sarcastiques sur la « deuxième armée du monde ».

Mais derrière les célébrations, les stratèges ukrainiens planifient déjà les prochaines étapes. Cette frappe réussie ouvre un champ des possibles vertigineux. Les listes de cibles potentielles s’allongent : bases navales, aérodromes, centres de commandement, nœuds logistiques. L’Ukraine dispose maintenant d’une capacité de frappe profonde qui change fondamentalement la nature du conflit. Les forces russes, qui bombardaient l’Ukraine en toute impunité depuis des bases supposées sûres, doivent maintenant constamment regarder par-dessus leur épaule. Cette inversion du rapport de terreur est un game-changer psychologique autant que militaire.

La communauté internationale recalcule

Les capitales occidentales observent cette escalade avec un mélange d’admiration et d’inquiétude. Washington, publiquement, appelle à la « retenue », mais en privé, les officiels du Pentagone sont impressionnés par la sophistication de l’opération ukrainienne. Les services de renseignement occidentaux, qui ont peut-être fourni des informations cruciales pour cette frappe, mesurent les implications d’une Ukraine capable de projeter sa force loin derrière les lignes ennemies. Certains y voient une opportunité d’affaiblir définitivement la Russie, d’autres craignent une escalade incontrôlable.

L’OTAN se trouve dans une position délicate. Soutenir ouvertement ces frappes en Crimée reviendrait à reconnaître des attaques sur ce que la Russie considère (illégalement) comme son territoire, risquant une escalade. Mais condamner l’Ukraine serait trahir un allié qui ne fait que défendre son territoire reconnu internationalement. Cette ambiguïté calculée arrange finalement tout le monde : l’Ukraine a les mains libres, l’Occident maintient une distance plausible, et la Russie ne peut pas invoquer une agression directe de l’OTAN. Mais combien de temps cette fiction diplomatique peut-elle tenir face à l’escalade des frappes ukrainiennes ?

De l’héritage soviétique à l’innovation de guerre

L’histoire du missile Neptune est celle d’une résurrection technologique miraculeuse. Basé sur le vieux missile soviétique Kh-35, le Neptune était à l’origine un projet modeste de l’industrie de défense ukrainienne pré-guerre. Les bureaux d’études de Luch, working avec des budgets dérisoires et des équipements obsolètes, ont néanmoins réussi à créer une arme qui rivalise maintenant avec les systèmes les plus sophistiqués au monde. La guerre a transformé ce programme languissant en priorité nationale absolue, mobilisant les meilleurs cerveaux ukrainiens dans un effort de guerre technologique sans précédent.

Les modifications apportées aux Neptune pour les rendre capables de frapper des cibles terrestres révèlent une ingéniosité née du désespoir créatif. Les ingénieurs ont dû résoudre des problèmes complexes avec des moyens de fortune : remplacer des composants importés devenus indisponibles, adapter des systèmes conçus pour l’environnement maritime à la topographie terrestre, augmenter la portée sans compromettre la précision. Ils ont utilisé des processeurs de smartphones pour améliorer la puissance de calcul, des algorithmes de jeux vidéo pour la reconnaissance de cibles, des batteries de voitures électriques Tesla récupérées pour alimenter les systèmes. Cette approche « MacGyver » de l’ingénierie militaire produit des résultats stupéfiants.

L’écosystème de l’innovation militaire ukrainienne

Le succès des Neptune s’inscrit dans un écosystème d’innovation militaire unique qui s’est développé en Ukraine depuis le début de l’invasion. Les start-ups technologiques de Kiev, Kharkiv et Lviv ont massivement pivoté vers les applications militaires. Des développeurs qui créaient des apps mobiles codent maintenant des systèmes de guidage. Des spécialistes de l’IA commerciale entraînent des réseaux de neurones à reconnaître des cibles militaires. Cette mobilisation du secteur tech civil crée une synergie explosive entre innovation commerciale et nécessité militaire.

Le financement de cette révolution technologique est tout aussi innovant. Crowdfunding international, cryptomonnaies, dons de la diaspora, investissements de fonds spéculatifs pariant sur la victoire ukrainienne — les sources sont diverses et créatives. Le gouvernement ukrainien a créé un environnement réglementaire ultra-flexible permettant une innovation rapide sans les lourdeurs bureaucratiques habituelles. Les tests en conditions réelles sur le champ de bataille fournissent un feedback immédiat, accélérant le cycle de développement. En quelques mois, l’Ukraine accomplit ce qui prendrait des années dans des conditions normales.

Les implications pour l’industrie de défense mondiale

Le succès des Neptune ukrainiens envoie des ondes de choc à travers l’industrie de défense mondiale. Les grands contractants occidentaux — Lockheed Martin, Raytheon, MBDA — regardent avec stupéfaction une nation en guerre produire des systèmes rivalisant avec leurs produits multi-milliardaires. Le modèle ukrainien d’innovation frugale et rapide remet en question les cycles de développement interminables et les budgets astronomiques de l’industrie traditionnelle. Pourquoi dépenser 50 millions par missile quand l’Ukraine obtient des résultats similaires pour une fraction du coût ?

Cette disruption pourrait transformer radicalement le marché mondial de l’armement. Les pays en développement, qui ne peuvent se permettre les systèmes occidentaux hors de prix, regardent l’Ukraine comme un fournisseur potentiel alternatif. L’expertise ukrainienne en guerre asymétrique, en systèmes low-cost/high-impact, en adaptation technologique rapide devient un produit d’exportation précieux. Post-conflit, l’Ukraine pourrait émerger comme un acteur majeur inattendu du marché de la défense, concurrençant les monopoles établis avec des solutions innovantes testées au combat.

L’échec systémique du renseignement russe

Cette frappe réussie expose de manière brutale et humiliante l’échec total des services de renseignement russes. Le FSB, héritier du KGB tout-puissant, n’a rien vu venir. Les modifications des missiles Neptune, les préparatifs de l’attaque, l’infiltration de leurs propres réseaux — tout est passé sous leurs radars. Cette cécité du renseignement russe révèle une organisation sclérosée, corrompue, plus occupée à réprimer l’opposition interne qu’à faire du vrai travail de renseignement. Les milliards de roubles investis dans l’espionnage et la surveillance n’ont servi à rien face à la détermination et l’ingéniosité ukrainiennes.

Plus inquiétant pour Moscou, cette frappe suggère une pénétration profonde de l’appareil sécuritaire russe par les services ukrainiens et leurs alliés occidentaux. Comment expliquer autrement la précision des frappes, le timing parfait, la défaillance opportune des défenses ? Des taupes au plus haut niveau du FSB ? Des officiers retournés ? Des systèmes informatiques compromis ? La paranoïa qui en résulte paralyse l’appareil sécuritaire russe, chaque officier soupçonnant ses collègues, créant une atmosphère toxique contre-productive.

La faillite de la défense aérienne russe

Les systèmes de défense aérienne russes, longtemps vantés comme les meilleurs au monde, ont échoué lamentablement à protéger une installation ultrasensible du FSB. Les S-400, S-300, Pantsir — tout cet arsenal supposément impénétrable n’a rien pu faire contre des missiles ukrainiens modernisés. Cette défaillance catastrophique remet en question des décennies de doctrine militaire russe basée sur la supériorité de ses systèmes anti-aériens. Les clients étrangers qui ont acheté ces systèmes à prix d’or — Turquie, Inde, Chine — doivent maintenant se demander s’ils n’ont pas acquis des tigres de papier hors de prix.

L’analyse technique de cet échec révèle des failles systémiques profondes. Les radars russes, optimisés pour détecter des avions et missiles balistiques volant haut, peinent face aux profils de vol rasant des Neptune. Les systèmes de guerre électronique, efficaces contre les vieux missiles, sont dépassés par les contre-mesures ukrainiennes modernes. La coordination entre les différentes couches de défense est défaillante, créant des gaps exploitables. Cette frappe réussie est un cas d’école qui sera étudié dans les académies militaires du monde entier comme exemple d’échec systémique de défense aérienne.

La corruption, cancer de l’armée russe

Au-delà des défaillances techniques, cette frappe révèle le cancer de la corruption qui ronge l’armée russe de l’intérieur. Où sont passés les milliards supposément investis dans la modernisation des défenses de Crimée ? Dans les poches d’officiers corrompus, les villas d’oligarques connectés, les comptes offshore de fonctionnaires véreux. Les systèmes de défense censés protéger l’installation du FSB existaient sur papier mais pas en réalité. Les munitions étaient périmées, les radars mal entretenus, le personnel mal formé. Cette corruption endémique transforme l’armée russe en colosse aux pieds d’argile, impressionnant en apparence mais creux à l’intérieur.

Les témoignages de transfuges russes dressent un tableau accablant de déliquescence. Des officiers qui vendent le carburant de leurs unités au marché noir. Des systèmes de défense cannibalisés pour leurs composants revendus. Des exercices d’entraînement simulés pour économiser les munitions détournées. Cette corruption n’est pas un bug mais une feature du système poutinien, où la loyauté s’achète par la permission de voler. Mais face à un ennemi déterminé et innovant comme l’Ukraine, ce château de cartes corrompu s’effondre spectaculairement.

La doctrine de dissuasion réinventée

Cette frappe ukrainienne réécrit les règles de la dissuasion moderne. L’Ukraine démontre qu’un pays de taille moyenne, avec des ressources limitées mais une volonté de fer, peut développer des capacités de frappe stratégique crédibles. Plus besoin d’arsenaux nucléaires ou de budgets de défense pharaoniques — l’innovation, la détermination et l’intelligence suffisent à créer une dissuasion efficace. Ce nouveau paradigme inspire déjà d’autres nations confrontées à des voisins agressifs. Taiwan étudie attentivement le modèle ukrainien, tout comme les pays baltes, la Géorgie, même le Japon face à la menace chinoise croissante.

Cette démocratisation de la capacité de frappe stratégique terrifie les grandes puissances habituées à leur monopole de la violence à longue distance. Si l’Ukraine peut développer des Neptune capables de frapper la Crimée, qu’est-ce qui empêche d’autres nations de suivre le même chemin ? Le génie est sorti de la bouteille, et aucune puissance, aussi grande soit-elle, ne peut le remettre dedans. Nous entrons dans une ère où David possède non seulement une fronde, mais des missiles de précision capables de décapiter Goliath.

L’OTAN face à ses contradictions

Cette escalade ukrainienne place l’OTAN dans une position impossible. L’Alliance doit-elle soutenir ces frappes sur la Crimée, territoire internationalement reconnu comme ukrainien mais que la Russie considère comme sien ? Jusqu’où peut aller le soutien occidental sans déclencher une confrontation directe avec Moscou ? Les fissures au sein de l’Alliance se creusent, entre les faucons est-européens qui applaudissent chaque frappe ukrainienne et les colombes ouest-européennes terrifiées par l’escalade. Cette division pourrait paradoxalement affaiblir l’OTAN au moment même où l’Ukraine démontre sa capacité à gagner.

Les implications pour l’architecture de sécurité européenne sont vertigineuses. Si l’Ukraine peut se défendre seule avec des moyens asymétriques, quel est le rôle de l’OTAN ? Les garanties de sécurité collective perdent de leur pertinence quand les nations peuvent développer leurs propres capacités de dissuasion. Paradoxalement, le succès ukrainien pourrait fragmenter l’unité occidentale, chaque nation poursuivant sa propre stratégie de défense plutôt que de compter sur la protection collective. L’Alliance atlantique, déjà fragilisée par des années de tensions internes, pourrait ne pas survivre à cette remise en question fondamentale de sa raison d’être.

La Chine observe et apprend

Pékin étudie cette frappe ukrainienne avec une attention obsessionnelle. Les leçons pour un éventuel conflit autour de Taiwan sont évidentes : les capacités asymétriques peuvent neutraliser la supériorité conventionnelle, l’innovation tactique peut compenser l’infériorité numérique, la détermination populaire peut transformer une nation en forteresse imprenable. Les stratèges chinois doivent maintenant recalculer complètement leurs plans d’invasion de Taiwan, intégrant la possibilité que l’île développe ses propres « Neptune » capables de frapper Shanghai ou les bases militaires du Fujian.

Mais la Chine tire aussi des leçons sur les vulnérabilités révélées. La corruption, le manque d’expérience combat réelle, la rigidité doctrinale — tous ces maux qui affligent l’armée russe existent aussi dans l’APL chinoise. La débâcle russe en Ukraine sert d’avertissement brutal sur ce qui arrive quand une armée de parade rencontre un adversaire déterminé et innovant. Xi Jinping a d’ailleurs lancé une nouvelle campagne anti-corruption dans l’armée, terrifié à l’idée que l’APL puisse subir le même sort que l’armée russe. L’onde de choc de cette frappe ukrainienne se propage jusqu’à Pékin, modifiant les calculs stratégiques de la prochaine décennie.

La destruction de l’installation du FSB en Crimée par les missiles Neptune ukrainiens marque un tournant historique irréversible dans ce conflit qui redéfinit l’ordre mondial. Cette frappe n’est pas qu’une victoire tactique, c’est une démonstration éclatante que la détermination, l’innovation et le courage peuvent triompher de la force brute et de l’arrogance impériale. L’Ukraine, nation que le monde donnait perdante en quelques jours en février 2022, prouve qu’elle peut non seulement résister mais porter des coups dévastateurs au cœur même de l’appareil de répression russe. Les Neptune ne sont pas de simples missiles — ils sont devenus le symbole flamboyant de la résistance ukrainienne, la preuve matérielle que la liberté, quand elle est défendue avec génie et détermination, est plus forte que la tyrannie.

Cette opération révèle aussi la transformation profonde de la nature même de la guerre moderne. Fini le temps où seules les superpuissances pouvaient projeter leur force à distance. L’Ukraine démontre qu’avec de l’ingéniosité, du courage et une mobilisation totale de ses ressources intellectuelles, une nation moyenne peut développer des capacités stratégiques redoutables. Cette démocratisation de la puissance de frappe bouleverse tous les équilibres, remet en question toutes les doctrines, pulvérise toutes les certitudes. Nous entrons dans une ère où les David du monde entier regardent l’Ukraine et se disent : « Si eux peuvent le faire, pourquoi pas nous ? » Les implications pour la stabilité mondiale sont aussi prometteuses que terrifiantes.

Mais au-delà des considérations militaires et géopolitiques, cette frappe sur la Crimée raconte une histoire profondément humaine de résilience et de génie créatif face à l’adversité extrême. Les ingénieurs ukrainiens qui ont transformé de vieux missiles en armes de précision redoutables, les agents de renseignement qui ont infiltré les réseaux ennemis au péril de leur vie, les militaires qui ont exécuté cette opération avec une précision chirurgicale — tous incarnent le meilleur de l’esprit humain face au pire. Leur victoire est notre victoire à tous, nous qui croyons que la liberté vaut la peine d’être défendue, que l’innovation peut triompher de la force brute, que le courage peut renverser les empires. Les Neptune qui ont frappé le FSB en Crimée ne transportaient pas que des explosifs — ils portaient l’espoir de millions d’Ukrainiens et de tous les peuples opprimés du monde. Cette frappe restera dans l’histoire comme le moment où l’Ukraine a prouvé qu’elle ne se contenterait pas de survivre, mais qu’elle était déterminée à vaincre totalement et définitivement. La route est encore longue, les dangers immenses, mais après cette démonstration de force et d’intelligence, plus personne ne doute de l’issue finale. L’Ukraine gagnera, la liberté triomphera, et les Neptune resteront dans l’histoire comme les missiles qui ont changé le monde.