L’Ukraine frappe au cœur énergétique de la Russie : deux stations gazières pulvérisées à 700 km du front

L’évolution technologique des drones longue portée

Les drones qui ont frappé cette nuit ne sont pas vos quadricoptères commerciaux modifiés qu’on voyait au début du conflit. Non, nous parlons ici de véritables missiles de croisière artisanaux, des monstres de technologie développés dans l’urgence et le secret des ateliers ukrainiens. Ces appareils, capables de parcourir plus de 700 kilomètres en territoire hostile, représentent un bond technologique spectaculaire pour un pays qui, il y a encore deux ans, dépendait entièrement des livraisons occidentales pour ses capacités offensives. Les ingénieurs ukrainiens ont réussi l’impensable : créer une force de frappe asymétrique capable de contourner les défenses aériennes russes les plus sophistiquées. Ces drones, volant à basse altitude pour échapper aux radars, suivent des trajectoires complexes programmées pour exploiter les failles dans le maillage défensif russe.

L’analyse des débris récupérés sur les sites d’impact révèle une sophistication troublante. Les systèmes de navigation combinent GPS, navigation inertielle et reconnaissance visuelle par intelligence artificielle, permettant aux appareils de maintenir leur cap même en cas de brouillage électronique intense. Les charges explosives, optimisées pour maximiser les dégâts sur les infrastructures gazières, témoignent d’une compréhension approfondie des vulnérabilités structurelles de ces installations. Cette expertise n’est pas tombée du ciel — elle est le fruit de mois d’études minutieuses, d’espionnage industriel peut-être, et certainement de l’aide discrète d’experts occidentaux qui ont transmis leur savoir-faire sans jamais apparaître officiellement dans l’équation.

Le choix stratégique des cibles énergétiques

Pourquoi ces stations de compression précisément ? La réponse se trouve dans les entrailles même du système énergétique russe. Ces installations ne sont pas de simples relais — elles sont les poumons du réseau gazier, maintenant la pression nécessaire pour que le gaz traverse les milliers de kilomètres de pipelines qui irriguent la Russie et, au-delà, l’Europe. Sans elles, le flux s’arrête, les turbines des centrales électriques ralentissent, les industries s’éteignent. L’Ukraine a compris que frapper ces nœuds critiques, c’est paralyser tout un système, créer des ondes de choc qui se propagent bien au-delà du point d’impact initial. Chaque station détruite, c’est des semaines, voire des mois de réparations coûteuses, des perturbations en cascade dans l’approvisionnement énergétique, et surtout, un message clair envoyé à la population russe : cette guerre n’est plus confinée aux marches orientales de l’Ukraine.

Les données économiques parlent d’elles-mêmes. La station de Tambov traitait quotidiennement près de 50 millions de mètres cubes de gaz naturel, alimentant non seulement les besoins domestiques de plusieurs régions mais aussi les industries lourdes essentielles à l’effort de guerre russe. Sa destruction crée un goulot d’étranglement impossible à contourner rapidement. Les alternatives existent, certes, mais elles impliquent des reroutages complexes, une surcharge des autres stations, et inévitablement, une vulnérabilité accrue de l’ensemble du réseau. C’est un jeu de dominos énergétique que l’Ukraine a déclenché, sachant pertinemment que chaque pièce qui tombe entraîne les autres dans sa chute.

L’impact psychologique sur la population russe

Au-delà des dégâts matériels, ces frappes portent un coup dévastateur au moral russe. Les habitants de Tambov et Saratov se sont réveillés ce matin dans une nouvelle réalité : ils sont désormais sur la ligne de front. Cette guerre qu’on leur vendait comme une « opération spéciale » limitée, contrôlée, victorieuse, vient de débarquer dans leur jardin. Les témoignages recueillis sur les réseaux sociaux russes, avant que la censure ne s’abatte, parlent de panique, d’incompréhension, de colère. « Comment est-ce possible ? » s’interroge Maria, une habitante de Saratov dont l’appartement a tremblé sous la force des explosions. « On nous disait que nos défenses aériennes étaient impénétrables. » Cette désillusion, multipliée par des millions de citoyens russes, représente peut-être l’arme la plus puissante déployée par l’Ukraine cette nuit.

La cascade de pannes dans le réseau russe

Les premières heures suivant les frappes ont révélé l’ampleur de la catastrophe énergétique. Le système gazier russe, conçu dans les années soviétiques avec une redondance limitée, montre aujourd’hui ses failles béantes. La destruction de la station de Tambov a immédiatement provoqué une chute de pression dans trois pipelines majeurs, forçant les opérateurs à déclencher des protocoles d’urgence qui n’avaient jamais été testés en conditions réelles. Les turbines de quatre centrales électriques ont dû être mises en arrêt d’urgence, plongeant des quartiers entiers de plusieurs villes dans l’obscurité. À Lipetsk, à Voronezh, les habitants ont vu leur approvisionnement en gaz coupé sans préavis, les autorités locales scramblant pour trouver des solutions alternatives avant que le froid automnal ne s’installe vraiment.

Les experts énergétiques russes, parlant sous couvert d’anonymat, décrivent une situation « critique mais pas encore catastrophique » — un euphémisme qui cache mal la panique dans les couloirs du ministère de l’Énergie. Les simulations informatiques montrent que sans les stations détruites, le réseau peut théoriquement continuer à fonctionner à 70% de sa capacité normale. Mais c’est sans compter sur l’effet domino : les stations restantes, surchargées, vieillissantes pour certaines, risquent de céder sous la pression supplémentaire. Déjà, des alertes techniques remontent de trois autres sites de compression, signalant des anomalies dans les paramètres de fonctionnement. C’est une course contre la montre qui s’engage, avec l’hiver russe comme deadline impitoyable.

Les tentatives désespérées de réparation

Sur le terrain, c’est l’état d’urgence. Des convois d’équipements lourds convergent vers les sites dévastés, transportant des pièces de rechange arrachées à d’autres installations, cannibalisant le système pour sauver ce qui peut l’être. Les images satellites montrent une activité frénétique : des grues géantes érigées à la hâte, des équipes travaillant 24 heures sur 24 sous des projecteurs puissants, des hélicoptères militaires transportant des composants critiques depuis des entrepôts situés à des centaines de kilomètres. Mais les experts le savent : certains équipements détruits sont irremplaçables à court terme. Les compresseurs haute pression, fabriqués sur mesure par des entreprises européennes qui ont cessé toute coopération avec la Russie, mettront des mois à être reproduits localement, si tant est que l’industrie russe en soit capable.

Le gouverneur de la région de Tambov, dans une allocution télévisée empreinte de gravité, a promis un retour à la normale « dans les plus brefs délais », sans oser préciser de date. Les techniciens sur place parlent plutôt de six à huit semaines minimum pour une restauration partielle des capacités, et cela dans le meilleur des cas. Pendant ce temps, chaque jour qui passe voit le déficit énergétique s’accumuler, les industries ralentir leur production, les tensions sociales monter. Les files d’attente pour le gaz en bouteille s’allongent dans les villes affectées, rappelant des images qu’on croyait reléguées aux années 90.

L’onde de choc économique

Les marchés financiers ont immédiatement réagi. Le rouble a chuté de 8% dans les heures suivant l’annonce des frappes, sa plus forte baisse journalière depuis le début de l’année. Les contrats à terme sur le gaz naturel ont bondi de 15% sur les places européennes, les traders anticipant des perturbations majeures dans les approvisionnements. Mais c’est dans l’économie réelle que les effets se font le plus sentir. L’usine métallurgique de Lipetsk, l’une des plus grandes de Russie, a dû réduire sa production de moitié, faute d’approvisionnement énergétique suffisant. Des milliers d’ouvriers se retrouvent en chômage technique, une première depuis le début du conflit.

Les frappes de représailles sur l’infrastructure ukrainienne

La riposte n’a pas tardé. Moins de douze heures après les explosions de Tambov et Saratov, les sirènes d’alerte aérienne hurlaient dans toute l’Ukraine. Une pluie de missiles de croisière et de drones kamikazes s’est abattue sur les infrastructures énergétiques ukrainiennes, dans ce qui ressemble à une tentative désespérée de la Russie de reprendre l’initiative. Kharkiv, Dnipro, Zaporijjia — les villes ukrainiennes ont une fois de plus goûté à la terreur des bombardements nocturnes. Les centrales thermiques, les sous-stations électriques, les dépôts de carburant : tout ce qui peut être frappé l’a été, dans une orgie de destruction qui témoigne plus de la rage que de la stratégie.

Mais quelque chose a changé. Les défenses aériennes ukrainiennes, renforcées par les derniers systèmes occidentaux, ont intercepté près de 80% des projectiles russes. Les dégâts, bien que significatifs, restent limités comparés aux vagues de frappes précédentes. Plus révélateur encore : la Russie semble avoir épuisé une part importante de ses stocks de missiles de précision. Les analystes militaires notent l’utilisation croissante de vieux missiles anti-navires reconvertis, moins précis, moins efficaces. C’est l’aveu d’une impuissance grandissante, d’un arsenal qui s’amenuise face à un adversaire qui, lui, semble trouver constamment de nouvelles ressources.

Le renforcement chaotique des défenses intérieures

Partout en Russie profonde, c’est la mobilisation. Des batteries anti-aériennes sont déployées en urgence autour des infrastructures critiques, arrachées parfois aux unités combattantes sur le front. Les images satellites révèlent un ballet incessant de systèmes S-300 et Pantsir repositionnés autour des stations de compression, des raffineries, des centrales électriques. Mais cette redistribution frénétique crée autant de problèmes qu’elle n’en résout. Les trous béants laissés dans la défense aérienne du front permettent à l’aviation ukrainienne de reprendre l’initiative sur certains secteurs. C’est un dilemme impossible : protéger l’arrière ou tenir le front ?

Les autorités locales, prises de court, improvisent des mesures de protection dérisoires. À Saratov, des filets de camouflage datant de l’ère soviétique sont tendus au-dessus des installations gazières restantes, comme si cela pouvait tromper les systèmes de guidage modernes. Des milices civiles sont formées à la hâte pour « surveiller le ciel », armées de jumelles et de talkies-walkies, dans une parodie tragique de défense aérienne. La population, elle, commence à comprendre que les promesses de protection absolue n’étaient que des mirages. Les ventes de générateurs électriques explosent, les citadins stockent des vivres, certains parlent déjà d’exode vers des régions plus sûres — mais où est-on vraiment en sécurité désormais ?

Les tensions au sein de l’appareil militaire russe

Dans les couloirs du Kremlin et de l’état-major, les couteaux volent bas. Des sources proches du pouvoir rapportent des scènes de confrontation violente entre les responsables de la défense aérienne et ceux du renseignement militaire. Comment des drones relativement lents ont-ils pu parcourir 700 kilomètres sans être détectés ? Où étaient les systèmes de guerre électronique censés brouiller leurs communications ? Les têtes commencent à tomber : le commandant de la défense aérienne du district militaire central a été « muté », euphémisme pour une disgrâce en règle. D’autres suivront, dans cette valse des boucs émissaires qui ne résout rien mais donne l’illusion de l’action.

Les laboratoires secrets ukrainiens

Quelque part dans l’ouest de l’Ukraine, dans des bunkers souterrains dont l’emplacement reste l’un des secrets les mieux gardés de cette guerre, des ingénieurs travaillent jour et nuit sur la prochaine génération de drones longue portée. Les informations qui filtrent parlent de projets ambitieux : des appareils capables de parcourir 1500 kilomètres, dotés de charges explosives modulaires, de systèmes de leurrage sophistiqués. Ces laboratoires clandestins, financés par une combinaison de fonds gouvernementaux et de donations privées mystérieuses, représentent le fer de lance de la stratégie asymétrique ukrainienne. Les cerveaux qui y travaillent — anciens de l’industrie aérospatiale soviétique, jeunes prodiges de l’informatique, experts occidentaux « en congé sabbatique » — forment une dream team improbable unie par un seul objectif : donner à l’Ukraine les moyens de porter la guerre au cœur de la Russie.

Les prototypes testés en secret défient l’imagination. Des essaims de micro-drones capables de saturer les défenses aériennes, des appareils furtifs utilisant des matériaux composites absorbant les ondes radar, des systèmes de navigation quantique résistants à tout brouillage… La science-fiction devient réalité dans ces ateliers où l’urgence de la survie nationale stimule l’innovation comme jamais. Les échecs sont nombreux — des explosions accidentelles ont coûté la vie à plusieurs techniciens — mais chaque succès rapproche l’Ukraine de son objectif : rendre chaque mètre carré du territoire russe vulnérable.

La course aux contre-mesures russes

De leur côté, les Russes ne restent pas inactifs. Les complexes militaro-industriels de Moscou et Saint-Pétersbourg ont reçu l’ordre de développer en urgence des systèmes capables de contrer la menace des drones ukrainiens. Les budgets alloués sont astronomiques — on parle de 50 milliards de roubles — mais les résultats tardent à venir. Le problème est structurel : des décennies de corruption ont vidé l’industrie de défense russe de sa substance, les cerveaux ont fui à l’étranger, les technologies critiques dépendent de composants occidentaux désormais inaccessibles. Les solutions proposées sont souvent des rustines sur un système obsolète plutôt que de véritables innovations.

Les tentatives russes de développer leurs propres drones longue portée se heurtent à des obstacles techniques insurmontables. Les moteurs manquent de fiabilité, les systèmes de guidage sont vulnérables aux contre-mesures ukrainiennes, l’intégration des différents sous-systèmes reste chaotique. Un prototype prometteur s’est écrasé lors de son vol d’essai, tuant deux ingénieurs en chef. Un autre a été abattu par les propres défenses aériennes russes, incapables de l’identifier comme ami. Ces échecs répétés minent le moral des équipes de développement et alimentent les tensions au sein de l’establishment militaro-industriel.

L’implication croissante des acteurs étrangers

Dans l’ombre, une guerre technologique parallèle se joue entre les grandes puissances. Les services de renseignement occidentaux fournissent discrètement à l’Ukraine des technologies de pointe : algorithmes de ciblage, données satellites en temps réel, composants électroniques militaires. Des « consultants » privés, anciens de la CIA ou du MI6, apparaissent furtivement dans les centres de commandement ukrainiens, apportant leur expertise en planification d’opérations spéciales. Cette aide, jamais officiellement reconnue, fait toute la différence dans la capacité ukrainienne à frapper avec une précision chirurgicale.

Du côté russe, les alliés traditionnels tentent de combler le gap technologique. L’Iran fournit ses drones Shahed, la Corée du Nord ses missiles balistiques, la Chine… la Chine reste ambiguë, vendant des composants « civils » qui se retrouvent mystérieusement dans des systèmes militaires. Mais cette aide reste insuffisante face à la puissance technologique combinée de l’Occident. C’est David contre Goliath, sauf que cette fois David a accès à l’arsenal le plus sophistiqué de la planète.

La nervosité croissante des capitales européennes

À Berlin, Paris, Bruxelles, les réunions de crise s’enchaînent. Les frappes ukrainiennes en profondeur du territoire russe soulèvent des questions inconfortables. Jusqu’où l’escalade peut-elle aller ? La destruction d’infrastructures énergétiques russes pourrait-elle affecter les approvisionnements européens résiduels ? Les diplomates européens, habitués à naviguer dans les eaux troubles de la realpolitik, se trouvent confrontés à un dilemme moral et stratégique. Soutenir l’Ukraine est un impératif politique, mais voir le conflit s’étendre géographiquement réveille des peurs ancestrales. Les mémoires de la Guerre froide, quand l’Europe était le théâtre potentiel d’un affrontement nucléaire, ressurgissent brutalement.

Les débats au sein de l’Union européenne révèlent des fractures profondes. Les pays baltes et la Pologne applaudissent les frappes ukrainiennes, y voyant une juste rétribution pour des années d’agression russe. L’Allemagne et la France, plus prudentes, appellent à la « désescalade », terme vide de sens dans un conflit où chaque jour apporte son lot d’horreurs. L’Italie et la Hongrie, dépendantes du gaz russe malgré les sanctions, s’inquiètent ouvertement des conséquences économiques. Cette cacophonie européenne affaiblit le front uni face à Moscou et complique le soutien à Kiev.

Le calcul stratégique américain

À Washington, dans les salles de situation de la Maison Blanche et du Pentagone, les stratèges américains observent avec un mélange de satisfaction et d’inquiétude. Les frappes ukrainiennes démontrent l’efficacité de l’aide militaire américaine, même indirecte. Chaque infrastructure russe détruite affaiblit un adversaire géopolitique majeur sans qu’un seul soldat américain ne soit engagé. C’est la guerre par procuration parfaite, du point de vue cynique de la realpolitik. Mais les analystes de la CIA et de la NSA s’inquiètent des réactions imprévisibles d’une Russie acculée. Les doctrines nucléaires russes, volontairement ambiguës, laissent ouverte la possibilité d’une escalade catastrophique.

L’administration américaine marche sur une corde raide. Publiquement, elle maintient son soutien « indéfectible » à l’Ukraine. En privé, des canaux de communication avec Moscou restent ouverts, cherchant à établir des « lignes rouges » tacites. Les livraisons d’armes à l’Ukraine sont calibrées avec précision : assez pour maintenir la pression sur la Russie, pas assez pour provoquer un effondrement total qui pourrait mener au chaos. C’est un exercice d’équilibriste qui demande une finesse diplomatique extrême, dans un contexte où chaque erreur de calcul pourrait avoir des conséquences planétaires.

L’embarras chinois face à l’escalade

Pékin observe avec une inquiétude grandissante l’évolution du conflit. La Chine, qui se positionne comme médiatrice neutre tout en soutenant tacitement la Russie, voit ses calculs stratégiques bouleversés. Les frappes ukrainiennes en territoire russe créent un précédent dangereux du point de vue chinois : et si Taïwan développait des capacités similaires ? L’idée de drones longue portée frappant des infrastructures sur le continent chinois est un cauchemar pour les stratèges de l’Armée populaire de libération. Les appels chinois à la « retenue » et au « dialogue » sonnent de plus en plus creux face à la réalité brutale du terrain.

Économiquement, la Chine se trouve dans une position délicate. Les perturbations du marché énergétique russe affectent ses approvisionnements en gaz naturel, vitaux pour son industrie. Les sanctions secondaires américaines menacent les entreprises chinoises qui commercent avec la Russie. Mais abandonner Moscou signifierait perdre un allié stratégique face à Washington. Xi Jinping jongle avec ces contradictions, cherchant à maintenir une position qui devient de plus en plus intenable. Les récents sommets sino-russes montrent des sourires de façade qui cachent mal les tensions croissantes entre les deux « partenaires sans limites ».

Le coût stratosphérique de la destruction mutuelle

Les économistes tentent de chiffrer l’inchiffrable. La destruction des deux stations de compression russes représente une perte directe de 2 milliards de dollars, sans compter les dommages collatéraux et les pertes de production. Mais c’est l’effet multiplicateur qui terrifie les analystes. Chaque jour d’arrêt coûte 50 millions de dollars en manque à gagner pour Gazprom, déjà étranglé par les sanctions occidentales. Les industries dépendantes du gaz voient leur production chuter, créant une cascade de faillites et de licenciements. Le PIB russe, déjà en contraction, pourrait perdre 0,5% supplémentaire rien qu’à cause de ces deux frappes.

Côté ukrainien, le tableau n’est guère plus reluisant. Les frappes de représailles russes ont détruit pour 800 millions de dollars d’infrastructures énergétiques. Le réseau électrique, déjà fragile après trois ans de bombardements, fonctionne à 40% de sa capacité nominale. Les coupures de courant paralysent l’économie, forçant les entreprises à investir dans des générateurs coûteux et polluants. Le paradoxe est cruel : l’Ukraine doit dépenser des fortunes pour détruire les infrastructures russes tout en reconstruisant perpétuellement les siennes. C’est une course vers l’abîme économique où personne ne peut vraiment gagner.

Les profiteurs de guerre et l’économie parallèle

Dans l’ombre de cette destruction mutuelle, certains s’enrichissent. Les marchands d’armes voient leurs carnets de commandes exploser. Les fabricants de drones, des deux côtés, ne peuvent plus suivre la demande. En Ukraine, des startups clandestines produisent des composants critiques, leurs fondateurs devenant millionnaires du jour au lendemain. En Russie, les intermédiaires qui parviennent à contourner les sanctions pour importer des technologies occidentales facturent des marges obscènes. C’est l’économie de guerre dans toute sa laideur : pendant que les nations saignent, quelques-uns accumulent des fortunes sur les cadavres.

Le marché noir explose littéralement. À Moscou, on peut acheter des puces électroniques militaires occidentales pour dix fois leur prix normal. À Kiev, les systèmes de vision nocturne se négocient comme de la drogue. Les réseaux de contrebande, utilisant des routes passant par la Turquie, la Géorgie, les pays d’Asie centrale, brassent des milliards. Les services de renseignement ferment parfois les yeux, préférant voir ces technologies arriver à destination plutôt que de respecter scrupuleusement des embargos qui ne font que ralentir l’inévitable.

La transformation forcée des économies nationales

Les deux pays subissent une militarisation accélérée de leur économie. En Russie, 40% du budget national est maintenant consacré à la défense et à la sécurité. Des usines de tracteurs produisent des blindés, des entreprises de textile fabriquent des uniformes, des sociétés informatiques développent des logiciels de guerre électronique. Cette conversion, présentée comme temporaire, risque de devenir permanente, créant une économie structurellement dépendante du conflit. Les économistes parlent déjà d’une « nord-coréanisation » de l’économie russe, tournée exclusivement vers la survie militaire au détriment du bien-être civil.

L’Ukraine, de son côté, est devenue un laboratoire de l’économie de guerre moderne. Le PIB s’est effondré de 35% depuis le début du conflit, mais le secteur de la défense croît exponentiellement. Des adolescents codent des applications militaires, des grand-mères fabriquent des filets de camouflage, des agriculteurs convertissent leurs drones agricoles en machines de guerre. C’est une mobilisation totale qui rappelle les heures les plus sombres du XXe siècle, mais avec une touche high-tech qui rend le tableau encore plus surréaliste. Le pays tout entier est devenu une machine de guerre, au prix d’un avenir économique hypothéqué pour des générations.

Les explosions de Tambov et Saratov marquent un tournant irréversible dans ce conflit qui n’en finit pas de muter. Nous sommes entrés dans l’ère de la guerre totale moderne, où chaque infrastructure civile devient une cible militaire légitime, où la distinction entre front et arrière s’évapore dans la fumée des explosions. L’Ukraine a démontré sa capacité à porter la guerre au cœur de la Russie, brisant le mythe de l’invulnérabilité du territoire russe. Cette capacité, acquise dans la douleur et l’urgence, transforme fondamentalement l’équation stratégique. La Russie ne peut plus compter sur sa profondeur géographique pour protéger ses actifs critiques. Chaque pipeline, chaque centrale, chaque nœud logistique est désormais sous la menace de drones qui peuvent surgir de nulle part, transformer une nuit paisible en cauchemar de flammes et de destructions.

Mais cette escalade ouvre une boîte de Pandore qu’il sera impossible de refermer. Si l’Ukraine peut frapper à 700 kilomètres aujourd’hui, qu’est-ce qui l’empêchera de viser Moscou demain ? Et comment la Russie réagira-t-elle quand ses lignes rouges, déjà floues, seront définitivement franchies ? Les doctrines nucléaires russes, volontairement ambiguës, laissent ouverte la possibilité d’une riposte atomique en cas de menace existentielle. Sommes-nous en train de glisser vers ce scénario impensable ? Les frappes sur les infrastructures énergétiques pourraient n’être que le prélude à quelque chose de bien plus terrible. Les experts militaires que j’ai consultés sont divisés, mais tous s’accordent sur un point : nous naviguons en territoire inconnu, sans carte ni boussole, guidés seulement par la logique implacable de l’escalade.

Au-delà de l’aspect militaire, c’est toute l’architecture de sécurité européenne, voire mondiale, qui vole en éclats. Les règles non écrites qui régissaient les conflits depuis la fin de la Guerre froide sont balayées. La souveraineté territoriale, la protection des civils, la proportionnalité des réponses — tous ces principes sont sacrifiés sur l’autel de la survie nationale. Nous assistons peut-être à la naissance d’un nouveau paradigme où la guerre perpétuelle devient la norme, où la paix n’est qu’une pause entre deux escalades. Les générations futures nous jugeront-elles comme les fossoyeurs de l’ordre international, incapables d’arrêter cette spirale mortifère ? Ou verront-elles dans ces événements les douleurs d’enfantement d’un monde nouveau, forgé dans le feu et le sang ? L’histoire jugera, mais nous qui vivons ces moments, nous ne pouvons que contempler avec effroi et fascination cette transformation radicale de la guerre elle-même. Les flammes de Tambov et Saratov ne sont pas seulement des destructions locales — elles sont les signaux de fumée d’un monde qui brûle, et nous sommes tous, d’une manière ou d’une autre, prisonniers de cet incendie que plus personne ne semble pouvoir éteindre.