Ukraine frappe à 1400 km dans les entrailles russes : la raffinerie d’Orsk embrasée

Géographie d’une vulnérabilité

Orsk n’est pas n’importe quelle ville russe. Située dans la région d’Orenbourg, à seulement 13 kilomètres de la frontière kazakhe, cette agglomération industrielle de 230 000 habitants incarne la Russie profonde, celle des steppes infinies, des usines gigantesques, de l’économie soviétique qui survit tant bien que mal dans le capitalisme autoritaire poutinien. La raffinerie Orsknefteorgsintez, construite en 1935 sous Staline et modernisée au fil des décennies, s’étend sur des dizaines d’hectares, hérissée de tours de distillation, de réservoirs cylindriques géants, de tuyauteries complexes. C’est un monstre industriel qui transforme le pétrole brut de l’Oural en carburants stratégiques, alimentant non seulement la région mais aussi les dépôts militaires disséminés à travers la Russie.

Sa position géographique présente un paradoxe fatal : suffisamment éloignée du front ukrainien pour que les Russes la croient à l’abri, mais aussi proche du Kazakhstan pour compliquer la défense aérienne. Les drones ukrainiens, en survolant potentiellement l’espace aérien kazakh — pays officiellement neutre mais coincé entre deux géants — peuvent contourner certaines lignes de défense russes, exploiter les angles morts radar, profiter de la confusion des signaux. Cette géographie particulière transforme Orsk en cible vulnérable, malgré ses 1400 kilomètres de distance du front. Et les Ukrainiens l’ont parfaitement compris.

Une infrastructure énergétique critique

Avec ses quatre unités de traitement primaire et une capacité de 6,6 millions de tonnes annuelles, Orsknefteorgsintez n’est pas une petite raffinerie régionale — c’est un pilier de l’industrie pétrolière russe. Elle produit une gamme étendue de produits : essence de différents indices d’octane pour les véhicules civils et militaires, gazole pour les camions et les trains, kérosène d’aviation pour les bombardiers et les chasseurs qui frappent quotidiennement l’Ukraine, huiles lubrifiantes pour les moteurs, bitume pour les routes, mazout pour le chauffage et l’industrie. Autrement dit, une raffinerie dont l’arrêt ou la destruction partielle crée immédiatement des pénuries en cascade dans toute la région, complique la logistique militaire russe, augmente les coûts pour le Kremlin.

Les rapports indiquent que depuis août 2025, les frappes ukrainiennes répétées ont réduit les taux de traitement pétrolier russes d’au moins 7 %, aggravant une crise énergétique domestique que Moscou peine à masquer. Les files d’attente aux stations-service s’allongent, les prix flambent, certaines régions imposent des rationnements. En Crimée annexée, les automobilistes ne peuvent acheter que cinq gallons d’essence par passage à la pompe. Le gouvernement russe a réagi en interdisant l’exportation de diesel et d’essence jusqu’à la fin de l’année 2025, essayant de préserver les stocks pour l’usage domestique et militaire. Mais chaque nouvelle frappe ukrainienne aggrave la situation, transforme la pénurie en crise structurelle, fragilise l’économie de guerre poutinienne de l’intérieur.

Le choix délibéré de Kyiv

L’attaque sur Orsk n’est pas le fruit du hasard. Kyiv cible méthodiquement les raffineries russes depuis des mois, dans une stratégie cohérente visant à étrangler l’effort de guerre russe en tarissant ses sources de carburant et de revenus pétroliers. Chaque raffinerie mise hors service réduit les capacités russes à alimenter ses blindés, ses avions, ses navires. Chaque litre d’essence qui ne peut être produit est un litre qui manque au front, une munition qui ne peut être livrée, un soldat qui ne peut être ravitaillé. Et au-delà de l’impact militaire direct, ces frappes ont un effet psychologique dévastateur : elles démontrent à la population russe que la guerre n’est plus lointaine, qu’elle frappe désormais au cœur du territoire, que personne n’est à l’abri. Le message envoyé par l’Ukraine est clair : vous voulez la guerre totale ? Vous allez l’avoir — partout, tout le temps, jusqu’à ce que l’économie russe s’effondre sous la pression.

1400 kilomètres : l’exploit qui redéfinit la guerre des drones

Faire voler un drone sur 1400 kilomètres en territoire ennemi, éviter les radars, contourner les systèmes de défense aérienne, atteindre la cible avec précision, et l’embraser — voilà un exploit qui relève de la prouesse technologique et opérationnelle. Il y a trois ans, au début de la guerre, l’Ukraine dépendait largement des drones turcs Bayraktar TB2, efficaces mais vulnérables, limités en portée et en charge utile. Aujourd’hui, Kiev dispose de drones longue portée indigènes, développés en urgence par une industrie de défense ukrainienne dynamisée par la nécessité existentielle. Ces drones — dont le modèle exact reste classifié mais que certaines sources identifient comme des variantes du Liutyi (le « Féroce ») — peuvent transporter des charges explosives significatives sur des distances dépassant largement le millier de kilomètres.

Ces engins volent bas, en-dessous du faisceau de détection des radars de défense aérienne longue portée comme les S-400 russes, qui sont optimisés pour intercepter des missiles balistiques ou des avions de chasse volant à haute altitude. En rasant le relief, en exploitant les couloirs radio-silencieux, en adoptant des trajectoires imprévisibles, les drones ukrainiens parviennent à pénétrer profondément en Russie sans être interceptés — ou du moins, sans être interceptés systématiquement. Certes, les Russes en abattent une partie : le ministère russe de la Défense se vante régulièrement d’avoir détruit des dizaines de drones ukrainiens chaque nuit. Mais il suffit que quelques-uns passent pour infliger des dégâts considérables. C’est la logique de la saturation : envoyer suffisamment de drones pour qu’au moins certains atteignent leur cible, accepter les pertes comme un coût inhérent à la stratégie.

Le rôle de l’intelligence américaine

Mais la performance ukrainienne ne repose pas uniquement sur la technologie des drones eux-mêmes. Elle bénéficie désormais d’un soutien occidental décisif : l’intelligence américaine. Selon le Wall Street Journal, le président Donald Trump aurait approuvé fin septembre 2025 un accord permettant au Pentagone et aux agences de renseignement américaines de partager avec Kiev des données de ciblage sur les infrastructures énergétiques russes. Concrètement, cela signifie que les satellites espions américains, les avions de reconnaissance, les réseaux de signaux électroniques (SIGINT) identifient les raffineries les plus critiques, analysent leurs vulnérabilités, localisent précisément les réservoirs de stockage, les unités de distillation, les points faibles où une frappe produira le maximum de dégâts. Ces informations sont ensuite transmises aux opérateurs ukrainiens, qui programment les coordonnées GPS dans leurs drones.

Ce partage d’intelligence transforme radicalement l’efficacité des frappes ukrainiennes. Avant, Kiev devait deviner où frapper, s’appuyer sur des images satellites commerciales de qualité médiocre, tâtonner. Maintenant, avec l’aide américaine, chaque frappe est optimisée, chaque drone envoyé vers une cible dont on sait qu’elle est vulnérable, stratégiquement importante, difficile à défendre. Le taux de réussite explose. Et les Russes, impuissants, voient leurs infrastructures énergétiques partir en fumée les unes après les autres, sans pouvoir vraiment endiguer le flot. Cette coopération américano-ukrainienne marque une escalade qualitative majeure du conflit : Washington ne se contente plus de fournir des armes, elle guide activement les frappes sur le territoire russe.

Vers les missiles Tomahawk ?

Et l’escalade pourrait aller encore plus loin. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a demandé à Trump lors de leur rencontre à l’Assemblée générale de l’ONU fin septembre de vendre à l’Ukraine des missiles de croisière Tomahawk, capables de frapper des cibles situées à plus de 1500 miles (2400 kilomètres) avec une précision incroyable. Ces missiles, technologie de pointe occidentale, changeraient radicalement la donne : plus besoin de drones fragiles et lents, place à des missiles supersoniques difficiles à intercepter, emportant des ogives puissantes, capables d’atteindre Moscou elle-même depuis le territoire ukrainien. Trump n’a pas encore tranché, le vice-président JD Vance a déclaré que la décision n’était pas prise. Mais le fait même que cette option soit sur la table témoigne de l’évolution rapide de la stratégie occidentale : de la prudence initiale (éviter l’escalade avec Moscou) à l’audace croissante (frapper la Russie là où ça fait mal, dans ses capacités économiques et logistiques).

Une stratégie d’attrition systématique

L’attaque sur Orsk n’est pas un événement isolé — c’est la dernière d’une longue série de frappes qui, cumulées, produisent un effet dévastateur sur l’industrie pétrolière russe. Depuis août 2025, l’Ukraine a ciblé au moins 16 des 38 raffineries russes, paralysant ou endommageant gravement des sites dans les régions de Briansk, Samara, Bachkortostan, Orenbourg, Léningrad, et maintenant à nouveau Orsk. Les sources du SBU affirment que près de 38 à 40 % des capacités de raffinage russes sont désormais hors service ou fonctionnent à capacité réduite. Un chiffre colossal, qui dépasse largement ce que les analystes occidentaux auraient osé espérer il y a encore six mois.

Cette attrition systématique oblige Moscou à des ajustements douloureux. La Russie a dû importer du carburant — ironie suprême pour l’un des plus grands exportateurs mondiaux de pétrole — pour combler les manques. Les réserves stratégiques sont entamées, les marges de sécurité s’amenuisent. Les militaires russes, prioritaires dans l’allocation des ressources, continuent d’être approvisionnés — mais au prix de pénuries civiles croissantes. Les régions périphériques, déjà économiquement fragiles, souffrent particulièrement : stations-service fermées, transports publics réduits, hausse brutale des prix du chauffage à l’approche de l’hiver. Cette pression économique interne commence à produire des tensions sociales, des grognements dans la population, une érosion lente mais réelle du soutien au régime poutinien.

La pénurie de carburant : talon d’Achille russe

Le Kremlin, bien conscient du danger, multiplie les mesures d’urgence. L’interdiction d’exportation de diesel et d’essence jusqu’à fin 2025 vise à préserver les stocks domestiques, mais elle prive aussi la Russie de revenus d’exportation précieux. Le pétrole brut, lui, continue d’être vendu — notamment à l’Inde et à la Chine via des circuits contournant les sanctions occidentales — mais les marges bénéficiaires sont réduites par les rabais nécessaires pour trouver des acheteurs. En Crimée annexée, les autorités ont instauré un rationnement draconien : cinq gallons maximum par passage à la pompe, files d’attente interminables, spéculation sur les marchés noirs. Dans plusieurs régions russes, les prix du carburant ont augmenté de 15 à 20 % en quelques semaines, grignotant le pouvoir d’achat déjà érodé par l’inflation.

Sur le plan militaire, la pénurie commence aussi à mordre. Les unités russes sur le front ukrainien reçoivent encore leur carburant, mais les marges de manœuvre se réduisent. Les offensives gourmandes en carburant — grandes percées mécanisées, rotations rapides de divisions — deviennent plus difficiles à soutenir logistiquement. Les stocks de réserve près du front doivent être reconstitués plus fréquemment, créant des convois logistiques vulnérables aux frappes ukrainiennes. L’aviation russe, grande consommatrice de kérosène, pourrait voir à terme le nombre de ses sorties quotidiennes diminuer si les pénuries s’aggravent. Certes, nous n’en sommes pas encore là — la Russie dispose de vastes réserves stratégiques et de capacités de production alternatives. Mais la tendance est alarmante pour Moscou : chaque frappe ukrainienne resserre l’étau, chaque raffinerie mise hors service complique un peu plus l’équation logistique russe.

Les contre-mesures russes : insuffisantes

Face à cette offensive ukrainienne, le Kremlin tente de riposter. Les défenses aériennes autour des raffineries stratégiques ont été renforcées : batteries Pantsir-S1, systèmes Tor-M2, brouilleurs électroniques. Certaines raffineries ont même été équipées de filets anti-drones, de ballons de barrage, de systèmes de fumigènes pour masquer les cibles. Mais ces mesures, efficaces contre des attaques isolées, peinent face à des essaims de drones lancés simultanément depuis plusieurs directions. Il suffit qu’un ou deux drones passent pour mettre le feu à des réservoirs de carburant — et l’incendie fait le reste, se propageant aux installations adjacentes, paralysant la raffinerie pendant des semaines, voire des mois.

Moscou tente également de frapper en retour. Dans la nuit du 2 au 3 octobre, la Russie a lancé sa plus grande attaque aérienne de la guerre contre les infrastructures gazières ukrainiennes : 381 drones et 35 missiles selon les forces aériennes ukrainiennes, visant principalement les installations de Naftogaz, le géant gazier ukrainien. L’attaque a causé des dégâts importants, perturbé la production de gaz naturel, endommagé des équipements critiques. C’est la doctrine de la représaille symétrique : vous frappez nos raffineries, nous frappons vos infrastructures énergétiques. Mais cette escalade réciproque bénéficie davantage à l’Ukraine qu’à la Russie : Kiev importe désormais une grande partie de son électricité et de son gaz de l’Europe, tandis que Moscou dépend entièrement de sa production domestique de carburant pour soutenir son effort de guerre. Chaque raffinerie russe détruite compte plus, stratégiquement, que chaque installation gazière ukrainienne endommagée.

Le marché pétrolier mondial sous tension

Les frappes ukrainiennes sur les raffineries russes ne restent pas confinées à l’économie russe — elles se répercutent sur les marchés énergétiques mondiaux. La Russie, malgré les sanctions occidentales, reste l’un des plus grands exportateurs de pétrole et de produits pétroliers raffinés au monde. Chaque raffinerie mise hors service réduit l’offre globale de carburants, exerce une pression haussière sur les prix, complique l’équilibre offre-demande déjà tendu. Les courtiers pétroliers à Londres, Singapour et New York suivent de près chaque attaque ukrainienne, ajustent leurs prévisions, parient sur la volatilité croissante des prix.

Paradoxalement, cette situation profite à certains acteurs. Les pays producteurs de pétrole du Golfe — Arabie saoudite, Émirats arabes unis — voient avec satisfaction les prix remonter, remplissant leurs coffres. Les raffineries européennes et asiatiques, opérant à pleine capacité pour compenser les manques russes, engrangent des profits record. Mais pour les consommateurs ordinaires — en Europe, en Afrique, en Asie — la facture énergétique grimpe inexorablement. L’essence à la pompe devient plus chère, le diesel aussi, alimentant l’inflation, érodant le pouvoir d’achat, créant des tensions sociales. La guerre en Ukraine, lointaine pour beaucoup, se rappelle douloureusement à chaque plein de carburant.

L’Europe entre soulagement et inquiétude

En Europe, les réactions sont ambivalentes. D’un côté, les capitales occidentales se réjouissent de voir l’économie de guerre russe fragilisée, la machine poutinienne grippée par les pénuries de carburant. Chaque raffinerie ukrainienne détruite rapproche — théoriquement — la fin du conflit, force Moscou à reconsidérer ses calculs stratégiques. Mais d’un autre côté, Bruxelles s’inquiète des risques d’escalade. Si la Russie se sent véritablement acculée, si l’économie s’effondre au point de menacer la stabilité du régime, Poutine pourrait franchir des lignes rouges encore plus dangereuses : utilisation d’armes nucléaires tactiques, attaques massives contre les infrastructures civiles ukrainiennes, voire frappes sur des cibles de l’OTAN en Europe de l’Est. Un Poutine désespéré est potentiellement plus dangereux qu’un Poutine confiant.

Les gouvernements européens naviguent donc sur une ligne de crête délicate : soutenir l’Ukraine dans ses frappes stratégiques, car elles affaiblissent Moscou, tout en évitant de pousser le Kremlin vers un geste apocalyptique. Cette tension explique les hésitations sur la livraison de missiles Tomahawk : certains, comme les pays baltes et la Pologne, poussent pour une aide maximale à Kiev ; d’autres, comme l’Allemagne ou l’Italie, prônent la prudence, craignant l’embrasement incontrôlable.

La Chine et l’Inde en embuscade

Pendant ce temps, la Chine et l’Inde profitent discrètement de la situation. Ces deux géants asiatiques achètent le pétrole russe à prix cassé, contournant les sanctions occidentales grâce à des circuits financiers opaques, des flottes de tankers « fantômes », des assurances douteuses. Pour Pékin et New Delhi, c’est une aubaine : du pétrole bon marché qui alimente leur croissance économique, tout en affaiblissant simultanément la Russie (qui vend à perte) et l’Occident (qui voit les prix mondiaux rester élevés). Cette realpolitik cynique illustre la complexité géopolitique du conflit ukrainien : tout le monde joue son propre jeu, personne n’est vraiment solidaire, les alliances sont fluides et opportunistes.

Le mythe de l’invulnérabilité brisé

Au-delà de l’impact économique et militaire, les frappes ukrainiennes produisent un effet psychologique dévastateur sur la société russe. Pendant des décennies, les Russes ont vécu avec la certitude que leur vaste territoire, leur profondeur stratégique, les protégeaient de toute menace extérieure. L’Ukraine était censée être une « opération militaire spéciale » rapide, confinée au territoire ukrainien, invisible pour la plupart des citoyens russes. Mais voilà qu’Orsk brûle, que des raffineries situées à 1400 kilomètres du front explosent, que des drones ukrainiens survolent des villes russes ordinaires. La guerre, lointaine et abstraite, devient soudain tangible, menaçante, omniprésente.

Cette prise de conscience érode lentement mais sûrement le soutien populaire à la guerre. Les sondages indépendants — rares et dangereux à réaliser en Russie autoritaire — suggèrent une lassitude croissante, surtout dans les régions frappées ou menacées par les drones ukrainiens. Les habitants d’Orsk, de Samara, de Briansk ne comprennent pas pourquoi leur ville paisible devient cible de guerre. Ils posent des questions embarrassantes : pourquoi les défenses aériennes russes, censées être les meilleures du monde, n’arrivent-elles pas à arrêter ces drones ? Pourquoi le Kremlin a-t-il lancé une guerre qui se retourne maintenant contre nous ? Pourquoi nos fils meurent en Ukraine pendant que les élites moscovites continuent leurs vies dorées ?

La propagande russe en difficulté

Le régime poutinien tente de contrôler la narrative, de minimiser les dégâts, de présenter chaque frappe ukrainienne comme un échec (drones interceptés, dégâts minimes, aucune victime). Mais les vidéos circulant sur les réseaux sociaux — Telegram, VK, même certains segments de YouTube encore accessibles — montrent des colonnes de fumée impressionnantes, des évacuations, des incendies qui durent des heures. Les habitants locaux ne sont pas dupes. Et cette dissonance entre la propagande officielle et la réalité vécue crée un fossé de crédibilité dangereux pour le Kremlin. Quand les gens cessent de croire ce que leur dit le pouvoir, ce pouvoir devient vulnérable.

Certains propagandistes russes ultra-nationalistes commencent même à critiquer ouvertement le ministère de la Défense, accusant les généraux d’incompétence, réclamant des mesures plus dures contre l’Ukraine — y compris l’utilisation d’armes nucléaires tactiques. Cette radicalisation d’une partie du discours public russe est inquiétante : elle témoigne d’une frustration croissante, d’un sentiment d’humiliation collective qui pourrait pousser le Kremlin vers des décisions encore plus extrêmes. Un blogueur militaire russe influent a même suggéré que les drones ukrainiens avaient peut-être survolé le Kazakhstan pour atteindre Orsk, appelant à des représailles contre Nur-Sultan — une accusation délirante mais révélatrice de la paranoïa montante.

L’Ukraine renforce son moral

Côté ukrainien, l’effet est inverse : chaque frappe réussie sur le territoire russe remonte le moral des troupes et de la population. Après trois ans de guerre défensive, d’infrastructures détruites, de villes bombardées, de morts civils, l’Ukraine peut enfin rendre les coups — et les rendre là où ça fait mal. Les Ukrainiens voient leurs drones frapper des raffineries russes à des milliers de kilomètres, et cela leur redonne espoir : nous ne sommes pas seulement des victimes, nous sommes capables de riposter, de faire payer le prix de l’agression. Cette résilience psychologique est cruciale pour la poursuite de l’effort de guerre ukrainien, pour maintenir la cohésion nationale face à une épreuve qui semble sans fin.

Le spectre nucléaire plane toujours

Chaque nouvelle frappe ukrainienne sur le territoire russe soulève la même question angoissante : jusqu’où Moscou tolérera-t-elle ces attaques avant de franchir le Rubicon nucléaire ? Vladimir Poutine a déjà menacé à plusieurs reprises d’utiliser des armes nucléaires tactiques si l’existence même de la Russie était menacée. Pour l’instant, le Kremlin semble considérer que les frappes sur les raffineries, bien qu’embarrassantes et coûteuses, ne franchissent pas ce seuil existentiel. Mais où est la ligne rouge exacte ? Moscou elle-même ? Le Kremlin ? Les centres de commandement nucléaire ? Personne ne le sait — peut-être pas même Poutine.

Les analystes occidentaux débattent férocement de ce risque. Certains, comme George Barros de l’Institute for the Study of War, estiment que la Russie bluffe, qu’elle n’osera jamais utiliser l’arme nucléaire de peur des représailles catastrophiques. D’autres, plus prudents, rappellent qu’un Poutine acculé, humilié, confronté à l’effondrement de son régime, pourrait effectivement franchir le pas — ne serait-ce que pour prouver qu’il ne bluffe pas. Cette incertitude fondamentale explique les hésitations occidentales sur l’aide militaire à l’Ukraine : chaque nouvelle escalade, chaque arme plus puissante livrée à Kiev, augmente théoriquement le risque d’une réaction russe disproportionnée.

La course entre effondrement économique et victoire militaire

Le pari ukrainien — soutenu désormais par Washington — est que l’effondrement économique russe interviendra avant que Moscou ne puisse remporter une victoire militaire décisive. En détruisant systématiquement les raffineries, en tarissant les revenus pétroliers, en créant des pénuries domestiques, Kiev espère forcer le Kremlin à la table des négociations dans une position de faiblesse. Mais cette course contre la montre est incertaine : la Russie dispose encore de vastes réserves financières, d’une économie de guerre mobilisée, d’une population habituée aux privations. Elle peut encaisser ces coups pendant des mois, voire des années, avant que les fondations ne cèdent vraiment.

Et pendant ce temps, sur le front ukrainien, les Russes continuent d’avancer lentement mais sûrement dans certains secteurs, grignotent du terrain, usent les défenses ukrainiennes. La question devient : qui craquera le premier ? L’économie russe minée par les frappes ukrainiennes, ou l’armée ukrainienne épuisée par trois ans de guerre totale ? Les prochains mois seront décisifs.

Vers un nouveau paradigme de guerre asymétrique

Quelle que soit l’issue du conflit ukrainien, une chose est certaine : les frappes de drones sur Orsk et les autres raffineries russes marquent l’émergence d’un nouveau paradigme de guerre asymétrique. Une nation plus petite, technologiquement moins avancée, peut désormais infliger des dégâts stratégiques considérables à une superpuissance nucléaire en utilisant des drones relativement bon marché et de l’intelligence partagée. Cette leçon sera étudiée dans toutes les académies militaires du monde, copiée par d’autres nations, perfectionnée. La guerre du XXIe siècle ne se gagnera plus seulement avec des chars et des bombardiers — elle se gagnera avec des essaims de drones invisibles, guidés par des algorithmes, frappant les points névralgiques de l’économie ennemie.

L’incendie qui redessine la guerre

L’attaque ukrainienne sur la raffinerie d’Orsk ce 3 octobre 2025, frappe à 1400 kilomètres du front, n’est pas qu’un succès tactique spectaculaire — c’est un tournant stratégique qui redéfinit les règles du conflit russo-ukrainien. En démontrant sa capacité à frapper n’importe où sur le territoire russe, Kiev brise le mythe de l’invulnérabilité russe, transforme l’arrière ennemi en zone de guerre permanente, oblige Moscou à disperser ses défenses sur des milliers de kilomètres. Cette guerre des drones longue portée, soutenue par l’intelligence américaine, inflige à l’économie de guerre russe des saignées cumulatives qui commencent à produire des effets tangibles : près de 40 % des capacités de raffinage à l’arrêt, pénuries de carburant domestiques, interdictions d’exportation, tensions sociales croissantes. Le pari ukrainien est audacieux : saigner l’économie russe jusqu’à ce qu’elle cède, forcer Poutine à négocier ou à s’effondrer. Mais ce pari comporte des risques colossaux — celui d’un Kremlin acculé qui franchirait les lignes rouges ultimes.

Le brasier qui menace d’embraser le monde

Alors que les panaches de fumée s’élèvent au-dessus d’Orsk, enveloppant la ville dans un brouillard toxique, c’est toute l’architecture de la sécurité européenne et mondiale qui vacille. Chaque drone ukrainien qui atteint sa cible rapproche le conflit d’un point de bascule : soit l’effondrement économique russe qui contraindrait Moscou à accepter un cessez-le-feu humiliant, soit l’escalade nucléaire que tout le monde redoute mais que personne ne peut vraiment écarter. Entre ces deux extrêmes, une zone grise dangereuse où s’accumulent les représailles, les frappes réciproques, la destruction mutuelle des infrastructures énergétiques. Le monde retient son souffle, suspendu entre l’espoir d’une victoire ukrainienne par attrition économique et la terreur d’un embrasement général. La raffinerie d’Orsk brûle — et avec elle, peut-être, les dernières illusions sur la possibilité d’une résolution rapide et pacifique de ce conflit qui dure depuis trop longtemps, coûte trop de vies, emporte avec lui toute certitude sur l’avenir. L’histoire s’écrit dans le feu et la fumée, et personne ne sait si nous sortirons de cette épreuve par la victoire de la justice — ou par l’apocalypse de la folie collective.