Chronique : L’Iran défie le monde, frappé, mais debout, Téhéran promet un nucléaire «plus fort que jamais»

Déclarer la paix, préparer la guerre: la rhétorique duale de Téhéran

Face au monde, Pezeshkian bombarde de messages rassurants. Il mélange diplomatie, promesses de dialogue et défis provocants: «Notre nucléaire est civil, nos travaux servent la médecine, l’agriculture, l’innovation.» Il montre des laboratoires de radio-isotopes, des traitements contre le cancer, des radios pour l’industrie pétrolière. Téhéran invite les caméras mondiales à admirer ses avancées médicales. Mais moi, je le vois, ce double langage: en même temps que le président salue la paix, ses généraux multiplient les réunions secrètes, et ses centrifugeuses nouvelle génération sortent des cartons poussiéreux. L’Iran a sa longue tradition d’ambiguïté stratégique – une épée dans chaque main, mais toujours le sourire aux lèvres.

La fatwa contre la bombe? Une ligne floue, un prétexte à l’accélération

Pezeshkian brandit la fatwa du Guide suprême, l’interdiction religieuse de la bombe atomique. C’est rassurant pour l’opinion internationale – sauf que le paradoxe devient outil politique. Car, tout en promettant de ne jamais fabriquer d’arme, l’Iran enrichit à 60%, installe des IR-6 de dernière génération et entretient le doute sur ses véritables intentions. Moi, je vois là une des armes les plus subtiles d’un pouvoir qui ne rompt jamais le fil du possible: provoquer, calmer, avancer, reculer… pour repartir à la charge dès que l’adversaire baisse la garde.

Technologies de contournement, recrutements secrets, Pickaxe Mountain

Novembre 2025 : satellite surplombant le plateau de Natanz. À la base de Pickaxe Mountain, un ballet de camions, d’engins et de matériaux spéciaux se déploie nuit et jour. Les Américains pensaient avoir tout cassé ? Faux. L’Iran creuse, internise, triple la sécurité. On reconstruit, mais mieux. Les ingénieurs parlent de «Ghost Facility», site fantôme indétectable. On y assemble des centrifugeuses IR-9, bien plus rapides, plus résistantes aux frappes extérieures. Les universitaires iraniens de la diaspora sont rappelés, reçus comme des héros. On investit dans la cryptographie, dans les réseaux alternatifs. Moi, je le vois : l’Iran prépare non seulement la reconstitution, mais le bond technologique dans le silence et dans l’ombre.

Rupture ou variable d’ajustement : la bombe en potentiel ?

Officiellement, aucun projet militaire. Pourtant, chaque progrès, chaque prouesse annoncée – qu’il s’agisse de radio-isotopes ou de nouvelles méthodes d’enrichissement – rajoute un étage au missile géopolitique. Si Téhéran le veut, «breakout» vers le niveau armé pourrait n’être qu’une question de semaines, selon certains experts de l’AIEA. Je sens là une tension grandissante: l’Iran joue sur le temps, sur la lassitude occidentale, sur la crainte d’une escalade… tout en accumulant du savoir-faire qui pourrait faire basculer la région. Et les voisins, eux, observent. Israël grince. l’Arabie Saoudite investit à son tour. Le cycle de la peur nourrit la course à la modernisation.

2025, la diplomatie sur le fil: jeux de dupes et lignes rouges indépassables

À peine la poussière des frappes retombée, Téhéran et Washington rouvrent les canaux. J’observe la danse des diplomates, la valse hésitante autour d’une table ovale à Oman, Genève, Vienne. Le deal serait simple – du moins, sur le papier: moins d’enrichissement, retour de l’AIEA (un peu), levée graduelle des sanctions. Mais rien n’est jamais simple… L’Iran réclame que le stock d’uranium – enrichi à 60% – reste sur place, argument moral, souveraineté nationale. Les États-Unis veulent tout exporter vers un pays tiers. Blocage, tractations. Soudain, une bombe politique en pleine discussion: Téhéran lance une nouvelle génération de centrifugeuses, alors que la Maison Blanche souffle le chaud, puis le froid. Résultat: rien n’avance, tout se tend.

Le piège du chantage nucléaire, l’impuissance occidentale mise à nu

J’assiste, médusé, à la montée de la dramatisation. L’Iran sait très bien négocier sur l’abîme: plus vous le frappez, plus il montre qu’il peut revenir. À chaque fenêtre de désescalade, une nouvelle annonce: «La science vit dans la tête de nos chercheurs, pas dans les bâtiments» (Pezeshkian dixit). On exige des garanties du côté iranien – «plus jamais de retrait unilatéral américain», une clause impossible à obtenir d’un Congrès hostile. Les Occidentaux, eux, craignent de tout perdre : annuler les sanctions et risquer une prolifération, conserver la pression et provoquer un clash. La partie est vicieuse, le déséquilibre constant.

Les martyrs de la science, l’alchimie de la propagande

À Téhéran, il y a toujours des cérémonies. L’hommage aux ingénieurs morts lors des frappes. Les familles sont reçues au palais présidentiel, les portraits accrochés dans les universités, les discours pleuvent. Pezeshkian accuse les «puissances arrogantes» de vouloir garder l’Iran à l’âge de la dépendance technologique. Il fait vibrer la corde nationaliste, transforme chaque sabotage, chaque assassinat ciblé, en moteur de mobilisation de la jeunesse scientifique. L’opinion publique est chauffée à blanc, galvanisée. Le nucléaire devient symbole de la souveraineté retrouvée, du défi à l’ordre mondial.

La revanche annoncée : du martyre à la vitrine internationale

En 2025, l’Iran fait la tournée des salons scientifiques. On exhibe radios médicaux, systèmes d’imagerie, particules accélérées. Les délégations d’Afrique, d’Amérique latine défilent à Téhéran, intéressées par ce que l’Occident lui-même attaque mais ne parvient pas à éradiquer. Dans le Sud global, l’histoire de l’Iran séduit : résister, reconstruire, surpasser l’obstacle. Moi, je devine que derrière ce discours se cachent aussi des offres opaques, des transferts technologiques non déclarés, des deals obscurs. La résilience nucléaire made in Iran devient produit d’exportation.

La guerre de l’ombre: sabotage, riposte, nouveau cycle d’instabilité

Le nucléaire iranien, ce n’est pas qu’une succession de réacteurs ou une chaîne de production d’uranium. C’est une guerre sans fin, faite de sabotage, de cyberattaques, de meurtres ciblés. À chaque coup encaissé, Téhéran répond là où les Occidentaux ne s’y attendent pas: drones sur Erbil, missiles sur des bases américaines, cyber-offensive sur les infrastructures israéliennes. Le conflit se déplace, s’étend, mute : plus personne ne contrôle la spirale.

Course régionale: Israël, l’Arabie Saoudite, la Turquie: une rivalité exacerbée

Chaque annonce de Pezeshkian – «plus fort qu’avant», «inarrêtable», «technologies avancées» – est décortiquée, recadrée, amplifiée par les chancelleries régionales. Israël s’entraîne à des frappes répétées sur des cibles enterrées. Riyad accélère son partenariat nucléaire civil avec la Chine ou la Russie. La Turquie développe ses propres filières, discrètement. La rivalité devient ouverte, chacun cherchant à prémunir sa sécurité, à donner des gages à Washington, Moscou ou Pékin. Je constate que la moindre étincelle peut tout faire basculer.

Pezeshkian l’a dit, Pezeshkian le répète: «Détruisez tant que vous voulez, nous reconstruirons – et plus fort.» Le message ne laisse aucune place au doute. L’Iran, loin de se soumettre, s’érige en archétype du résilient, du provocateur lucide. Le monde regarde, hésite : récompenser l’avancée scientifique ou craindre la bombe cachée ? Applaudir l’innovation ou sanctionner la défiance ? Ce que je retiens? Sous la cendre des frappes, l’Iran n’abandonne rien. Il stocke, il apprend, il transgresse. Le nucléaire n’est plus une épine, c’est un arbre dont chaque branche est une possible escalade. 2025 aura vu la naissance d’une ère nouvelle : celle où la puissance ne se mesure plus à la hauteur des ruines, mais à la braise qui ne s’éteint jamais. Regardez bien Téhéran : ce qui fume aujourd’hui brillera peut-être demain. Et l’histoire risque de se souvenir non des chaînes, mais de l’étincelle.

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur, je suis analyste, observateur des dynamiques géopolitiques, scientifiques et psychologiques qui redessinent notre monde. Mon travail consiste à comprendre la résilience des États, à anticiper les ruptures, à voir venir là où les puissants croient avoir tout prévu. Je ne prétends pas à l’objectivité froide, je revendique l’engagement, la lucidité, et la nécessaire complexité dans l’analyse du jeu nucléaire. Ce texte puise dans des sources gouvernementales, des rapports d’agences de presse (Reuters, Mehr, WANA, BBC News, CNN, The Jerusalem Post, Times of Israel, Arms Control, Chatham House 2025) et les déclarations officielles de l’AIEA. Les commentaires, synthèses et pistes prospectives m’appartiennent en propre, fondés sur les faits et la documentation de novembre 2025. Toute évolution du dossier sera intégrée à la lumière des sources primaires dès leur publication mondiale.