Amérique paralysée: 35 jours de chaos quand le Congrès abdique

Trump: l’absent performant qui sabote de l’étranger

Donald Trump dit qu’il «n’a pas l’intention de négocier» selon l’interview qu’il a donnée à 60 Minutes le 2 novembre. Et puis, selon Politico du 22 octobre: «Trump a fréquemment été absent de Washington». Pas impliqué. Pas engagé. Juste absent. Et ce qui est révélateur? Le 31 octobre, Trump a lancé un appel à Twitter (enfin, à Truth Social) pour que les Républicains éliminent la règle du filibuster de 60 votes selon le rapport de Wikipedia du 31 octobre.

Attends. Laisse-moi digérer cela. Trump demande aux Républicains de détruire une règle qui a protégé les minorités parlementaires pendant des décennies — juste pour forcer un vote! C’est un coup d’État procédural. C’est l’admission qu’il n’y a pas de solution diplomatique. C’est l’aveu qu’ils veulent simplement le pouvoir absolu.

Le Sénat: paralysé par 7 votes démocrates qui manquent

Les Républicains contrôlent 53 sièges du Sénat, les Démocrates 45 plus 2 Indépendants selon CBS News du 4 novembre. Mais il faut 60 votes pour surmonter le filibuster. Ce qui signifie que les Républicains ont besoin de 7 Démocrates pour voter avec eux. Sept. Un seul bloc compact de Démocrates refuse. Et voilà — l’Amérique s’arrête.

Et les Démocrates? Ils exigent une extension des subventions d’assurance maladie — les crédits d’impôt ACA selon le rapport de Reuters du 4 novembre. Ils refusent de voter pour le financement continu républicain à moins que les services de santé ne soient renforcés. C’est tactique pur. C’est politique pure. Et c’est aussi cynique qu’on peut l’être.

La Chambre: le silence de Mike Johnson qui hurle plus fort que les mots

Mike Johnson, le Président de la Chambre, a déclaré le 3 novembre que la Chambre s’attend à revenir «sur 24 heures de préavis» selon WTOP. Surpluis. Mais elle ne l’est jamais revenue. Johnson a défendu le vide de la Chambre en déclarant le 3 novembre: «les Républicains ont voté oui chaque fois pour ouvrir». C’est un mensonge technique. C’est vrai que les Républicains ont voté pour le financement républicain. Mais refuser de siéger? Refuser même de négocier? C’est l’abdication.

Les agents fédéraux: travailler sans paye, supplier pour de la nourriture

Selon Reuters du 4 novembre: «Des centaines de milliers d’employés fédéraux civils ne reçoivent pas de salaire, ce qui a incité beaucoup à rechercher une assistance auprès des banques alimentaires locales». Les employés du FBI. Les policiers des frontières. Les militaires qui travaillent toujours, qui risquent leur vie, qui ne reçoivent pas un centime. La seule solution qui existe actuellement? Trump a annoncé le 25 octobre qu’un donateur privé paierait 130 millions pour les troupes militaires selon le rapport de Wikipedia. Un donateur privé! Parce que le gouvernement fédéral ne peut pas le faire!

Et ce donateur? Selon le New York Times cité par Wikipedia: c’est Timothy Mellon, un milliardaire républicain. Donc les militaires américains dépendent maintenant d’un chèque privé d’un homme riche. C’est l’effondrement complet de l’idée même du gouvernement.

Les familles affamées: 42 millions sans nourriture, le choix horrible entre manger et chauffer

Jason Riggs, directeur de la Road Food Bank au Nouveau-Mexique, a déclaré au 4 novembre selon Reuters: «Ce qui se passe en ce moment est sans précédent, et beaucoup de gens ressentent probablement de l’anxiété». Anxiété. C’est l’euphémisme de l’année. Ce qu’il veut dire c’est panique. Terreur. Le désespoir du parent qui doit choisir entre payer l’électricité et nourrir les enfants.

Et il y a 42 millions de ces parents. Quarante-deux millions! C’est plus que la population entière du Canada. Et pendant cinq semaines, ils attendent que le Congrès se réveille.

Le filibuster: la règle qui tue l’Amérique

Le filibuster exige 60 votes pour surmonter le blocage au Sénat selon CBS News du 4 novembre. Soixante sur cent. C’est par définition un processus conçu pour encourager le compromis. Mais quand les deux côtés refusent de compromis? Quand chacun préfère voir l’Amérique brûler plutôt que de plier un centimètre? Le filibuster ne devient plus une protection. C’est une arme.

Et Trump veut l’éliminer! Il veut une majorité simple — 51 votes. Pourquoi? Parce qu’il a 53 Républicains et que c’est tout ce dont il a besoin pour imposer sa volonté. Mais éliminer le filibuster signifie que la minorité perd toute protection. Cela signifie que dans deux ans, si les Démocrates gagnent le Sénat, ils pourraient faire exactement la même chose. Et c’est où nous allons — vers une Amérique où chaque changement de majorité signifie une destruction complète de ce que la majorité précédente a construit.

La polarisation: quand les Américains ne peuvent plus parler des mêmes réalités

Selon la Conversation du 12 avril 2025: «Les Américains politisent maintenant presque tout — de l’astronomie à l’allocation alimentaire». Tout! La politique n’est plus un mécanisme de gouvernance. C’est une religion. Et religions rivales ne négocient pas. Elles combattent.

Et voici ce qui tue vraiment: selon les sondages Reuters/Ipsos du 4 novembre, 50% des Américains blâment les Républicains et 43% blâment les Démocrates pour le shutdown. Donc même les Américains sont divisés sur qui accuser! Il n’y a pas de consensus. Il n’y a que du chaos.

Les trois sénateurs démocrates qui votent oui: le début du craquement?

Selon Wikipedia: les sénateurs démocrates John Fetterman, Catherine Cortez Masto et Angus King ont voté pour la résolution républicaine. Trois sénateurs démocrates ont dit non à leur parti. Pourquoi? Parce qu’ils réalisent que le coût du shutdown dépasse maintenant le bénéfice d’une victoire politique.

C’est le moment où les modérés admettent que le système s’effondre. C’est l’aveu que même la victoire politique n’a pas de sens si elle détruit ce qu’on essaie de sauver.

Les pourparlers bipartites clandestins: y a-t-il une issue?

Selon CNN du 4 novembre: «Un petit groupe de législateurs exaspérés à Washington travaille frénétiquement pour mettre fin à l’impasse». Des négociations privées. Des discussions hors la vue des caméras. Peut-être que quelque chose se prépare. Mais le Congrès n’a toujours pas de plan public. Il n’y a que du silence officiel et du complot privé.

La mort de la confiance: quand les Américains réalisent que le Congrès n’existe plus

Selon la Conversation du 12 avril 2025: le Congrès a volontairement démissionné de son rôle comme autorité d’allocation budgétaire. Les démocrates cédent le pouvoir au Président. Le Congrès regarde, impuissant. Et les Américains regardent en se demandant: pourquoi avons-nous élus ces gens?

La confiance s’effondre. Et quand la confiance s’en va, la démocratie commence à s’écrouler.

Le modèle brisé: après le 35e jour, qu’arrive-t-il?

Si le shutdown dépasse les 35 jours — et il le fera probablement — alors l’Amérique établira un nouveau record de paralysie. Et ce qui vient après? Personne ne sait. Parce que personne ne dirige plus. Le Congrès a abdiqué. Le Président gouverne par décret. Et l’Amérique fonctionne sur l’élan de ce qui restait avant que tout cela ne commence.

Trente-cinq jours. Égalant un record que nous espérions ne jamais revoir. L’Amérique est paralysée. Pas par un ennemi extérieur. Pas par un cataclysme naturel. Par elle-même. Le Congrès regarde ses citoyens souffrir et fait shrug collectif. Le Président escalade les exigences au lieu de négocier. Et pendant ce temps, 42 millions d’Américains n’ont pas de nourriture. 900 000 travailleurs n’ont pas de paye. Des millions attendaient des services qui ne viendront jamais.

Ce n’est pas une démocratie qui fonctionne. C’est une démocratie qui s’effondre — non pas spectaculairement, mais graduellement, jour après jour, vote après vote échoué. Et le pire? Nous savons tous comment cela se termine. Avec une résolution qui satisfait personne. Où tout le monde se félicite d’avoir « tenu bon » contre l’autre côté. Tandis que l’Amérique saigne.

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur, je suis analyste, observateur des dynamiques géopolitiques et commerciales qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à anticiper les virages que prennent nos dirigeants. Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel. Je prétends à la lucidité, à l’analyse sincère, à la compréhension profonde des enjeux qui nous concernent tous.

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et commentaires interprétatifs. Les informations factuelles présentées dans cet article proviennent de sources officielles et vérifiables, notamment le rapport Reuters du 4 novembre 2025; CBS News du 4 novembre 2025; NBC News du 4 novembre 2025; ABC News du 3-4 novembre 2025; USA Today du 3 novembre 2025; Wikipedia du shutdown fédéral 2025 (mise à jour 4 novembre); WTOP du 3-4 novembre; CNN du 4 novembre 2025; Congressional Budget Office projections de septembre 2025; The New York Times cité par Wikipedia; Politico du 22 octobre 2025; et la Conversation (Scholarly article) du 12 avril 2025. Les statistiques économiques et les chiffres de pertes économiques proviennent du CBO et des rapports officiels du gouvernement.

Les analyses et interprétations contextuelles présentées dans cet article représentent une synthèse critique basée sur les informations disponibles et les commentaires d’experts cités dans les sources consultées. Mon rôle est d’interpréter ces faits, de les contextualiser, de leur donner un sens dans le grand récit de la crise politique américaine actuelle. Toute évolution ultérieure de la situation concernant le shutdown pourrait modifier les perspectives présentées ici. Cet article sera mis à jour si de nouvelles informations officielles majeures concernant la résolution du shutdown sont publiées après le 4 novembre 2025.