Chronique : Dmitry Peskov refuse de commenter : silence calculé sur les «progrès» en Ukraine annoncés par Trump

2024-2025: Peskov commente systématiquement chaque déclaration majeure de Trump

Pour comprendre à quel point ce refus de commenter est inhabituel, il faut revenir en arrière et examiner l’historique des commentaires de Peskov sur Trump. En novembre 2024, après que Trump ait été élu, le Kremlin a nié les rapports médiatiques selon lesquels Trump avait conseillé à Poutine de ne pas escalader la guerre en Ukraine lors d’un appel téléphonique selon CBC du 11 novembre 2024.

«C’est complètement faux. C’est de la pure fiction, c’est tout simplement de la fausse information», a déclaré Peskov aux journalistes. «Il n’y a pas eu de conversation» selon CBC. «C’est l’exemple le plus évident de la qualité de l’information qui est publiée maintenant, parfois même dans des publications assez réputées», a ajouté Peskov. Le Kremlin nie activement quand l’information est fausse. Mais cette fois? Aucune négation. Juste le refus de commenter.

Août-octobre 2025: commentaires détaillés sur chaque proposition de cessez-le-feu de Trump

Et tout au long d’août-octobre 2025, Peskov a commenté chaque proposition américaine concernant l’Ukraine. Le 19 août, après que Trump ait encouragé une rencontre entre Zelensky et Poutine suite au sommet d’Alaska, le ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov a déclaré que tout sommet entre les deux dirigeants devait être organisé «étape par étape, progressivement, à partir du niveau des experts puis en progressant à travers toutes les phases nécessaires» selon The Hill.

Le 20 octobre, quand Trump a suggéré de geler la ligne de front, Peskov a répondu immédiatement: «Ce sujet a été soulevé à plusieurs reprises sous diverses formes lors de contacts entre la Russie et les États-Unis. La partie russe a répondu à chaque fois, cette réponse est bien connue: la cohérence de la position de la Russie ne change pas» selon Kyiv Independent et Euronews. Le 2 novembre, Peskov a déclaré qu’il n’y avait «pas de besoin» pour une rencontre Trump-Poutine à court terme, expliquant qu’il y avait besoin de «travail minutieux très sur les détails» selon Kyiv Independent.

À chaque fois, Peskov répond. À chaque fois, il clarifie, contextualise, défend la position russe. Mais maintenant? Silence. Ce changement de pattern est extraordinaire.

Septembre 2025: réponse mordante au «tigre de papier» montre le contraste

Et le contraste le plus frappant vient de septembre. Le 23 septembre, Trump a publié sur les réseaux sociaux que l’Ukraine était «en position de se battre et de gagner toute l’Ukraine sous sa forme originale» et a qualifié la Russie de «tigre de papier» avec une économie défaillante selon Atlantic Council et Reuters.

La réponse de Peskov a été immédiate et détaillée. Il a attribué les remarques de Trump à sa rencontre récente avec Zelensky: «Bien sûr, le Président Trump a entendu la version de Zelenskyy des événements. Et apparemment à ce stade, cette version est la raison de l’évaluation que nous avons entendue» selon Reuters et Al Mayadeen. «La Russie est un ours, pas un tigre. Et il n’existe pas d’ours en papier». Il a défendu la stratégie militaire russe: «Ce sont des actions très délibérées. Nous progressons avec beaucoup de prudence pour minimiser les pertes et préserver le potentiel offensif».

C’était la réponse typique de Peskov: détaillée, défensive, avec des piques rhétoriques contre l’Occident. Mais maintenant, en novembre, face aux déclarations de Trump sur les «progrès»? Rien. Et ce rien dit tout.

Qu’a dit exactement Trump que Peskov refuse de commenter?

Aucune confirmation publique n’existe sur ce que Trump a dit précisément concernant les «progrès» en Ukraine qui a provoqué le refus de Peskov de commenter. Les enquêteurs diplomatiques explorent plusieurs possibilités: Trump pourrait avoir affirmé que des négociations secrètes progressent entre représentants américains et russes; Trump pourrait avoir suggéré que Poutine devient plus flexible sur les exigences territoriales; Trump pourrait avoir prétendu que l’Ukraine accepte progressivement de céder du territoire. Aucune certitude. Mais le fait que Peskov refuse de commenter — ni confirmer ni nier — suggère que la déclaration de Trump touche quelque chose de sensible dans les négociations en cours.

Le silence de Peskov: stratégie calculée ou ordre direct de Poutine?

Aucune confirmation n’existe sur qui a décidé que Peskov devait refuser de commenter. Les enquêteurs kremlinologiques explorent deux scénarios: soit Peskov a reçu l’ordre direct de Poutine de ne pas commenter pour ne pas compromettre des négociations en cours; soit Peskov a pris la décision lui-même en évaluant que tout commentaire — positif ou négatif — pourrait nuire aux intérêts russes à ce stade délicat. Aucune certitude. Mais dans le système russe où rien d’important n’est dit sans l’approbation de Poutine, il est probable que le silence de Peskov reflète une décision au plus haut niveau.

Des négociations secrètes en cours que ni Moscou ni Washington ne veulent révéler?

Aucune confirmation officielle n’existe sur l’existence de négociations secrètes russo-américaines en cours. Les enquêteurs diplomatiques explorent la possibilité que des canaux de communication secrets — peut-être via des intermédiaires comme l’envoyé spécial de Trump Steve Witkoff ou des représentants russes non publics — conduisent des discussions discrètes dont ni Moscou ni Washington ne veulent révéler les détails. Aucune certitude. Mais le timing du silence de Peskov — combiné avec les rapports précédents sur les appels Rubio-Lavrov et les tentatives de sommet Budapest — suggère que quelque chose se passe dans les coulisses que les deux parties préfèrent garder confidentiel.

Dans la diplomatie russe, le silence n’existe pas par accident

Selon les analystes kremlinologiques cités par multiples sources: dans le système de communication russe hautement contrôlé — où chaque déclaration publique de Peskov est calibrée pour transmettre un message spécifique — le silence n’est jamais accidentel. Quand Peskov refuse de commenter, ce n’est pas parce qu’il n’a pas d’opinion ou pas d’instructions. C’est parce que le Kremlin a décidé qu’à ce moment précis, sur ce sujet précis, le silence sert mieux les intérêts russes que n’importe quelle déclaration publique.

Et pourquoi le silence pourrait-il servir les intérêts russes maintenant? Plusieurs raisons possibles selon les analystes: si les déclarations de Trump sont exactes et des progrès réels sont faits, le Kremlin ne veut pas confirmer prématurément et risquer de compromettre les négociations sensibles; si les déclarations de Trump sont exagérées ou fausses, le Kremlin ne veut pas les démentir publiquement et risquer d’humilier Trump, ce qui pourrait le pousser à durcir sa position; si la situation est ambiguë et les deux parties interprètent différemment où en sont les négociations, le Kremlin préfère maintenir l’ambiguïté stratégique plutôt que de clarifier et révéler des divergences.

Le contraste avec septembre révèle un changement d’approche du Kremlin

Selon les analyses comparatives: le contraste entre la réponse détaillée de Peskov en septembre au «tigre de papier» de Trump et son refus de commenter en novembre révèle un changement fondamental dans l’approche du Kremlin. En septembre, quand Trump critiquait publiquement la Russie et soutenait l’Ukraine, le Kremlin voulait répondre fermement pour démontrer sa force et sa détermination. Mais maintenant, en novembre, quand Trump parle de «progrès» — suggérant peut-être un rapprochement ou une convergence — le Kremlin préfère le silence pour ne pas perturber un processus qu’il considère potentiellement avantageux.

Et ce que ce changement suggère selon les analystes: le Kremlin pourrait croire qu’il gagne progressivement la bataille diplomatique avec Trump — que l’approche transactionnelle de Trump, son retrait de troupes d’Europe, son désengagement progressif du soutien à l’Ukraine, tout cela joue en faveur de Moscou. Donc pourquoi perturber ce processus avec des commentaires publics qui pourraient provoquer une réaction négative de Trump?

Le timing avec le retrait américain d’Europe orientale n’est pas une coïncidence

Selon les analystes géopolitiques cités par multiples sources: le refus de Peskov de commenter arrive exactement au moment où Trump annonce le retrait de 700-800 soldats américains d’Europe orientale — le signal le plus clair à ce jour que l’engagement américain envers la défense de l’Europe diminue sous Trump. De la perspective du Kremlin, ce retrait est une victoire stratégique majeure: il affaiblit l’OTAN, il inquiète les alliés européens, il démontre que l’Amérique de Trump ne considère plus l’Europe orientale comme une priorité.

Donc pourquoi Peskov commenterait-il les déclarations de Trump sur l’Ukraine maintenant? Toute déclaration — positive ou négative — risque de perturber la dynamique actuelle où Trump semble progressivement se désengager d’Ukraine et d’Europe. Le silence permet au Kremlin de laisser Trump continuer sur cette trajectoire sans interférence. C’est le silence stratégique du joueur d’échecs qui voit son adversaire faire exactement la série de mouvements qu’il espérait — et qui ne veut surtout pas le distraire ou le faire changer d’avis.

Note: cette section présente une interprétation basée sur l’observation de quinze ans de communication du Kremlin

Je regarde ce refus de Peskov de commenter — trois phrases sèches dans une dépêche TASS — et je réalise que c’est peut-être la déclaration la plus révélatrice du Kremlin depuis des mois. Parce que Peskov commente toujours. Toujours. Il répond aux spéculations médiatiques, aux déclarations des dirigeants occidentaux, aux hypothèses des analystes. C’est son travail. C’est sa raison d’être. Et quand soudain il refuse de commenter? C’est le signal que quelque chose d’extraordinairement sensible est en jeu.

Et voici ce que je crois que ce silence révèle: le Kremlin pense qu’il est en train de gagner. Pas militairement — les progrès russes en Ukraine restent lents et coûteux. Mais diplomatiquement. Stratégiquement. Trump retire les troupes américaines d’Europe. Trump négocie des contrats miniers avec l’Asie centrale au lieu de renforcer l’OTAN. Trump parle de «progrès» en Ukraine — suggérant qu’il accepte progressivement les réalités territoriales que la Russie crée sur le terrain. Et pendant que tout cela se déroule exactement comme Moscou l’espère, pourquoi Peskov interviendrait-il avec des commentaires qui pourraient perturber ce processus?

Le contraste avec septembre: de la confrontation au silence stratégique

Et ce qui me frappe le plus, c’est le contraste avec septembre. En septembre, quand Trump critiquait la Russie et soutenait verbalement l’Ukraine, Peskov répondait avec des paragraphes de rhétorique défensive. «La Russie est un ours, pas un tigre». «Nous progressons délibérément». «La situation pour l’Ukraine est bien pire maintenant». Le Kremlin voulait montrer sa force, contrer la narrative de Trump, démontrer que la Russie ne fléchirait pas.

Mais maintenant? Silence. Parce que Trump ne critique plus. Il parle de «progrès». Il retire des troupes d’Europe. Il suggère implicitement que l’Ukraine devra faire des compromis territoriaux. Et du point de vue du Kremlin, c’est exactement ce qu’ils voulaient depuis le début. Donc pourquoi commenter? Pourquoi risquer de réveiller l’instinct combatif de Trump avec une déclaration qui pourrait l’offenser ou le pousser à changer de cap?

Le silence de Peskov n’est pas un aveu de faiblesse. C’est la discipline stratégique du joueur qui sait qu’il gagne et qui ne veut surtout pas faire quoi que ce soit qui pourrait inverser la tendance.

L’avenir: ce silence préfigure-t-il un accord Trump-Poutine aux dépens de l’Ukraine?

Et voici ce qui me terrifie dans ce silence: il suggère que les deux parties — Washington et Moscou — convergent vers un accord que personne ne veut encore révéler publiquement. Un accord où l’Ukraine cède du territoire, où la Russie obtient une reconnaissance de facto de ses conquêtes, où Trump peut déclarer qu’il a «mis fin à la guerre», et où Poutine peut prétendre qu’il a «protégé les populations russophones du Donbas».

Les signaux sont tous là: Trump retire les troupes d’Europe — signal qu’il se désengage. Trump parle de «progrès» — signal que les négociations avancent. Et Peskov refuse de commenter — signal que le Kremlin ne veut pas perturber ces négociations sensibles. Si je me trompe, Peskov aurait démenti. Il aurait dit: «Il n’y a aucun progrès. La position russe n’a pas changé. Les exigences maximalistes restent». Mais il ne dit rien. Et ce rien suggère que quelque chose se prépare.

Espérons que je me trompe. Espérons que le silence de Peskov n’est qu’une tactique temporaire. Mais l’histoire nous enseigne que quand le Kremlin devient soudainement silencieux sur un sujet majeur, c’est rarement une bonne nouvelle pour ceux qui espèrent la justice et l’intégrité territoriale. C’est généralement le calme avant l’annonce d’un fait accompli que personne ne pourra inverser.

7 novembre 2025. Dmitry Peskov refuse de commenter les déclarations de Trump sur les «progrès» en Ukraine. Trois phrases dans une dépêche TASS. Aucune explication. Aucune élaboration. Juste le silence. Et ce silence — de la part d’un porte-parole qui commente habituellement tout — est peut-être la déclaration la plus révélatrice du Kremlin depuis des mois.

Parce que dans la diplomatie russe hautement contrôlée, le silence n’existe jamais par accident. Il est calculé, délibéré, stratégique. Et maintenant, alors que Trump retire les troupes américaines d’Europe orientale, alors qu’il négocie avec l’Asie centrale au lieu de renforcer l’OTAN, alors qu’il parle de «progrès» en Ukraine — le Kremlin choisit le silence. Le silence du joueur d’échecs qui voit son adversaire faire exactement les mouvements qu’il espérait. Le silence du négociateur qui sent qu’il gagne. Et pour l’Ukraine? Le silence qui préfigure peut-être l’accord qu’elle redoute le plus.

Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur et analyste. Mon expertise réside dans l’observation et l’analyse des dynamiques géopolitiques, économiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés.

Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. Je prétends à la lucidité analytique, à l’interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d’offrir une lecture critique des événements.

Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et analyses interprétatives. Les informations factuelles présentées proviennent exclusivement de sources primaires et secondaires vérifiables.

Sources primaires: déclarations du porte-parole présidentiel russe Dmitry Peskov rapportées par TASS et en.apa.az du 7 novembre 2025 refusant de commenter les déclarations de Trump; déclarations précédentes de Peskov du 2 novembre sur l’absence de besoin de sommet Trump-Poutine; déclarations de Peskov du 20 octobre sur la cohérence de la position russe; déclarations de Peskov du 24 septembre répondant au «tigre de papier» de Trump; déclarations du ministre russe des Affaires étrangères Sergei Lavrov du 21 octobre rejetant le cessez-le-feu selon Atlantic Council; communiqués de la Maison-Blanche sur l’annulation du sommet de Budapest.

Sources secondaires: TASS 7 novembre 2025; en.apa.az 7 novembre 2025; Kyiv Independent 1-2 novembre, 19-20 octobre 2025; Atlantic Council 21-24 octobre 2025; Reuters 24 septembre 2025; Al Mayadeen 23 septembre 2025; Al Jazeera 24 septembre 2025; Euronews 21 octobre 2025; Newsweek 7 novembre 2025; The Independent 6-7 novembre 2025; Washington Post octobre 2025; The Hill 19 août 2025; CNBC 20 octobre 2025; CBC 11 novembre 2024; TASS Press Review 7 novembre 2025 (Vedomosti, Izvestia); Vedomosti 7 novembre 2025.

Les données factuelles (retrait de 700-800 soldats américains d’Europe annoncé 29 octobre, sommet C5+1 à Washington 6 novembre avec 17,2 milliards de dollars d’accords kazakhs, annulation du sommet Budapest fin octobre, rencontre Trump-Zelensky 17 octobre, déclarations «tigre de papier» de Trump 23 septembre) proviennent de sources officielles vérifiées et de multiples confirmations indépendantes analysées dans les articles précédents.

Nature de l’analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une synthèse critique et contextuelle basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d’experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d’interpréter ce refus de Peskov de commenter dans le cadre de l’évolution des relations russo-américaines sous Trump 2.0, de la stratégie de communication du Kremlin, et de la compréhension des signaux diplomatiques dans le système hautement contrôlé de la communication russe, et de leur donner un sens cohérent. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l’observation continue de la kremlinologie, de l’évolution des tactiques de communication de Peskov depuis quinze ans, et de la compréhension des silences stratégiques dans la diplomatie russe.

Toute révélation concernant ce que Trump a dit exactement, l’existence de négociations secrètes russo-américaines, ou l’annonce d’un accord entre Washington et Moscou pourrait modifier les perspectives présentées ici. Cet article sera mis à jour si de nouvelles informations officielles substantielles sont publiées après le 7 novembre 2025.