Chronique : Le DOJ admet aux Républicains, les fichiers Epstein bien pires que prévu

Maxime Marquette

2025-11-13 14:59:42

Crédit: Adobe Stock

Les Polaroïds du Palm Beach scandal

Revenons à octobre 2025. Michael Wolff, chroniqueur de Trump depuis des années, auteur de « Fire and Fury » qui a vendu des millions d’exemplaires – cet homme-là révèle quelque chose d’extraordinaire. Il affirme avoir vu, de ses propres yeux, des photographies de Donald Trump. Des Polaroïds. Éparpillées sur une table de salle à manger chez Epstein à Palm Beach. Trump y figure – avec des jeunes femmes topless. Des femmes dont l’âge exact demeure flou. Des femmes assises sur les genoux de Trump. Et puis une autre photo que Wolff décrit avec une précision quasi chirurgicale: Trump porte un pantalon avec une tache visible sur le devant. Plusieurs jeunes femmes pointent du doigt. Elles rient. C’est cette image – cette seule image – qui cristallise tout. Car elle humanise l’inexcusable. Elle rend réel l’abstrait. La tache. Les rires. L’humiliation convertie en amusement sadique. Les photos datent de la fin des années 1990, début 2000, estime Wolff. Elles provenaient du coffre-fort personnel d’Epstein, celui qu’Epstein sortait comme on sort un jeu de cartes pour épater ses visiteurs. Trump avec des filles. Photos après photos.

Wolff rapporte que, lorsqu’il a demandé à Epstein où il gardait ces clichés, le prédateur avait répondu: « Dans le coffre ». Simplement. Sans hésitation. Et lorsque Trump a remporté l’élection présidentielle en 2016, Wolff dit avoir encouragé Epstein à faire quelque chose avec ces photos. À les révéler. À les utiliser. Epstein aurait répondu: « Non, je ne suis pas fou. » Impliquant que Trump – le président élu – représentait une menace trop grande. Qu’il valait mieux garder ces images sous silence. Les laisser dans le coffre. Les garder comme assurance, peut-être, mais jamais les divulguer. C’est dans ce silence de terreur que réside la clé. Car pourquoi Epstein redouterait-il Trump à ce point? Pourquoi hésiter face à un simple homme d’affaires devenu politicien? La réponse crève les yeux: parce que Trump a le pouvoir. Et parce que ces photos le compromettent lourdement.

Le refus glacial de Pam Bondi

Avance rapide jusqu’à octobre 2025, quelques jours après que Wolff ait révélé l’existence de ces Polaroïds lors d’une interview avec la Daily Beast. Pam Bondi, la nouvelle Procureure générale de l’administration Trump – remplacée par Trump lui-même après sa première élection – comparaît devant la Commission judiciaire du Sénat. Bondi, autrefois avocate personnelle de Trump, maintenant chef du Département de la Justice. Le sénateur Sheldon Whitehouse, démocrate du Rhode Island, pose une question simple. Directe. Incontournable: « Pam, avez-vous vu ces photos? Le FBI les a-t-il trouvées lors de la perquisition du coffre d’Epstein en 2019? » La question flotte dans l’air. Elle attend une réponse. Et voilà que Bondi – la femme la plus puissante du département judiciaire américain – se fige. Elle regarde vers le bas. Elle prend des notes écrites à la main – des notes que les photographes capturent en temps réel. Et elle refuse de répondre. Elle ne dit pas « non, on n’a pas trouvé de photos ». Elle ne dit pas « oui, nous les avons ». Elle dit rien. Le silence devient le message.

Ce silence tue. Selon les Républicains interrogés anonymement – et selon les informations qui circulent dans les couloirs du Congrès – cette refus de répondre de la part de Bondi a « effrayé » les législateurs de son propre parti. Si Bondi ne savait rien, pourquoi se montrer si réticente? Pourquoi prendre des notes d’attaque contre le sénateur au lieu de simplement répondre « nous ne possédons pas de telles photos »? L’absence de déni devient l’admission silencieuse. Et cette admission silencieuse se propage comme une traînée de poudre parmi les Républicains au Congrès. Kash Patel, le directeur du FBI – également nommé par Trump – reçoit la même question de la Commission d’examen du Congrès. Et Patel – qui a passé des années à réclamer la publication des fichiers Epstein, avant de rejoindre le gouvernement Trump – donne exactement la même réponse. Rien. Refus de commenter. Pas de clarification. Juste ce vide pregnant qui suggère tout sans dire rien.

La ruée vers la transparence parmi les Républicains

Plus de cent voix républicaines qui tremblent

Et c’est ici que la dynamique change dramatiquement. Schuster rapporte que plus de cent représentants républicains envisagent maintenant de voter en faveur de la pétition de décharge pour forcer un vote sur le HR 4405 – le projet de loi de transparence sur les fichiers Epstein. Cent représentants. Du même parti. Du parti du président. C’est sans précédent. Car la pétition de décharge exige une majorité absolue – 218 votes – pour contraindre un vote à la Chambre. Quatre Républicains ont d’ores et déjà signé au côté des Démocrates: Thomas Massie, Marjorie Taylor Greene, Nancy Mace et Lauren Boebert. Si cent autres rejoignent le mouvement, c’est plus que suffisant. C’est une débâcle électorale pour Trump au sein de sa propre majorité. Et le message est limpide: les Républicains veulent « être en première ligne avant ce qui arrive ». Ils veulent prouver qu’ils n’ont pas tout caché. Qu’ils ne sont pas complices.

Ce qui s’est passé avec Lauren Boebert le confirme. Le 11 novembre 2025, des hauts fonctionnaires de la Maison-Blanche – dont la Procureure générale Pam Bondi, le Procureur général adjoint Todd Blanche et le directeur du FBI Kash Patel – se sont réunis avec Boebert. Leur objectif était transparent: la convaincre de retirer sa signature de la pétition. De l’abandonner. De revenir à la loyauté envers Trump. Mais Boebert a refusé. Elle a gardé sa signature. Et après la réunion, elle a déclaré publiquement que les hauts fonctionnaires avaient réaffirmé « l’engagement du gouvernement envers la transparence pour le peuple américain ». Un message clair adressé à Trump: vous ne pouvez pas m’acheter. Vous ne pouvez pas m’intimider. Je reste sur le côté de la vérité. Et si une représentante aussi dévouée au MAGA que Boebert résiste ainsi, imaginez le reste du caucus républicain. Imaginez la pression qui monte. Imaginez la fracture.

La course pour « être en avant »

Le stratégiste républicain parlant anonymement à Schuster résume la situation avec une franchise brutale: les Républicains veulent « être en première ligne avant ce qui arrive ». Traduction: nous savons que c’est grave. Nous savons que des détails plus explosifs vont sortir. Nous savons que l’administration Trump essaie de les maintenir secrets. Et nous ne voulons pas être dans le même bateau que Trump quand la vérité explose. Nous voulons être du côté de la lumière. Nous voulons pouvoir dire: « Nous avons exigé la transparence. Nous n’avons pas participé au couvercle ». C’est du calcul politique pur. C’est aussi de la légitime défense. Car être associé au scandale Epstein – à un potentiel couvercle d’un réseau de trafic sexuel – c’est finir sa carrière. Cela signifie perdre des élections. Cela signifie la fin politique.

Et c’est pour cela que plus de cent Républicains envisagent désormais de trahir leur président. Non pas par principes – bien que les principes comptent – mais par nécessité électorale. Par instinct de survie politique. Le DOJ a envoyé le signal. Le DOJ a dit: « C’est encore pire que vous l’imaginez ». Et les Républicains écoutent. Ils entendent le message dans ce silence. Dans ce refus de Bondi et Patel de confirmer ou démentir l’existence de photos. Dans les rumeurs qui circulent depuis des mois. Et ils se disent: si c’est vraiment grave au point que même Trump ne peut pas le cacher, je dois me sauver. Je dois démontrer mon intégrité maintenant, pendant que je peux encore. Je dois devancer la catastrophe.

Ce que les sources internes révèlent vraiment

Au-delà des Polaroïds: d’autres contenus compromettants

Voici ce qui demeure flou – et c’est précisément cela qui terrifie Washington. Michael Wolff affirme avoir vu des Polaroïds de la fin des années 1990, début 2000. Mais les fichiers du DOJ couvrent plusieurs décennies. Le FBI a accumulé plus de 300 gigaoctets de données lors de ses investigations. Le FBI a confisqué le contenu du coffre d’Epstein lors de son arrestation en 2019. Le FBI a ensuite menée une perquisition approfondie après la mort d’Epstein. Et après tout cela – après des années d’enquête, après des centaines d’agents impliqués – le DOJ dit qu’il n’y a rien à publier? Que c’est fini? Que tout a été passé au crible? Les Républicains qui parlent anonymement à Schuster n’y croient pas. Et les sources internes du FBI et du DOJ qui fuient des informations n’y croient pas non plus.

Car si les photos de Wolff datent de 1999-2001, que contiennent les données de 2010 à 2019? Wolff rapporte que Epstein avait un coffre rempli de Polaroïds. Un coffre. Plusieurs photos étalées comme des cartes à jouer. Mais Wolff n’a vu que quelques exemplaires. Et si le FBI a confisqué un coffre rempli de ces images – potentiellement des douzaines, des centaines de photographies – où sont-elles maintenant? Ont-elles été effacées? Détruites? Classifiées à perpétuité? Et qu’y a-t-il d’autre sur ces 300 gigaoctets? Des vidéos? Des enregistrements? Des documents administratifs listant les visiteurs de propriétés d’Epstein? Les clients réels – pas une « liste de clients » au sens mafiosi, mais simplement les logs de qui venait chez Epstein et quand? Les Républicains se posent ces questions. Et le fait que le DOJ refuse de répondre – que Bondi refuse de répondre – suggère des réponses que personne ne veut entendre.

La stratégie du bunker Trump

Un contrôle de l’information qui s’effrite

Trump a perdu la bataille informationnelle. C’est l’évidence maintenant. Lui qui s’était vanté pendant quatre ans de « contrôler le narratif », lui qui avait promis de « publier les fichiers Epstein », le voilà paralysé par ces mêmes fichiers. Et pire encore: au lieu de maîtriser la narration, il est en train de la subir. Les Démocrates sortent les documents un par un. Les médias les publient. Michael Wolff les expose publiquement en détail. Et maintenant, des Républicains – ses propres alliés – commencent à se distancier. À voter pour la transparence. À exprimer leur « préoccupation ».

Trump a réagi de manière prévisible: avec la rage. Il a publié sur Truth Social une série de menaces à peine voilées contre les Républicains qui envisagent de soutenir la pétition de décharge. « Seul un Républicain très stupide ou très mauvais tomberait dans ce piège », a-t-il écrit. Un piège. Comme si demander la transparence sur un scandale de trafic sexuel constituait un « piège ». Comme si les victimes – ces jeunes filles exploitées – importaient moins que la loyauté politique. Comme si la vérité était un ennemi à combattre plutôt qu’un allié à accueillir. Et ses menaces ont eu l’effet inverse. Au lieu d’intimider les Républicains, elles les ont consolidés dans leur détermination. Elles ont prouvé ce que tout le monde murmure: Trump a quelque chose à cacher. Trump sent le danger. Trump panique.

Le silence orchestré du gouvernement

Pendant ce temps, l’administration Trump pratique une stratégie délibérée du silence. Bondi refuse de répondre. Patel refuse de répondre. Todd Blanche, qui a interviewé Ghislaine Maxwell pendant deux jours en juillet 2025, refuse de confirmer ou démentir ses allégations selon lesquelles Trump aurait su – ou non. La Maison-Blanche répond par des démentis génériques: « C’est un canular ». « C’est de la politique ». « Les Démocrates essaient de diaboliser le président ». Mais jamais – jamais – aucun haut fonctionnaire ne s’avance pour dire: « Nous avons examiné les contenus et il n’y a rien de compromettant ». Jamais aucun responsable ne déclare: « Nous avons vu les mêmes photos que Wolff et elles ne montrent rien d’inapproprié ». Non. Le silence. Toujours le silence.

Et ce silence parle plus fort que n’importe quelle parole. Car si vraiment ces fichiers confirmaient l’innocence de Trump, pourquoi l’administration résisterait-elle si farouchement à leur publication? Pourquoi Bondi aurait-elle gardé la main sur les documents d’Epstein dans son bureau au DOJ, comme elle l’a affirmé en juillet? Pourquoi le Département aurait-il refusé de publier, invoquant le besoin de protéger les victimes – une excuse qui sonne creuse maintenant que les Républicains reconnaissent que c’est plus grave que prévu? La stratégie du bunker Trump se fissure. Elle craque de partout. Et bientôt, elle s’effondrera.

Les enjeux du vote de décembre

Le calcul politique de la trahison

Voici donc la situation en décembre 2025. Un vote approche. Un vote où les Républicains doivent choisir entre la loyauté envers Trump et la loyauté envers leur propre survie politique. Entre couvrir un potentiel scandale sexuel et exiger la vérité. Entre être du côté du bunker qui s’effondre ou du côté de la lumière qui percent. Et plus de cent d’entre eux ont envoyé un message clair: nous choisissons la lumière. Ou du moins, nous envisageons sérieusement cette option. Car oui, c’est un calcul. Oui, c’est politique. Mais c’est aussi un moment de définition. Les historiens se souviendront de ce vote. Les électeurs se souviendront. Les victimes d’Epstein – les jeunes filles exploitées, traumatisées, qui demandent simplement que la vérité soit connue – se souviendront de qui a choisi de cacher et qui a choisi de révéler.

Thomas Massie, le libertarien du Kentucky, a explicitement déclaré que le vote favoriserait la transparence. Marjorie Taylor Greene a affirmé que « c’est non seulement la bonne chose pour les victimes, mais aussi pour le pays ». Nancy Mace et Lauren Boebert ont exprimé leur détermination à découvrir la vérité. Et si cent autres Républicains votent avec eux, c’est un raz-de-marée. C’est une majorité écrasante. C’est la fin de la stratégie du bunker. C’est le début de l’effondrement. Et Trump le sait. D’où sa fureur. D’où ses menaces. D’où sa tentative désespérée de convaincre Boebert lors de cette réunion à la Maison-Blanche. Trump combattait pour sa vie politique. Et il perd.

Ce qui pourrait encore arriver

Les scénarios de catastrophe

Si le Congrès vote pour forcer la publication complète des fichiers Epstein – tous les 300 gigaoctets, tous les documents du DOJ, tous les matériaux qui ont été classifiés – qu’arrivera-t-il? Personne ne peut vraiment le prédire. Car les contenus demeurent verrouillés. Mystérieux. Mais basé sur ce que Wolff a vu, basé sur ce que Epstein avait dans son coffre, basé sur les 20000 pages déjà publiées de la succession d’Epstein, on peut imaginer. Imagine des photographies de Trump que Trump lui-même préférerait rester privées. Des photographies qui, même si elles ne prouvent pas de crime, prouvent une présence. Une connaissance. Une complicité de silence face aux crimes d’Epstein. Imagine des documents administratifs montrant qui venait chez Epstein, quand, comment souvent. Imagine des emails – encore d’autres emails – entre Trump et Epstein discutant de jeunes filles. De « chica » comme l’utilisait Epstein. De « les filles » au sens péjoratif.

Imagine, surtout, l’absence de matériaux incriminants dans une certaine direction. Car le silence des fichiers – s’il y a un silence du côté de certaines personnalités – parlera aussi. S’il y a une absence complète de mentions de Trump dans les 300 gigaoctets, Trump pourrait tourner cela à son avantage. Mais du réseau de Schuster avec le FBI, du ton affolé de l’administration, du refus de toute clarification, on peut conclure: l’absence sera plutôt une présence accablante. Un nom qui revient. Un visage qui apparaît. Encore et encore. Dans des contextes troublants. Et pour Trump, pour le président qui a promis d’assainir le gouvernement, qui a parlé de « drainer le marécage » – voir son propre nom associé à Epstein, au trafic sexuel, aux jeunes filles exploitées – c’est un naufrage politique. C’est la fin de son image de « protestataire contre l’establishment ».

Conclusion

Voilà le cœur de cette histoire. Voilà ce qui terrifie Trump. Ce qui terrifie aussi une partie significative du Parti républicain. Ce n’est pas juste les photos. Ce n’est pas juste les emails. C’est la question fondamentale de qui savait quoi, quand, et qui a aidé à le couvrir. Le DOJ le sait. C’est pour cela que ses hauts fonctionnaires refusent de répondre aux questions. C’est pour cela qu’ils ont dit aux Républicains que c’était « encore pire que prévu ». C’est pour cela qu’ils pratiquent ce silence orchestré qui crie la culpabilité. Et maintenant, confrontés à la perspective que plus de cent Républicains votent pour la transparence, confrontés à l’effondrement de leur propre coalition, confrontés à la certitude que ces fichiers seront tôt ou tard publiés – peut-être par un vote du Congrès, peut-être par un tribunal, peut-être simplement par des fuites – l’administration Trump ne peut que serrer les dents et attendre.

Car la transparence arrive. Elle arrive inexorablement. Les fichiers Epstein sortiront. Les photos seront vues. Les documents seront lus. Et l’histoire – celle que Trump a tenté pendant des mois de maintenir scellée, cachée, secrète – émergera dans toute sa horreur. Certains Républicains se placeront du côté correct. D’autres tenteront de se cacher. Mais personne ne pourra échapper aux conséquences. Trump moins que quiconque. Car quand le DOJ admet à des Républicains que c’est « encore pire », quand plus de cent législateurs du même parti commencent à se distancier, quand Pam Bondi elle-même se montre incapable de nier – c’est qu’il ne reste plus rien à nier. C’est qu’on approche du moment de vérité. Et ce moment – il arrive. Inévitable. Inexorable. Proche.

Ce contenu a été créé avec l'aide de l'IA.