Chronique : Trump ouvre la voie au pire scénario de manipulation électorale en 2026.

Cinq sièges républicains garantis d’avance

En août 2025, le Parlement du Texas, dominé par les républicains, a adopté une nouvelle carte électorale qui redessine les circonscriptions de l’État de manière à garantir cinq sièges supplémentaires au parti de Trump au Congrès de Washington lors des élections de mi-mandat de novembre 2026. Donald Trump s’est immédiatement réjoui sur Truth Social : « UNE ÉNORME VICTOIRE pour notre programme l’Amérique d’abord ! » Cette pratique, connue sous le nom de gerrymandering, consiste à manipuler les frontières des circonscriptions électorales pour favoriser un parti politique au détriment de l’autre. Dans le cas du Texas, les républicains ont dilué les voix des électeurs afro-américains et hispaniques, qui votent traditionnellement démocrate, en les dispersant dans des districts à majorité républicaine écrasante. Sur les 38 députés texans actuellement au Congrès, 25 sont républicains. Avec ce nouveau découpage, la Maison-Blanche devrait en compter 30 dès 2026.

La fuite des élus démocrates

Les élus démocrates du Texas, minoritaires au Parlement local, ont tenté désespérément de bloquer cette manœuvre. Début août, ils ont carrément fui l’État, se réfugiant à Chicago et New York, pour empêcher que le quorum nécessaire au vote soit atteint. Leur absence a paralysé le processus législatif pendant plus de deux semaines, mais les républicains ont fini par les rattraper et imposer leur carte. Le groupe démocrate à la Chambre des représentants du Texas a dénoncé « un gerrymandering raciste » visant à « réduire au silence les électeurs des minorités ». Cette accusation n’est pas sans fondement : les données démographiques montrent que les circonscriptions redessinées ciblent spécifiquement les zones urbaines à forte population latino et noire, fragmentant leur pouvoir électoral pour le noyer dans des districts ruraux conservateurs. Donald Trump avait publiquement fait pression sur les responsables républicains texans pour effectuer ce redécoupage, conscient que préserver sa majorité au Congrès en 2026 dépend de ces manœuvres géographiques.

Au-delà du Texas : l’Indiana, l’Ohio, le Missouri

Le Texas n’est que le début. Trump souhaite étendre cette stratégie à l’Indiana, l’Ohio et au Missouri, trois autres États à majorité républicaine où des redécoupages similaires pourraient offrir jusqu’à 15 sièges supplémentaires au Congrès. Cette offensive coordonnée transforme les élections de 2026 en un test grandeur nature de la capacité du parti républicain à verrouiller le système électoral avant la présidentielle de 2028. Les démocrates voient dans cette stratégie une tentative de rendre leur retour au pouvoir mathématiquement impossible, même en cas de victoire au vote populaire. En 2020, la Géorgie s’était jouée à moins de 12 000 voix. Avec un Voter ID strict et des circonscriptions redessinées, le résultat aurait pu basculer. C’est précisément l’objectif de Trump : transformer chaque élection en un système où les règles elles-mêmes favorisent structurellement son parti.

Gavin Newsom contre-attaque

Face à l’offensive texane, la Californie, gouvernée par le démocrate Gavin Newsom, a lancé sa propre contre-offensive. En novembre 2025, les électeurs californiens ont approuvé lors d’un référendum une nouvelle carte électorale qui devrait accorder aux démocrates cinq sièges supplémentaires à la Chambre des représentants à Washington. Cette mesure, portée par Newsom, constitue une riposte directe aux manœuvres républicaines. « Nous ripostons à ce qui s’est passé pour nous au Texas », a déclaré le gouverneur dans une interview au podcasteur progressiste David Pakman. « De quelle preuve supplémentaire d’autoritarisme avez-vous besoin ? Ces gars-là ne jouent pas… les gens doivent se réveiller et ouvrir les yeux. » Newsom s’est positionné comme l’opposant numéro un à Trump, dénonçant un président qui « ne respecte aucune règle ». Barack Obama, président entre 2009 et 2017, a salué cette réponse « intelligente et mesurée ».

Un précédent dangereux pour la démocratie

Mais cette stratégie, bien que compréhensible politiquement, crée un précédent extrêmement dangereux. En abandonnant le principe de commissions indépendantes chargées de dessiner les circonscriptions — un système en place en Californie depuis 2010 — pour redonner ce pouvoir aux élus, Newsom adopte les mêmes méthodes que ses adversaires républicains. Le Parlement californien a adopté une résolution qui, suite à l’approbation référendaire de novembre, permet désormais aux législateurs de redessiner les cartes à leur guise. Cette escalade transforme les élections de 2026 en une guerre des cartes où chaque camp cherche à compenser les gains de l’autre par des manipulations géographiques équivalentes. La gouverneure démocrate de New York, Kathy Hochul, a également promis d’« affronter Trump sur le même terrain et le battre à son propre jeu ». Mais contrairement au Texas, les États démocrates comptent plus de garde-fous constitutionnels qui limitent leur marge de manœuvre.

Une fracture nationale irréversible

Cette guerre des cartes risque de fracturer définitivement le pays. Les élections de mi-mandat de 2026 ne seront plus un référendum national sur les politiques de Trump, mais un patchwork de batailles locales où les règles varient d’un État à l’autre. Les démocrates chercheront à briser l’emprise républicaine sur la Chambre des représentants et le Sénat, tandis que Trump et ses alliés feront tout pour consolider leur majorité étriquée. Le président du Comité national démocrate, Ken Martin, a déclaré que les victoires dans les élections locales de Virginie et du New Jersey en novembre 2025 signalaient une « vague bleue » en 2026. Mais cette prédiction optimiste ignore la réalité du terrain : avec des circonscriptions redessinées et des règles d’identification restrictives, les démocrates devront obtenir des marges de victoire beaucoup plus larges que d’habitude pour compenser les désavantages structurels.

Le rôle trouble de X dans les élections

Elon Musk, propriétaire du réseau social X (anciennement Twitter) et proche allié de Donald Trump, ajoute une dimension technologique inquiétante à cette équation. Selon des documents internes révélés par le Partenariat pour l’intégrité électorale, X aurait amplifié algorithmiquement de fausses informations concernant des fermetures de bureaux de vote en Arizona, Géorgie et Wisconsin lors des élections locales de 2025. Des registres internes montrent que des collaborateurs de Trump auraient fait pression sur les ingénieurs de X pour supprimer les appels à la participation électorale à Detroit et Philadelphie, deux bastions démocrates. Musk a publiquement attribué ces décisions de modération de contenu à des « algorithmes stochastiques », se dégageant de toute responsabilité personnelle. Pourtant, sa nomination en janvier 2025 à la tête du DOGE (Department of Government Efficiency), avec autorité pour éliminer 30% de la main-d’œuvre fédérale, crée des conflits d’intérêts massifs entre ses rôles entrepreneuriaux et gouvernementaux.

Deepfakes et désinformation ciblée

Le Partenariat pour l’intégrité électorale a documenté 87 cas où X a amplifié des deepfakes générés par intelligence artificielle ciblant des candidats démocrates entre février et novembre 2025. Ces vidéos manipulées, d’un réalisme troublant, montrent des candidats tenant des propos qu’ils n’ont jamais prononcés ou apparaissant dans des situations compromettantes entièrement fabriquées. L’algorithme de X, que Musk contrôle directement, aurait favorisé la viralité de ces contenus en les plaçant systématiquement en tête des fils d’actualité des utilisateurs dans les États-clés. Cette manipulation numérique transforme les réseaux sociaux en armes de guerre électorale, capables d’influencer des millions d’électeurs sans que ceux-ci ne puissent distinguer le vrai du faux. Au Canada, le député néo-démocrate Charlie Angus a demandé à Élections Canada de lancer une enquête sur Musk et X, craignant une ingérence similaire lors des prochaines élections fédérales canadiennes.

L’emprise de Musk sur l’infrastructure numérique

Au-delà de X, Musk contrôle également Starlink, le réseau satellite d’accès Internet qui couvre désormais une grande partie des États-Unis. Bien que les allégations selon lesquelles Starlink aurait manipulé les machines à voter en 2024 aient été démenties par les responsables électoraux, l’emprise croissante de Musk sur l’infrastructure numérique américaine soulève des questions légitimes. En tant que propriétaire de X, de Starlink, de Tesla et de SpaceX, et désormais en tant que responsable fédéral chargé de réduire la bureaucratie, Musk cumule un pouvoir sans précédent dans l’histoire américaine récente. Au Texas, les licenciements massifs chez SpaceX et les pannes répétées de Starlink ont détourné du vote trumpiste une partie des 120 000 employés du corridor technologique de Dallas, qui qualifient la politique douanière de Trump d’« auto-sabotage économique ». Mais cette dissidence reste marginale face à l’influence globale de Musk sur le paysage électoral.

Les minorités ethniques dans la ligne de mire

Les études du Brennan Center for Justice montrent que 11% des électeurs noirs et une part importante des Latinos, étudiants et personnes âgées ne disposent pas de pièces d’identité valides selon les critères du décret « Voter ID » de Trump. Or, ces groupes votent encore majoritairement démocrate. La gauche américaine voit dans cette mesure une tentative délibérée de restreindre leur participation et d’offrir aux républicains un avantage décisif dans les États-clés. Cette accusation s’appuie sur des décennies de recherche démontrant que les lois strictes sur l’identification des électeurs affectent disproportionnellement les populations marginalisées. Dans les communautés afro-américaines et hispaniques, les taux de possession de permis de conduire ou de passeports sont significativement plus bas que dans la population blanche, en raison de facteurs socio-économiques et historiques. Imposer une identification stricte revient donc à ériger une barrière invisible qui décourage ou empêche carrément ces citoyens de voter.

Un système discriminatoire camouflé

Les démocrates parlent ouvertement d’une mesure « discriminante » qui pourrait être contestée devant les tribunaux au titre du Voting Rights Act, la loi fédérale protégeant le droit de vote des minorités. Cependant, cette loi a été considérablement affaiblie par une série de décisions de la Cour suprême depuis 2013, notamment l’arrêt Shelby County v. Holder qui a supprimé l’obligation pour certains États de faire approuver leurs modifications électorales par le gouvernement fédéral. Avec une Cour suprême dominée par les conservateurs, les chances de voir le décret « Voter ID » invalidé pour motifs discriminatoires restent minces. Au Texas, le nouveau découpage électoral dilue explicitement les voix des minorités, selon le groupe démocrate à la Chambre des représentants de l’État. En dispersant les populations afro-américaines et hispaniques dans des districts à majorité blanche et républicaine, les républicains s’assurent que ces voix ne pourront jamais atteindre la masse critique nécessaire pour faire basculer une circonscription.

Les femmes et les vétérans en ligne de front

Mais les minorités ethniques ne sont pas les seules concernées. Les femmes, notamment celles résidant dans les banlieues pavillonnaires, et les anciens combattants émergent comme des blocs importants dans cette dynamique, selon une analyse prospective de la Fondation Jean-Jaurès sur les élections de mi-mandat de 2026. Certains discours masculinistes associés au mouvement MAGA auraient choqué une partie de l’électorat féminin modéré, créant une brèche potentielle pour les démocrates. Les vétérans, traditionnellement républicains, expriment également une lassitude face à la rhétorique agressive de Trump et aux coupes budgétaires dans les programmes d’aide aux anciens combattants. Dans les États-clés comme la Pennsylvanie, le Michigan et le Wisconsin, ces deux groupes pourraient faire la différence. Mais encore faudra-t-il qu’ils puissent voter facilement — une perspective compromise par les restrictions sur le vote par correspondance et l’identification obligatoire.

Un référendum sur le trumpisme

Les élections du 3 novembre 2026 constitueront le premier référendum national sur la politique intérieure et étrangère de Trump depuis son retour au pouvoir en janvier 2025. Historiquement, les élections de mi-mandat sont défavorables au parti du président en exercice : l’électorat a tendance à sanctionner les excès perçus de l’administration en place. Mais Trump a transformé cette règle en utilisant les leviers du pouvoir pour verrouiller le système en sa faveur. Les démocrates chercheront à briser l’emprise républicaine sur la Chambre des représentants et le Sénat pour bloquer le programme intérieur de Trump. Leurs candidats dans les élections locales de Virginie et du New Jersey, Abigail Spanberger et Mikie Sherrill, ont remporté des victoires symboliques en novembre 2025, alimentant l’espoir d’une « vague bleue ». Pourtant, ces succès locaux ne garantissent rien face à un système électoral redessiné et des règles de vote restrictives.

La dimension économique et le pouvoir d’achat

La Maison-Blanche devrait porter davantage d’attention au pouvoir d’achat dans les mois à venir, mais elle ne semble pas décidée à changer ses méthodes, selon Le Monde. Les électeurs américains, frappés par l’inflation persistante et les conséquences des guerres commerciales déclenchées par Trump, pourraient sanctionner le parti républicain sur des bases purement économiques. Les tarifs douaniers imposés en mars 2025 contre l’Union européenne, avec des droits de 50% sur les taxes sur les services numériques, ont provoqué une riposte européenne qui pèse sur les exportations américaines. Les licenciements chez SpaceX au Texas et les pannes de Starlink ont créé un mécontentement palpable dans le corridor technologique de Dallas, traditionnellement républicain. Les candidats démocrates capitalisent sur ces faiblesses, qualifiant la politique douanière de Trump d’« auto-sabotage économique ».

L’enjeu de la majorité au Congrès

Actuellement, les républicains détiennent une majorité étriquée à la Chambre des représentants. Avec les cinq sièges supplémentaires garantis par le redécoupage du Texas, et potentiellement jusqu’à 15 sièges de plus si l’Indiana, l’Ohio et le Missouri suivent le même chemin, Trump pourrait consolider cette majorité au point de la rendre inattaquable pour les démocrates. Même en cas de victoire au vote populaire national, les démocrates pourraient se retrouver en minorité au Congrès en raison de la manipulation géographique des circonscriptions. C’est précisément l’objectif de Trump : transformer les élections de 2026 en un système où les règles elles-mêmes favorisent structurellement son parti, préparant ainsi le terrain pour la présidentielle de 2028. Les républicains espèrent un effet durable, un électorat réduit mais plus favorable, tandis que les démocrates parlent d’un « coup d’État rampant ».

L’Europe observe avec inquiétude

L’Union européenne observe ces développements avec une inquiétude croissante. Le mémorandum de mars 2025 imposant des droits de douane de 50% contre les taxes européennes sur les services numériques a déjà détérioré les relations transatlantiques. L’UE a riposté en utilisant son Instrument anti-coercition, imposant des tarifs de 15% sur les services numériques américains. Cette guerre commerciale numérique s’accompagne désormais d’une guerre commerciale démocratique : les dirigeants européens redoutent que les méthodes de Trump ne fassent école et inspirent des mouvements populistes en Europe. La manipulation algorithmique des réseaux sociaux, les redécoupages électoraux partisans, les restrictions au vote — toutes ces tactiques pourraient être importées par des partis d’extrême droite européens cherchant à consolider leur pouvoir. Le Sénat français a organisé une table ronde le 5 novembre 2025 sur les risques de manipulations numériques en période électorale, conscient que les techniques employées aux États-Unis pourraient traverser l’Atlantique.

Le Canada se prépare à l’ingérence de Musk

Au Canada, les autorités se préparent activement à une potentielle ingérence d’Elon Musk lors des prochaines élections fédérales. Le député néo-démocrate Charlie Angus a demandé au directeur général des élections, Stéphane Perrault, de lancer une enquête sur X et les « avenues possibles de manipulation par M. Musk ou des influenceurs de droite ». Angus a également exigé que Musk s’engage à la transparence des algorithmes utilisés sur sa plateforme pendant la campagne électorale, afin de permettre aux observateurs de vérifier si X interfère en promouvant ou en supprimant des publications politiques. Cette demande intervient deux semaines après l’annonce de Mark Zuckerberg, propriétaire de Meta, que Facebook et Instagram abandonneraient la vérification des faits aux États-Unis et assoupliraient les restrictions de contenu dans le monde entier. Les experts canadiens craignent que cette combinaison — algorithmes opaques et absence de vérification des faits — ne crée un terrain fertile pour la désinformation et l’ingérence étrangère.

Un modèle exportable pour les autocrates

Au-delà de l’Europe et du Canada, les méthodes de Trump créent un modèle potentiellement exportable pour les régimes autoritaires du monde entier. En combinant restrictions légales au vote, manipulation géographique des circonscriptions, contrôle des réseaux sociaux et campagnes de désinformation ciblées, Trump a créé une boîte à outils de manipulation électorale qui peut être adaptée à n’importe quel contexte national. Des pays comme la Hongrie de Viktor Orbán, la Pologne sous le gouvernement PiS (avant son renversement), ou la Turquie de Recep Tayyip Erdoğan ont déjà utilisé certaines de ces tactiques. Mais Trump les systématise et les légitime au sein de la plus grande démocratie du monde, créant un précédent qui pourrait inspirer des imitateurs pendant des décennies. L’enjeu dépasse donc largement les États-Unis : c’est l’idée même de la démocratie libérale qui est testée.

Les élections de mi-mandat du 3 novembre 2026 ne seront pas de simples élections. Elles seront un point de basculement dans l’histoire démocratique américaine, un moment où les citoyens découvriront si leur vote compte encore ou si le système a été tellement manipulé que le résultat est déjà écrit. Donald Trump a ouvert la porte à un scénario cauchemardesque où les règles électorales elles-mêmes deviennent des armes partisanes, où la géographie des circonscriptions détermine les gagnants avant que le premier bulletin soit déposé, où les réseaux sociaux amplifient la désinformation avec la complicité de leurs propriétaires milliardaires. Le décret « Voter ID », le gerrymandering texan, l’influence algorithmique de Musk sur X, la guerre des cartes entre États rouges et bleus — tout cela converge vers un système où la démocratie devient une façade, une performance théâtrale dont le dénouement est connu d’avance. Les démocrates tentent de riposter avec leurs propres manipulations géographiques en Californie et à New York, mais cette escalade ne fait qu’accélérer la dégradation du système. Pendant ce temps, l’électorat marginalisé — minorités ethniques, personnes âgées, étudiants, travailleurs précaires — paiera le prix de ces manœuvres, exclu des urnes par des obstacles bureaucratiques présentés comme des mesures de sécurité. L’Europe et le Canada observent avec angoisse, conscients que ces méthodes pourraient faire école. Et au centre de ce tourbillon, Trump et Musk incarnent cette nouvelle alliance entre pouvoir politique et oligarchie technologique, une fusion qui pourrait redéfinir la gouvernance du XXIe siècle. Les prochains mois nous diront si la démocratie américaine peut résister à cette attaque systémique, ou si nous assistons en direct à sa lente agonie. L’Histoire jugera, mais en attendant, chaque citoyen américain devra décider s’il accepte ce nouveau normal ou s’il se bat pour restaurer l’intégrité d’un système qui, malgré tous ses défauts, avait au moins le mérite de donner à chacun une voix égale. Novembre 2026 approche, et avec lui, le verdict.