Chronique : Saratov brûle, la Crimée tremble, l’Ukraine frappe partout en même temps

L’aérodrome et son rôle stratégique

L’aérodrome de Saky, situé près du village de Novofedorivka en Crimée occupée, n’est pas une simple piste d’atterrissage. C’est une installation militaire majeure, un hub logistique crucial pour les opérations russes dans le sud de l’Ukraine. Avant l’invasion de 2022, c’était une base aérienne ukrainienne. Depuis l’annexion illégale de la Crimée en 2014, les Russes l’ont transformée en forteresse, y ont déployé des avions de combat, des hélicoptères, des drones, des systèmes de défense aérienne. L’aérodrome abrite notamment des drones Orion et Forpost, les deux principaux modèles de drones de reconnaissance et de frappe utilisés par l’armée russe. Ces engins jouent un rôle crucial dans les opérations militaires : ils surveillent les mouvements ukrainiens, guident l’artillerie, frappent des cibles au sol. Les détruire, c’est priver les Russes d’un outil essentiel. L’aérodrome sert aussi de base pour les opérations de ravitaillement, de maintenance, de coordination. Des avions-cargos y atterrissent régulièrement, apportant du matériel, des munitions, des renforts. Des hélicoptères y décollent pour des missions de transport ou d’attaque. C’est un nœud vital dans le réseau logistique russe en Crimée. Le frapper, c’est perturber toute la chaîne d’approvisionnement, forcer les Russes à trouver des routes alternatives, créer des goulets d’étranglement. Et c’est exactement ce que l’Ukraine a fait cette nuit-là.

La destruction des défenses aériennes : une opération en deux temps

L’attaque contre l’aérodrome de Saky illustre parfaitement la sophistication tactique des opérations ukrainiennes. Ce n’était pas une simple frappe de drones kamikazes fonçant aveuglément sur leur cible. C’était une opération en deux temps, méthodiquement planifiée. D’abord, neutraliser les défenses aériennes. L’aérodrome était protégé par des systèmes Pantsir-S1 et Tor-M2, deux des meilleurs systèmes de défense antiaérienne russes. Le Pantsir-S1 combine missiles et canons automatiques, peut engager des cibles à courte et moyenne portée, est spécialement conçu pour intercepter les drones et les missiles de croisière. Le Tor-M2, système mobile à courte portée, est redoutable contre les menaces volant à basse altitude. Ces deux systèmes forment normalement un bouclier quasi-impénétrable. Mais l’Ukraine a trouvé la faille. Les premiers drones ont ciblé spécifiquement ces systèmes de défense, les ont frappés, les ont détruits ou endommagés. Une fois le bouclier percé, la voie était libre pour la seconde vague. D’autres drones ont alors pu approcher sans être inquiétés et frapper les cibles principales : le hangar abritant les drones Orion et Forpost, un poste de commandement, un camion militaire KamAZ. Cette tactique en deux temps démontre une maîtrise tactique impressionnante. Elle nécessite une coordination parfaite, un timing précis, une connaissance détaillée des défenses ennemies. Et elle fonctionne.

Pantsir-S1 et Tor-M2 : des pertes coûteuses

La destruction de systèmes de défense aérienne Pantsir-S1 et Tor-M2 à l’aérodrome de Saky représente une perte significative pour la Russie. Ces systèmes ne sont pas de simples équipements militaires, ce sont des bijoux technologiques, des plateformes complexes qui coûtent des dizaines de millions de dollars chacune. Le Pantsir-S1, développé par KBP Instrument Design Bureau, est un système hybride unique combinant missiles surface-air et canons automatiques de 30mm. Il peut engager simultanément plusieurs cibles, traiter des menaces venant de différentes directions, fonctionner en mouvement. Chaque système coûte environ 15 à 20 millions de dollars. Le Tor-M2, produit par Almaz-Antey, est un système mobile monté sur chenilles, capable de détecter et d’intercepter des cibles volant à très basse altitude. Son radar peut suivre jusqu’à 48 cibles simultanément et engager quatre d’entre elles. Son coût est estimé entre 25 et 30 millions de dollars l’unité. Au-delà de leur valeur monétaire, ces systèmes représentent des années de développement, de tests, de production. Ils ne peuvent pas être remplacés du jour au lendemain. Les usines russes tournent déjà à plein régime pour compenser les pertes accumulées depuis le début de la guerre. Les sanctions internationales compliquent l’approvisionnement en composants électroniques essentiels. Chaque système détruit creuse un peu plus le déficit de la défense aérienne russe, force Moscou à faire des choix impossibles : protéger le front ou protéger l’arrière ? Défendre les villes ou défendre les installations militaires ?

Les drones Orion et Forpost : des yeux dans le ciel perdus

La destruction du hangar abritant des drones Orion et Forpost à Saky prive la Russie d’outils de reconnaissance cruciaux. Ces deux modèles de drones représentent le haut de gamme de l’arsenal russe en matière de systèmes sans pilote. L’Orion, développé par Kronstadt, est un drone de moyenne altitude et longue endurance (MALE) capable de voler pendant 24 heures, de surveiller de vastes zones, de transmettre des images en temps réel. Il peut aussi être armé de missiles guidés pour des frappes de précision. Chaque Orion coûte environ 3 à 5 millions de dollars. Le Forpost, version russe du drone israélien Searcher, sert principalement à la reconnaissance et à la surveillance. Moins sophistiqué que l’Orion, il reste un outil précieux pour les opérations militaires. Ces drones jouent un rôle essentiel dans la conduite des opérations russes en Ukraine. Ils repèrent les concentrations de troupes ukrainiennes, identifient les positions d’artillerie, guident les frappes, évaluent les dégâts. Sans eux, les commandants russes sont aveugles, forcés de s’appuyer sur des méthodes de reconnaissance plus traditionnelles et moins efficaces. Le nombre exact de drones détruits dans le hangar de Saky n’a pas été révélé, mais même si ce n’était que quelques unités, la perte est significative. Car ces drones ne sont pas produits en masse. La Russie en fabrique quelques dizaines par an au mieux. Chaque perte prend des mois à remplacer. Et pendant ce temps, les unités qui dépendaient de ces drones doivent se débrouiller autrement.

Il y a une ironie cruelle dans tout ça. La Russie, qui se vante de sa puissance militaire, de ses armes high-tech, de sa supériorité technologique, se fait détruire ses meilleurs systèmes par des drones ukrainiens qui coûtent une fraction du prix. C’est David contre Goliath, mais David a appris à viser les yeux.

Donbass et Lougansk : les frappes complémentaires

Pendant que Saratov brûlait et que Saky explosait, d’autres frappes ukrainiennes touchaient le Donbass et le Lougansk occupés. Ces attaques, moins spectaculaires que celles contre la raffinerie ou l’aérodrome, n’en sont pas moins importantes stratégiquement. Les cibles : des concentrations de troupes russes et des dépôts de carburant. Frapper les concentrations de troupes, c’est infliger des pertes humaines, perturber les rotations, forcer les Russes à disperser leurs forces. Chaque soldat tué ou blessé est un soldat en moins au front. Chaque unité désorganisée est une unité moins efficace. Frapper les dépôts de carburant, c’est couper les artères qui alimentent la machine de guerre russe. Sans carburant, les chars ne roulent pas, les camions ne bougent pas, les générateurs ne tournent pas. C’est la paralysie. Ces frappes dans le Donbass et le Lougansk s’inscrivent dans une stratégie plus large de saturation des défenses russes. En frappant simultanément des cibles à des centaines de kilomètres les unes des autres, l’Ukraine force les Russes à réagir sur plusieurs fronts en même temps. Les systèmes de défense aérienne doivent choisir : protéger Saratov ou protéger la Crimée ? Défendre le Donbass ou défendre le Lougansk ? Cette dispersion des ressources crée des failles, des zones de vulnérabilité que les Ukrainiens exploitent sans pitié. C’est une guerre d’échecs jouée à l’échelle d’un continent, et l’Ukraine semble avoir plusieurs coups d’avance.

La coordination opérationnelle : un exploit en soi

Mener une opération de cette ampleur nécessite une coordination qui défie l’imagination. Pensez-y : des dizaines de drones lancés depuis différentes bases, suivant des trajectoires différentes, arrivant sur des cibles différentes au même moment. Chaque drone doit être programmé avec sa route, ses waypoints, son altitude de croisière, sa vitesse. Les équipes au sol doivent synchroniser les lancements pour que tous les drones arrivent dans une fenêtre temporelle étroite. Les renseignements doivent être à jour : où sont les défenses aériennes ennemies ? Quelles sont les zones à éviter ? Quelles sont les conditions météo ? Les communications doivent être sécurisées pour éviter que les Russes n’interceptent les préparatifs. Et tout cela doit se faire dans le plus grand secret, car la moindre fuite compromettrait l’opération. L’Ukraine a démontré cette nuit-là qu’elle possède non seulement la technologie nécessaire pour mener de telles opérations, mais aussi l’expertise organisationnelle. Les Forces des systèmes sans pilote, créées en 2024, ont développé des procédures, des protocoles, des méthodes qui permettent de coordonner des opérations complexes avec une efficacité remarquable. Cette capacité est le fruit de trois ans de guerre, de milliers d’heures de vol, de centaines d’opérations, d’innombrables leçons apprises. C’est une compétence qui ne s’achète pas, qui ne se transfère pas, qui se construit patiemment, mission après mission. Et maintenant, l’Ukraine la possède.

Le ministère de la Défense russe et ses chiffres fantaisistes

Face à cette vague de frappes ukrainiennes, le ministère de la Défense russe a réagi comme à son habitude : en mentant. Selon le communiqué officiel, les défenses aériennes russes auraient abattu 136 drones ukrainiens dans la nuit du 27 au 28 novembre, dont 30 au-dessus de la région de Saratov et 29 au-dessus de la Crimée. Ces chiffres sont risibles. Si les Russes avaient vraiment abattu 136 drones, comment expliquer que la raffinerie de Saratov ait brûlé ? Comment expliquer que l’aérodrome de Saky ait été touché ? Comment expliquer les explosions dans le Donbass et le Lougansk ? La vérité, c’est que la défense aérienne russe a été débordée, saturée, dépassée. Certains drones ont effectivement été abattus, c’est inévitable. Mais beaucoup sont passés. Et ceux qui sont passés ont frappé leurs cibles avec une précision dévastatrice. Le ministère de la Défense russe joue sur les chiffres pour masquer son échec. Il compte probablement tous les drones détectés, même ceux qui n’ont jamais été une menace, même ceux qui servaient de leurres. Cette inflation des chiffres vise à rassurer la population russe, à maintenir l’illusion que tout est sous contrôle. Mais cette illusion devient de plus en plus difficile à maintenir. Les habitants de Saratov ont vu les flammes, entendu les explosions, senti la fumée. Les Criméens savent que leur péninsule n’est plus un sanctuaire. Le déni officiel ne change rien à la réalité du terrain.

Les fermetures d’aéroports : un aveu d’impuissance

Un détail révélateur de la panique russe : la fermeture temporaire de plusieurs aéroports pendant et après les frappes. Les autorités russes ont suspendu le trafic aérien dans plusieurs régions « pour des raisons de sécurité ». Cette mesure, présentée comme une précaution, est en réalité un aveu d’impuissance. Si la défense aérienne russe était vraiment efficace, si elle contrôlait vraiment son espace aérien, il n’y aurait aucune raison de fermer les aéroports. Le fait qu’ils le fassent montre qu’ils ne peuvent pas garantir la sécurité des vols civils face aux drones ukrainiens. C’est humiliant pour une puissance qui se prétend militaire de premier rang. Ces fermetures d’aéroports ont des conséquences en cascade. Des vols sont retardés ou annulés, des passagers sont bloqués, des marchandises ne sont pas livrées. L’économie russe, déjà sous pression à cause des sanctions et de la guerre, subit un stress supplémentaire. Et chaque fermeture d’aéroport rappelle aux Russes que leur gouvernement ne peut pas les protéger, que la guerre qu’ils ont déclenchée se retourne contre eux. Cette prise de conscience collective est peut-être l’effet le plus important de ces frappes. Car une population qui perd confiance en son gouvernement, qui réalise que les promesses de victoire rapide étaient des mensonges, qui voit son quotidien perturbé par une guerre lointaine, cette population devient un problème pour le régime.

Fermer des aéroports parce que des drones approchent, c’est l’équivalent militaire d’un drapeau blanc. Ça dit : on ne contrôle plus rien, on ne peut plus protéger notre espace aérien, on est dépassés. Pour Poutine, qui a bâti son pouvoir sur l’image d’une Russie forte et invincible, c’est une catastrophe politique autant que militaire.

La raffinerie de Saratov et l’approvisionnement en carburant

La raffinerie de Saratov n’est pas qu’une installation industrielle parmi d’autres. C’est un maillon essentiel de la chaîne d’approvisionnement en carburant de la Russie. Elle produit plus de 20 types de produits pétroliers qui alimentent non seulement l’armée mais aussi l’économie civile. Chaque jour d’arrêt de cette raffinerie se traduit par des milliers de tonnes de carburant non produites. Ce carburant manquant doit être compensé par d’autres raffineries, qui doivent alors augmenter leur production, ce qui les use plus vite, augmente les coûts de maintenance, crée des goulets d’étranglement. Ou alors, il faut importer du carburant, ce qui coûte cher et dépend de la bonne volonté de partenaires commerciaux de plus en plus réticents à aider la Russie. L’impact se fait sentir à tous les niveaux. L’armée russe doit rationner son carburant, limiter les mouvements non essentiels, prioriser certaines unités au détriment d’autres. Les civils voient les prix de l’essence augmenter, les files d’attente s’allonger aux stations-service, les pénuries apparaître dans certaines régions. Les entreprises qui dépendent du transport routier voient leurs coûts exploser. C’est un effet domino qui se propage dans toute l’économie. Et ce n’est pas la première fois que cette raffinerie est frappée. C’était la cinquième attaque de l’automne 2025. Chaque frappe ajoute des dégâts aux dégâts précédents, force des réparations de plus en plus coûteuses, réduit la capacité de production à long terme. À un moment donné, il devient plus rentable d’abandonner la raffinerie que de continuer à la réparer. Et c’est peut-être ce que l’Ukraine cherche à accomplir.

Le coût psychologique : l’incertitude permanente

Au-delà des dégâts matériels, ces frappes créent un coût psychologique difficile à quantifier mais tout aussi réel. Les travailleurs de la raffinerie de Saratov savent maintenant qu’ils peuvent mourir au travail. Les pilotes et techniciens de l’aérodrome de Saky savent que leur base peut être frappée à tout moment. Les soldats russes dans le Donbass et le Lougansk savent que leurs dépôts de carburant peuvent exploser sans préavis. Cette incertitude permanente crée du stress, de l’anxiété, de la peur. Elle affecte la productivité, le moral, la volonté de continuer. Certains travailleurs demandent des mutations vers des sites moins exposés. Certains soldats cherchent des moyens d’éviter les zones dangereuses. Certains civils quittent les régions qu’ils jugent trop risquées. Ce n’est pas un exode massif, pas encore, mais c’est une érosion lente et constante de la cohésion sociale et de l’effort de guerre. L’Ukraine ne cherche pas seulement à détruire des installations physiques, elle cherche à briser la volonté russe de continuer la guerre. Chaque frappe est un message : cette guerre vous coûte cher, elle vous coûtera de plus en plus cher, elle finira par vous coûter plus que vous n’êtes prêts à payer. C’est une guerre psychologique autant que militaire, et l’Ukraine semble la gagner.

Les attaques répétées contre les raffineries russes

L’attaque contre la raffinerie de Saratov s’inscrit dans une campagne systématique de frappes contre les infrastructures pétrolières russes. Depuis le début de 2025, l’Ukraine a frappé des dizaines de raffineries, de dépôts de carburant, de terminaux pétroliers à travers la Russie. Chaque frappe cause des dégâts, force des arrêts de production, perturbe les chaînes d’approvisionnement. Certaines installations ont été frappées plusieurs fois, comme Saratov qui en était à sa cinquième attaque de l’automne. Cette répétition n’est pas accidentelle, c’est une stratégie délibérée. En frappant les mêmes cibles à intervalles réguliers, l’Ukraine empêche les Russes de réparer complètement les dégâts. Chaque nouvelle frappe arrive avant que la précédente ne soit totalement réparée, créant une dégradation cumulative. C’est comme frapper quelqu’un qui essaie de se relever : il ne peut jamais vraiment se remettre debout. Cette stratégie d’attrition systématique vise à réduire progressivement la capacité de raffinage de la Russie, à créer des pénuries de carburant, à augmenter les coûts, à forcer Moscou à faire des choix impossibles. Et ça fonctionne. La production de carburant russe a baissé de manière significative en 2025. Les prix ont augmenté. Les pénuries sont apparues dans certaines régions. L’économie russe, déjà affaiblie par les sanctions, subit un stress supplémentaire qu’elle peut de moins en moins absorber.

La Crimée : un sanctuaire qui n’en est plus un

L’attaque contre l’aérodrome de Saky n’est pas non plus un événement isolé. La Crimée, annexée illégalement par la Russie en 2014, a été frappée à de nombreuses reprises depuis le début de la guerre. En août 2022, une série d’explosions mystérieuses avait déjà touché Saky, détruisant plusieurs avions de combat russes. Depuis, les frappes se sont multipliées : le pont de Crimée a été endommagé à plusieurs reprises, des dépôts de munitions ont explosé, des bases militaires ont été touchées, des installations portuaires ont brûlé. La péninsule, que Moscou considérait comme un territoire russe sécurisé, est devenue une zone de guerre. Cette transformation a des conséquences profondes. Les touristes russes, qui affluaient en Crimée avant la guerre, ne viennent plus. L’économie locale, largement dépendante du tourisme, s’effondre. Les habitants vivent dans la peur permanente des frappes. Les militaires russes stationnés en Crimée savent qu’ils sont des cibles. Cette dégradation de la situation en Crimée érode la légitimité de l’annexion russe. Si Moscou ne peut même pas protéger ce territoire qu’elle prétend être russe, comment peut-elle justifier son occupation ? Cette question commence à se poser, même en Russie, même parmi ceux qui soutenaient l’annexion. Et c’est peut-être l’effet le plus important de ces frappes répétées : elles montrent que l’annexion de la Crimée n’était pas la victoire facile que Poutine prétendait, mais le début d’un cauchemar sans fin.

La Crimée devait être le joyau de la couronne de Poutine, la preuve de sa capacité à restaurer la grandeur russe. Aujourd’hui, c’est un champ de bataille, une zone de guerre, un territoire contesté où les explosions résonnent régulièrement. L’ironie est cruelle, mais elle est aussi instructive : on ne peut pas voler un territoire et espérer vivre en paix.

L’extension géographique du conflit

Ces frappes simultanées sur Saratov, la Crimée, le Donbass et le Lougansk marquent une nouvelle étape dans l’extension géographique de la guerre. Le conflit ne se limite plus aux régions frontalières, il s’étend profondément en territoire russe, touche des villes et des installations à des centaines de kilomètres du front. Cette extension change fondamentalement la nature de la guerre. Pour la Russie, cela signifie qu’elle doit défendre un territoire immense avec des ressources limitées. Chaque système de défense aérienne déployé à Saratov ou ailleurs en profondeur est un système qui manque au front. Chaque unité affectée à la protection des installations stratégiques est une unité qui ne peut pas participer aux opérations offensives. Cette dispersion des forces affaiblit la capacité russe à mener des opérations concentrées, force Moscou à jouer en défense sur un territoire trop vaste pour être efficacement protégé. Pour l’Ukraine, cette extension offre de nouvelles opportunités. Elle peut frapper des cibles de haute valeur loin du front, où les défenses sont moins denses, où l’effet de surprise est plus facile à obtenir. Elle peut forcer les Russes à réagir, à redéployer leurs forces, à créer des failles qu’elle peut exploiter ailleurs. C’est une guerre d’échecs à grande échelle, et l’Ukraine semble avoir compris comment jouer sur plusieurs tableaux simultanément. Cette capacité à projeter la puissance de frappe en profondeur transforme l’Ukraine d’une puissance régionale en une puissance capable d’influencer les événements sur un vaste territoire. C’est un changement de statut qui aura des implications bien au-delà de cette guerre.

Le message aux alliés et aux adversaires

Ces frappes envoient aussi des messages à l’international. Aux alliés occidentaux d’abord : votre soutien porte ses fruits, l’Ukraine utilise efficacement l’aide que vous lui fournissez, elle peut gagner cette guerre si vous continuez à la soutenir. Ce message est crucial alors que certains pays occidentaux montrent des signes de fatigue, que les débats sur la poursuite de l’aide se multiplient, que les voix appelant à des compromis avec la Russie se font plus fortes. Chaque frappe réussie, chaque installation russe détruite, chaque démonstration de capacité militaire ukrainienne renforce l’argument en faveur de la poursuite du soutien. Aux adversaires potentiels ensuite : l’Ukraine n’est pas une proie facile, elle a développé des capacités militaires significatives, elle peut se défendre et frapper en retour. Ce message vise notamment la Chine, qui observe attentivement cette guerre pour tirer des leçons sur une éventuelle invasion de Taïwan. Si une petite nation comme l’Ukraine peut tenir tête à la Russie, infliger des pertes massives, frapper en profondeur sur le territoire ennemi, qu’est-ce que cela signifie pour d’autres conflits potentiels ? À la Russie enfin : cette guerre ne se terminera pas par une victoire facile, elle vous coûtera de plus en plus cher, elle finira par vous briser si vous continuez. Ce message vise à éroder la volonté russe de poursuivre le conflit, à créer une pression interne pour des négociations, à montrer que la voie militaire est une impasse.

Les drones longue portée : conception et capacités

Les drones utilisés pour frapper Saratov et les autres cibles cette nuit-là représentent le summum de l’ingénierie ukrainienne en matière de systèmes sans pilote. Ces engins sont le fruit de trois ans de développement accéléré, d’innovations constantes, d’adaptations basées sur les retours du terrain. Ils combinent plusieurs technologies clés. D’abord, des moteurs à combustion efficaces, souvent des moteurs de motoneige ou de générateur modifiés, qui leur permettent de voler pendant 5 à 10 heures avec une charge utile d’explosifs de 20 à 50 kilogrammes. Ensuite, des systèmes de navigation GPS couplés à des gyroscopes et des accéléromètres pour maintenir le cap même en cas de brouillage partiel. Certains modèles intègrent aussi des systèmes de navigation inertielle qui permettent de continuer la mission même si le GPS est complètement brouillé. Des caméras et des capteurs optiques ou infrarouges pour la phase finale de l’attaque, permettant à l’opérateur de guider le drone vers la cible avec précision. Des matériaux composites légers mais résistants pour la structure, réduisant le poids et augmentant l’autonomie. Des designs aérodynamiques optimisés pour minimiser la consommation de carburant et réduire la signature radar. Certains modèles utilisent même des revêtements absorbant les ondes radar pour devenir encore plus furtifs. La production de ces drones s’est industrialisée. Des dizaines d’entreprises ukrainiennes, souvent de petites start-ups créées pendant la guerre, fabriquent maintenant des composants ou des systèmes complets. Cette décentralisation rend la production résiliente et difficile à cibler pour les Russes.

L’intelligence artificielle et l’autonomie

Une des évolutions les plus significatives des drones ukrainiens est l’intégration croissante de l’intelligence artificielle et de l’autonomie. Les premiers drones de 2022 étaient entièrement pilotés par des opérateurs humains, nécessitant une liaison radio constante. Mais cette approche avait ses limites : la portée de la liaison radio, la vulnérabilité au brouillage, la charge de travail pour les opérateurs. Les drones de 2025 sont beaucoup plus autonomes. Ils peuvent suivre une route préprogrammée sans intervention humaine, ajuster leur trajectoire en fonction des conditions météo, éviter les obstacles détectés par leurs capteurs. Certains modèles intègrent des algorithmes de reconnaissance de cibles basés sur l’IA, capables d’identifier un type spécifique de bâtiment ou de véhicule et de l’attaquer de manière autonome. Cette autonomie est cruciale pour les missions longue distance comme celle contre Saratov. Le drone peut perdre la liaison radio pendant des heures, continuer sa mission, et ne se reconnecter que dans la phase finale pour permettre à l’opérateur de confirmer la cible et d’autoriser l’attaque. Cette capacité transforme les drones d’armes téléguidées en véritables missiles de croisière low-cost. Et elle ouvre des perspectives inquiétantes pour l’avenir de la guerre, où des machines autonomes prendront des décisions de vie ou de mort sans intervention humaine directe. L’Ukraine est à la pointe de cette révolution, par nécessité plus que par choix, mais elle en tire des avantages tactiques considérables.

On franchit des lignes rouges technologiques sans même s’en rendre compte. Des drones autonomes qui choisissent leurs cibles, qui décident quand frapper, qui tuent sans intervention humaine directe. C’est le futur de la guerre, et il est déjà là, en Ukraine, maintenant. Dans vingt ans, on regardera en arrière et on se demandera comment on a pu laisser ça arriver. Mais pour l’instant, ça fonctionne, et c’est tout ce qui compte.

Le soutien occidental : discret mais réel

Les capitales occidentales n’ont pas officiellement commenté ces frappes ukrainiennes, mais leur soutien est palpable. Les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne savent que ces opérations affaiblissent la Russie, réduisent sa capacité à mener la guerre, créent une pression pour des négociations. Ils fournissent à l’Ukraine le renseignement satellite qui permet d’identifier les cibles, les technologies qui améliorent les drones, la formation qui professionnalise les opérateurs. Ce soutien reste discret pour des raisons diplomatiques : officiellement, l’Occident ne veut pas être vu comme participant directement à des frappes en profondeur sur le territoire russe. Mais dans les faits, sans ce soutien, beaucoup de ces opérations seraient impossibles. Les images satellites qui permettent de localiser précisément une raffinerie ou un aérodrome viennent souvent de satellites américains ou européens. Les composants électroniques qui équipent les drones proviennent de pays occidentaux ou asiatiques alliés. La formation des opérateurs se fait parfois avec l’aide d’instructeurs occidentaux. C’est une guerre par procuration, mais une guerre par procuration efficace. L’Occident a compris qu’il est plus rentable de soutenir l’Ukraine dans sa lutte contre la Russie que de laisser Moscou gagner et devoir faire face à une Russie encore plus agressive et expansionniste. Ces frappes en profondeur servent les intérêts occidentaux en affaiblissant la Russie sans engager directement des troupes occidentales. C’est cynique, mais c’est la réalité de la géopolitique moderne.

Les inquiétudes sur l’escalade

Mais ce soutien s’accompagne aussi d’inquiétudes. Chaque frappe ukrainienne en profondeur sur le territoire russe comporte un risque d’escalade. Poutine pourrait décider de répondre de manière disproportionnée, de frapper des cibles occidentales, d’utiliser des armes non conventionnelles. Ces craintes ne sont pas infondées : la Russie a déjà menacé à plusieurs reprises d’utiliser des armes nucléaires tactiques si elle se sentait menacée. Jusqu’à présent, ces menaces sont restées verbales, mais personne ne peut garantir qu’elles le resteront toujours. Les capitales occidentales marchent donc sur une corde raide : soutenir l’Ukraine suffisamment pour qu’elle puisse se défendre et frapper la Russie, mais pas trop pour ne pas provoquer une escalade incontrôlable. Cette équation délicate explique pourquoi certaines armes sont fournies et d’autres non, pourquoi certaines frappes sont encouragées et d’autres découragées. Les États-Unis, par exemple, ont longtemps refusé de fournir des missiles ATACMS à longue portée par crainte de l’escalade. Ils ont fini par céder, mais avec des restrictions sur les cibles autorisées. Cette prudence est compréhensible, mais elle frustre aussi les Ukrainiens qui estiment qu’ils devraient pouvoir frapper n’importe quelle cible militaire russe sans restriction. Ce débat sur les limites du soutien occidental continuera probablement jusqu’à la fin de la guerre, avec des ajustements constants en fonction de l’évolution de la situation sur le terrain et des calculs politiques à Washington, Londres, Paris et Berlin.

Un nouveau paradigme militaire

La nuit du 27 au 28 novembre 2025 restera dans les livres d’histoire militaire comme un exemple parfait de guerre moderne. Des frappes simultanées sur des cibles multiples à des centaines de kilomètres de distance, une coordination parfaite entre différentes unités, une utilisation massive de drones autonomes, une stratégie d’attrition systématique visant à paralyser l’économie de guerre ennemie. C’est la guerre du XXIe siècle, et l’Ukraine en est le laboratoire. Les leçons de cette guerre seront étudiées pendant des décennies dans les académies militaires du monde entier. Comment une nation plus petite et moins puissante peut-elle tenir tête à un géant ? Comment les technologies commerciales peuvent-elles être détournées pour créer des armes efficaces ? Comment la décentralisation et l’agilité peuvent-elles l’emporter sur la hiérarchie et la bureaucratie ? Ces questions trouveront leurs réponses dans l’expérience ukrainienne. La raffinerie de Saratov en flammes, l’aérodrome de Saky détruit, les dépôts de carburant explosés dans le Donbass et le Lougansk – tout cela n’est pas qu’une série d’événements tactiques, c’est la manifestation d’un nouveau paradigme militaire où la technologie, l’innovation et l’adaptation rapide comptent autant sinon plus que la puissance brute. La Russie découvre à ses dépens que posséder des milliers de chars et des millions de soldats ne suffit plus si on ne peut pas protéger ses arrières, si on ne peut pas sécuriser ses lignes d’approvisionnement, si on ne peut pas empêcher l’ennemi de frapper au cœur de son territoire.

L’avenir incertain d’un conflit qui s’intensifie

Ces frappes ne sont qu’un épisode dans une guerre qui s’étire, qui s’intensifie, qui se transforme. L’Ukraine continuera de frapper, de plus en plus loin, de plus en plus fort. La Russie continuera de se défendre, d’adapter ses tactiques, de chercher des parades. Mais la tendance est claire : l’Ukraine gagne en capacités pendant que la Russie s’affaiblit. Chaque raffinerie détruite, chaque aérodrome touché, chaque système de défense aérienne pulvérisé creuse un peu plus le fossé entre les deux camps. À un moment donné, ce fossé deviendra infranchissable, et Moscou devra accepter la réalité : cette guerre ne peut pas être gagnée militairement. Mais combien de temps faudra-t-il pour atteindre ce point ? Combien de frappes supplémentaires ? Combien de morts ? Combien de destructions ? Personne ne le sait. Ce qui est certain, c’est que la guerre est entrée dans une nouvelle phase, plus intense, plus étendue géographiquement, plus destructrice. La Crimée n’est plus un sanctuaire. Saratov n’est plus à l’abri. Aucune ville russe, aucune installation, aucun soldat ne peut se sentir en sécurité. C’est la guerre totale, celle que Poutine a déclenchée en envahissant l’Ukraine, celle qui se retourne maintenant contre lui avec une force implacable. Et pendant que Saratov brûle et que la Crimée tremble, le monde observe, apprend, se prépare. Car ce qui se joue en Ukraine aujourd’hui préfigure les conflits de demain. Les drones, l’autonomie, les frappes en profondeur, la guerre économique – tout cela deviendra la norme. L’Ukraine n’est pas seulement en train de se défendre, elle est en train de réinventer la guerre moderne. Et cette révolution ne fait que commencer.

Saratov brûle, la Crimée tremble, et quelque part dans un bunker à Moscou, Poutine doit réaliser que son « opération militaire spéciale » est devenue un cauchemar sans fin. Il voulait une guerre rapide, il a une guerre totale. Il voulait conquérir l’Ukraine, il perd la Russie. L’ironie est cruelle, mais elle est aussi méritée. On récolte ce qu’on sème, et Poutine a semé le vent. Maintenant, il récolte la tempête.