Actualités Éditorial

Zelensky trace une ligne rouge sang : Pas un seul centimètre de terre ne sera cédé aux vautours

Maxime Marquette

2025-12-10 00:19:09

Crédit: Adobe Stock

L’impossibilité légale de la capitulation

Au cœur des discussions, une déclaration de Zelensky a résonné comme un coup de tonnerre dans le silence feutré des salons diplomatiques. Il a affirmé avec une force inébranlable que l’Ukraine n’a légalement aucun droit de renoncer à ses territoires. Ce n’est pas une question d’obstination ou d’orgueil mal placé, c’est une question de droit constitutionnel. Le président a rappelé que la reconnaissance des territoires occupés comme russes est une impossibilité juridique absolue. Pour qu’une telle chose soit même envisageable, il faudrait que le peuple ukrainien le veuille, ce qui est aussi probable que de voir la neige tomber en enfer.

Cette posture ferme est un rappel brutal à la réalité pour ceux qui, en Occident, commencent à murmurer l’idée d’un compromis territorial. Zelensky utilise la loi comme une armure, protégeant son pays des pressions extérieures qui voudraient le voir céder pour acheter une paix illusoire. Il ne s’agit pas seulement de terres, de champs ou de villes en ruines; il s’agit de l’intégrité même de l’État nation. Céder, ce serait admettre que la force prime sur le droit, que le voleur peut garder son butin s’il est assez violent. C’est un précédent que Kiev refuse catégoriquement d’établir.

La voix du peuple avant les tractations

Zelensky a insisté sur le fait que toute cession de territoire nécessiterait la volonté du peuple ukrainien. Or, ce peuple, meurtri, bombardé, torturé, n’a aucune intention de plier l’échine devant l’envahisseur. Les sondages, les témoignages, la résilience quotidienne des Ukrainiens le prouvent : ils préfèrent mourir libres que vivre à genoux. C’est une leçon de courage que nous, confortablement installés dans nos démocraties fatiguées, avons du mal à comprendre. Nous avons oublié ce que signifie se battre pour sa terre, pour ses racines.

Dire que c’est une question constitutionnelle est une manœuvre brillante. Cela déplace le débat du terrain politique, où tout est négociable, au terrain juridique, où les règles sont figées. Cela lie les mains de Zelensky lui-même, lui permettant de dire à ses interlocuteurs : « Je ne peux pas, même si je le voulais ». C’est un verrou de sécurité posé sur la souveraineté nationale, une garantie que la fatigue de la guerre ne se transformera pas en trahison légale.

On nous parle de pragmatisme, de réalisme politique. Mais quelle honte ! Demander à une victime de donner un bout de sa chair à son bourreau pour qu’il s’arrête de frapper ? C’est ça, la grande diplomatie du XXIe siècle ? C’est révoltant. Zelensky a raison de s’accrocher à sa Constitution comme à une bouée de sauvetage. Si on commence à accepter que les frontières se redessinent à coup de chars d’assaut, alors on peut tous jeter nos passeports à la poubelle. Le monde deviendra une jungle, et nous serons les proies.

L'ombre menaçante de Donald Trump

Le spectre d’un accord forcé

On ne peut pas comprendre l’urgence de cette réunion à Londres sans évoquer l’éléphant dans la pièce : Donald Trump. Ses promesses de mettre fin à la guerre en 24 heures glacent le sang de tout le monde à Kiev. On sait ce que cela signifie. Cela veut dire forcer l’Ukraine à céder, couper les vivres, tordre le bras de la victime jusqu’à ce qu’elle crie grâce. Les rumeurs vont bon train sur un plan de paix qui gèlerait le conflit sur les lignes actuelles, offrant de facto une victoire à Poutine.

Cette perspective terrifie non seulement l’Ukraine, mais aussi une bonne partie de l’Europe. Si les États-Unis se retirent ou changent de camp, le vieux continent se retrouvera nu face à l’ours russe. Zelensky court contre la montre, essayant de bétonner le soutien européen avant que le vent ne tourne à Washington. C’est une course effrénée, désespérée, pour ancrer l’Ukraine dans l’architecture de sécurité occidentale avant qu’il ne soit trop tard.

L’angoisse de l’abandon américain

L’idée que l’administration américaine puisse contourner le gouvernement ukrainien pour négocier directement avec Moscou est un cauchemar absolu. Ce serait un retour aux heures sombres de Yalta, où les grandes puissances se partageaient le monde sur le dos des petits peuples. Zelensky sait que sans le soutien américain, la position de l’Ukraine devient précaire, voire intenable. Il doit donc montrer ses muscles, prouver que l’Ukraine est un partenaire indispensable, et non un pion sacrifiable.

Les déclarations sur l’impossibilité légale de céder du territoire sont aussi un message envoyé à Mar-a-Lago. C’est une façon de dire : « Ne croyez pas que ce sera facile. Ne croyez pas que vous pouvez signer un papier et que nous obéirons ». C’est un acte de résistance préventive contre une diplomatie transactionnelle qui traite les nations comme des biens immobiliers.

L’hypocrisie me rend fou. On voit ces politiciens américains traiter la guerre comme un show télévisé. Trump parle de la paix comme s’il s’agissait de vendre des steaks ou des tours dorées. Il n’y a aucune considération pour le sang versé, pour les larmes des mères. C’est du business, froid et cynique. Et nous, on regarde ça, impuissants, en espérant que le sort du monde ne se joue pas sur un coup de tête d’un milliardaire narcissique. On marche sur la tête, vraiment.

Le "Plan de la Victoire" : Espoir ou chimère ?

Une stratégie pour forcer la paix

Zelensky est venu vendre son « Plan de la Victoire ». Ce n’est pas une simple liste de souhaits, c’est une feuille de route pour créer les conditions d’une paix juste. L’idée est de renforcer la position de l’Ukraine militairement et diplomatiquement pour que la Russie soit forcée de négocier sérieusement. Ce n’est pas la paix par la concession, c’est la paix par la force. Pour cela, il faut des armes, encore des armes, et la permission de les utiliser profondément en territoire russe.

Mais ce plan se heurte à la frilosité des alliés. La peur de l’escalade, cette vieille rengaine qui paralyse l’Occident depuis le début du conflit, est toujours là. Starmer et les autres écoutent poliment, hochent la tête, mais les actions concrètes tardent souvent à suivre. Ils veulent bien aider l’Ukraine à ne pas perdre, mais ont-ils vraiment le courage de l’aider à gagner ? C’est toute la question qui reste en suspens.

Les demandes précises de Kiev

Concrètement, Zelensky demande des garanties de sécurité, une invitation claire à rejoindre l’OTAN, et des livraisons d’armes à longue portée sans restrictions. Il sait que le temps joue contre lui. L’hiver approche, les infrastructures énergétiques sont pilonnées, et la fatigue se fait sentir. Il a besoin de victoires tangibles, pas de promesses en l’air. Le « Plan de la Victoire » est sa dernière carte pour changer la dynamique du conflit avant l’investiture potentielle d’une nouvelle administration américaine hostile.

Chaque jour qui passe sans décision est un jour gagné pour Poutine. Les hésitations occidentales sont payées en vies ukrainiennes. C’est une comptabilité macabre que Zelensky essaie de faire comprendre à ses interlocuteurs. Il ne demande pas la charité, il demande les moyens de défendre la frontière de l’Europe. Car ne nous y trompons pas, si l’Ukraine tombe, c’est toute l’architecture de sécurité du continent qui s’effondre.

J’en ai marre de voir ces dirigeants peser chaque mot, chaque balle envoyée, comme s’ils étaient des pharmaciens. « Attention, pas trop loin le missile, hein ! » C’est ridicule. On demande à un boxeur de se battre avec une main attachée dans le dos et on s’étonne qu’il ne mette pas son adversaire KO. Donnez-leur ce qu’il faut bordel ! Arrêtez de trembler devant les menaces vides du Kremlin. À force d’avoir peur de l’escalade, on creuse notre propre tombe.

L'illusion de la garantie de sécurité

L’OTAN, ce rêve inaccessible

L’adhésion à l’OTAN reste le Saint Graal pour Kiev. C’est la seule garantie de sécurité qui vaille face à un voisin comme la Russie. Mark Rutte, le nouveau patron de l’Alliance, était présent à Londres. Ses mots étaient encourageants, mais vagues. L’adhésion est « irréversible », dit-on. Mais quand ? Dans dix ans ? Vingt ans ? Quand il ne restera plus rien de l’Ukraine ? Cette attente est une torture.

Les membres de l’OTAN sont divisés. Certains, comme les pays baltes, poussent pour une intégration rapide. D’autres, l’Allemagne et les États-Unis en tête, freinent des quatre fers, craignant d’être entraînés dans une guerre directe avec Moscou. Cette division est le talon d’Achille de l’Alliance. Tant que l’Ukraine reste dans cette zone grise, ni dedans ni dehors, elle reste une cible. Poutine le sait pertinemment et exploite cette faiblesse avec un cynisme absolu.

Des mémorandums qui ne valent rien

L’Ukraine a déjà donné dans les garanties de papier. Le Mémorandum de Budapest de 1994, où elle a rendu ses armes nucléaires en échange de la garantie de ses frontières, est devenu le symbole de la trahison occidentale. Zelensky ne veut plus de promesses verbales ou de documents sans valeur contraignante. Il veut du solide, de l’article 5. Tout le reste n’est que littérature diplomatique destinée à endormir la vigilance.

C’est pourquoi il insiste tant sur ce point dans son plan. Sans l’OTAN, toute paix ne sera qu’une trêve avant la prochaine invasion. L’histoire russe est cyclique; elle revient toujours grignoter ses voisins quand elle reprend des forces. Seule la dissuasion nucléaire de l’Alliance peut briser ce cycle infernal. Refuser l’OTAN à l’Ukraine, c’est condamner ses enfants à une autre guerre dans dix ans.

Le Mémorandum de Budapest… Quelle blague sinistre. On leur a pris leurs dents nucléaires et on leur a promis qu’on les protègerait. Résultat ? On les regarde se faire massacrer en direct à la télé. C’est une honte indélébile sur notre conscience collective. Et maintenant, on ose leur dire « attendez encore un peu pour l’OTAN, c’est compliqué ». Compliqué ? Ce qui est compliqué, c’est d’extraire des corps sous les décombres d’un hôpital pédiatrique !

La réalité brutale du front

L’avancée russe dans l’Est

Pendant que l’on discute à Londres, la réalité sur le terrain est sombre. Les forces russes grignotent du terrain dans l’Est, mètre après mètre, au prix de pertes humaines colossales. La ville de Vuhledar est tombée, Pokrovsk est menacée. L’armée ukrainienne, épuisée et en manque de munitions, tient bon par miracle et par héroïsme pur. Mais l’héroïsme ne suffit pas face aux bombes planantes et à la masse d’artillerie russe.

Cette dégradation de la situation militaire affaiblit la position de Zelensky. Il est plus difficile de refuser des concessions quand on recule. C’est pourquoi il a besoin d’un électrochoc, d’un changement de donne immédiat. Les discussions de Londres ne sont pas théoriques; elles sont directement liées à la capacité des soldats ukrainiens à tenir leurs tranchées demain matin. Chaque retard logistique se paie en sang.

L’épuisement des ressources humaines

L’Ukraine fait face à un problème que l’argent ne peut pas résoudre seul : le manque d’hommes. La mobilisation est un sujet douloureux, politiquement explosif. La société ukrainienne est fatiguée. Les cimetières s’agrandissent à une vitesse effrayante. Zelensky doit gérer cette fatigue interne tout en maintenant un visage de fermeté à l’extérieur. C’est un numéro d’équilibriste terrifiant.

En face, la Russie puise dans son immense réservoir humain sans aucun état d’âme, envoyant des vagues de soldats à la mort pour gagner quelques ruines. Cette asymétrie morale et démographique est le cœur du problème. L’Occident doit compenser par la technologie et la puissance de feu ce que l’Ukraine ne peut pas fournir en chair à canon. Sinon, l’équation est insoluble.

J’ai vu des vidéos de ces cimetières en Ukraine. Des drapeaux bleu et jaune à perte de vue. Ça prend aux tripes. Chaque drapeau, c’est un père, un fils, un frère qui ne rentrera jamais. Et nous, on chipote sur des budgets ? On se demande si le gaz va coûter plus cher cet hiver ? On est devenus des petits bourgeois égoïstes, incapables de voir au-delà de notre confort. Ces gars-là meurent pour nous, pour notre liberté, et on les traite comme des statistiques. Ça me dégoûte.

L'Europe face à ses responsabilités

Le leadership franco-britannique

La présence de Macron (rencontré plus tard à Paris) et de Starmer montre que le couple franco-britannique essaie de prendre le lead en Europe. Avec une Allemagne politiquement affaiblie et des États-Unis distraits, Londres et Paris doivent porter le flambeau. Mais en ont-ils les moyens ? La volonté politique est là, semble-t-il, mais les stocks militaires sont bas. Les industries de défense peinent à monter en cadence.

C’est un test crucial pour l’Europe de la défense. Si elle n’est pas capable de soutenir un allié à ses frontières face à une menace existentielle, à quoi sert-elle ? Les discours sur l’autonomie stratégique ne valent rien s’ils ne sont pas suivis d’effets sur le champ de bataille. Zelensky met l’Europe au pied du mur : prouvez que vous existez, prouvez que vous n’êtes pas juste un grand marché mou.

La peur de la division

Le risque majeur est l’effritement de l’unité européenne. Des voix s’élèvent déjà, en Hongrie, en Slovaquie, et même dans les oppositions des grands pays, pour demander l’arrêt de l’aide et la négociation à tout prix. Poutine mise tout là-dessus. Il attend que l’hiver et les factures d’énergie fassent leur œuvre dans les opinions publiques occidentales. Zelensky doit constamment voyager, plaider, convaincre, pour empêcher ce front de se fissurer.

C’est une diplomatie de l’usure. Il doit répéter les mêmes arguments, encore et encore, face à des interlocuteurs qui changent ou qui se lassent. C’est un travail de Sisyphe, mais un Sisyphe qui n’a pas le droit de laisser retomber le rocher, car le rocher écraserait son peuple.

L’Europe… cette vieille dame qui met trois mois à décider de la couleur des formulaires administratifs. Face à un dictateur qui décide d’envahir un pays en une nuit, on a l’air malin avec nos réunions à Bruxelles. On est lents, on est lourds, on est divisés. Si on ne se réveille pas maintenant, on va finir par le payer très cher. L’histoire ne repasse pas les plats, et elle est impitoyable avec les faibles.

La propagande russe et la guerre de l'information

Le narratif du « régime de Kiev »

Pendant ce temps, la machine de propagande russe tourne à plein régime. Elle présente Zelensky comme un obstacle à la paix, un jusqu’au-boutiste manipulé par l’Occident. L’insistance de Zelensky sur l’impossibilité constitutionnelle de céder des terres est tordue par Moscou pour dire qu’il est déconnecté de la réalité. C’est une guerre des mots aussi violente que celle des obus.

La Russie essaie de convaincre le monde, et surtout le Sud global, que l’annexion est un fait accompli, irréversible. Que la résistance est futile. En réaffirmant la légalité internationale, Zelensky mène une contre-offensive narrative. Il rappelle que la force ne crée pas le droit. C’est essentiel pour garder le soutien moral de la communauté internationale.

La lassitude occidentale comme arme

Le Kremlin sait appuyer là où ça fait mal : la fatigue. Les trolls russes inondent les réseaux sociaux de messages disant « pourquoi payer pour l’Ukraine alors qu’on a des problèmes ici ? ». C’est une stratégie efficace. Zelensky doit non seulement combattre l’armée russe, mais aussi cette érosion insidieuse du soutien public chez ses alliés. Chaque déclaration ferme, comme celle de Londres, vise à remobiliser les esprits.

Il doit montrer que la victoire est possible, que le sacrifice en vaut la peine. C’est de plus en plus diffcile après deux ans et demi de guerre sanglante sans issue claire. Mais il n’a pas le choix. Le silence ou la résignation seraient mortels.

Je lis parfois les commentaires sous les articles, et j’ai envie de hurler. Des gens, bien au chaud chez eux, qui répètent la propagande du Kremlin comme des perroquets. « Zelensky le corrompu », « C’est la faute de l’OTAN ». Mais ouvrez les yeux bon sang ! Un pays souverain se fait envahir, des civils se font massacrer, des enfants sont déportés. Il n’y a pas de « nuance » à avoir face au mal absolu. C’est noir ou blanc. Choisis ton camp, camarade, mais ne viens pas pleurer quand les chars seront à ta porte.

L'enjeu économique et la reconstruction

Des terres riches et stratégiques

Il ne faut pas oublier que les territoires occupés ne sont pas des déserts. Ce sont des régions industrielles, agricoles, riches en ressources minières. Le Donbass, la Crimée, le sud de l’Ukraine sont vitaux pour l’économie du pays. Renoncer à ces terres, c’est amputer l’Ukraine de ses poumons économiques. Ce serait condamner le reste du pays à être un état croupion, dépendant de l’aide internationale pour l’éternité.

De plus, l’accès à la Mer Noire et à la Mer d’Azov est crucial pour les exportations de céréales. La Russie veut étrangler l’Ukraine économiquement pour la transformer en état failli. La bataille pour le territoire est aussi une bataille pour la viabilité économique future de la nation ukrainienne.

Qui paiera pour la casse ?

La question des réparations et de la reconstruction est liée à celle du territoire. Si l’Ukraine cède des terres, elle renonce aussi probablement à obtenir justice pour les destructions commises sur ces terres. Zelensky veut que la Russie paie. Et pour cela, il faut maintenir la pression juridique et territoriale. Accepter le vol des terres, c’est accepter que le crime reste impuni.

Les actifs russes gelés en Occident sont une clé. Zelensky pousse pour qu’ils soient utilisés pour l’effort de guerre et la reconstruction. C’est une autre bataille légale complexe qui se joue en parallèle. Tout est lié : le militaire, le juridique, l’économique.

L’argent, toujours l’argent. On sait que c’est le nerf de la guerre. Mais voir la Russie continuer à vendre son pétrole et son gaz comme si de rien n’était, ça me révolte. On a mis des sanctions, oui, mais c’est une passoire ! Poutine se remplit les poches pendant qu’il bombarde des écoles. Il faut saisir tout leur fric, chaque centime caché dans nos banques, et le donner aux Ukrainiens. Ce n’est que justice. Qu’ils paient pour chaque brique cassée.

Le risque nucléaire et le chantage

La doctrine russe floue

Poutine agite régulièrement la menace nucléaire pour dissuader l’Occident d’aller trop loin. C’est son assurance-vie. Zelensky doit naviguer avec cette épée de Damoclès au-dessus de la tête. Il doit pousser les lignes rouges sans déclencher l’apocalypse. C’est un jeu dangereux, mais il estime que le chantage russe est surtout du bluff. Il parie sur la rationalité, même relative, du Kremlin.

Les Occidentaux, eux, prennent la menace très au sérieux, parfois trop selon Kiev. Cette peur paralyse la prise de décision. Zelensky essaie de démystifier cette menace, de montrer que Poutine respecte la force et non la faiblesse. Céder au chantage nucléaire serait la fin de la non-prolifération mondiale. Si avoir la bombe permet de conquérir ses voisins, tout le monde voudra la bombe.

La centrale de Zaporijjia

N’oublions pas la centrale nucléaire de Zaporijjia, toujours occupée. C’est une bombe à retardement au cœur de l’Europe. Renoncer au territoire signifierait laisser cette menace permanente entre les mains russes. C’est inacceptable pour la sécurité du continent. Zelensky rappelle que la sûreté nucléaire ne se négocie pas.

La libération de la centrale est un impératif non seulement territorial, mais sécuritaire global. Les discussions à Londres ont sûrement abordé ce point critique, souvent oublié par le grand public mais cauchemar des experts en sécurité.

Le chantage nucléaire, c’est l’argument du lâche ultime. « Si je ne gagne pas, je casse tout le jouet ». C’est le comportement d’un gamin psychopathe dans une cour de récré, sauf que le gamin a le doigt sur le bouton rouge. On ne peut pas vivre dans la peur éternelle. Si on cède aujourd’hui face à la menace, demain il demandera la Pologne, puis l’Allemagne. À un moment, il faut dire stop, peu importe le risque. La liberté a un prix, et il est terrifiant, mais la soumission est pire.

La dimension humaine et les déportations

Les enfants volés

L’un des aspects les plus horribles de cette occupation est la déportation massive d’enfants ukrainiens vers la Russie. Céder les territoires, c’est abandonner ces enfants. C’est accepter qu’ils soient russifiés de force, qu’ils oublient leurs parents, leur langue, leur identité. Pour Zelensky, c’est une ligne rouge morale absolue.

On ne parle pas juste de kilomètres carrés de terre noire. On parle de centaines de milliers de citoyens ukrainiens qui vivent sous le joug de l’occupation, soumis à la filtration, à la torture, à la disparition. Un chef d’État ne peut pas signer un papier qui abandonne ses citoyens à un tel sort sans trahir sa fonction suprême.

La torture dans les sous-sols

Les rapports des ONG et de l’ONU sont accablants. Dans les zones occupées, la terreur règne. Céder ces territoires, c’est légitimer ces chambres de torture. C’est dire aux bourreaux : « Continuez, personne ne viendra vous chercher ». Zelensky porte la voix de ces victimes silencieuses. Son refus de céder est aussi un acte de protection pour ceux qui ne peuvent plus parler.

C’est ce qui rend la position ukrainienne moralement inattaquable, même si elle est militairement difficile. Comment négocier avec quelqu’un qui commet des crimes contre l’humanité au moment même où l’on parle ?

Les enfants… Putain (oops, pardon, je m’emporte), c’est insupportable. Imaginer son gosse arraché, emmené à des milliers de kilomètres, le cerveau lavé pour haïr ses propres parents. C’est le comble de l’horreur. Rien que pour ça, il ne faut rien lâcher. Pas un millimètre. Ces types sont des monstres. On ne négocie pas avec des kidnappeurs d’enfants, on les traque. Zelensky a raison d’être intransigeant. C’est l’honneur de l’humanité qui est en jeu.

Le rôle ambigu de la Chine

L’ami silencieux de Moscou

La Chine observe tout cela avec attention. Si l’Occident lâche l’Ukraine, Pékin en tirera des leçons pour Taïwan. Zelensky le sait et essaie parfois de ménager la Chine, espérant qu’elle pèsera sur Poutine. Mais c’est un espoir mince. La Chine profite d’une Russie affaiblie et dépendante, mais ne veut pas la voir s’effondrer.

L’insistance sur l’intégrité territoriale est un langage que la Chine comprend et défend officiellement pour elle-même. Zelensky utilise cet argument pour essayer de coincer Pékin dans ses propres contradictions. C’est une partie de billard diplomatique à trois bandes, très complexe.

Le Sud Global et la neutralité

Le Brésil, l’Inde, l’Afrique du Sud… Ces pays prônent une paix rapide, souvent au prix de concessions ukrainiennes. Zelensky doit lutter contre cette vision simpliste. Il doit leur expliquer que le colonialisme russe n’est pas différent des colonialismes qu’ils ont combattus. C’est un combat pour gagner les cœurs et les esprits au-delà de l’Occident.

En affirmant qu’il ne peut légalement céder de territoire, il envoie aussi un message à ces pays : « Ce n’est pas que je ne veux pas la paix, c’est que je ne peux pas accepter le vol ». C’est une nuance importante pour ne pas passer pour le va-t-en-guerre de service.

La Chine, l’Inde… ils me font rire jaune avec leur « neutralité ». Il n’y a pas de neutralité quand un char écrase une voiture civile. Se taire, c’est être complice. Ils achètent du pétrole russe au rabais et se lavent les mains du sang qui coule avec. C’est du cynisme pur. Ils attendent de voir qui va gagner pour se ranger du côté du vainqueur. C’est lâche, mais c’est la géopolitique, paraît-il. Beurk.

L'hiver qui vient

Le froid comme arme de guerre

L’hiver arrive, et avec lui la peur du noir et du froid. La Russie va recommencer à viser les centrales électriques. Zelensky cherche à obtenir des systèmes de défense aérienne supplémentaires à Londres. C’est une course contre la météo. Protéger les villes, c’est permettre à l’économie de tourner et au moral de tenir.

Sans électricité, sans chauffage, la résilience ukrainienne sera mise à rude épreuve. Poutine veut geler les Ukrainiens pour les soumettre. C’est une tactique médiévale avec des technologies modernes. La capacité de l’Occident à fournir des générateurs et des missiles Patriot décidera du sort de cet hiver.

La résilience a des limites

On parle souvent de la résilience incroyable des Ukrainiens. C’est vrai. Mais ce sont des êtres humains, pas des robots. Il y a une limite à ce que l’on peut endurer. Zelensky le sait. Il sent la fatigue de son peuple. Il doit leur apporter une perspective, une lumière au bout du tunnel. Son intransigeance territoriale est aussi une façon de dire : « Vos souffrances ne seront pas vaines ».

Si après tout ça, il signait un accord donnant la moitié du pays à Poutine, le pays exploserait de colère. Il est coincé entre le marteau russe et l’enclume de son opinion publique.

J’essaie d’imaginer un hiver sans chauffage, avec des températures de -20°C, les fenêtres brisées par les explosions. Avec des enfants qui pleurent de froid. Et nous, on râle parce que le thermostat est à 19°C. On est vraiment des enfants gâtés. Leur courage me donne le vertige. Ils tiennent bon dans le noir, sous les bombes, et ils gardent espoir. C’est une leçon d’humilité quotidienne que nous devrions tous prendre en pleine face.

La position de Keir Starmer

Le soutien britannique indéfectible ?

Le Royaume-Uni a toujours été à la pointe du soutien à l’Ukraine, souvent plus audacieux que les États-Unis. Starmer, bien que travailliste et nouveau au pouvoir, a maintenu cette ligne dure. C’est vital pour Zelensky. Londres est un allié clé pour débloquer les autres.

Cependant, le Royaume-Uni a ses propres problèmes économiques. Jusqu’où ira le soutien financier ? Zelensky est venu s’assurer que le changement de gouvernement ne signifie pas un changement de cap. Pour l’instant, les signaux sont verts, mais la politique intérieure britannique reste une variable.

Les missiles Storm Shadow

Le sujet brûlant, c’est l’autorisation d’utiliser les missiles Storm Shadow pour frapper la Russie en profondeur. Londres semble d’accord, mais attend le feu vert de Washington pour des raisons techniques et politiques. C’est frustrant pour Zelensky. Il a l’arme, mais pas la clé pour l’utiliser pleinement.

Cette hésitation coûte cher. Les bases aériennes russes d’où partent les bombardiers restent hors de portée, intouchables, alors qu’elles devraient être en flammes. C’est une aberration militaire imposée par la politique.

Starmer a l’air sérieux, mais a-t-il le cran de Churchill ? C’est le moment de le prouver. Arrêtez d’attendre l’oncle Sam pour chaque décision ! Si vous voulez vraiment aider, laissez-les tirer ces damnés missiles où ils veulent. C’est la guerre, pas un jeu vidéo avec des zones interdites. Les Russes ne se gênent pas pour tirer sur Kiev, pourquoi Kiev ne pourrait pas tirer sur des bases militaires russes ? C’est une logique de fous.

La position d'Emmanuel Macron

De la colombe au faucon

Macron a fait un virage spectaculaire, passant du président qui voulait « ne pas humilier la Russie » à celui qui n’exclut pas l’envoi de troupes au sol (théoriquement). Zelensky apprécie cette évolution. La France forme une brigade ukrainienne, livre des canons Caesar. La relation s’est renforcée.

Mais Zelensky attend de Macron qu’il entraîne le reste de l’Europe, et surtout qu’il convainque le chancelier allemand Scholz de livrer les missiles Taurus. Paris a un rôle de pivot diplomatique. Zelensky utilise Paris pour faire passer ses messages à l’UE.

L’autonomie stratégique à l’épreuve

Pour Macron, l’Ukraine est le test ultime de sa vision de l’Europe puissante. Si l’Europe échoue ici, son projet politique s’effondre. Il y a donc une convergence d’intérêts forte entre le président français et le président ukrainien. Ils ont besoin l’un de l’autre.

Zelensky joue habilement sur cette corde, flattant les ambitions françaises pour obtenir du matériel. C’est de la realpolitik pure. Il sait que l’ego des nations est un levier puissant.

Macron… il parle bien, c’est sûr. Il fait de belles phrases. Mais parfois, on a l’impression qu’il aime surtout s’écouter parler. Le virage « faucon » est bienvenu, mais il est un peu tardif, non ? Enfin, mieux vaut tard que jamais. Espérons juste que ce ne soit pas du vent. Les Ukrainiens ont besoin d’acier, pas de rhétorique lyrique sur la grandeur de l’Europe. Envoyez les obus, Manu, on discutera philosophie après.

La paix, mais quelle paix ?

Le piège du cessez-le-feu

Tout le monde veut la paix. Mais un cessez-le-feu maintenant, sans retrait russe, ne serait pas la paix. Ce serait une pause pour permettre à la Russie de se réarmer et de recommencer dans deux ans. Zelensky le martèle : pas de gel du conflit. Il faut une solution définitive.

L’histoire lui donne raison. Les accords de Minsk de 2014 et 2015 n’ont pas empêché l’invasion de 2022. Ils l’ont préparée. Refaire la même erreur serait suicidaire. C’est pourquoi la position sur l’intégrité territoriale est non négociable.

La justice comme prérequis

Une paix durable doit être une paix juste. Cela implique des tribunaux pour les crimes de guerre. On ne peut pas bâtir l’avenir sur l’impunité. Zelensky est la voix de la conscience européenne sur ce point. Il nous rappelle que la paix sans justice est une soumission.

C’est un message difficile à entendre pour ceux qui veulent juste « que ça s’arrête » pour que le prix de l’essence baisse. Mais c’est la vérité. Une paix bâclée sera le germe de la prochaine guerre.

« La paix à tout prix », disent les pacifistes de salon. Mais à quel prix ? Au prix de la liberté des autres ? C’est facile d’être pacifiste quand on n’a pas un fusil sur la tempe. Ce genre de paix est une lâcheté déguisée en vertu. Si votre voisin se fait agresser, vous n’allez pas lui dire « fais la paix, donne-lui ta cuisine et on n’en parle plus ». Vous appelez la police ou vous l’aidez. Là, c’est pareil. Pas de paix sans justice, point barre.

Les prochaines étapes diplomatiques

Le sommet de la paix 2.0

Zelensky prépare un deuxième sommet pour la paix, où il espère présenter son plan finalisé. Il veut que ce soit un moment de vérité. Il essaie d’y inclure la Russie cette fois, mais sous ses conditions, ou du moins de forcer la Russie à se dévoiler devant le monde.

C’est un pari risqué. Si la Russie refuse ou sabote le sommet, cela montrera sa mauvaise foi. Si elle vient, ce sera un duel diplomatique au sommet. Dans tous les cas, Zelensky veut garder l’initiative, ne pas subir l’agenda du Kremlin.

L’après-élection américaine

Tout est suspendu à novembre. L’après-élection aux USA sera le moment décisif. Soit le soutien continue, soit l’Ukraine se retrouve seule. Zelensky prépare les deux scénarios. Son activisme actuel vise à construire des digues pour résister au tsunami potentiel d’un retrait américain.

Il essaie de « trump-proof » (immuniser contre Trump) l’aide à l’Ukraine en la transférant sous l’égide de l’OTAN ou via des accords bilatéraux à long terme. C’est une course de vitesse juridique et diplomatique.

On retient tous notre souffle pour ces élections américaines. C’est dingue que le sort de l’Europe dépende de quelques électeurs en Pennsylvanie ou au Michigan. Ça montre notre faiblesse, notre dépendance maladive. Quoi qu’il arrive, on devrait avoir honte de ne pas être capables de gérer notre propre sécurité. Zelensky fait ce qu’il peut avec les cartes qu’il a, et franchement, il joue bien, mais la partie est truquée.

Conclusion : Le verdict de l'histoire

Un homme face au destin

Zelensky à Londres, c’est l’image d’un homme qui refuse la fatalité. Il refuse que la loi du plus fort devienne la norme. En s’appuyant sur la Constitution ukrainienne pour refuser toute cession de territoire, il pose un acte fondateur pour l’avenir de son pays, quoi qu’il arrive.

L’histoire jugera sévèrement ceux qui ont hésité, ceux qui ont compté leurs sous pendant que l’Ukraine saignait. Elle retiendra le courage d’un peuple qui a dit « Non » à un empire. La ligne rouge tracée par Zelensky n’est pas seulement une ligne sur une carte, c’est une ligne morale.

L’avenir se joue maintenant

Les semaines à venir seront décisives. Entre les offensives russes, les élections américaines et l’hiver, l’Ukraine entre dans la zone de tous les dangers. Le message de Zelensky est clair : nous ne lâcherons rien, car nous ne le pouvons pas. À nous, Occidentaux, de décider si nous sommes à la hauteur de ce courage.

L’Ukraine n’a pas le droit de renoncer à son territoire. Et nous, nous n’avons pas le droit de renoncer à l’Ukraine. C’est aussi simple et aussi terrible que cela.

Au final, tout ça me laisse un goût amer et une admiration sans bornes. Amer parce que je vois la lâcheté et le calcul de nos dirigeants. Admiratif parce que ces Ukrainiens ont une colonne vertébrale en titane. Zelensky n’est pas parfait, personne ne l’est, mais bon sang, quel leader ! Il tient la barre dans la tempête du siècle. J’espère juste qu’on ne le regardera pas couler en disant « oh, c’est triste ». Ce serait impardonnable. L’Ukraine doit gagner, pour elle, et pour nous. Sinon, préparez-vous, car les ténèbres arrivent.

Sources

Sources primaires

Déclarations officielles du Président Volodymyr Zelensky lors de sa visite à Londres (10 octobre 2024).

Conférence de presse conjointe de Volodymyr Zelensky et Mark Rutte (Secrétaire général de l’OTAN) à Kiev et Londres (octobre 2024).

Constitution de l’Ukraine (Articles relatifs à l’intégrité territoriale et à la souveraineté).

Sources secondaires

The Kyiv Independent : « Zelensky arrives in London to discuss Ukraine peace efforts with European leaders » (10 octobre 2024).

Analyses de l’Institute for the Study of War (ISW) sur la situation au front (octobre 2024).

Rapports de presse internationale (BBC, Le Monde, The Guardian) sur la tournée européenne de Zelensky (octobre 2024).

Ce contenu a été créé avec l'aide de l'IA.