Les drones ukrainiens pulvérisent l’assaut russe : 35 morts et cinq blindés détruits en quelques minutes

Maxime Marquette

2025-12-20 02:06:35

Crédit: Adobe Stock

La détection précoce : l’œil qui voit tout

Tout commence par la surveillance aérienne. Les forces ukrainiennes ont déployé un réseau dense de drones de reconnaissance au-dessus de leurs lignes défensives. Ces appareils, souvent de petite taille et difficiles à détecter, patrouillent en permanence dans le ciel. Ils scrutent chaque mouvement, chaque véhicule, chaque concentration de troupes. Quand les forces russes ont commencé à se rassembler pour leur assaut du 19 décembre, les drones ukrainiens les ont repérées immédiatement. Les images en temps réel ont été transmises aux centres de commandement, où des analystes ont évalué la menace. Plusieurs dizaines de fantassins. Des véhicules blindés. Une formation d’assaut classique. L’intention était claire : percer les défenses ukrainiennes par la force brute. Mais cette détection précoce a donné aux Ukrainiens un avantage décisif. Ils savaient ce qui arrivait. Ils savaient d’où ça venait. Et ils avaient le temps de préparer leur réponse.

Cette capacité de surveillance continue est l’un des grands avantages tactiques de l’Ukraine dans ce conflit. Contrairement aux guerres précédentes où les mouvements ennemis pouvaient rester cachés jusqu’au dernier moment, la prolifération des drones a rendu le champ de bataille transparent. Chaque mouvement est observé. Chaque concentration de forces est détectée. Les Russes ne peuvent plus compter sur l’effet de surprise. Leurs colonnes blindées sont repérées dès qu’elles quittent leurs positions de départ. Leurs fantassins sont suivis à travers les champs et les forêts. Cette transparence tactique a transformé la nature même de la guerre. Les assauts mécanisés, qui étaient autrefois l’arme favorite des armées conventionnelles, sont devenus des opérations suicidaires. Les véhicules blindés, censés protéger les troupes, se transforment en cercueils d’acier quand ils sont ciblés par des drones armés. La 92e Brigade l’a compris. Elle a investi massivement dans les capacités de surveillance et de frappe par drones. Et le 19 décembre, cet investissement a payé. Les Russes ont été vus. Ils ont été traqués. Et ils ont été détruits avant même d’atteindre leurs objectifs.

La frappe coordonnée : le ballet mortel des drones de combat

Une fois la menace identifiée, les opérateurs de drones de combat sont entrés en action. Ces hommes et ces femmes, souvent jeunes, formés rapidement mais avec une efficacité redoutable, ont pris le contrôle de leurs appareils. Les drones ukrainiens utilisés dans ce type d’opération sont généralement des drones FPV (First Person View), des appareils relativement bon marché mais incroyablement efficaces. Équipés de caméras haute définition et de charges explosives, ils peuvent être pilotés avec une précision chirurgicale jusqu’à leur cible. Le pilote voit exactement ce que voit le drone, comme s’il volait lui-même. Cette immersion totale permet des frappes d’une précision stupéfiante. Les opérateurs peuvent choisir exactement où frapper : le moteur d’un char, la tourelle d’un véhicule blindé, l’habitacle d’un camion. Chaque frappe est optimisée pour causer un maximum de dégâts.

Le 19 décembre, les équipes de drones de la 92e Brigade ont exécuté une chorégraphie mortelle. Les premières frappes ont visé les deux camions militaires russes. Ces véhicules transportaient probablement des munitions, du carburant ou des renforts. Leur destruction a immédiatement désorganisé l’assaut. Les fantassins qui accompagnaient les blindés se sont retrouvés isolés, sans soutien logistique. Puis est venu le tour du char T-72, la pièce maîtresse de l’offensive russe. Ce char de combat principal, développé dans les années 1970 mais toujours largement utilisé par l’armée russe, est censé être un monstre de puissance de feu. Avec son canon de 125 mm et son blindage composite, il peut détruire la plupart des cibles terrestres. Mais face à un drone qui plonge du ciel à grande vitesse, son blindage supérieur — généralement plus fin que le blindage frontal — devient une vulnérabilité fatale. Le drone a frappé. Le T-72 a explosé. Ensuite, le transporteur blindé MT-LB et le véhicule de combat d’infanterie ont subi le même sort. En quelques minutes, l’assaut russe était anéanti. Les survivants ont fui. Les morts sont restés sur le terrain. Les machines détruites fument encore.

Chaque explosion que je vois dans ces vidéos me rappelle une vérité brutale : la guerre n’a jamais été juste. Elle n’a jamais été équitable. Mais aujourd’hui, elle est devenue encore plus asymétrique. Les Ukrainiens ont compris que pour survivre face à un ennemi plus nombreux et mieux équipé, ils devaient innover. Ils devaient transformer chaque dollar, chaque euro, chaque ressource en un avantage tactique. Les drones sont cet avantage. Ils coûtent quelques centaines ou quelques milliers de dollars. Ils détruisent des chars qui valent des millions. C’est une équation simple. Brutale. Efficace. Et elle est en train de changer le visage de la guerre pour toujours.

Le T-72 : un dinosaure blindé face aux prédateurs du ciel

Un char légendaire devenu obsolète

Le char T-72 est une légende de la guerre froide. Développé par l’Union soviétique dans les années 1970, il a été conçu pour être produit en masse et déployé par milliers sur les plaines d’Europe en cas de conflit avec l’OTAN. Avec son canon de 125 mm, son blindage composite et sa silhouette basse, il était considéré comme l’un des meilleurs chars de son époque. Des dizaines de milliers d’exemplaires ont été fabriqués et exportés dans le monde entier. Il a combattu dans pratiquement tous les conflits majeurs des quarante dernières années : la guerre Iran-Irak, les guerres du Golfe, les conflits en Tchétchénie, la guerre en Syrie. Et maintenant, en Ukraine. Mais ce qui était une force dans les années 1970 est devenu une faiblesse en 2025. Le T-72 a été conçu pour affronter d’autres chars, pas des drones. Son blindage supérieur, relativement fin pour réduire le poids et améliorer la mobilité, est vulnérable aux attaques venant du ciel. Et c’est exactement ce que les drones ukrainiens exploitent.

Le 19 décembre, le T-72 détruit par la 92e Brigade illustre parfaitement cette obsolescence. Le char avançait probablement en tête de la colonne d’assaut, censé ouvrir la voie et fournir un appui-feu aux fantassins. Mais il n’a jamais eu l’occasion de tirer un seul coup. Un drone FPV ukrainien l’a repéré, s’est approché en volant bas pour éviter la détection, puis a plongé sur lui. La charge explosive a frappé le blindage supérieur de la tourelle, là où il est le plus fin. L’explosion a pénétré à l’intérieur du char, déclenchant probablement l’explosion des munitions stockées dans le carrousel automatique sous la tourelle. C’est ce qu’on appelle une « catastrophic kill » dans le jargon militaire. Le char est détruit instantanément. L’équipage n’a aucune chance de survie. Et tout ça pour un coût dérisoire : le drone qui a détruit ce T-72 valait probablement moins de mille dollars. Le char, lui, valait plusieurs millions. C’est l’équation économique de la guerre moderne. Et elle est en train de rendre obsolètes des décennies de doctrine militaire.

La vulnérabilité fatale des blindés face aux drones

Ce qui est arrivé au T-72 le 19 décembre n’est pas un cas isolé. Depuis le début de l’invasion russe en février 2022, des centaines de chars russes ont été détruits par des drones ukrainiens. Les images de ces destructions circulent quotidiennement sur les réseaux sociaux, documentant avec une précision clinique l’obsolescence des blindés face aux attaques aériennes. Le problème est structurel. Les chars ont été conçus pour combattre d’autres chars et des véhicules terrestres. Leur blindage est optimisé pour résister aux tirs frontaux et latéraux. Mais le blindage supérieur, celui qui protège contre les attaques venant du ciel, est beaucoup plus fin. Historiquement, cette vulnérabilité n’était pas un problème majeur. Les attaques aériennes contre les chars nécessitaient des avions d’attaque au sol ou des hélicoptères de combat, des plateformes coûteuses et vulnérables à la défense antiaérienne. Mais les drones ont changé la donne.

Un drone FPV coûte une fraction du prix d’un missile antichar. Il peut être produit localement, en grande quantité, avec des composants commerciaux. Il est petit, difficile à détecter, et peut être piloté avec une précision extrême. Et surtout, il attaque par le haut, là où les chars sont les plus vulnérables. Cette combinaison de facteurs a créé une situation où les blindés, autrefois rois du champ de bataille, sont devenus des cibles faciles. Les Russes ont tenté de s’adapter en ajoutant des cages de protection au-dessus de leurs chars, des structures métalliques censées faire exploser les drones avant qu’ils n’atteignent le blindage. Mais ces « cages anti-drones » se sont révélées largement inefficaces. Les drones ukrainiens sont trop rapides, trop maniables, trop nombreux. Ils trouvent toujours un angle d’attaque. Et quand ils frappent, ils tuent. Le MT-LB et le véhicule de combat d’infanterie détruits le 19 décembre ont subi le même sort que le T-72. Repérés. Traqués. Détruits. C’est devenu une routine. Une routine mortelle.

Il y a quelque chose de tragiquement ironique dans tout ça. Ces chars, ces blindés, ces machines de guerre qui ont coûté des fortunes à développer et à produire, qui ont été conçus pour dominer le champ de bataille, sont maintenant détruits par des appareils qui ressemblent à des jouets sophistiqués. Des drones construits avec des pièces achetées sur Internet, pilotés par des jeunes qui ont appris à voler en jouant à des jeux vidéo. C’est l’histoire de David contre Goliath, rejouée avec des circuits imprimés et des batteries lithium-ion. Et David est en train de gagner. Encore et encore. Explosion après explosion.

Le MT-LB et les véhicules de combat : des cercueils d'acier sur chenilles

Le MT-LB : un transporteur polyvalent devenu piège mortel

Le transporteur blindé MT-LB est un autre vétéran de l’ère soviétique. Conçu dans les années 1960 comme un véhicule polyvalent capable de transporter des troupes, des munitions ou du matériel sur tous types de terrains, il a été produit par dizaines de milliers. Léger, amphibie, relativement rapide, le MT-LB était censé être la solution logistique parfaite pour une armée moderne. Il pouvait traverser des marécages, franchir des rivières, opérer dans des conditions arctiques. Sa polyvalence en a fait un pilier des forces armées soviétiques, puis russes. Mais comme le T-72, le MT-LB a été conçu pour une époque où les menaces venaient principalement du sol. Son blindage, relativement léger pour permettre une bonne mobilité, offre une protection limitée contre les armes modernes. Et face aux drones de combat, il n’offre pratiquement aucune protection.

Le 19 décembre, le MT-LB détruit par la 92e Brigade transportait probablement des fantassins ou du matériel de soutien pour l’assaut. C’est un véhicule essentiel dans une opération mécanisée : il amène les troupes au contact, leur permet de se déplacer rapidement sur le champ de bataille, et offre une protection minimale contre les tirs d’armes légères. Mais quand un drone armé plonge sur lui, cette protection devient illusoire. Le blindage du MT-LB, épais de seulement quelques millimètres à certains endroits, ne peut pas résister à une charge explosive moderne. Le drone a frappé. Le véhicule a explosé. Les hommes à l’intérieur n’ont probablement pas eu le temps de réaliser ce qui leur arrivait. C’est la réalité brutale de la guerre moderne : la mort arrive du ciel, sans avertissement, sans possibilité de riposte. Les soldats russes qui montaient dans ce MT-LB pensaient probablement qu’ils étaient protégés. Ils se trompaient. Leur véhicule était un cercueil sur chenilles, et ils ne le savaient pas.

Les véhicules de combat d’infanterie : une protection illusoire

Le véhicule de combat d’infanterie détruit lors de cette opération était probablement un BMP (Boyevaya Mashina Pekhoty), un autre classique de l’arsenal soviétique. Conçu pour transporter des fantassins tout en leur offrant un appui-feu avec son canon et ses missiles antichars, le BMP était censé révolutionner la guerre mécanisée. Les soldats pouvaient combattre depuis l’intérieur du véhicule, protégés par son blindage, tout en bénéficiant de sa puissance de feu. C’était une idée brillante dans les années 1960. En 2025, c’est une recette pour le désastre. Le BMP, comme tous les véhicules blindés de son époque, a été conçu pour affronter des menaces terrestres. Son blindage supérieur est minimal. Face à un drone qui attaque par le haut, il n’offre aucune protection réelle.

Les images de l’opération du 19 décembre montrent le BMP en flammes, sa tourelle arrachée par l’explosion. C’est devenu une scène familière dans cette guerre. Les véhicules blindés russes brûlent par centaines, détruits par des armes qui coûtent une fraction de leur prix. Et ce n’est pas seulement une question de technologie. C’est aussi une question de tactique. Les Russes continuent d’utiliser des doctrines militaires développées pendant la guerre froide, basées sur des assauts mécanisés massifs et la supériorité numérique. Mais ces tactiques ne fonctionnent plus quand chaque véhicule peut être repéré et détruit avant même d’atteindre ses objectifs. Les Ukrainiens, eux, ont adapté leurs tactiques à la réalité du champ de bataille moderne. Ils utilisent des drones pour compenser leur infériorité numérique. Ils frappent de loin, avec précision, en minimisant leurs propres pertes. C’est une approche asymétrique, mais elle fonctionne. Le 19 décembre l’a prouvé une fois de plus. Cinq véhicules russes détruits. Trente-cinq soldats tués. Zéro perte ukrainienne. C’est l’équation de la guerre moderne.

Je pense aux hommes qui étaient dans ces véhicules. Pas par sympathie — ils étaient des envahisseurs, des agresseurs. Mais par une sorte de fascination morbide pour l’absurdité de leur situation. Ils ont été envoyés au combat dans des machines obsolètes, avec des tactiques dépassées, contre un ennemi qui maîtrise les armes du futur. Ils n’avaient aucune chance. Leur commandement le savait probablement. Mais ils ont été envoyés quand même. Parce que c’est ça, la guerre. Des hommes sacrifiés pour des objectifs stratégiques, des gains territoriaux, des considérations politiques. Et maintenant, ils sont morts. Leurs véhicules fument dans les champs ukrainiens. Leurs familles recevront peut-être une notification. Ou peut-être pas. C’est la guerre. Brutale. Absurde. Implacable.

Les drones FPV : l'arme qui change tout

Une technologie accessible qui démocratise la puissance de feu

Les drones FPV (First Person View) sont au cœur de la révolution tactique ukrainienne. Ces appareils, initialement développés pour les courses de drones et les loisirs, ont été transformés en armes de guerre redoutablement efficaces. Le principe est simple : un drone équipé d’une caméra haute définition transmet en temps réel des images à un pilote qui porte des lunettes FPV. Le pilote voit exactement ce que voit le drone, comme s’il volait lui-même. Cette immersion totale permet un contrôle d’une précision extraordinaire. Le pilote peut manœuvrer le drone à travers des obstacles, voler à basse altitude pour éviter la détection, puis plonger sur sa cible avec une exactitude chirurgicale. Ajoutez une charge explosive — souvent une simple grenade antichar ou un explosif improvisé — et vous obtenez une arme capable de détruire pratiquement n’importe quelle cible terrestre.

Ce qui rend les drones FPV vraiment révolutionnaires, c’est leur accessibilité. Contrairement aux missiles guidés ou aux munitions de précision traditionnelles, qui coûtent des dizaines ou des centaines de milliers de dollars, un drone FPV peut être assemblé pour quelques centaines de dollars. Les composants sont disponibles commercialement : moteurs, contrôleurs de vol, caméras, émetteurs vidéo. Des ateliers ukrainiens en produisent maintenant par milliers, adaptant constamment leur conception pour améliorer les performances et réduire les coûts. Cette production de masse a créé une situation où l’Ukraine peut déployer des essaims de drones sur le champ de bataille, saturant les défenses russes et multipliant les frappes. Les Russes ne peuvent tout simplement pas abattre tous les drones. Il y en a trop. Et chaque drone qui passe représente une menace mortelle. Le 19 décembre, les opérateurs de drones de la 92e Brigade ont utilisé cette supériorité numérique pour submerger l’assaut russe. Drone après drone, frappe après frappe, jusqu’à ce que l’offensive soit complètement anéantie.

La formation des opérateurs : une nouvelle génération de guerriers

Piloter un drone FPV en combat n’est pas une tâche facile. Cela demande des réflexes rapides, une coordination œil-main exceptionnelle, et la capacité de rester calme sous pression. Beaucoup d’opérateurs de drones ukrainiens sont de jeunes hommes et femmes qui ont grandi en jouant à des jeux vidéo. Ces compétences, souvent méprisées comme futiles, se sont révélées incroyablement précieuses sur le champ de bataille moderne. La capacité à contrôler un objet en mouvement rapide à travers un écran, à anticiper les trajectoires, à réagir instantanément aux changements de situation — tout cela se traduit directement en efficacité au combat. L’Ukraine a mis en place des programmes de formation accélérée pour transformer ces joueurs en pilotes de drones de combat. En quelques semaines, des civils sans expérience militaire deviennent des opérateurs capables de détruire des chars et des véhicules blindés.

Cette démocratisation de la puissance de feu a des implications profondes. Traditionnellement, les armes les plus puissantes — chars, avions, missiles — nécessitaient des années de formation et des investissements massifs. Seules les grandes armées pouvaient se les offrir. Mais les drones FPV ont changé cette équation. Maintenant, une petite nation comme l’Ukraine peut produire en masse des armes capables de détruire les équipements les plus sophistiqués de ses adversaires. Et elle peut former des opérateurs en quelques semaines au lieu de quelques années. C’est une révolution militaire comparable à l’invention de la poudre à canon ou de la mitrailleuse. Elle redistribue le pouvoir sur le champ de bataille, donnant aux plus petits et aux plus agiles un avantage sur les plus grands et les plus lourds. La 92e Brigade l’a compris. Elle a investi dans les drones et dans la formation de ses opérateurs. Et le 19 décembre, cet investissement a payé. Les Russes ont appris, une fois de plus, que la taille et la puissance brute ne suffisent plus. Dans la guerre moderne, c’est l’innovation et l’adaptabilité qui gagnent.

Il y a quelque chose de profondément démocratique dans cette révolution des drones. N’importe qui peut apprendre à les piloter. N’importe quel pays peut les produire. Ils ne nécessitent pas d’infrastructures industrielles massives ou de technologies secrètes. Juste de l’ingéniosité, de la détermination, et la volonté de s’adapter. L’Ukraine a tout ça. Elle a transformé sa faiblesse — son infériorité numérique et matérielle face à la Russie — en force. Elle a innové. Elle a expérimenté. Elle a appris. Et maintenant, elle enseigne au monde entier une leçon sur la nature de la guerre moderne. Une leçon écrite avec du sang et de l’acier, mais une leçon quand même.

Trente-cinq vies effacées : le coût humain de l'assaut raté

Des soldats envoyés à la mort

Environ 35 soldats russes ont été tués lors de cette opération du 19 décembre. Trente-cinq hommes qui ne rentreront jamais chez eux. Trente-cinq familles qui recevront peut-être une notification, ou peut-être rien du tout. C’est le coût humain de cet assaut raté. Mais derrière ces chiffres se cachent des histoires individuelles. Ces hommes étaient probablement de jeunes conscrits ou des soldats contractuels, envoyés au combat avec un équipement inadéquat et une formation insuffisante. Beaucoup d’entre eux ne voulaient probablement pas être là. Mais ils n’avaient pas le choix. Dans l’armée russe, la désertion est punie sévèrement. Refuser de combattre peut mener à la prison ou pire. Alors ils ont obéi aux ordres. Ils sont montés dans leurs véhicules. Ils ont avancé vers les positions ukrainiennes. Et ils sont morts.

La manière dont ils sont morts est particulièrement brutale. Les frappes de drones ne laissent généralement aucune chance de survie. Quand un drone frappe un véhicule blindé, l’explosion est souvent suivie d’un incendie. Les munitions à l’intérieur du véhicule explosent. Le carburant s’enflamme. Les hommes à l’intérieur sont tués instantanément par l’explosion, ou brûlés vifs s’ils survivent à l’impact initial. C’est une mort horrible. Et elle est devenue terriblement commune dans cette guerre. Les images diffusées par la 92e Brigade montrent les véhicules russes en flammes, fumant dans les champs. On ne voit pas les corps. Mais on sait qu’ils sont là. Carbonisés. Déchiquetés. Méconnaissables. C’est la réalité de la guerre moderne. Propre et chirurgicale vue d’en haut, à travers l’écran d’un opérateur de drone. Brutale et sanglante sur le terrain.

La responsabilité du commandement russe

Ces trente-cinq morts ne sont pas le résultat d’une bataille équilibrée ou d’un affrontement imprévisible. Ils sont le résultat direct de décisions tactiques désastreuses prises par le commandement militaire russe. Envoyer des véhicules blindés dans une zone où les Ukrainiens ont une supériorité aérienne totale grâce à leurs drones, c’est envoyer des hommes à la mort. Le commandement russe le sait. Les pertes de blindés face aux drones ukrainiens sont documentées depuis des mois. Des centaines de chars et de véhicules de combat ont été détruits de cette manière. Et pourtant, les tactiques ne changent pas. Les Russes continuent de lancer des assauts mécanisés, encore et encore, avec les mêmes résultats prévisibles. Pourquoi ? Peut-être par manque d’alternatives. Peut-être par rigidité doctrinale. Peut-être simplement parce que le commandement russe considère ses soldats comme de la chair à canon, des ressources jetables dans une guerre d’attrition.

Cette approche a un coût humain staggerant. Depuis le début de l’invasion en février 2022, les pertes russes se comptent par dizaines de milliers. Les chiffres exacts sont difficiles à vérifier — la Russie ne publie pas de statistiques fiables — mais les estimations occidentales parlent de centaines de milliers de morts et de blessés. Chaque assaut raté comme celui du 19 décembre ajoute à ce bilan. Et pour quoi ? Pour gagner quelques kilomètres de territoire ? Pour maintenir une pression militaire sur l’Ukraine ? Les objectifs stratégiques semblent de plus en plus flous, tandis que le coût humain continue d’augmenter. Les soldats russes qui sont morts ce jour-là dans la région de Dnipropetrovsk sont les victimes d’une guerre qu’ils n’ont probablement pas choisie, menée avec des tactiques obsolètes par un commandement qui semble indifférent à leurs vies. C’est tragique. C’est révoltant. Et c’est la réalité de cette guerre.

Je ne peux pas m’empêcher de penser à ces trente-cinq hommes. Qui étaient-ils ? D’où venaient-ils ? Avaient-ils des familles ? Des rêves ? Des projets pour l’avenir ? Tout ça s’est évaporé en quelques secondes, dans l’explosion d’un drone. Et le pire, c’est que leur mort était évitable. Si leur commandement avait utilisé des tactiques différentes. Si la Russie n’avait pas envahi l’Ukraine. Si, si, si. Mais les « si » ne ramènent pas les morts. Ils restent là, dans les champs ukrainiens, témoins silencieux de l’absurdité de cette guerre. Et demain, d’autres soldats russes seront envoyés au combat. Et certains d’entre eux mourront aussi. Parce que c’est ça, la guerre. Un cycle sans fin de violence et de mort, jusqu’à ce que quelqu’un ait le courage de dire : ça suffit.

La supériorité tactique ukrainienne : innovation contre force brute

L’adaptation rapide face à un ennemi plus puissant

L’Ukraine est confrontée à un adversaire qui la surpasse largement en termes de ressources militaires. La Russie possède une armée beaucoup plus nombreuse, un arsenal de chars et de véhicules blindés bien plus important, et des capacités de production industrielle supérieures. Sur le papier, l’Ukraine ne devrait pas pouvoir résister. Et pourtant, elle résiste. Non seulement elle résiste, mais elle inflige des pertes dévastatrices à l’armée russe. Comment ? Par l’innovation tactique et l’adaptation rapide. Dès le début de l’invasion, les forces ukrainiennes ont compris qu’elles ne pouvaient pas gagner en jouant selon les règles traditionnelles de la guerre conventionnelle. Elles devaient trouver des moyens asymétriques de compenser leur infériorité numérique. Les drones sont devenus l’un de ces moyens.

L’Ukraine a investi massivement dans le développement et la production de drones de combat. Des ateliers ont été créés à travers le pays pour assembler des drones FPV. Des programmes de formation ont été mis en place pour transformer des civils en opérateurs qualifiés. Des tactiques ont été développées pour maximiser l’efficacité des drones sur le champ de bataille. Et surtout, l’Ukraine a créé une culture d’innovation où les soldats sur le terrain sont encouragés à expérimenter, à proposer de nouvelles idées, à adapter leurs méthodes en fonction de ce qui fonctionne. Cette approche bottom-up, où l’innovation vient de la base plutôt que du sommet de la hiérarchie militaire, contraste fortement avec la rigidité du système militaire russe. Le résultat est visible dans des opérations comme celle du 19 décembre. Les Ukrainiens ont utilisé leurs drones avec une efficacité dévastatrice, détruisant un assaut russe sans subir aucune perte. C’est la supériorité tactique en action.

La transparence du champ de bataille moderne

L’un des grands avantages tactiques de l’Ukraine est sa maîtrise de la surveillance aérienne. Grâce à un réseau dense de drones de reconnaissance, les forces ukrainiennes peuvent observer en temps réel les mouvements ennemis sur de vastes étendues de territoire. Cette capacité de surveillance continue a transformé la nature du champ de bataille. Dans les guerres précédentes, les mouvements de troupes pouvaient rester cachés jusqu’au dernier moment, permettant des attaques surprises et des manœuvres tactiques complexes. Mais aujourd’hui, avec des drones qui patrouillent en permanence dans le ciel, le champ de bataille est devenu transparent. Chaque mouvement est observé. Chaque concentration de forces est détectée. Les Russes ne peuvent plus compter sur l’effet de surprise.

Cette transparence a des implications tactiques profondes. Elle permet aux Ukrainiens d’anticiper les attaques russes et de préparer leurs défenses en conséquence. Elle leur permet aussi de choisir le moment et le lieu de leurs contre-attaques, en frappant quand l’ennemi est le plus vulnérable. Le 19 décembre, les drones de reconnaissance ukrainiens ont détecté l’assaut russe bien avant qu’il n’atteigne les lignes ukrainiennes. Cette détection précoce a donné aux défenseurs le temps de positionner leurs drones de combat, de coordonner leurs frappes, et de préparer leur réponse. Quand les Russes sont entrés dans la zone de destruction, ils étaient déjà condamnés. Les Ukrainiens savaient exactement où ils étaient, où ils allaient, et comment les arrêter. C’est la guerre moderne. Transparente. Prévisible. Létale. Et l’Ukraine est en train de la maîtriser.

Il y a quelque chose de fascinant dans cette asymétrie. L’Ukraine, un pays plus petit, plus pauvre, avec une armée moins nombreuse, est en train de tenir tête à la Russie. Non pas par la force brute, mais par l’intelligence, l’innovation, l’adaptabilité. C’est une leçon d’humilité pour tous ceux qui pensent que la taille et la puissance sont les seuls facteurs qui comptent dans un conflit. Non. Ce qui compte, c’est la capacité à s’adapter, à innover, à trouver des solutions créatives aux problèmes impossibles. L’Ukraine l’a fait. Elle continue de le faire. Et chaque assaut russe repoussé, chaque char détruit, chaque drone qui frappe sa cible est une preuve supplémentaire que dans la guerre moderne, c’est le cerveau qui bat les muscles.

Les implications stratégiques : vers une nouvelle doctrine militaire

La fin de l’ère des blindés ?

L’opération du 19 décembre soulève une question fondamentale : sommes-nous en train d’assister à la fin de l’ère des véhicules blindés comme armes dominantes sur le champ de bataille ? Pendant près d’un siècle, depuis leur apparition pendant la Première Guerre mondiale, les chars ont été considérés comme l’arme décisive de la guerre terrestre. Leur combinaison de puissance de feu, de protection et de mobilité en faisait des outils indispensables pour percer les défenses ennemies et exploiter les percées. Mais les drones ont changé cette équation. Un char qui coûte plusieurs millions de dollars peut maintenant être détruit par un drone qui coûte quelques centaines de dollars. Cette asymétrie économique remet en question toute la logique de l’investissement dans les blindés.

Certains analystes militaires commencent à parler d’une « crise des blindés », comparable à la crise des cuirassés dans les années 1940 quand les porte-avions ont rendu obsolètes ces navires de guerre massifs. Les chars, comme les cuirassés avant eux, sont peut-être en train de devenir des dinosaures — puissants, impressionnants, mais inadaptés à l’environnement moderne. Cela ne signifie pas qu’ils vont disparaître du jour au lendemain. Les armées du monde entier ont investi des milliards dans leurs flottes de chars, et elles ne vont pas les abandonner facilement. Mais la guerre en Ukraine montre clairement que les tactiques doivent changer. Les assauts mécanisés massifs, qui étaient la norme pendant la guerre froide, sont devenus suicidaires face à des défenses équipées de drones. Les armées devront trouver de nouvelles façons d’utiliser leurs blindés, ou accepter qu’ils sont devenus trop vulnérables pour être efficaces.

L’ascension des drones comme arme dominante

Si les blindés sont en déclin, les drones sont clairement en ascension. La guerre en Ukraine a démontré leur efficacité de manière éclatante. Ils sont bon marché, faciles à produire, et incroyablement efficaces contre une large gamme de cibles. Ils peuvent être déployés en masse, saturant les défenses ennemies. Ils peuvent opérer de jour comme de nuit, par tous les temps. Et surtout, ils minimisent les pertes humaines du côté qui les utilise. Un opérateur de drone peut détruire des dizaines de cibles sans jamais être en danger physique. C’est une proposition attrayante pour n’importe quelle armée. Et le monde militaire prend note.

Les armées du monde entier étudient les leçons de la guerre en Ukraine et investissent massivement dans les capacités de drones. Les États-Unis, la Chine, Israël, la Turquie — tous développent de nouvelles générations de drones de combat. Certains sont de petits appareils tactiques comme les drones FPV utilisés par l’Ukraine. D’autres sont de grandes plateformes stratégiques capables de voler pendant des heures et de frapper des cibles à des centaines de kilomètres. Mais tous partagent la même logique : utiliser des machines sans pilote pour projeter la puissance de feu tout en minimisant les risques pour les soldats humains. C’est l’avenir de la guerre. Et cet avenir est déjà là, dans les champs de bataille ukrainiens. La 92e Brigade et ses opérateurs de drones ne sont pas seulement en train de défendre leur pays. Ils sont en train d’écrire le manuel de la guerre du XXIe siècle. Et le monde entier regarde.

Nous sommes à un tournant historique. La guerre est en train de changer sous nos yeux. Les armes qui ont dominé le XXe siècle — chars, avions de chasse, navires de guerre — sont en train de céder la place à de nouvelles technologies. Les drones. L’intelligence artificielle. Les systèmes autonomes. C’est excitant et terrifiant à la fois. Excitant parce que ces technologies promettent de réduire les pertes humaines, de rendre la guerre plus précise, plus contrôlée. Terrifiant parce qu’elles ouvrent aussi la porte à de nouveaux types de conflits, plus rapides, plus automatisés, potentiellement plus destructeurs. L’Ukraine est le laboratoire où ces nouvelles formes de guerre sont testées. Et les leçons apprises ici façonneront les conflits des décennies à venir. Pour le meilleur ou pour le pire.

La résilience ukrainienne : tenir face à l'adversité

Une nation transformée par la guerre

L’Ukraine de 2025 n’est plus le pays qu’elle était en février 2022. Près de quatre ans de guerre ont transformé cette nation en profondeur. La société civile s’est militarisée. L’économie s’est réorientée vers l’effort de guerre. La culture s’est durcie, forgée dans le feu du conflit. Mais plus que tout, l’Ukraine a développé une résilience extraordinaire. Face à un ennemi plus puissant, elle a refusé de se soumettre. Face à des bombardements constants, elle a continué à fonctionner. Face à des pertes dévastatrices, elle a continué à se battre. Cette résilience n’est pas seulement militaire. Elle est psychologique, sociale, culturelle. C’est la détermination d’un peuple qui a décidé que la liberté valait tous les sacrifices.

La 92e Brigade d’assaut incarne cette résilience. Ses soldats ne sont pas des surhommes. Ce sont des Ukrainiens ordinaires — des étudiants, des ouvriers, des professionnels — qui ont pris les armes pour défendre leur pays. Beaucoup d’entre eux n’avaient aucune expérience militaire avant la guerre. Mais ils ont appris. Ils se sont adaptés. Ils sont devenus des combattants redoutables. L’opération du 19 décembre en est la preuve. Ces soldats ont repoussé un assaut russe avec une efficacité professionnelle, utilisant des tactiques modernes et des technologies de pointe. Ils n’ont pas simplement survécu. Ils ont dominé. Et ils l’ont fait parce qu’ils se battent pour quelque chose qui a du sens : leur terre, leur liberté, leur avenir. Cette motivation fait toute la différence. Les soldats russes se battent parce qu’on leur ordonne de le faire. Les soldats ukrainiens se battent parce qu’ils le veulent. Et cette différence se voit sur le champ de bataille.

Le soutien international : un facteur crucial

La résilience ukrainienne ne serait pas possible sans le soutien international. Depuis le début de l’invasion, les pays occidentaux ont fourni à l’Ukraine des milliards de dollars d’aide militaire, économique et humanitaire. Des armes, des munitions, des systèmes de défense aérienne, des véhicules, de l’équipement. Mais aussi de la formation, du renseignement, du soutien logistique. Ce soutien a été crucial pour permettre à l’Ukraine de tenir face à la Russie. Sans lui, le pays aurait probablement été submergé dans les premiers mois de la guerre. Mais avec lui, l’Ukraine a pu non seulement survivre, mais aussi contre-attaquer, reprendre du territoire, et infliger des pertes massives à l’armée russe.

Cependant, ce soutien n’est pas sans limites. Les pays occidentaux ont été prudents dans ce qu’ils fournissent, craignant une escalation du conflit. Certaines armes ont été refusées ou fournies avec des restrictions d’utilisation. Et surtout, le soutien politique est fragile. Les élections, les changements de gouvernement, la lassitude de l’opinion publique — tous ces facteurs peuvent affecter la volonté des pays occidentaux de continuer à soutenir l’Ukraine. C’est une source d’inquiétude constante pour les Ukrainiens. Ils savent qu’ils dépendent de ce soutien pour continuer à se battre. Et ils savent aussi qu’il pourrait s’évaporer si les priorités politiques changent. C’est pourquoi l’Ukraine travaille si dur pour démontrer son efficacité militaire. Chaque victoire comme celle du 19 décembre est aussi un message aux partenaires occidentaux : votre soutien fonctionne. Nous utilisons vos ressources efficacement. Nous méritons votre aide. Continuez à nous soutenir.

Il y a quelque chose de profondément injuste dans cette situation. L’Ukraine se bat pour sa survie, pour son droit d’exister en tant que nation indépendante. Et elle doit constamment prouver qu’elle mérite d’être soutenue. Comme si le fait d’être envahie par une puissance étrangère ne suffisait pas. Comme si le fait de résister héroïquement pendant près de quatre ans n’était pas assez. Non, il faut aussi être efficace, rentable, stratégiquement utile. C’est la logique froide de la géopolitique. Et l’Ukraine l’a comprise. Elle joue le jeu. Elle montre ses victoires. Elle documente ses succès. Elle prouve, encore et encore, qu’elle vaut l’investissement. C’est épuisant. C’est frustrant. Mais c’est nécessaire. Parce que sans le soutien international, l’Ukraine ne peut pas gagner. Et elle le sait.

Les défis futurs : une guerre qui s'éternise

L’épuisement des ressources et des hommes

Près de quatre ans de guerre ont épuisé l’Ukraine. Les pertes humaines se comptent par dizaines de milliers. L’économie est dévastée. Les infrastructures sont détruites. La population est traumatisée. Et la guerre continue. Chaque jour apporte de nouveaux combats, de nouvelles pertes, de nouvelles destructions. La victoire du 19 décembre est importante, mais ce n’est qu’une bataille parmi des milliers. Et pour chaque bataille gagnée, il y en a d’autres qui sont perdues ou qui se terminent dans une impasse sanglante. L’épuisement est un danger réel. Les soldats sont fatigués. La population civile est à bout. Les ressources s’amenuisent. Combien de temps l’Ukraine peut-elle continuer à ce rythme ?

La Russie, de son côté, semble prête à continuer indéfiniment. Malgré les pertes massives, malgré les sanctions économiques, malgré l’isolement international, le régime de Poutine maintient sa pression militaire sur l’Ukraine. Il mobilise de nouvelles troupes. Il produit de nouvelles armes. Il lance de nouvelles offensives. C’est une guerre d’attrition, et dans une guerre d’attrition, c’est souvent celui qui peut tenir le plus longtemps qui gagne. L’Ukraine a prouvé qu’elle pouvait résister. Mais peut-elle résister indéfiniment ? C’est la question qui hante tous ceux qui suivent ce conflit. Les victoires tactiques comme celle du 19 décembre sont importantes. Elles montrent que l’Ukraine peut encore infliger des défaites à la Russie. Mais elles ne suffisent pas à gagner la guerre. Pour ça, il faudrait une percée stratégique majeure. Ou un effondrement du régime russe. Ou une intervention internationale plus décisive. Aucune de ces options ne semble imminente.

L’évolution technologique : une course aux armements permanente

La guerre en Ukraine est aussi une course aux armements technologiques. Chaque innovation d’un côté provoque une contre-innovation de l’autre. L’Ukraine développe des drones plus efficaces ? La Russie développe des systèmes de brouillage électronique pour les neutraliser. La Russie lance de nouvelles offensives ? L’Ukraine développe de nouvelles tactiques défensives. C’est un cycle sans fin d’adaptation et de contre-adaptation. Et ce cycle s’accélère. Les technologies évoluent à une vitesse vertigineuse. Les drones deviennent plus autonomes, plus intelligents, plus difficiles à arrêter. Les systèmes de défense deviennent plus sophistiqués. L’intelligence artificielle commence à jouer un rôle croissant dans la planification et l’exécution des opérations militaires.

Cette évolution technologique pose des questions profondes sur l’avenir de la guerre. Jusqu’où ira l’automatisation ? Verrons-nous bientôt des systèmes d’armes entièrement autonomes, capables de prendre des décisions de vie ou de mort sans intervention humaine ? Quelles seront les implications éthiques et légales de telles armes ? Et surtout, comment les contrôler ? La guerre en Ukraine est en train de devenir un laboratoire pour ces technologies. Les leçons apprises ici façonneront les conflits futurs. Et ces conflits pourraient être très différents de tout ce que nous avons connu auparavant. Plus rapides. Plus automatisés. Potentiellement plus destructeurs. L’opération du 19 décembre, avec ses drones qui détruisent des blindés en quelques minutes, n’est peut-être qu’un avant-goût de ce qui nous attend. Un avenir où les machines de guerre deviennent de plus en plus autonomes, de plus en plus efficaces, de plus en plus terrifiantes.

Je ne sais pas si je dois être fasciné ou terrifié par tout ça. Probablement les deux. La technologie avance à une vitesse folle. Les drones d’aujourd’hui seront obsolètes dans quelques années. Les systèmes d’armes de demain seront encore plus sophistiqués, encore plus autonomes, encore plus létaux. Et nous, les humains, nous courons derrière, essayant de comprendre les implications de ce que nous créons. Essayant de mettre en place des règles, des limites, des garde-fous. Mais la technologie avance plus vite que notre capacité à la réguler. Et pendant ce temps, des hommes meurent. Des villes sont détruites. Des nations sont déchirées. Tout ça au nom de quoi ? De la sécurité ? De la puissance ? De l’orgueil national ? Je ne sais plus. Tout ce que je sais, c’est que nous sommes en train de créer un monde où la guerre devient de plus en plus efficace. Et je ne suis pas sûr que ce soit une bonne chose.

Conclusion : Les leçons d'une bataille moderne

Ce que le 19 décembre nous enseigne sur la guerre du XXIe siècle

L’opération du 19 décembre 2025 dans la région de Dnipropetrovsk restera comme un exemple parfait de la guerre moderne. Une petite unité ukrainienne, équipée de drones bon marché mais utilisés avec une efficacité redoutable, a anéanti un assaut russe beaucoup plus important sans subir aucune perte. Cinq véhicules blindés détruits. Trente-cinq soldats tués. Zéro perte ukrainienne. C’est une victoire tactique éclatante. Mais c’est aussi bien plus que ça. C’est une démonstration de la manière dont la technologie et l’innovation tactique peuvent compenser l’infériorité numérique. C’est une preuve que les vieilles doctrines militaires basées sur la force brute et les assauts mécanisés sont obsolètes. C’est un avertissement pour toutes les armées du monde : adaptez-vous ou périssez.

Les leçons de cette bataille sont multiples. Premièrement, les drones ont changé la nature du champ de bataille. Ils offrent une capacité de surveillance et de frappe qui rend les mouvements de troupes transparents et les concentrations de forces vulnérables. Deuxièmement, les véhicules blindés traditionnels sont devenus extrêmement vulnérables face aux attaques aériennes. Leur blindage supérieur, conçu pour une époque où les menaces venaient principalement du sol, ne peut pas résister aux drones modernes. Troisièmement, l’innovation tactique et l’adaptabilité sont plus importantes que la supériorité numérique ou matérielle. L’Ukraine l’a prouvé encore et encore. Quatrièmement, la guerre moderne est asymétrique. Les petits peuvent battre les grands s’ils sont plus intelligents, plus agiles, plus innovants. Et cinquièmement, le facteur humain reste crucial. Derrière chaque drone, il y a un opérateur. Derrière chaque victoire, il y a des soldats déterminés à défendre leur pays. La technologie est importante, mais c’est la volonté de se battre qui fait la différence.

L’avenir incertain d’un conflit qui s’éternise

Malgré cette victoire, l’avenir de l’Ukraine reste incertain. La guerre continue. Les Russes continuent d’attaquer. Les pertes s’accumulent des deux côtés. Et personne ne sait quand ni comment ce conflit se terminera. Chaque victoire tactique comme celle du 19 décembre est importante. Elle remonte le moral. Elle prouve que l’Ukraine peut encore gagner des batailles. Elle envoie un message aux partenaires internationaux : continuez à nous soutenir, ça fonctionne. Mais ces victoires ne suffisent pas à gagner la guerre. Pour ça, il faudrait un changement stratégique majeur. Une percée décisive. Un effondrement du régime russe. Ou une intervention internationale plus forte. Aucune de ces options ne semble proche.

Alors l’Ukraine continue de se battre. Jour après jour. Bataille après bataille. Avec ses drones, ses soldats courageux, et sa détermination inébranlable. La 92e Brigade d’assaut continuera de défendre ses positions. Ses opérateurs de drones continueront de traquer et de détruire les forces russes. Et quelque part, dans un bureau du commandement russe, quelqu’un décidera d’envoyer une nouvelle vague d’assaut. Avec de nouveaux soldats. De nouveaux véhicules. Les mêmes tactiques obsolètes. Et le cycle recommencera. C’est la réalité de cette guerre. Brutale. Répétitive. Sans fin apparente. Mais l’Ukraine tient. Elle résiste. Elle innove. Elle s’adapte. Et tant qu’elle le fera, elle aura une chance de gagner. Une chance de survivre. Une chance de rester libre. C’est pour ça qu’elle se bat. Et c’est pour ça qu’elle continuera de se battre, aussi longtemps qu’il le faudra.

Je termine cet article avec un sentiment étrange. Un mélange d’admiration et de tristesse. Admiration pour le courage et l’ingéniosité des Ukrainiens. Tristesse pour toutes les vies perdues, de tous les côtés. Cette guerre aurait pu être évitée. Elle aurait dû être évitée. Mais elle ne l’a pas été. Et maintenant, nous sommes tous forcés de vivre avec ses conséquences. Les Ukrainiens qui se battent pour leur survie. Les Russes qui meurent pour les ambitions d’un dictateur. Le monde qui regarde, parfois avec compassion, parfois avec indifférence. Et moi, chroniqueur à distance, qui essaie de donner un sens à tout ça. De trouver des leçons dans le chaos. De l’espoir dans la tragédie. Je ne sais pas si j’y arrive. Tout ce que je sais, c’est que le 19 décembre 2025, trente-cinq hommes sont morts dans un champ ukrainien. Leurs noms ne seront probablement jamais connus. Leurs histoires ne seront jamais racontées. Mais leur mort signifie quelque chose. Elle nous rappelle le coût de la guerre. Elle nous montre l’absurdité de la violence. Et elle nous oblige à nous demander : jusqu’où sommes-nous prêts à aller ? Jusqu’où laisserons-nous cette folie continuer ? Je n’ai pas de réponse. Personne n’en a. Mais la question reste. Suspendue dans l’air. Comme la fumée des véhicules détruits. Comme l’écho des explosions. Comme le silence des morts.

Sources

Sources primaires

Defense Express – « Ukrainian Drones Destroy russian T-72 Tank, IFV, MT-LB Carrier in Repelled russian Assault (Video) » – Publié le 19 décembre 2025 – https://en.defence-ua.com/news/ukrainiandronesdestroyrussiant72tankifvmtlbcarrierinrepelledrussianassault_video-16871.html

Ukrinform – « Ukrainian forces repel Russian mechanized assault in Dnipropetrovsk region » – Publié le 19 décembre 2025 – https://www.ukrinform.net/rubric-ato/4071331-ukrainian-forces-repel-russian-mechanized-assault-in-dnipropetrovsk-region.html

Ukrainska Pravda – « Ukrainian troops repel attack by Russian armoured vehicles in Dnipropetrovsk Oblast » – Publié le 19 décembre 2025 – https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/12/19/8012573/

Sources secondaires

Forces terrestres ukrainiennes – Publication officielle sur Telegram concernant l’opération de la 92e Brigade d’assaut séparée – 19 décembre 2025

Institute for the Study of War (ISW) – « Russian Offensive Campaign Assessment » – Décembre 2025 – https://understandingwar.org/

Critical Threats Project – « Ukraine Invasion Updates » – Décembre 2025 – https://www.criticalthreats.org/

Ce contenu a été créé avec l'aide de l'IA.