Poutine veut tout dévorer : les services de renseignement américains brisent l’illusion de la paix

Maxime Marquette

2025-12-20 03:48:04

Crédit: Adobe Stock

Un empire qui refuse de mourir

Les diplomates ont déclaré que les garanties, qui entreraient en vigueur après la signature d’un accord de paix, prévoient le déploiement d’une force de sécurité principalement européenne dans les pays voisins et en Ukraine, loin des lignes de front, pour aider à repousser toute future attaque russe. L’armée ukrainienne serait plafonnée à huit cent mille soldats, a déclaré la source. Mais plusieurs diplomates ont déclaré que la Russie cherche un plafond inférieur auquel les Américains sont ouverts. Les États-Unis fourniraient des renseignements et d’autres soutiens, et le paquet serait ratifié par le Sénat américain, ont-ils déclaré. Selon deux sources familières avec les pourparlers, le plan de Washington inclurait également des patrouilles aériennes soutenues par les États-Unis au-dessus de l’Ukraine. Zelensky jeudi a semblé prudent sur les propositions, déclarant qu’il y a une question à laquelle je ne peux toujours pas obtenir de réponse : que feront réellement ces garanties de sécurité?

Et il est profondément incertain que Poutine accepte de telles garanties, car il a rejeté à plusieurs reprises le déploiement de troupes étrangères en Ukraine. Vendredi, Poutine n’a offert aucun compromis, bien qu’il ait déclaré lors d’une conférence de presse annuelle qu’il était prêt à discuter de la paix. Il a déclaré que ses conditions devraient être remplies alors que ses forces ont avancé de six mille kilomètres carrés cette année. On ne sait pas comment les responsables américains ont répondu aux demandes de Poutine. Witkoff a précédemment suggéré que la Russie avait le droit de revendiquer les quatre provinces et la Crimée. Certains responsables de l’administration Trump ont reconnu que Poutine pourrait ne pas vouloir se contenter de moins que son objectif initial de conquérir l’Ukraine. Le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré vendredi lors d’une conférence de presse qu’il ne savait pas si Poutine voulait conclure un accord ou prendre tout le pays, ajoutant que ce sont des choses qu’il a dites ouvertement.

La conférence de presse qui dit tout

Lors de sa conférence de presse annuelle marathon qui a duré plus de quatre heures le dix-neuf décembre deux mille vingt-cinq, Vladimir Poutine a commencé par dire que la Russie reste prête et disposée à mettre fin à la guerre en Ukraine de manière pacifique. Il a ensuite parlé des villes et villages ukrainiens que la Russie était sur le point de capturer, selon lui, et a souligné que Moscou continuerait à se battre jusqu’à ce que toutes ses conditions soient remplies. Les affirmations de la Russie concernant les gains sur le champ de bataille ont été fortement contestées par des groupes de surveillance indépendants et des responsables ukrainiens. Poutine a déclaré qu’il avait exposé ces conditions dans un discours en juin deux mille vingt-quatre, qui exigeait que l’Ukraine se retire complètement des régions orientales de Donetsk et Louhansk et abandonne son ambition de rejoindre l’OTAN.

Poutine a riposté aux affirmations selon lesquelles la Russie tergiversait lors des pourparlers de paix médiés par les États-Unis pour gagner du temps afin d’épuiser l’Ukraine. Il a déclaré qu’il avait accepté certains compromis lors de son sommet avec le président américain Donald Trump en Alaska en août, et donc la balle est entièrement dans le camp de nos adversaires occidentaux. Il n’était pas clair à quels compromis Poutine faisait référence. Sur la question clé du territoire, la Russie n’a montré aucun signe de recul : elle veut toujours l’intégralité de Donetsk et Louhansk, qu’elle n’a pas pu capturer par la force dans leur totalité. Dans un moment curieux, Poutine a déclaré qu’il était prêt à travailler avec le Royaume-Uni, les États-Unis et l’Europe, mais sur un pied d’égalité, avec respect mutuel. Le respect était un thème commun lors de la conférence de presse de vendredi.

Le respect. Ce mot revient sans cesse dans la bouche de Poutine. Comme si envahir un pays souverain, bombarder des civils, détruire des villes entières était une question de respect. Comme si l’Europe devait s’excuser de ne pas avoir laissé la Russie annexer ses voisins en toute tranquillité. C’est du chantage émotionnel à l’échelle géopolitique. Une manipulation grossière qui fonctionne pourtant, parce que l’Occident, fatigué, divisé, cherche désespérément une porte de sortie. Mais il n’y a pas de sortie honorable quand on négocie avec quelqu’un qui ne respecte rien d’autre que la force brute.

L'Europe face au dilemme : financer ou capituler

Le prêt de cent cinq milliards qui change tout

Les dirigeants de l’Union européenne ont annoncé un plan de financement de plusieurs milliards de dollars pour l’économie et l’armée ukrainiennes pour les deux prochaines années, le paquet étant financé par l’emprunt d’argent plutôt qu’en puisant dans les avoirs russes gelés détenus dans le bloc. L’accord, conclu tôt vendredi, a offert une bouée de sauvetage à l’Ukraine, qui manquait rapidement d’argent. Les dirigeants de l’Union européenne ont convenu de fournir un prêt sans intérêt à l’Ukraine pour répondre aux besoins militaires et économiques du pays dans sa guerre contre la Russie pour les deux prochaines années, a déclaré le président du Conseil de l’UE, Antonio Costa. Les dirigeants ont décidé tôt vendredi d’emprunter de l’argent sur les marchés des capitaux pour financer la défense de l’Ukraine contre la Russie plutôt que d’utiliser les avoirs russes gelés, ont déclaré des diplomates.

Nous avons un accord, a déclaré Costa dans un message sur les réseaux sociaux. Décision d’apporter quatre-vingt-dix milliards d’euros de soutien à l’Ukraine pour deux mille vingt-six et deux mille vingt-sept approuvée. Nous nous sommes engagés, nous avons tenu parole. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a remercié l’UE pour son prêt visant à renforcer les déficits budgétaires imminents du pays, déclarant qu’il renforce véritablement la défense de Kiev. C’est un soutien important qui renforce vraiment notre résilience, a déclaré Zelensky sur X. Il est important que les avoirs russes restent immobilisés et que l’Ukraine ait reçu une garantie de sécurité financière pour les années à venir, a-t-il ajouté. Costa, le président du Conseil de l’UE, n’a pas précisé la source du financement, qui est intervenu après que les dirigeants de l’UE ont travaillé tard dans la nuit de jeudi pour parvenir à un accord.

La Belgique qui bloque tout

Mais un projet de texte des conclusions du sommet, vu par l’agence de presse Reuters, indiquait qu’il proviendrait des marchés des capitaux, garanti par le budget de l’UE, plutôt que le bloc ne procède à son plan controversé d’utiliser les avoirs russes gelés pour un prêt soutenant l’effort de guerre de l’Ukraine. En même temps, les gouvernements de l’UE et le Parlement européen poursuivront les discussions autour de la mise en place d’un prêt pour l’Ukraine qui serait basé sur les avoirs de la banque centrale russe. L’accord de vendredi n’affectera pas les obligations financières de la Hongrie, de la Slovaquie et de la République tchèque, qui ne voulaient pas contribuer au financement de l’Ukraine, indiquait le texte. Kirill Dmitriev, l’envoyé spécial du président russe Vladimir Poutine pour l’investissement et la coopération économique, a déclaré vendredi que la loi et la raison avaient gagné, après que les dirigeants de l’UE ont décidé d’emprunter de l’argent pour financer l’Ukraine plutôt que d’utiliser les avoirs gelés de la Russie.

Coup majeur pour les bellicistes de l’UE menés par Ursula la ratée, les voix de la raison dans l’UE ont bloqué l’utilisation illégale des réserves russes pour financer l’Ukraine, a déclaré Dmitriev sur X, faisant référence à la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen. Kiev ne remboursera le prêt de l’UE basé sur l’emprunt conjoint qu’une fois qu’elle aura reçu des réparations de guerre de Moscou. Jusque-là, les avoirs russes resteront gelés, tandis que l’UE s’est également réservé le droit de les utiliser pour rembourser le prêt, selon le texte. C’est bien dans le sens où l’Ukraine obtiendra un financement pour deux ans, a déclaré un diplomate de l’UE anonyme à Reuters. La décision a suivi des heures de discussions entre les dirigeants sur les détails techniques et juridiques d’un prêt basé sur les avoirs russes gelés, qui se sont avérés trop complexes ou politiquement exigeants à régler à ce stade, ont déclaré des diplomates.

Regardez cette danse macabre. L’Europe qui se félicite d’avoir trouvé une solution, alors qu’elle vient simplement de repousser le problème. Quatre-vingt-dix milliards d’euros empruntés sur les marchés, pendant que deux cent quarante-six milliards d’euros russes dorment dans des coffres belges. C’est absurde. C’est comme si on empruntait de l’argent à la banque alors qu’on a une fortune cachée sous son matelas. Mais voilà, la Belgique a peur. Peur des représailles russes. Peur des procès. Peur de tout. Et pendant ce temps, l’Ukraine saigne.

Les négociations de paix : un théâtre d'ombres

Kushner et Witkoff, les apprentis diplomates

Les négociateurs de Trump, son gendre Jared Kushner et le promoteur immobilier milliardaire Steve Witkoff, négocient depuis des semaines le plan de paix en vingt points avec des responsables ukrainiens, russes et européens. Bien que les responsables américains affirment avoir fait des progrès, des différences majeures subsistent sur les questions territoriales. Kushner et Witkoff se réunissaient vendredi avec des négociateurs ukrainiens à Miami et devaient tenir des pourparlers avec des représentants russes ce week-end, a déclaré un responsable de la Maison Blanche. Les négociateurs américains, ukrainiens et européens sont parvenus à un large consensus lundi lors de pourparlers à Berlin sur ce que quatre diplomates européens et les deux sources familières avec la question ont qualifié de garanties solides soutenues par les États-Unis pour la sécurité de l’Ukraine contre une future agression russe.

Une source et un diplomate ont déclaré que ces garanties dépendent de l’accord de Zelensky pour céder du territoire à la Russie. Mais d’autres diplomates ont déclaré que ce n’était pas le cas et que des alternatives étaient encore examinées, Zelensky ayant exclu de céder du territoire. Les diplomates ont déclaré que les garanties, qui entreraient en vigueur après la signature d’un accord de paix, prévoient le déploiement d’une force de sécurité principalement européenne dans les pays voisins et en Ukraine, loin des lignes de front, pour aider à repousser toute future attaque russe. L’armée ukrainienne serait plafonnée à huit cent mille soldats, a déclaré la source. Mais plusieurs diplomates ont déclaré que la Russie cherche un plafond inférieur auquel les Américains sont ouverts. Les États-Unis fourniraient des renseignements et d’autres soutiens, et le paquet serait ratifié par le Sénat américain, ont-ils déclaré.

Les garanties qui n’en sont pas

Selon deux sources familières avec les pourparlers, le plan de Washington inclurait également des patrouilles aériennes soutenues par les États-Unis au-dessus de l’Ukraine. Zelensky jeudi a semblé prudent sur les propositions, déclarant qu’il y a une question à laquelle je ne peux toujours pas obtenir de réponse : que feront réellement ces garanties de sécurité? Et il est profondément incertain que Poutine accepte de telles garanties, car il a rejeté à plusieurs reprises le déploiement de troupes étrangères en Ukraine. Vendredi, Poutine n’a offert aucun compromis, bien qu’il ait déclaré lors d’une conférence de presse annuelle qu’il était prêt à discuter de la paix. Il a déclaré que ses conditions devraient être remplies alors que ses forces ont avancé de six mille kilomètres carrés cette année.

On ne sait pas comment les responsables américains ont répondu aux demandes de Poutine. Witkoff a précédemment suggéré que la Russie avait le droit de revendiquer les quatre provinces et la Crimée. Certains responsables de l’administration Trump ont reconnu que Poutine pourrait ne pas vouloir se contenter de moins que son objectif initial de conquérir l’Ukraine. Le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré vendredi lors d’une conférence de presse qu’il ne savait pas si Poutine voulait conclure un accord ou prendre tout le pays, ajoutant que ce sont des choses qu’il a dites ouvertement. Nous savons ce qu’ils voulaient accomplir initialement lorsque la guerre a commencé. Ils n’ont pas atteint ces objectifs, a déclaré Rubio.

Kushner et Witkoff. Deux hommes d’affaires qui jouent aux diplomates. Deux hommes qui n’ont jamais négocié autre chose que des contrats immobiliers, qui se retrouvent à décider du sort de millions de personnes. C’est grotesque. C’est dangereux. Et pourtant, c’est la réalité. Trump a confié la paix en Ukraine à son gendre et à un promoteur immobilier. Comme si la guerre était un deal à conclure, comme si les vies humaines étaient des actifs à échanger. Et pendant ce temps, Poutine sourit. Il sait qu’il a affaire à des amateurs.

Les mensonges de Moscou : quand Poutine joue la comédie

Le respect comme arme de manipulation

Interrogé sur la possibilité d’une autre opération militaire spéciale à l’avenir, Poutine a déclaré que cela dépend de la façon dont la Russie est traitée par l’Occident. Il n’y aura pas d’opérations si vous nous traitez avec respect et prenez soin de nos intérêts, tout comme nous avons constamment essayé de prendre soin des vôtres, et ne nous trompez pas comme vous l’avez fait avec l’expansion de l’OTAN vers l’est, a déclaré Poutine en réponse à un journaliste de la BBC. Ils ont dit qu’il n’y aurait aucun mouvement vers l’est, même d’un pouce, c’est une citation directe. Alors quoi? Comme on dit ici, ils nous ont simplement arnaqués, ignoré nos intérêts de sécurité, a déclaré le président russe. L’OTAN a une politique de porte ouverte, ce qui signifie que les pays peuvent demander à adhérer s’ils le souhaitent. Ils doivent ensuite démontrer qu’ils ont satisfait à certains critères politiques, économiques et militaires.

La Finlande et la Suède, deux pays célèbres pour leur neutralité, sont les membres les plus récents de l’alliance, ressentant le besoin de renforcer leur sécurité à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Poutine a déclaré vendredi que Donald Trump avait raison de poursuivre la BBC pour la façon dont elle a édité un discours que le président américain a prononcé avant la prise d’assaut du Capitole le six janvier deux mille vingt et un. Trump a poursuivi la BBC lundi pour dix milliards de dollars de dommages et intérêts pour des clips édités dans un documentaire diffusé peu avant l’élection présidentielle américaine de deux mille vingt-quatre. Interrogé par la BBC lors de sa conférence de presse annuelle, Poutine a déclaré qu’il ne voulait pas mettre du sel dans vos plaies, mais a ajouté : je pense que le président Trump a raison de porter plainte contre le diffuseur britannique.

Les élections ukrainiennes comme monnaie d’échange

La Russie est prête à envisager une pause temporaire des frappes sur le territoire ukrainien si Kiev organise des élections, a déclaré le président russe Vladimir Poutine lors de sa conférence de presse annuelle de fin d’année vendredi. Nous sommes prêts à envisager d’assurer la sécurité des élections en Ukraine, au moins en nous abstenant d’attaques en profondeur sur le territoire le jour du scrutin, a déclaré Poutine. Le président russe, qui a longtemps affirmé sans fondement que le gouvernement du président ukrainien Volodymyr Zelensky est illégitime, a ajouté que le gouvernement en Ukraine doit finalement devenir légitime, et c’est impossible sans tenir d’élections. Zelensky a été élu démocratiquement en deux mille dix-neuf et l’Ukraine n’autorise pas la tenue d’élections tant que la loi martiale est en vigueur, comme c’est le cas depuis l’invasion russe de deux mille vingt-deux.

Cependant, afin de résoudre la question des concessions territoriales dans un règlement de paix avec la Russie, Zelensky a déclaré la semaine dernière que le peuple ukrainien devrait finalement décider si l’Ukraine cède des terres à la Russie, soit par le biais d’élections, soit par référendum. Poutine a également déclaré qu’il n’y aurait pas de nouvelles opérations militaires spéciales tant que la Russie sera traitée avec respect par l’Occident. La Russie appelle euphémiquement son invasion à grande échelle de l’Ukraine en deux mille vingt-deux une opération militaire spéciale. Ce qui était censé être une campagne brève s’est transformé en une guerre de près de quatre ans. Interrogé s’il prévoit de lancer une autre opération militaire spéciale à l’avenir, Poutine a déclaré que cela dépend de la façon dont la Russie est traitée par l’Occident.

Poutine qui parle d’élections. Poutine qui parle de légitimité. C’est à mourir de rire si ce n’était pas si tragique. L’homme qui truque ses propres élections, qui emprisonne ses opposants, qui assassine ses critiques, donne des leçons de démocratie à l’Ukraine. L’homme qui a envahi un pays souverain prétend maintenant vouloir garantir la sécurité du processus électoral. C’est du cynisme à l’état pur. C’est de la manipulation éhontée. Et le pire, c’est que certains en Occident vont trouver ça raisonnable.

L'intelligence américaine contre les illusions trumpiennes

Ce que savent vraiment les espions

Les rapports de renseignement américains continuent d’avertir que le président russe Vladimir Poutine a l’intention de capturer l’intégralité de l’Ukraine et de récupérer des parties de l’Europe qui appartenaient à l’ancien empire soviétique, ont déclaré six sources familières avec les renseignements américains. Ces rapports présentent une image radicalement différente de celle peinte par le président américain Donald Trump et ses négociateurs de paix pour l’Ukraine, qui ont affirmé que Poutine souhaite mettre fin au conflit. Le rapport le plus récent date de fin septembre deux mille vingt-cinq, selon l’une des sources. Cette intelligence contredit également les dénégations du dirigeant russe selon lesquelles il constitue une menace pour l’Europe. Les conclusions américaines sont restées cohérentes depuis que Poutine a lancé son invasion à grande échelle en deux mille vingt-deux.

Elles s’alignent largement sur les points de vue des dirigeants européens et des agences d’espionnage selon lesquels il convoite toute l’Ukraine et les territoires des anciens États du bloc soviétique, y compris les membres de l’alliance de l’OTAN, selon les sources. L’intelligence a toujours été que Poutine en veut davantage, a déclaré Mike Quigley, membre démocrate du Comité du renseignement de la Chambre, dans une interview à Reuters. Les Européens en sont convaincus. Les Polonais en sont absolument convaincus. Les pays baltes pensent qu’ils sont les premiers. La Russie contrôle environ vingt pour cent du territoire ukrainien, y compris la majeure partie de Louhansk et Donetsk, les provinces qui composent le cœur industriel du Donbass, des parties des provinces de Zaporijjia et Kherson, ainsi que la Crimée, la péninsule stratégique de la mer Noire.

Le fossé entre Washington et la réalité

Poutine revendique la Crimée et les quatre provinces comme appartenant à la Russie. Trump fait pression sur Kiev pour qu’elle retire ses forces de la petite partie de Donetsk qu’elles contrôlent dans le cadre d’un accord de paix proposé, selon deux sources familières avec la question, une demande que le président ukrainien Volodymyr Zelensky et la plupart des Ukrainiens rejettent. L’équipe du président a fait des progrès considérables pour mettre fin à la guerre, et Trump a affirmé qu’un accord de paix est plus proche que jamais, a déclaré un responsable de la Maison Blanche sans aborder les rapports de renseignement. Le Bureau du directeur du renseignement national, la CIA et l’ambassade de Russie n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Les négociateurs de Trump, son gendre Jared Kushner et le promoteur immobilier milliardaire Steve Witkoff, négocient depuis des semaines le plan de paix en vingt points avec des responsables ukrainiens, russes et européens.

Bien que les responsables américains affirment avoir fait des progrès, des différences majeures subsistent sur les questions territoriales. Kushner et Witkoff se réunissaient vendredi avec des négociateurs ukrainiens à Miami et devaient tenir des pourparlers avec des représentants russes ce week-end, a déclaré un responsable de la Maison Blanche. Les négociateurs américains, ukrainiens et européens sont parvenus à un large consensus lundi lors de pourparlers à Berlin sur ce que quatre diplomates européens et les deux sources familières avec la question ont qualifié de garanties solides soutenues par les États-Unis pour la sécurité de l’Ukraine contre une future agression russe. Une source et un diplomate ont déclaré que ces garanties dépendent de l’accord de Zelensky pour céder du territoire à la Russie. Mais d’autres diplomates ont déclaré que ce n’était pas le cas et que des alternatives étaient encore examinées, Zelensky ayant exclu de céder du territoire.

Il y a un gouffre. Un abîme béant entre ce que disent les services de renseignement et ce que raconte Trump. D’un côté, des analystes professionnels qui scrutent chaque mouvement de Poutine depuis des années, qui ont accès aux communications interceptées, aux mouvements de troupes, aux plans secrets. De l’autre, un président qui croit pouvoir résoudre une guerre complexe avec des poignées de main et des deals immobiliers. C’est terrifiant. Parce que pendant que Trump se berce d’illusions, Poutine avance. Méthodiquement. Implacablement.

Le terrain de bataille : entre propagande et réalité

Les gains russes contestés

Lors de sa conférence de presse annuelle marathon qui a duré plus de quatre heures le dix-neuf décembre deux mille vingt-cinq, Vladimir Poutine a été interrogé sur la guerre en Ukraine : y aura-t-il la paix ou le conflit continuera-t-il? Le président russe a commencé sa réponse en soulignant que la Russie est prête et disposée à terminer le conflit par des moyens pacifiques. Il a précisé qu’un règlement de paix doit être basé sur les principes qu’il a exposés dans un discours lors d’une réunion avec le personnel supérieur du ministère des Affaires étrangères de Russie en juin deux mille vingt-quatre. Dans ce discours, Poutine a exigé que l’Ukraine retire complètement ses troupes de l’ensemble du territoire des régions de Donetsk et Louhansk et abandonne ses plans de rejoindre l’OTAN.

Après avoir dit que la Russie veut mettre fin au conflit pacifiquement, Poutine a ensuite déclaré que les troupes russes avancent sur toute la ligne de front. Il a énuméré plusieurs villes et villages que les troupes russes étaient sur le point de capturer, selon lui, notamment Krasny Liman dans la région orientale de Donetsk. Les récentes affirmations de la Russie sur le champ de bataille ont cependant été contestées. Moscou a déclaré en novembre qu’elle avait capturé Koupiansk dans la région de Kharkiv, mais le président ukrainien Volodymyr Zelensky a visité la ville de première ligne la semaine dernière, déclarant que les forces ukrainiennes avaient repris des parties de la ville. Dans une mise à jour jeudi, l’Institut pour l’étude de la guerre, un groupe de réflexion basé à Washington, a déclaré que Poutine a continué à exagérer les succès russes sur le champ de bataille. Il a déclaré qu’il y avait des preuves croissantes que les forces ukrainiennes ont libéré une partie importante de Koupiansk.

Koupiansk, le symbole d’une guerre de propagande

Vladimir Poutine a été interrogé sur la visite de Volodymyr Zelensky à Koupiansk, une ville de première ligne dans la région de Kharkiv que la Russie a affirmé en novembre avoir entièrement capturée. Le douze décembre, le président ukrainien a publié une vidéo de lui portant un gilet pare-balles, se tenant devant un panneau Koupiansk criblé de balles. CNN a géolocalisé la vidéo sur un site à environ un kilomètre de la ligne de contrôle russe à l’époque, selon la cartographie du champ de bataille de DeepState. Plus tôt ce jour-là, le corps militaire Khartiya d’Ukraine a déclaré avoir libéré certains quartiers nord de la ville. Interrogé sur la vidéo de Zelensky, le président russe a déclaré : c’est un artiste, un artiste talentueux. Poutine a semblé narguer Zelensky, disant que si la ville est sous contrôle ukrainien : pourquoi rester sur le seuil? Entrez.

Dans une mise à jour jeudi, l’Institut pour l’étude de la guerre, un groupe de réflexion basé à Washington, a déclaré que Poutine a continué à exagérer les succès russes sur le champ de bataille. Il a déclaré qu’il y avait des preuves croissantes que les forces ukrainiennes ont libéré une partie importante de Koupiansk. La Russie a également rendu mille trois corps, qui selon Moscou appartiennent à des soldats ukrainiens, selon l’organisation ukrainienne qui supervise le traitement des prisonniers de guerre. Les enquêteurs chargés de l’application de la loi, ainsi que les institutions expertes du ministère de l’Intérieur, effectueront tous les examens nécessaires et identifieront les corps rapatriés, a déclaré le quartier général de coordination ukrainien pour le traitement des prisonniers de guerre dans un message Telegram. Le Kremlin a confirmé l’échange et a déclaré avoir reçu les restes de vingt-six soldats russes, a rapporté Reuters.

Koupiansk. Un nom. Une ville. Un symbole de toute cette guerre absurde. Poutine dit l’avoir prise. Zelensky y va en gilet pare-balles. Qui dit vrai? Qui ment? Dans cette guerre, la vérité est la première victime. Chaque camp manipule, exagère, déforme. Mais au-delà de la propagande, il y a des corps. Mille trois corps ukrainiens rendus. Vingt-six russes. Des chiffres froids qui cachent des tragédies infinies. Des familles brisées. Des vies fauchées. Et pendant ce temps, Poutine joue l’artiste, se moque, nargue. C’est obscène.

Les pays baltes : la prochaine cible de Moscou?

La peur qui monte à l’Est

Les conclusions américaines s’alignent largement sur les points de vue des dirigeants européens et des agences d’espionnage selon lesquels Poutine convoite toute l’Ukraine et les territoires des anciens États du bloc soviétique, y compris les membres de l’alliance de l’OTAN, selon les sources. L’intelligence a toujours été que Poutine en veut davantage, a déclaré Mike Quigley, membre démocrate du Comité du renseignement de la Chambre, dans une interview à Reuters. Les Européens en sont convaincus. Les Polonais en sont absolument convaincus. Les pays baltes pensent qu’ils sont les premiers. Cette déclaration résonne comme un avertissement glacial pour l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie, trois petits pays qui ont rejoint l’OTAN après la chute de l’Union soviétique et qui se sentent désormais directement menacés par les ambitions impériales de Moscou.

L’OTAN a une politique de porte ouverte, ce qui signifie que les pays peuvent demander à adhérer s’ils le souhaitent. Ils doivent ensuite démontrer qu’ils ont satisfait à certains critères politiques, économiques et militaires. La Finlande et la Suède, deux pays célèbres pour leur neutralité, sont les membres les plus récents de l’alliance, ressentant le besoin de renforcer leur sécurité à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Poutine a déclaré qu’il n’y aura pas d’opérations si vous nous traitez avec respect et prenez soin de nos intérêts, tout comme nous avons constamment essayé de prendre soin des vôtres, et ne nous trompez pas comme vous l’avez fait avec l’expansion de l’OTAN vers l’est. Ils ont dit qu’il n’y aurait aucun mouvement vers l’est, même d’un pouce, c’est une citation directe. Alors quoi? Comme on dit ici, ils nous ont simplement arnaqués, ignoré nos intérêts de sécurité.

L’OTAN face à son plus grand défi

Le président russe a déclaré vendredi que la Russie est prête à travailler avec l’Europe, le Royaume-Uni et les États-Unis, mais à conditions égales. Interrogé par la BBC sur sa vision de l’avenir de la Russie, Poutine a donné une longue réponse sinueuse, se terminant par une affirmation selon laquelle l’avenir de l’Europe doit être avec la Russie. Je veux terminer par autre chose : nous sommes prêts à travailler avec vous, avec le Royaume-Uni, avec l’Europe et avec les États-Unis, mais sur un pied d’égalité, avec respect mutuel, a déclaré Poutine. Si nous atteignons finalement ce point, tout le monde en bénéficiera. Le président russe a cité Helmut Kohl, le premier chancelier d’une Allemagne unifiée, qui a plaidé dans les années quatre-vingt-dix en faveur de l’intégration de la Russie dans l’ordre dirigé par l’Occident, après l’effondrement de l’Union soviétique.

Poutine a affirmé que Kohl avait déclaré que l’avenir de l’Europe, si elle veut rester un centre de civilisation indépendant, doit nécessairement être avec la Russie. Nous nous complétons naturellement, nous travaillerons les uns avec les autres et nous développerons. Si cela ne se produit pas, l’Europe disparaîtra progressivement, a déclaré Poutine. Kohl, cependant, avait plaidé à l’époque pour que la Fédération de Russie nouvellement créée reçoive une aide économique et soit accueillie dans le giron occidental pour faciliter sa transition vers la démocratie. Cette vision optimiste des années quatre-vingt-dix semble aujourd’hui appartenir à une autre époque, alors que la Russie de Poutine s’est transformée en une autocratie agressive qui menace ses voisins et défie l’ordre international établi après la Seconde Guerre mondiale.

Les pays baltes ont raison d’avoir peur. Ils savent ce que c’est que d’être sous la botte russe. Ils ont vécu l’occupation soviétique. Ils connaissent la brutalité de Moscou. Et maintenant, ils voient Poutine qui avance en Ukraine, qui parle de respect, qui menace, qui intimide. Ils savent qu’ils sont les prochains sur la liste. L’Estonie, la Lettonie, la Lituanie. Trois petits pays qui ont osé choisir la liberté, qui ont osé rejoindre l’OTAN. Et pour ça, Poutine ne leur pardonnera jamais.

L'économie russe : entre propagande et réalité

Le ralentissement que Poutine nie

Le ralentissement économique de la Russie, passant d’une croissance de quatre virgule trois pour cent en deux mille vingt-quatre à environ un pour cent cette année, résulte d’une décision consciente de la banque centrale du pays pour faire baisser l’inflation, selon le président russe Vladimir Poutine. La croissance économique cette année, c’est quelque chose que le gouvernement avait planifié, et la banque centrale l’a consciemment planifié, a souligné Poutine. Nous ciblons l’inflation, et nous parvenons à résoudre cette tâche. Poutine a déclaré que la banque centrale de Russie, qui est indépendante et chargée d’assurer la stabilité des prix, visait à réduire l’inflation à au moins six pour cent d’ici la fin de deux mille vingt-cinq. L’inflation avait approché les deux chiffres en deux mille vingt-quatre.

Plus tôt vendredi, la banque centrale de Russie a réduit le taux d’intérêt clé de cinquante points de base à seize pour cent, contre un sommet de vingt et un pour cent fin deux mille vingt-quatre, déclarant qu’elle maintiendrait les conditions monétaires aussi strictes que nécessaire pour ramener l’inflation à l’objectif. Poutine a refusé de commenter la décision, mais a déclaré que pour éviter une nouvelle flambée de l’inflation, il est nécessaire d’être prudent et précautionneux. Poutine a déclaré vendredi que le plan de l’Union européenne, désormais abandonné, d’utiliser les avoirs russes gelés pour financer la défense de l’Ukraine constituait un vol, avertissant de conséquences sévères si le bloc relance le projet à l’avenir. Interrogé sur les discussions de l’Europe concernant l’utilisation des avoirs gelés, Poutine a déclaré que le vol est le mauvais mot pour décrire la politique.

Les sanctions qui mordent

Un vol est un vol secret de propriété. Mais ici, ils essaient de le faire ouvertement. C’est du vol à main armée. Mais pourquoi échouent-ils? Parce que les conséquences pourraient être graves pour les voleurs, a déclaré Poutine. Pendant des mois, l’UE s’était angoissée sur la question de savoir si elle devait puiser dans les avoirs russes qu’elle a gelés après que Moscou a lancé son invasion à grande échelle de l’Ukraine en deux mille vingt-deux. La valeur de ces avoirs s’élève à près de deux cent cinquante milliards de dollars. Mais après des pourparlers qui se sont prolongés tard dans la nuit, les États membres de l’UE n’ont pas pu parvenir à un consensus et ont eu recours à un plan alternatif. Plutôt que d’utiliser les avoirs russes gelés, l’Europe a annoncé tôt vendredi qu’elle prêterait à l’Ukraine quatre-vingt-dix milliards d’euros pour financer son économie et son armée jusqu’en deux mille vingt-sept.

L’UE a déclaré qu’elle se réservait le droit d’utiliser les avoirs russes pour financer le prêt. Le président russe a déclaré que l’utilisation des avoirs gelés pour financer la défense de l’Ukraine saperait la confiance dans la zone euro. Kirill Dmitriev, l’envoyé spécial du président russe Vladimir Poutine pour l’investissement et la coopération économique, a déclaré vendredi que la loi et la raison avaient gagné, après que les dirigeants de l’UE ont décidé d’emprunter de l’argent pour financer l’Ukraine plutôt que d’utiliser les avoirs gelés de la Russie. Coup majeur pour les bellicistes de l’UE menés par Ursula la ratée, les voix de la raison dans l’UE ont bloqué l’utilisation illégale des réserves russes pour financer l’Ukraine, a déclaré Dmitriev sur X, faisant référence à la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen.

Poutine qui parle d’économie. Poutine qui explique que tout va bien. Que le ralentissement est voulu, planifié, maîtrisé. Mais la réalité, c’est que les sanctions mordent. Que l’économie russe souffre. Que l’inflation galope. Que les Russes ordinaires paient le prix de cette guerre folle. Mais Poutine ne peut pas l’admettre. Il ne peut pas montrer de faiblesse. Alors il ment. Il manipule les chiffres. Il prétend que tout est sous contrôle. Et pendant ce temps, la Russie s’enfonce.

Zelensky face au mur : entre résistance et compromis

Le dilemme impossible

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a remercié l’UE pour son prêt visant à renforcer les déficits budgétaires imminents du pays, déclarant qu’il renforce véritablement la défense de Kiev. C’est un soutien important qui renforce vraiment notre résilience, a déclaré Zelensky sur X. Il est important que les avoirs russes restent immobilisés et que l’Ukraine ait reçu une garantie de sécurité financière pour les années à venir, a-t-il ajouté. Cependant, afin de résoudre la question des concessions territoriales dans un règlement de paix avec la Russie, Zelensky a déclaré la semaine dernière que le peuple ukrainien devrait finalement décider si l’Ukraine cède des terres à la Russie, soit par le biais d’élections, soit par référendum. Cette déclaration marque un changement significatif dans la position ukrainienne, qui avait jusqu’à présent exclu toute cession territoriale.

Zelensky jeudi a semblé prudent sur les propositions de garanties de sécurité, déclarant qu’il y a une question à laquelle je ne peux toujours pas obtenir de réponse : que feront réellement ces garanties de sécurité? Cette interrogation légitime souligne le scepticisme croissant de Kiev face aux promesses occidentales. L’Ukraine a déjà été trahie par le passé, notamment avec le mémorandum de Budapest de mille neuf cent quatre-vingt-quatorze, qui garantissait son intégrité territoriale en échange de l’abandon de son arsenal nucléaire. Lorsque la Russie a annexé la Crimée en deux mille quatorze, ces garanties se sont révélées sans valeur. Zelensky ne veut pas répéter cette erreur. Il exige des garanties concrètes, vérifiables, avec des mécanismes d’application clairs. Mais l’Occident peut-il vraiment offrir de telles garanties?

La pression américaine qui monte

Trump fait pression sur Kiev pour qu’elle retire ses forces de la petite partie de Donetsk qu’elles contrôlent dans le cadre d’un accord de paix proposé, selon deux sources familières avec la question, une demande que le président ukrainien Volodymyr Zelensky et la plupart des Ukrainiens rejettent catégoriquement. Cette pression américaine place Zelensky dans une position impossible. D’un côté, il dépend du soutien militaire et financier américain pour continuer à résister à l’agression russe. De l’autre, il ne peut pas accepter de céder du territoire sans trahir son peuple et compromettre l’avenir de son pays. Les Ukrainiens ont payé un prix terrible pour défendre chaque centimètre de leur territoire. Des dizaines de milliers de soldats sont morts. Des millions de civils ont été déplacés. Des villes entières ont été détruites. Comment Zelensky pourrait-il maintenant dire à son peuple que tout cela était en vain?

Une source et un diplomate ont déclaré que les garanties de sécurité dépendent de l’accord de Zelensky pour céder du territoire à la Russie. Mais d’autres diplomates ont déclaré que ce n’était pas le cas et que des alternatives étaient encore examinées, Zelensky ayant exclu de céder du territoire. Cette confusion reflète le chaos qui règne dans les négociations. Personne ne sait vraiment ce qui est sur la table. Les positions changent constamment. Les fuites se multiplient. Et pendant ce temps, les combats continuent. Les soldats meurent. Les civils souffrent. L’Ukraine saigne. Et Zelensky se retrouve seul, pris entre les exigences contradictoires de ses alliés occidentaux et les aspirations légitimes de son peuple à l’intégrité territoriale et à la souveraineté.

Zelensky est piégé. Coincé entre le marteau et l’enclume. Entre Trump qui veut un deal rapide et Poutine qui veut tout. Entre son peuple qui refuse de céder un pouce de territoire et l’Occident qui commence à se lasser de cette guerre. Je le regarde et je vois un homme seul. Un homme qui porte le poids d’une nation sur ses épaules. Un homme qui sait que chaque décision qu’il prend peut condamner ou sauver des milliers de vies. Et je me demande : comment fait-il pour tenir?

La flotte fantôme russe : le pétrole qui finance la guerre

Les pétroliers de l’ombre

L’Ukraine a affirmé vendredi avoir frappé un pétrolier appartenant à la soi-disant flotte fantôme de la Russie en mer Méditerranée pour la première fois, a déclaré une source du Service de sécurité ukrainien à CNN. Des images obtenues par CNN montrent un drone frappant le pétrolier, suivi de plusieurs explosions. Le navire semblait continuer à naviguer après les frappes. La source ukrainienne a déclaré que le pétrolier avait subi des dommages critiques lors de la frappe et ne peut pas être utilisé aux fins prévues. Au moment de l’opération spéciale, le navire russe ne transportait aucune cargaison et était vide, a ajouté la source. Par conséquent, cette attaque n’a posé aucune menace pour la situation écologique de la région. La Russie a constitué cette soi-disant flotte fantôme depuis son invasion à grande échelle de l’Ukraine en deux mille vingt-deux.

Ces navires transportent le pétrole russe depuis ses ports de la Baltique et de la mer Noire malgré les sanctions occidentales, rapportant au Kremlin des centaines de millions de dollars chaque année. Et du personnel russe ayant des liens avec l’armée et les services de sécurité du pays s’est livré à de l’espionnage dans les eaux européennes tout en travaillant secrètement sur ces navires transportant du pétrole russe, ont déclaré exclusivement à CNN des sources du renseignement occidental et ukrainien. Cette révélation souligne la double fonction de ces pétroliers : non seulement ils permettent à la Russie de contourner les sanctions et de financer sa machine de guerre, mais ils servent également de plateformes d’espionnage, collectant des renseignements sur les infrastructures maritimes européennes, les mouvements de navires militaires et les installations portuaires stratégiques.

L’argent du pétrole qui tue

La flotte fantôme russe représente un défi majeur pour l’Occident. Ces navires, souvent vieux et mal entretenus, naviguent sans assurance appropriée, posant des risques environnementaux considérables. Ils changent fréquemment de nom et de pavillon pour échapper aux sanctions. Ils éteignent leurs transpondeurs pour éviter d’être suivis. Et ils continuent à transporter du pétrole russe vers des acheteurs complaisants, principalement en Asie, générant des revenus massifs pour le Kremlin. Chaque baril de pétrole vendu finance la guerre en Ukraine. Chaque dollar gagné achète des missiles, des drones, des munitions qui tuent des Ukrainiens. Les sanctions occidentales, malgré leur ampleur sans précédent, n’ont pas réussi à couper cette source de financement vitale pour l’effort de guerre russe.

L’attaque ukrainienne contre ce pétrolier en Méditerranée marque une escalade significative. C’est la première fois que Kiev frappe un navire de la flotte fantôme aussi loin de ses côtes. Cela démontre la capacité croissante de l’Ukraine à projeter sa puissance au-delà de ses frontières immédiates. Cela envoie également un message clair à Moscou : même en haute mer, les actifs russes ne sont pas en sécurité. Cette stratégie ukrainienne vise à augmenter les coûts de la guerre pour la Russie, à perturber ses chaînes d’approvisionnement et à réduire ses revenus pétroliers. Mais elle comporte aussi des risques. Chaque attaque contre un pétrolier pourrait potentiellement causer une catastrophe écologique. Et elle pourrait provoquer une escalade de la part de Moscou, qui pourrait riposter en ciblant des navires commerciaux occidentaux.

Le pétrole. Toujours le pétrole. C’est le nerf de cette guerre. Tant que la Russie pourra vendre son pétrole, elle pourra financer sa machine de guerre. Tant que ces pétroliers fantômes continueront à naviguer, les missiles continueront à pleuvoir sur l’Ukraine. C’est aussi simple et aussi terrible que ça. Et l’Occident? Il regarde. Il sanctionne. Il condamne. Mais il n’arrête pas ces navires. Il ne coupe pas vraiment les robinets. Parce que ça coûterait trop cher. Parce que ça ferait monter les prix de l’essence. Alors on laisse faire. Et les Ukrainiens meurent.

Conclusion : l'illusion brisée et l'avenir incertain

La paix qui n’existe pas

Les rapports de renseignement américains sont clairs, cohérents et alarmants. Vladimir Poutine n’a pas renoncé à ses ambitions impériales. Il veut toute l’Ukraine. Il veut reconstituer l’empire soviétique. Il veut effacer l’ordre international établi après la Seconde Guerre mondiale. Les négociations de paix actuelles ne sont qu’un écran de fumée, une tactique pour gagner du temps, pour diviser l’Occident, pour épuiser l’Ukraine. Poutine ne négocie pas de bonne foi. Il ne cherche pas un compromis acceptable. Il attend simplement le moment opportun pour frapper à nouveau. Les services de renseignement européens partagent cette évaluation. Les Polonais le savent. Les pays baltes le savent. Seuls certains dirigeants occidentaux, aveuglés par leur désir de mettre fin rapidement à cette guerre coûteuse et embarrassante, refusent de voir la réalité en face.

L’accord de paix que Trump et ses négociateurs tentent de conclure est fondé sur une illusion. L’illusion que Poutine acceptera de se contenter de vingt pour cent de l’Ukraine. L’illusion que des garanties de sécurité sur papier dissuaderont une future agression russe. L’illusion que l’on peut acheter la paix en sacrifiant l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Mais l’histoire nous enseigne que l’apaisement ne fonctionne pas avec les dictateurs expansionnistes. Munich en mille neuf cent trente-huit n’a pas empêché la Seconde Guerre mondiale. Au contraire, elle l’a rendue inévitable. Céder à Poutine aujourd’hui ne garantira pas la paix. Cela ne fera que reporter la guerre, lui donner le temps de se réarmer, de se préparer pour la prochaine phase de son projet impérial. Les pays baltes seront les prochains. Puis la Pologne. Puis qui sait?

Le choix qui s’impose

L’Europe et les États-Unis font face à un choix historique. Soit ils soutiennent l’Ukraine jusqu’à ce qu’elle puisse repousser l’agression russe et garantir sa souveraineté et son intégrité territoriale. Soit ils abandonnent Kiev, acceptent le fait accompli de l’annexion russe et se préparent à affronter une Russie encore plus agressive et confiante dans les années à venir. Il n’y a pas de troisième voie. Il n’y a pas de compromis magique qui satisferait à la fois Poutine et Zelensky. Il n’y a pas de solution facile qui permettrait à l’Occident de se laver les mains de cette crise et de passer à autre chose. Le prêt de quatre-vingt-dix milliards d’euros de l’Union européenne est un pas dans la bonne direction. Il montre que l’Europe n’est pas prête à abandonner l’Ukraine. Mais ce n’est pas suffisant. L’Ukraine a besoin de plus d’armes, de plus de munitions, de plus de systèmes de défense aérienne.

Elle a besoin de la permission d’utiliser ces armes pour frapper des cibles militaires en profondeur sur le territoire russe. Elle a besoin de garanties de sécurité réelles, pas de promesses creuses. Et surtout, elle a besoin de savoir que l’Occident ne la trahira pas, ne la forcera pas à accepter un accord humiliant qui légitimerait l’agression russe et condamnerait des millions d’Ukrainiens à vivre sous occupation. Les services de renseignement ont fait leur travail. Ils ont averti. Ils ont documenté. Ils ont analysé. Maintenant, c’est aux dirigeants politiques de prendre leurs responsabilités. De regarder la réalité en face. De comprendre que Poutine ne s’arrêtera pas de lui-même. Qu’il faut l’arrêter. Que le coût de l’inaction sera infiniment plus élevé que le coût de la résistance. L’histoire jugera sévèrement ceux qui auront choisi la facilité de l’apaisement plutôt que le courage de la résistance.

Je termine cet article avec un sentiment de colère et de tristesse mêlées. Colère contre ceux qui continuent à se bercer d’illusions, qui croient encore qu’on peut négocier avec Poutine comme on négocie un contrat commercial. Tristesse pour l’Ukraine, pour ce peuple courageux qui se bat seul contre un empire qui veut l’effacer de la carte. Tristesse aussi pour l’Europe, qui semble avoir oublié les leçons de son propre passé, qui répète les mêmes erreurs que dans les années trente. Nous savons ce que veut Poutine. Les services de renseignement nous l’ont dit. Il veut tout. Il ne s’arrêtera pas. Il ne négociera pas de bonne foi. Alors pourquoi continuons-nous à faire semblant? Pourquoi continuons-nous à jouer cette comédie des négociations? La seule question qui compte maintenant est : allons-nous laisser Poutine gagner? Allons-nous abandonner l’Ukraine? Allons-nous trahir nos propres valeurs? Ou allons-nous enfin trouver le courage de dire non? De tracer une ligne rouge? De défendre ce qui est juste? L’avenir de l’Europe, l’avenir de l’ordre international, l’avenir de la démocratie elle-même dépendent de notre réponse à cette question. Et le temps presse.

Sources

Sources primaires

Reuters, Jonathan Landay, Erin Banco et John Irish, article publié le dix-neuf décembre deux mille vingt-cinq dans The Japan Times et US News, intitulé US Intelligence Indicates Putin’s War Aims in Ukraine Are Unchanged. CNN, article de couverture en direct publié le dix-neuf décembre deux mille vingt-cinq, intitulé December 19, 2025: Russia-Ukraine war and Putin year-end address, avec contributions de Christian Edwards, Anna Chernova, Katharina Krebs, Victoria Butenko et Issy Ronald. Al Jazeera, article publié le dix-neuf décembre deux mille vingt-cinq par Al Jazeera Staff et agences de presse, intitulé EU agrees hefty $105bn Ukraine loan without using Russian assets.

Sources secondaires

Institute for the Study of War, Russian Offensive Campaign Assessment, publié le dix-huit décembre deux mille vingt-cinq. Déclarations officielles du président russe Vladimir Poutine lors de sa conférence de presse annuelle du dix-neuf décembre deux mille vingt-cinq à Moscou. Déclarations du président ukrainien Volodymyr Zelensky sur les réseaux sociaux et lors de conférences de presse en décembre deux mille vingt-cinq. Déclarations du secrétaire d’État américain Marco Rubio lors d’une conférence de presse le dix-neuf décembre deux mille vingt-cinq. Déclarations du président du Conseil de l’UE Antonio Costa sur les réseaux sociaux le dix-neuf décembre deux mille vingt-cinq. Déclarations de Mike Quigley, membre démocrate du Comité du renseignement de la Chambre des représentants américaine, dans une interview à Reuters.

Ce contenu a été créé avec l'aide de l'IA.