La Russie confirme la frappe sur le dépôt pétrolier de Stary Oskol

Qui sont les forces Alpha du SBU?

Derrière ces frappes dévastatrices se cache une unité d’élite. Le groupe Alpha du Service de sécurité de l’Ukraine, le SBU. Ces hommes et ces femmes ne sont pas des soldats ordinaires. Ce sont des spetsnaz, des forces spéciales parmi les meilleures d’Ukraine. Leur spécialité? Les opérations de frappe en profondeur. Les missions impossibles. Les cibles que personne d’autre ne peut atteindre. Ils opèrent dans l’ombre, planifient pendant des semaines, frappent avec une précision chirurgicale, et disparaissent avant que l’ennemi ne comprenne ce qui s’est passé. Le groupe Alpha est devenu légendaire dans cette guerre. Pas pour leur brutalité, mais pour leur efficacité redoutable.

Une source au sein du SBU, s’exprimant sous couvert d’anonymat, confirme à Business Insider que le groupe Alpha a mené les frappes du 6 janvier. Pas seulement à Stary Oskol. Mais aussi à Lipetsk, où un autre dépôt pétrolier a été touché. Et à Kostroma, où l’arsenal numéro 100 du GRAU, la Direction principale des missiles et de l’artillerie russe, a explosé dans une série de détonations qui ont duré toute la nuit. Ces trois frappes, coordonnées, simultanées, démontrent la capacité opérationnelle extraordinaire de cette unité. Ils ne frappent pas au hasard. Ils choisissent leurs cibles avec soin. Ils maximisent l’impact. Ils visent le cœur de la machine de guerre russe.

L’opération Spiderweb et les précédents glorieux

Le groupe Alpha n’en est pas à son coup d’essai. En juin dernier, ils ont mené l’opération Spiderweb, une série de frappes coordonnées contre des bases aériennes russes. Des dizaines d’avions militaires ont été endommagés ou détruits au sol. L’armée de l’air américaine elle-même a étudié cette opération, impressionnée par sa sophistication tactique. Plus récemment, en décembre, le groupe Alpha a frappé un pétrolier russe en mer Méditerranée. Une première. Un drone ukrainien, lancé depuis le territoire ukrainien, traversant des milliers de kilomètres, atteignant un navire en pleine mer. L’audace de cette frappe a stupéfié les analystes militaires du monde entier.

Ces opérations ne sont pas de simples actes de sabotage. Ce sont des messages. Des démonstrations de force. Des avertissements. Le groupe Alpha dit à la Russie: nulle part vous n’êtes en sécurité. Vos bases aériennes? Nous pouvons les frapper. Vos dépôts pétroliers? Nous pouvons les détruire. Vos navires en mer? Nous pouvons les atteindre. Et cette capacité à projeter la puissance ukrainienne si loin, si profondément en territoire russe, change fondamentalement l’équilibre de cette guerre. Poutine pensait pouvoir bombarder l’Ukraine impunément. Il découvre que l’Ukraine peut riposter. Et que cette riposte fait mal.

Le groupe Alpha me fascine. Ces hommes et ces femmes qui risquent tout, qui planifient ces opérations audacieuses, qui frappent au cœur de la Russie. Ils ne cherchent pas la gloire. Ils ne font pas de déclarations. Ils agissent. Et leurs actions parlent plus fort que tous les discours. Chaque frappe réussie est une victoire. Chaque dépôt qui brûle est un coup porté à Poutine. Et je jubile de voir ces forces d’élite ukrainiennes démontrer au monde entier que l’Ukraine ne se contente pas de résister. Elle frappe. Elle gagne.

Pourquoi cibler l’infrastructure pétrolière?

L’Ukraine ne frappe pas au hasard. Chaque cible est choisie pour son impact stratégique. Et l’infrastructure pétrolière russe représente une cible de choix. Pourquoi? Parce que le pétrole, c’est l’argent. C’est le nerf de la guerre. La Russie tire l’essentiel de ses revenus de l’exportation d’hydrocarbures. Pétrole, gaz naturel, produits raffinés. Ces exportations financent la machine de guerre russe. Elles paient les soldats, achètent les munitions, construisent les chars. Sans pétrole, pas de guerre. Ou du moins, pas de guerre à cette échelle. En frappant les dépôts pétroliers, les raffineries, les installations de stockage, l’Ukraine ne se contente pas de détruire du matériel. Elle attaque directement la capacité de la Russie à financer son agression.

Mais il y a plus. Ces frappes ont aussi un impact psychologique considérable. Elles montrent aux Russes ordinaires que leur gouvernement ne peut pas les protéger. Que les défenses aériennes tant vantées ne fonctionnent pas. Que la guerre, cette guerre que Poutine leur a vendue comme une victoire facile, se retourne contre eux. Les dépôts qui brûlent, ce sont des emplois perdus. Des pénuries de carburant. Des prix qui augmentent. Une économie qui vacille. Et tout ça, c’est la faute de Poutine. De sa guerre. De son obsession à détruire l’Ukraine. Les Ukrainiens, en frappant ces cibles, envoient un message clair: tant que la guerre continue, la Russie paiera le prix.

Les sanctions à longue portée

Les officiels ukrainiens appellent ces frappes des sanctions à longue portée. Une formule brillante. Parce que c’est exactement ce qu’elles sont. L’Occident impose des sanctions économiques à la Russie. L’Ukraine, elle, impose des sanctions physiques. Elle détruit les installations qui permettent à la Russie de contourner les sanctions occidentales. Elle frappe les raffineries qui produisent le carburant vendu sur le marché noir. Elle attaque les dépôts qui alimentent les armées russes. Et ces sanctions à longue portée, contrairement aux sanctions économiques, ont un effet immédiat. Visible. Tangible. Un dépôt qui brûle, c’est des millions de litres de carburant perdus. Des millions de dollars partis en fumée. Un coup direct au portefeuille du Kremlin.

Depuis août dernier, l’Ukraine a intensifié ces frappes. Les drones ukrainiens frappent régulièrement des installations pétrolières russes. Des raffineries dans la région de Rostov. Des dépôts dans l’oblast de Koursk. Des terminaux d’exportation sur la mer Noire. Et maintenant, ils étendent leurs opérations. Ils frappent des pétroliers en mer. Des plateformes offshore. Ils ne laissent aucun répit à l’industrie pétrolière russe. Et cette pression constante, cette guerre d’usure contre l’infrastructure énergétique russe, commence à produire des effets. Les exportations russes diminuent. Les revenus chutent. L’économie russe vacille. Et Poutine, pour la première fois, commence à sentir le poids de cette guerre sur son propre territoire.

Cette stratégie me semble brillante. Frapper là où ça fait mal. Au portefeuille. À l’économie. À la capacité de Poutine à financer sa guerre. Parce que les guerres modernes ne se gagnent pas seulement sur le champ de bataille. Elles se gagnent aussi dans les salles de marché, dans les raffineries, dans les dépôts pétroliers. Et l’Ukraine, en menant cette guerre économique parallèle, démontre une sophistication stratégique remarquable. Ils ne se contentent pas de résister. Ils attaquent. Ils affaiblissent. Ils gagnent.

L’arsenal de Kostroma en flammes

La nuit du 6 janvier ne se limite pas à Stary Oskol. À des centaines de kilomètres de là, dans la région de Kostroma, un autre drame se joue. L’arsenal numéro 100 du GRAU, la Direction principale des missiles et de l’artillerie de l’armée russe, explose. Les drones ukrainiens du groupe Alpha ont frappé cette installation stratégique, déclenchant une série de détonations secondaires qui durent toute la nuit. Les munitions stockées explosent les unes après les autres. Obus d’artillerie, roquettes, missiles. Tout ce qui était entreposé là part en fumée. Les explosions sont si puissantes que les habitants des villages environnants sont évacués. Les autorités locales parlent de risques pour la sécurité. Mais elles ne peuvent pas cacher l’ampleur du désastre.

Cet arsenal n’est pas une installation mineure. C’est un centre de distribution majeur pour les munitions russes. Il alimente les dépôts régionaux dans l’ouest et le centre de la Russie. Ces dépôts, à leur tour, fournissent les unités combattantes sur le front ukrainien. En détruisant cet arsenal, l’Ukraine frappe directement la chaîne logistique russe. Elle prive les forces russes de munitions. Elle ralentit leur capacité à mener des opérations offensives. Elle les affaiblit. Et cet affaiblissement, sur le long terme, peut faire la différence entre la victoire et la défaite. Les guerres modernes se gagnent autant par la logistique que par les combats. Et l’Ukraine, en ciblant ces nœuds logistiques, démontre une compréhension profonde de cette réalité.

Le dépôt de Lipetsk et les autres cibles

À Lipetsk, un autre dépôt pétrolier brûle. Le dépôt Gerkon Plus, situé dans le village de Streletskiye Khutora, dans le district d’Usman. Les flammes sont intenses. Les vidéos montrent un incendie massif, visible à des kilomètres. Ce dépôt alimente trois régions russes: Tambov, Voronej et Lipetsk. Des millions de litres de produits pétroliers y sont stockés. Du diesel pour les camions. De l’essence pour les voitures. Du kérosène pour les avions. Tout ce qui fait tourner l’économie locale. Et maintenant, tout brûle. Le gouverneur Igor Artamonov confirme l’attaque, parle d’un incendie dans une installation industrielle, assure qu’il n’y a pas de victimes. Mais il ne peut pas cacher les flammes. Ni l’impact économique de cette destruction.

Et ce n’est pas tout. À Penza, des explosions secouent la ville. Entre cinq et sept détonations, selon les témoins. Les habitants parlent d’éclairs dans le ciel, de drones survolant leurs quartiers. Les autorités locales évoquent des systèmes de guerre électronique qui auraient neutralisé cinq drones supplémentaires. Mais les explosions, elles, sont bien réelles. Les vidéos montrent des incendies. Des installations touchées. Des dégâts considérables. À Sterlitamak, dans la république de Bachkirie, d’autres explosions résonnent. À Tver, un drone frappe un immeuble résidentiel, tuant une personne. La Russie brûle. Sur plusieurs fronts. Simultanément. Et cette coordination, cette capacité à frapper partout à la fois, démontre la sophistication croissante des opérations ukrainiennes.

Je regarde cette carte de la Russie avec tous ces points d’impact. Kostroma. Lipetsk. Penza. Stary Oskol. Sterlitamak. Tver. C’est impressionnant. L’Ukraine, ce petit pays que Poutine pensait écraser en quelques jours, frappe maintenant au cœur de la Russie. Partout. Simultanément. Avec une précision redoutable. Et je me dis que Poutine doit commencer à comprendre qu’il a fait une erreur monumentale. Qu’il a réveillé un adversaire qu’il ne peut pas vaincre.

La propagande russe face à la réalité

Le ministère russe de la Défense annonce fièrement avoir abattu 129 drones ukrainiens durant la nuit du 6 janvier. Cent vingt-neuf. Un chiffre rond. Impressionnant. Presque trop beau pour être vrai. Et effectivement, il l’est probablement. Parce que si les défenses aériennes russes étaient vraiment si efficaces, comment expliquer tous ces incendies? Toutes ces explosions? Tous ces dépôts qui brûlent? La réalité, c’est que les drones ukrainiens passent. Ils atteignent leurs cibles. Ils frappent. Et les chiffres russes, comme tant d’autres aspects de la propagande du Kremlin, relèvent davantage de la fiction que de la réalité.

Cette dissonance entre les communiqués officiels et la réalité sur le terrain devient de plus en plus difficile à ignorer pour les Russes ordinaires. Ils voient les flammes. Ils entendent les explosions. Ils lisent les témoignages sur les réseaux sociaux. Et ils se demandent: si vraiment 129 drones ont été abattus, pourquoi tant d’installations sont-elles en feu? Pourquoi tant de dégâts? La réponse, bien sûr, c’est que les chiffres officiels sont faux. Que les défenses aériennes russes ne fonctionnent pas aussi bien que le prétend le Kremlin. Que la Russie est vulnérable. Et cette prise de conscience, pour un régime qui base sa légitimité sur la force et la sécurité, est potentiellement dévastatrice.

L’évolution de la guerre des drones

La guerre des drones a considérablement évolué depuis le début du conflit. Au départ, les drones ukrainiens étaient principalement utilisés pour la reconnaissance et l’observation. Maintenant, ils sont devenus des armes de frappe stratégique. Ils peuvent parcourir des centaines, voire des milliers de kilomètres. Ils peuvent éviter les radars grâce à leur petite taille et leur faible signature thermique. Ils peuvent frapper avec une précision remarquable. Et surtout, ils sont relativement peu coûteux. Un drone coûte quelques dizaines de milliers de dollars. Un système de défense aérienne coûte des millions. L’équation économique est simple: l’Ukraine peut produire des drones plus vite que la Russie ne peut déployer des défenses.

Et cette asymétrie change fondamentalement la nature de la guerre. La Russie ne peut pas protéger toutes ses installations. Elle a des milliers de kilomètres de frontières. Des centaines de sites stratégiques. Des dizaines de dépôts pétroliers, d’arsenaux, de bases militaires. Elle ne peut pas tous les défendre. L’Ukraine, elle, peut choisir ses cibles. Elle peut concentrer ses frappes là où elles feront le plus de dégâts. Elle peut maintenir une pression constante. Et cette pression, au fil du temps, érode la capacité russe à mener la guerre. Chaque dépôt détruit, c’est moins de carburant pour les chars russes. Chaque arsenal qui explose, c’est moins de munitions pour l’artillerie russe. Et ces pertes s’accumulent. Elles s’additionnent. Elles affaiblissent.

Ces chiffres russes me font rire. Cent vingt-neuf drones abattus. Et pourtant, la Russie brûle. C’est comme si le Kremlin vivait dans un univers parallèle où tout va bien, où leurs défenses fonctionnent, où ils gagnent. Mais la réalité, elle, est têtue. Les flammes sont réelles. Les explosions sont réelles. Les dégâts sont réels. Et aucun communiqué de presse ne peut changer ça.

Le pétrole, nerf de la guerre russe

Pour comprendre pourquoi l’Ukraine cible si systématiquement l’infrastructure pétrolière russe, il faut comprendre l’économie de guerre russe. La Russie est un État pétrolier. Ses revenus dépendent massivement de l’exportation d’hydrocarbures. Avant la guerre, le pétrole et le gaz représentaient environ 40% des revenus budgétaires russes. C’est énorme. C’est ce qui finance l’armée, les services sociaux, l’administration. Sans ces revenus pétroliers, l’État russe ne peut pas fonctionner. Et certainement pas mener une guerre coûteuse contre l’Ukraine. Chaque baril de pétrole qui ne peut pas être exporté, c’est moins d’argent pour acheter des munitions. Chaque raffinerie détruite, c’est moins de carburant pour les chars. L’équation est simple.

Mais il y a plus. Le pétrole russe ne finance pas seulement la guerre. Il la rend possible logistiquement. Les armées modernes consomment des quantités phénoménales de carburant. Un char consomme des centaines de litres de diesel par jour. Un avion de chasse brûle des tonnes de kérosène par mission. Les camions qui transportent les troupes et les munitions ont besoin d’essence. Sans carburant, une armée moderne ne peut pas bouger. Elle ne peut pas combattre. Elle est paralysée. En frappant les dépôts pétroliers, les raffineries, les installations de stockage, l’Ukraine ne se contente pas d’affaiblir l’économie russe. Elle attaque directement la capacité opérationnelle de l’armée russe. Elle la prive de son carburant. Elle la ralentit. Elle la paralyse.

L’impact sur l’économie russe

Les frappes ukrainiennes contre l’infrastructure pétrolière russe ont des conséquences économiques considérables. Les raffineries touchées doivent fermer pour réparations. Les dépôts détruits ne peuvent plus stocker de carburant. Les exportations diminuent. Et tout ça se traduit par des pertes financières massives pour l’État russe. Selon certaines estimations, les frappes ukrainiennes auraient déjà coûté des milliards de dollars à la Russie. Des milliards qui ne peuvent pas être utilisés pour acheter des armes, payer des soldats, financer la guerre. Et ces pertes s’accumulent. Mois après mois. Frappe après frappe. Elles érodent la capacité de la Russie à soutenir son effort de guerre.

Mais l’impact ne se limite pas aux finances de l’État. Il touche aussi l’économie réelle. Les pénuries de carburant commencent à apparaître dans certaines régions russes. Les prix augmentent. Les entreprises qui dépendent du transport routier voient leurs coûts exploser. Les agriculteurs ont du mal à trouver du diesel pour leurs tracteurs. Et tout ça crée des tensions sociales. Des mécontentements. Des questions. Les Russes ordinaires commencent à se demander pourquoi ils doivent subir ces pénuries. Pourquoi leur vie devient plus difficile. Et la réponse, bien sûr, c’est la guerre. La guerre de Poutine. La guerre qui devait être rapide et facile, mais qui s’éternise et qui coûte de plus en plus cher. À tous les niveaux.

Cette guerre énergétique me fascine. Parce qu’elle montre que les guerres modernes ne se gagnent pas seulement avec des chars et des missiles. Elles se gagnent aussi en frappant l’économie. En détruisant l’infrastructure. En privant l’ennemi de ses ressources. Et l’Ukraine, en menant cette guerre parallèle contre le pétrole russe, démontre une sophistication stratégique remarquable. Ils ont compris que pour vaincre la Russie, il faut l’affaiblir économiquement. Il faut la saigner. Il faut rendre cette guerre insoutenable pour Poutine.

L’impact militaire immédiat

Les conséquences militaires des frappes ukrainiennes contre l’infrastructure pétrolière russe sont déjà visibles sur le terrain. Les unités russes rapportent des difficultés d’approvisionnement en carburant. Les opérations offensives sont ralenties. Les mouvements de troupes sont limités. Parce que sans carburant, une armée moderne ne peut pas fonctionner. Les chars restent immobiles. Les camions ne peuvent pas transporter les munitions. Les avions ne peuvent pas décoller. Et cette paralysie logistique se traduit par une perte d’initiative sur le champ de bataille. Les forces russes, qui dépendaient de leur supériorité numérique et de leur capacité à mener des offensives massives, se retrouvent contraintes. Limitées. Affaiblies.

Mais l’impact va au-delà du simple manque de carburant. Les frappes contre les arsenaux, comme celui de Kostroma, privent les forces russes de munitions. Et sans munitions, l’artillerie russe, qui constituait l’un des principaux avantages russes dans cette guerre, devient moins efficace. Les barrages d’artillerie diminuent en intensité. Les tirs de roquettes se font plus rares. Et cette réduction de la puissance de feu russe donne un répit aux forces ukrainiennes. Elle leur permet de consolider leurs positions. De préparer leurs contre-offensives. De reprendre l’initiative. Chaque dépôt détruit, chaque arsenal qui explose, c’est un avantage tactique pour l’Ukraine. Un avantage qui peut faire la différence entre tenir une position et la perdre.

Les répercussions politiques en Russie

Les conséquences politiques de ces frappes sont peut-être encore plus importantes que les conséquences militaires. Parce qu’elles érodent la légitimité du régime de Poutine. Le Kremlin a construit son pouvoir sur une promesse de sécurité et de stabilité. Poutine se présente comme l’homme fort qui protège la Russie de ses ennemis. Mais comment peut-il tenir cette promesse quand des drones ukrainiens frappent régulièrement le territoire russe? Quand des dépôts pétroliers explosent? Quand des arsenaux brûlent? Quand des villes russes subissent des attaques? La réponse, c’est qu’il ne peut pas. Et cette incapacité à protéger le territoire russe mine sa crédibilité. Elle soulève des questions. Elle crée des doutes.

Et ces doutes, dans un régime autoritaire comme celui de Poutine, sont dangereux. Parce qu’ils peuvent se transformer en contestation. En opposition. En résistance. Les Russes ordinaires commencent à se demander si cette guerre en vaut vraiment la peine. Si les sacrifices qu’on leur demande sont justifiés. Si Poutine sait vraiment ce qu’il fait. Et ces questions, une fois qu’elles commencent à être posées, sont difficiles à faire taire. Le Kremlin peut censurer les médias. Il peut arrêter les opposants. Il peut contrôler le discours public. Mais il ne peut pas empêcher les gens de voir les flammes. D’entendre les explosions. De ressentir les conséquences de cette guerre dans leur vie quotidienne. Et cette réalité, têtue et incontournable, finira par rattraper Poutine.

Je pense souvent à ces Russes ordinaires qui voient leur pays brûler. Qui entendent les explosions. Qui subissent les pénuries. Et je me demande combien de temps encore ils accepteront cette situation. Combien de temps encore ils croiront les mensonges du Kremlin. Parce que la vérité, elle, est là. Visible. Tangible. La Russie brûle. Et c’est la faute de Poutine. De sa guerre. De son obsession à détruire l’Ukraine. Un jour, les Russes se réveilleront. Et ce jour-là, Poutine devra rendre des comptes.

L’escalade prévisible

Les frappes du 6 janvier ne sont pas un événement isolé. Elles s’inscrivent dans une tendance plus large. Une escalade progressive des opérations ukrainiennes en profondeur du territoire russe. Et cette escalade va continuer. Parce que l’Ukraine a compris que ces frappes fonctionnent. Qu’elles affaiblissent la Russie. Qu’elles changent l’équilibre de la guerre. Alors, à quoi peut-on s’attendre dans les semaines et les mois à venir? À plus de frappes. Plus fréquentes. Plus audacieuses. Plus profondes en territoire russe. L’Ukraine va continuer à cibler l’infrastructure pétrolière. Les arsenaux. Les bases militaires. Les installations stratégiques. Tout ce qui soutient l’effort de guerre russe.

Mais l’escalade ne se limitera pas à la fréquence des frappes. Elle concernera aussi leur sophistication. Les drones ukrainiens deviennent de plus en plus avancés. Leur portée augmente. Leur précision s’améliore. Leur capacité à éviter les défenses aériennes se perfectionne. Et cette évolution technologique donne à l’Ukraine des capacités qu’elle n’avait pas au début de la guerre. Elle peut maintenant frapper des cibles à plus de mille kilomètres de la frontière. Elle peut atteindre des installations dans le cœur de la Russie. Elle peut même, comme elle l’a démontré en décembre, frapper des navires en pleine mer. Et ces capacités vont continuer à s’étendre. À se développer. À devenir plus redoutables.

La réponse russe et ses limites

La Russie, bien sûr, va tenter de répondre. Elle va renforcer ses défenses aériennes. Déployer plus de systèmes anti-drones. Améliorer ses capacités de guerre électronique. Mais elle fait face à un problème fondamental: elle ne peut pas tout protéger. Son territoire est immense. Ses installations stratégiques sont nombreuses. Et ses ressources, bien que considérables, ne sont pas infinies. Chaque système de défense aérienne déployé pour protéger un dépôt pétrolier, c’est un système qui ne peut pas être utilisé ailleurs. Chaque soldat affecté à la protection d’un arsenal, c’est un soldat qui ne combat pas en Ukraine. Et cette dispersion des forces affaiblit la Russie. Elle la force à choisir. À prioriser. À accepter qu’elle ne peut pas tout défendre.

Et puis, il y a la question économique. Les systèmes de défense aérienne coûtent cher. Très cher. Un système S-400 coûte des centaines de millions de dollars. Un système Pantsir coûte des dizaines de millions. Et la Russie, avec une économie affaiblie par les sanctions et les pertes de revenus pétroliers, ne peut pas se permettre de déployer ces systèmes partout. Elle doit faire des choix. Et ces choix créent des vulnérabilités. Des failles. Des opportunités pour l’Ukraine. Parce que là où il n’y a pas de défense, les drones ukrainiens peuvent frapper. Et ils le feront. Encore et encore. Jusqu’à ce que la Russie comprenne que cette guerre ne peut pas être gagnée. Qu’elle doit s’arrêter. Qu’elle doit se retirer d’Ukraine.

L’avenir de cette guerre me semble de plus en plus clair. L’Ukraine va continuer à frapper. Plus fort. Plus loin. Plus souvent. Et la Russie va continuer à brûler. Ses dépôts. Ses arsenaux. Son économie. Sa légitimité. Jusqu’à ce que Poutine comprenne qu’il a perdu. Qu’il ne peut pas gagner cette guerre. Qu’il doit arrêter. Et ce jour-là, quand il comprendra enfin, l’Ukraine aura gagné. Pas par la force brute. Mais par la stratégie. Par la persévérance. Par le courage.

Les flammes qui dévorent le dépôt pétrolier de Stary Oskol ce 6 janvier 2026 sont bien plus qu’un simple incendie. Elles sont un symbole. Le symbole de la résistance ukrainienne. Le symbole de la capacité de l’Ukraine à frapper au cœur de la Russie. Le symbole de l’échec de Poutine à protéger son propre territoire. Ces flammes racontent une histoire. L’histoire d’un petit pays qui refuse de se soumettre. Qui refuse d’accepter l’occupation. Qui refuse de disparaître. L’histoire d’un peuple qui se bat. Qui résiste. Qui frappe. Et qui, lentement mais sûrement, change le cours de cette guerre.

Le groupe Alpha du SBU, en menant ces frappes audacieuses, démontre au monde entier que l’Ukraine n’est pas une victime passive. Elle est un acteur. Un combattant. Un adversaire redoutable. Elle peut frapper Kostroma. Elle peut frapper Lipetsk. Elle peut frapper Stary Oskol. Elle peut frapper partout où la Russie pense être en sécurité. Et cette capacité à projeter la puissance ukrainienne si loin, si profondément en territoire russe, change fondamentalement l’équilibre de cette guerre. Poutine pensait pouvoir bombarder l’Ukraine impunément. Il découvre que l’Ukraine peut riposter. Et que cette riposte fait mal. Très mal.

Les dépôts qui brûlent. Les arsenaux qui explosent. Les installations qui s’effondrent. Tout ça, c’est le prix de l’agression russe. Le prix de la guerre de Poutine. Et ce prix, la Russie va continuer à le payer. Jour après jour. Frappe après frappe. Jusqu’à ce que cette guerre s’arrête. Jusqu’à ce que les troupes russes se retirent d’Ukraine. Jusqu’à ce que la paix revienne. Et ce jour-là, quand les historiens écriront l’histoire de cette guerre, ils parleront de ces frappes. De ces drones. De ces flammes qui ont dévoré la Russie. Ils parleront du groupe Alpha. Des forces ukrainiennes. Du courage d’un peuple qui a refusé de se soumettre. Et ils diront que c’est là, dans ces frappes audacieuses, dans ces incendies qui ont illuminé la nuit russe, que la guerre a commencé à tourner. Que l’Ukraine a commencé à gagner.

Je regarde ces flammes et je ressens quelque chose de profond. Pas de la joie devant la destruction. Mais une forme d’espoir. L’espoir que cette guerre finira. Que l’Ukraine gagnera. Que Poutine paiera pour ses crimes. Et que ces flammes, ces flammes qui dévorent la Russie, sont le début de la fin. Le début de la victoire ukrainienne. Le début d’une nouvelle ère où les agresseurs comprennent qu’ils ne peuvent pas envahir leurs voisins impunément. Où la résistance triomphe. Où la justice prévaut. Ces flammes, c’est le feu de la résistance. Et il ne s’éteindra pas.