L’Ukraine frappe la logistique russe : feu et chaos en Crimée et dans le Donbass

L’attaque du 7 janvier sur Belgorod

Les frappes du 8 janvier ne sont pas des incidents isolés. La veille, dans la nuit du 7 janvier 2026, les forces de défense ukrainiennes avaient déjà mené une opération d’envergure contre le dépôt pétrolier Oskolneftesnab situé près du village de Kotel dans la région de Belgorod, en territoire russe. Ce dépôt servait directement à approvisionner en carburant l’armée d’occupation. Les frappes ont provoqué un incendie à grande échelle qui a touché plusieurs réservoirs de stockage.

Cette frappe sur le territoire russe proprement dit marque une escalade significative dans la capacité et la volonté ukrainiennes de porter la guerre au-delà des territoires occupés. Le dépôt Oskolneftesnab est une infrastructure stratégique majeure qui alimente les opérations militaires russes dans toute la région. Le gouverneur de Belgorod, Vyacheslav Gladkov, a confirmé l’attaque, validant ainsi indirectement l’efficacité de l’opération ukrainienne.

Le dépôt Oskolneftesnab en flammes

Les images décrivant l’incendie au dépôt Oskolneftesnab parlent d’elles-mêmes. Des flammes gigantesques, des colonnes de fumée noire visible à des kilomètres, des réservoirs de carburant explosant sous l’effet de la chaleur — le tableau est celui d’une infrastructure stratégique sévèrement endommagée. Les évaluations préliminaires mentionnent également des dommages à deux réservoirs verticaux RVS-5000 au dépôt de réserve stratégique Temp dans la région de Yaroslavl.

La destruction de ces installations pétrolières a des conséquences qui dépassent largement le cadre militaire immédiat. Chaque réservoir détruit représente des millions de litres de carburant qui ne pourront pas alimenter les véhicules militaires russes. Dans une guerre qui dure depuis près de quatre ans maintenant, ces perturbations cumulatives finissent par peser lourdement sur la capacité russe à maintenir des opérations offensives à grande échelle.

Quand je lis que des dépôts pétroliers russes brûlent, je ne peux pas m’empêcher de penser à toutes ces villes ukrainiennes bombardées. Maintenant, c’est la Russie qui brûle. Pas ses villes, pas ses civils — ses infrastructures militaires. C’est une escalade justifiée, nécessaire, inévitable. L’Ukraine frappe juste. Et elle frappe fort.

Cibler le carburant et la logistique

Les frappes ukrainiennes des 7 et 8 janvier révèlent une stratégie militaire cohérente et sophistiquée. Plutôt que de se concentrer exclusivement sur les unités combattantes en première ligne, l’Ukraine cible systématiquement les infrastructures qui permettent à ces unités de fonctionner. Le carburant, les lubrifiants, les ateliers de réparation — tous ces éléments constituent le système nerveux de toute armée moderne. En les frappant, l’Ukraine dégrade progressivement la capacité opérationnelle globale de l’armée russe.

Cette stratégie s’appuie sur une compréhension profonde des vulnérabilités de l’appareil militaire russe. Malgré sa taille imposante, l’armée russe souffre de faiblesses structurelles : corruption endémique, maintenance défaillante, logistique rigide héritée de l’ère soviétique. En ciblant précisément ces points faibles, l’Ukraine maximise l’impact de chaque frappe. Un dépôt de carburant détruit ne se remplace pas du jour au lendemain.

Affaiblir l’offensive russe

L’objectif ultime de ces frappes logistiques est clair : affaiblir la capacité de l’armée russe à maintenir sa pression offensive sur le territoire ukrainien. Chaque litre de carburant qui n’atteint pas le front est un char qui reste immobile. Dans une guerre d’attrition, ces calculs mathématiques deviennent déterminants. L’Ukraine ne peut pas égaler la Russie en termes de ressources brutes, mais elle compense ce désavantage par une utilisation plus intelligente de ses capacités militaires.

Les commandants ukrainiens ont compris qu’une armée moderne reste fondamentalement dépendante de sa logistique. Sans carburant, les divisions blindées les plus redoutables deviennent impuissantes. En ciblant systématiquement ces vulnérabilités, l’Ukraine transforme les forces russes en colosse aux pieds d’argile. Cette approche demande de la patience et de la discipline, mais sur le long terme, elle s’avère redoutablement efficace.

Il y a une beauté froide dans cette stratégie. Pas de grandiloquence — juste une logique implacable. Frapper là où ça fait mal. Frapper ce qui compte. C’est une guerre d’usure intelligente, menée par des gens qui ont compris que la victoire viendra d’une accumulation de petites victoires logistiques.

Pénétrer les défenses russes

La Crimée, annexée illégalement par la Russie en 2014, était censée être un sanctuaire inviolable pour les forces russes. Moscou y a investi massivement dans les infrastructures de défense : systèmes antiaériens, radars, bases militaires fortifiées. Pourtant, les frappes ukrainiennes sur le dépôt de Hvardiyske démontrent que cette péninsule n’est plus le refuge sécurisé que le Kremlin prétend contrôler. Les forces ukrainiennes ont développé la capacité de pénétrer ces défenses et de frapper avec une précision remarquable.

La capacité à frapper en Crimée repose sur plusieurs facteurs convergents. D’abord, l’amélioration constante des capacités de renseignement ukrainiennes, souvent soutenues par les partenaires occidentaux. Ensuite, le développement de systèmes d’armes à longue portée — drones, missiles — capables d’atteindre des objectifs situés à des centaines de kilomètres des lignes de front. Cette combinaison transforme la Crimée d’un bastion russe en un territoire contesté.

Symbole et substance

Au-delà de l’impact militaire direct, les frappes en Crimée revêtent une dimension symbolique puissante. Chaque attaque réussie sur la péninsule rappelle au monde que l’annexion de 2014 n’est pas acceptée, que ce territoire reste ukrainien aux yeux de Kiev et de la communauté internationale. Cette dimension psychologique affecte le moral des troupes russes stationnées en Crimée, qui réalisent qu’elles ne sont plus à l’abri.

La Crimée occupe une place centrale dans le récit nationaliste russe. Chaque frappe ukrainienne sur la péninsule fissure ce récit. Elle démontre que le contrôle russe reste précaire, contesté, vulnérable. Pour l’Ukraine, ces frappes constituent un message clair : la reconquête de la Crimée n’est pas une chimère lointaine mais un objectif stratégique poursuivi méthodiquement.

La Crimée. Ce mot résonne différemment maintenant. Pendant des années, on a entendu que c’était perdu. Mais regardez maintenant. Des dépôts qui brûlent. Des bases frappées. L’Ukraine ne se contente pas de rêver de reconquête — elle la prépare, frappe par frappe. Et chaque explosion en Crimée est un message au Kremlin : ce territoire n’est pas à vous.

Drones et précision

Les frappes récentes illustrent l’évolution spectaculaire des capacités militaires ukrainiennes depuis le début de l’invasion russe en février 2022. À l’époque, l’Ukraine disposait de moyens limités pour frapper en profondeur. Quatre ans plus tard, elle possède un arsenal diversifié de drones longue portée, de missiles de précision, et de systèmes d’armes sophistiqués qui lui permettent de cibler des objectifs situés à des centaines de kilomètres du front.

Les drones ukrainiens sont devenus un élément central de la stratégie de frappe en profondeur. Relativement peu coûteux à produire, difficiles à détecter et à intercepter, ces systèmes offrent un excellent rapport coût-efficacité. L’Ukraine a développé une industrie domestique de production de drones qui lui permet de maintenir un flux constant de ces armes. Les frappes sur les dépôts pétroliers témoignent de la maturité atteinte par ces systèmes.

Portée et audace croissantes

La géographie des frappes ukrainiennes s’est considérablement élargie au fil du temps. Des premières attaques limitées aux zones frontalières, l’Ukraine est passée à des opérations touchant la Crimée, puis le territoire russe proprement dit. Cette extension transforme fondamentalement la nature du conflit. La Russie ne peut plus considérer son arrière comme un sanctuaire inviolable. Chaque base, chaque dépôt devient une cible potentielle.

L’audace des opérations ukrainiennes s’est également accrue. Frapper un dépôt pétrolier en plein jour, cibler des installations militaires en territoire occupé — ces opérations requièrent non seulement des capacités techniques mais aussi une confiance opérationnelle. L’Ukraine démontre qu’elle possède désormais cette confiance. C’est une armée qui ne se contente plus de résister mais qui prend l’initiative et impose son rythme à l’adversaire.

Il y a quatre ans, qui aurait parié sur la capacité de l’Ukraine à frapper des cibles en Crimée ou en Russie profonde ? Personne. Mais l’Ukraine a appris, s’est adaptée, a innové. Elle a transformé la nécessité en vertu, le désespoir en détermination. Et maintenant, elle frappe. Loin. Fort. Avec précision.

Perturbation des approvisionnements

Les frappes ukrainiennes sur les infrastructures logistiques russes créent un effet domino dont les conséquences se répercutent à travers toute la chaîne de commandement. Quand un dépôt de carburant brûle, c’est toute une planification opérationnelle qui doit être revue. Les unités qui devaient être ravitaillées doivent maintenant attendre, ou être approvisionnées depuis des sources plus éloignées. Les opérations prévues doivent être reportées ou annulées.

Cette perturbation logistique cumulative crée ce que les analystes militaires appellent une « friction opérationnelle » — une résistance systémique qui ralentit toutes les opérations militaires. L’armée russe, malgré sa taille, n’est pas immune à cette friction. Sa structure rigide et centralisée, héritée de l’ère soviétique, la rend particulièrement vulnérable aux perturbations logistiques. C’est exactement l’effet que recherchent les frappes ukrainiennes.

Moral et efficacité en baisse

Au-delà des aspects matériels, les frappes ukrainiennes ont un impact psychologique significatif sur les troupes russes. Savoir que même les installations situées loin du front peuvent être frappées crée un sentiment d’insécurité permanente. Les soldats stationnés dans ce qu’ils croyaient être des zones sécurisées réalisent qu’ils ne sont pas à l’abri. Cette prise de conscience affecte le moral et peut conduire à une dégradation de l’efficacité opérationnelle.

Les commandants russes doivent également composer avec cette nouvelle réalité. Ils doivent maintenant allouer des ressources à la protection des infrastructures logistiques, disperser leurs stocks, et multiplier les itinéraires d’approvisionnement. Toutes ces mesures consomment du temps et des ressources qui ne peuvent être utilisées pour l’offensive. C’est précisément l’objectif de la stratégie ukrainienne : forcer l’ennemi à se disperser et à se protéger.

Je pense aux soldats russes qui se réveillent chaque matin en se demandant si leur base sera la prochaine cible. Et je me dis que c’est exactement ce que l’Ukraine cherche à accomplir. Pas nécessairement détruire toute l’armée russe — mais la rendre inefficace, la paralyser, l’user. C’est une stratégie de patience. Et elle fonctionne.

Absence de confirmation officielle

Un aspect frappant des frappes ukrainiennes du 8 janvier est l’absence de confirmation officielle de la part des autorités russes. Contrairement à l’attaque du 7 janvier sur le dépôt Oskolneftesnab à Belgorod, que le gouverneur local a dû reconnaître publiquement, les frappes en Crimée et près de Hirne n’ont pas fait l’objet de commentaires officiels russes. Ce silence est en soi révélateur. Il suggère que les dommages sont suffisamment importants pour que Moscou préfère les dissimuler.

Cette stratégie du silence a ses limites. À l’ère des réseaux sociaux, il devient difficile de dissimuler complètement des événements majeurs comme des incendies de dépôts pétroliers. Pour l’Ukraine, ce silence russe constitue une forme de validation indirecte. Si les frappes avaient échoué, Moscou n’hésiterait pas à le proclamer. Le fait qu’elle choisisse le silence suggère que les frappes ont atteint leurs objectifs.

Propagande versus réalité

Le contraste entre le récit officiel russe et la réalité sur le terrain devient de plus en plus difficile à maintenir. Moscou continue de présenter son « opération militaire spéciale » comme un succès inévitable. Pourtant, les frappes ukrainiennes répétées racontent une histoire différente. Elles démontrent que l’Ukraine non seulement résiste mais contre-attaque, qu’elle possède des capacités militaires sophistiquées, et qu’elle peut frapper des cibles stratégiques en profondeur.

Pour la communauté internationale, ce silence russe confirme ce que les observateurs indépendants constatent : la Russie ne gagne pas cette guerre aussi facilement qu’elle l’espérait. Chaque frappe ukrainienne réussie démontre que l’Ukraine reste un adversaire redoutable. Cette réalité justifie la poursuite de l’aide militaire et financière, elle valide la stratégie de résistance ukrainienne, et elle maintient l’espoir qu’une issue favorable reste possible.

Le silence de Moscou en dit long. Quand les Russes se taisent, c’est qu’ils ont quelque chose à cacher. Quand ils ne commentent pas une frappe ukrainienne, c’est qu’elle a fait mal. Vraiment mal. Chaque silence est un aveu. Chaque absence de commentaire est une confirmation. L’Ukraine frappe, et ça fait mal.

Guerre d’attrition en 2026

En ce début d’année 2026, le conflit russo-ukrainien entre dans sa quatrième année. Ce qui devait être une « opération militaire spéciale » de quelques semaines s’est transformé en une guerre d’attrition prolongée. Mais l’attrition n’affecte pas les deux belligérants de la même manière. L’Ukraine, soutenue par l’aide occidentale, a réussi à maintenir et même à améliorer ses capacités de combat. La Russie, malgré ses ressources supérieures, souffre de faiblesses structurelles qui limitent sa capacité à convertir ces avantages en succès opérationnels.

Les frappes ukrainiennes sur les infrastructures logistiques russes s’inscrivent dans cette logique d’attrition. Elles visent à accélérer l’épuisement des ressources russes et à créer des contraintes qui limitent la capacité offensive de l’ennemi. Cette stratégie demande de la patience. Elle ne produit pas de victoires spectaculaires, mais elle crée progressivement les conditions d’un retournement stratégique. Sur le long terme, cette accumulation de petites victoires logistiques peut s’avérer plus décisive que n’importe quelle bataille rangée.

Soutien international crucial

La capacité de l’Ukraine à mener ces frappes en profondeur dépend en grande partie du soutien international qu’elle reçoit. Les systèmes d’armes sophistiqués, les renseignements satellitaires, la formation militaire — tous ces éléments sont essentiels pour maintenir les capacités ukrainiennes. Les frappes récentes démontrent que ce soutien porte ses fruits. Elles valident les investissements consentis par les partenaires occidentaux et justifient la poursuite de l’aide.

Cependant, ce soutien ne peut être tenu pour acquis. Les débats politiques dans les pays occidentaux, les contraintes budgétaires — tous ces facteurs peuvent affecter la volonté des partenaires de l’Ukraine à maintenir leur aide. C’est pourquoi chaque succès ukrainien revêt une importance qui dépasse le cadre purement militaire. Ces succès maintiennent la confiance internationale dans la capacité de l’Ukraine à résister et éventuellement à l’emporter.

Quatre ans. Quatre années de guerre. Et l’Ukraine tient toujours. Plus que ça — elle frappe. Elle innove. Elle s’adapte. Grâce au soutien occidental, oui. Mais aussi grâce à sa propre détermination. Chaque frappe réussie est un message au monde : l’Ukraine mérite votre soutien. Elle se bat intelligemment. Et elle peut gagner.

Les frappes ukrainiennes des 7 et 8 janvier 2026 sur les infrastructures logistiques russes en Crimée, dans la région de Donetsk, et sur le territoire russe marquent une nouvelle étape dans l’évolution de ce conflit. Elles démontrent que l’Ukraine a développé la capacité de frapper en profondeur, de cibler avec précision les vulnérabilités de l’adversaire, et de mener une guerre d’attrition sophistiquée. Le dépôt de Hvardiyske en flammes, l’unité de réparation de Hirne détruite, le dépôt Oskolneftesnab ravagé — chacune de ces frappes contribue à affaiblir la machine de guerre russe.

Cette guerre ne se gagnera pas en un jour. Elle se gagnera litre par litre, frappe par frappe, jour après jour, par l’accumulation patiente de petites victoires qui finiront par épuiser l’agresseur. Les forces ukrainiennes l’ont compris. Elles ne cherchent pas la gloire éphémère des victoires spectaculaires — elles poursuivent méthodiquement l’objectif stratégique d’affaiblir l’ennemi jusqu’à ce qu’il ne puisse plus maintenir son agression. C’est une stratégie qui demande de la discipline, de la patience, et une détermination inébranlable. Mais c’est aussi une stratégie qui fonctionne.

Je regarde ces images de dépôts en flammes, ces rapports de frappes réussies, et je ressens quelque chose de complexe. Pas de la joie pure — comment pourrait-on se réjouir dans une guerre qui a déjà coûté tant de vies ? Mais une satisfaction profonde de voir l’Ukraine frapper juste. De voir un pays qui refuse de se soumettre, qui se bat avec intelligence et détermination pour sa liberté. Chaque frappe est un message : nous sommes toujours là. Nous nous battons toujours. Et nous ne nous arrêterons pas tant que notre terre ne sera pas libre.