Trump dit que Zelensky bloque la paix pendant que Kyiv brûle

Maxime Marquette

2026-01-15 03:08:20

Crédit: Custom

2025, l’année la plus meurtrière

Les chiffres sont glaçants. Ils devraient figés le sang de quiconque les lit. L’année 2025 a été la plus meurtrière pour les civils ukrainiens depuis 2022, l’année où la Russie a lancé son invasion à grande échelle. Selon le rapport de la Mission de surveillance des droits de l’homme des Nations Unies en Ukraine publié le 12 janvier 2026, 2 514 civils ont été tués et 12 142 ont été blessés en 2025. C’est 31 pour cent de plus qu’en 2024. Soixante-dix pour cent de plus qu’en 2023. Et ce ne sont pas que des chiffres. Ce sont des vies. Des pères, des mères, des enfants, des grands-parents. Des personnes qui se levaient le matin, prenaient leur café, allaient travailler, embrassaient leurs enfants avant de les conduire à l’école. Et qui ne sont jamais rentrés.

Danielle Bell, chef de la mission de surveillance de l’ONU, a déclaré que « l’augmentation de 31 pour cent des pertes civiles par rapport à 2024 représente une détérioration marquée de la protection des civils ». Elle a ajouté que cette augmentation était due non seulement à l’intensification des hostilités le long du front, mais aussi à l’utilisation élargie d’armes à longue portée, ce qui a exposé les civils dans tout le pays à un risque accru. Les zones de première ligne ont été les plus touchées, avec 63 pour cent de toutes les victimes enregistrées dans ces régions. Les personnes âgées ont particulièrement souffert. Les individus âgés de 60 ans et plus représentaient plus de 45 pour cent des civils tués dans les zones de première ligne en 2025, alors qu’ils ne constituent que 25 pour cent de la population nationale. Sept cent quarante-deux personnes âgées de 60 ans ou plus ont été tuées dans ces zones. Sept cent quarante-deux grands-mères et grands-pères qui n’avaient peut-être plus la force de fuir. Qui étaient restés chez eux. Dans leurs maisons. Leurs villages. Leurs vies.

L’escalade des drones tueurs

Les pertes civiles causées par des drones à courte portée ont augmenté de 120 pour cent en 2025, tuant 577 civils et en blessant 3 288, contre 226 tués et 1 528 blessés en 2024. Ces drones, souvent des Shahed iraniens ou des copies russes, sont devenus l’arme de choix de Moscou pour terroriser les populations civiles. Le 25 décembre, un drone à courte portée a frappé une voiture transportant des bénévoles effectuant des évacuations à Kostiantynivka, dans la région de Donetsk, tuant un travailleur humanitaire et en blessant deux autres. Le 6 décembre, un drone a tué une femme et blessé ses deux enfants adultes à Horlivka, dans la région de Donetsk. Ce sont des civils. Des gens qui essaient d’aider. Des gens qui essaient de survivre. Et ces drones, ces tueurs silencieux, les tombent du ciel.

« L’utilisation élargie de drones à courte portée a rendu de nombreuses zones près de la ligne de front effectivement inhabitables », a déclaré Bell. « À mesure que les services essentiels s’arrêtent et que les infrastructures sont détruites, il est devenu trop dangereux dans certaines communautés pour même fournir des soins médicaux d’urgence ou évacuer des civils. En 2025, de nombreuses personnes qui avaient enduré des années d’hostilités ont finalement été contraintes de quitter leur foyer. » Ce sont des mots terrifiants. « Effectivement inhabitables. » Des villages entiers, des villes, des régions qui ne sont plus habitables. Des gens qui ont vécu là toute leur vie. Qui ont grandi là. Qui y ont élevé leurs enfants. Qui y sont enterrés leurs parents. Et qui doivent maintenant tout quitter. Fuir. Devenir des réfugiés chez eux. Dans leur propre pays.

Je pense à ces gens. À ces 2 514 civils tués en 2025. Chacun d’eux avait un nom. Un visage. Une histoire. Je pense à ce travailleur humanitaire tué le jour de Noël. Le jour de Noël. Il aidait des gens à évacuer. Il sauvait des vies. Et il est mort. Comment peut-on, après ça, dire que l’Ukraine ne veut pas la paix ? Ces gens ne veulent pas la guerre. Ils ne l’ont jamais voulue. Ils la subissent. Ils endurent. Ils survivent. Et certains ne survivent pas. Et Trump s’assoit dans son bureau confortable et dit que Zelensky est le problème. Je n’arrive pas à comprendre. Je n’arrive pas à accepter ça. C’est une insulte à la mémoire de tous ces civils. À tous ces travailleurs humanitaires. À tous ces secouristes. À tous ces médecins. À tous ces enfants. À toutes ces personnes âgées. C’est une insulte à leur humanité. À leur souffrance. À leur mort.

Section 3 : Les villes sous le feu

Ternopil et Kyiv, deux tragédies

En novembre 2025, une attaque de missiles à longue portée a frappé la ville occidentale de Ternopil, tuant au moins 38 civils, dont huit enfants. Dix familles ont perdu au moins deux membres chacune. Au moins 99 autres personnes, dont 17 enfants, ont été blessées. Imaginez une seconde. Dix familles. Deux membres par famille. Des pères et des mères. Des frères et sœurs. Des enfants. Disparus. En un instant. Par un missile tombé du ciel. Et le 31 juillet, des missiles à longue portée ont tué 32 civils, dont cinq enfants, et en ont blessé 170, dont 17 autres, à Kyiv. C’était le nombre le plus élevé de victimes civiles vérifiées dans la capitale depuis que la Russie a lancé son invasion à grande échelle. Trente-deux personnes à Kyiv. La capitale. Une ville de trois millions d’habitants. Trente-deux personnes qui se levaient ce matin-là. Qui avaient des projets pour la journée. Qui ne sont jamais rentrées.

Les armes à longue portée — missiles et munitions loitering — ont causé 35 pour cent des pertes civiles en Ukraine en 2025, tuant 682 personnes et en blessant 4 443, soit une augmentation de 65 pour cent des tués et des blessés par rapport à 2024. Ces armes peuvent frapper n’importe où en Ukraine, n’importe quand. Il n’y a pas de refuge sûr. Pas de ligne de front claire. Pas de zone protégée. Vous pouvez être à Ternopil, à l’ouest, à des centaines de kilomètres du front, et mourir. Vous pouvez être à Kyiv, la capitale, et mourir. Vous pouvez être n’importe où, et mourir. C’est ça, la terreur. C’est ça, la guerre moderne. Pas des soldats qui s’affrontent dans des tranchées. Mais des missiles qui tombent du ciel sur des villes. Sur des immeubles. Sur des maisons. Sur des gens.

L’infrastructure énergétique sous assaut

En octobre 2025, les forces armées russes ont repris les frappes à grande échelle et coordonnées sur les installations énergétiques dans tout le pays, provoquant des pannes de courant d’urgence et des coupures programmées dans tout le pays. Le ciblage de l’infrastructure énergétique s’est poursuivi et a causé des pannes de courant prolongées alors que les températures chutaient en janvier 2026. « L’augmentation brutale des attaques à longue portée et le ciblage de l’infrastructure énergétique nationale de l’Ukraine signifient que les conséquences de la guerre sont maintenant ressenties par les civils bien au-delà de la ligne de front », a déclaré Bell. « Avec des températures maintenant descendues à moins 15 degrés Celsius, les perturbations à l’électricité, à l’eau et au chauffage mettent les civils dans tout le pays à risque accru. »

La région d’Odesa a été l’une des zones les plus touchées en décembre, subissant des frappes répétées qui ont entraîné des pannes de courant prolongées dans plusieurs villes. Ces pannes, qui ont duré plusieurs jours, ont gravement affecté les résidents, en particulier les personnes en situation vulnérable, en perturbant l’accès à l’électricité, à l’eau et au chauffage, ainsi qu’en limitant la capacité de conserver et de préparer les aliments et d’utiliser les ascenseurs dans les immeubles à plusieurs étages. Imaginez. Vous vivez au 10e étage d’un immeuble. Pas d’ascenseur. Pas de chauffage. Pas d’eau courante. Il fait -15 degrés dehors. Et vous êtes une personne âgée. Ou vous avez des enfants en bas âge. Comment survit-on à ça ? Comment fait-on ? Et tout ça pendant que des « négociations » ont lieu. Pendant que des gens assis dans des bureaux confortables discutent de « paix ». Pendant que les Ukrainiens essaient simplement de survivre.

Je me pose une question qui me hante. Comment est-ce possible ? Comment est-ce qu’un pays peut bombarder délibérément l’infrastructure énergétique d’un autre pays pendant l’hiver ? Savoir que les gens vont mourir de froid ? Savoir que les enfants vont souffrir ? Savoir que les personnes âgées n’ont pas les moyens de survivre ? Et le monde regarde. Et Trump dit que l’Ukraine est le problème. Je ne comprends pas. Je ne veux pas comprendre. C’est trop. C’est trop inhumain. Trop cruel. Tuo monstrueux. Et ce qui me fait le plus mal, c’est que ce n’est pas nouveau. Ça se passe depuis des années. Et ça continue. Et le monde continue de discuter. De négocier. De blâmer la victime. Pendant que les gens meurent de froid à Odesa. Pendant que les enfants meurent à Ternopil. Pendant que les secouristes meurent à Kyiv. Où est la justice ? Où est l’humanité ? Où est la fin ?

Section 4 : La nuit du 8 au 9 janvier

Une attaque de terreur coordonnée

La nuit du 8 au 9 janvier 2026, la Russie a lancé ce qui a sans doute été l’une de ses attaques les plus dévastatrices de la guerre. 242 drones. Des missiles balistiques. Des missiles de croisière. Une tempête de feu et d’acier qui s’est abattue sur l’Ukraine entière. À Kyiv, les premiers bruits d’explosions ont été signalés vers 23h45, heure locale, alors que les systèmes de défense aérienne engageaient des cibles aériennes. Plus tôt, l’armée de l’air avait averti d’une menace de missile balistique et signalé des drones se dirigeant vers la capitale. Une nouvelle menace de missiles à l’échelle nationale a été émise vers 2h13 du matin après que l’armée de l’air ukrainienne eut détecté des avions de combat russes décollant.

Le maire de Kyiv, Vitali Klitschko, a déclaré que la « frappe combinée sur Kyiv la nuit dernière a été la plus douloureuse pour les installations d’infrastructure critique de la capitale ». Deux centrales thermiques dans l’oblast de Kyiv qui aident à fournir du chauffage aux deux rives de la capitale ont été touchées, ainsi qu’une centrale thermique exploitée par une société privée de production d’électricité. Des drones ont également frappé des chaudières responsables de l’approvisionnement en chauffage, et des températures sous zéro prévues pendant la nuit et les jours à venir pourraient compliquer les réparations. Klitschko a déclaré que près de la moitié des immeubles d’appartements de Kyiv — presque 6 000 — étaient sans chauffage en raison de dommages à l’infrastructure critique, et qu’il y avait également des perturbations de l’approvisionnement en eau de la ville.

Les visages des victimes

Quatre personnes ont été tuées à Kyiv cette nuit-là. Vingt-cinq autres ont été blessées. Parmi les morts se trouvait Serhii Mykolaiovych Smoliak, 56 ans, paramédic du centre d’aide médicale d’urgence et de médecine des catastrophes de la ville. Il a été tué dans ce qu’on appelle une attaque de « double-tap » — une tactique cruelle où les forces russes bombardent d’abord une cible, puis bombardent à nouveau après l’arrivée des secouristes pour tuer ceux qui tentent de sauver des vies. Le ministre de la Santé, Viktor Liashko, a déclaré que l’équipe médicale d’urgence était arrivée sur le site d’une frappe sur un immeuble résidentiel lorsque la Russie avait lancé une deuxième frappe, tuant Smoliak. Quatre autres médecins ont été blessés, et cinq secouristes ont également été blessés.

Ivan Fedorovskyi, 35 ans, résident de Kyiv, a raconté au Kyiv Independent ce qui s’était passé près de son immeuble. « La nuit dernière, un drone nous a touchés. C’était une frappe directe sur notre étage… Une personne est morte près de mon immeuble — quelqu’un qui était venu pour m’aider. C’est arrivé quand un drone a touché les travailleurs d’urgence », a-t-il dit. Fedorovskyi a ajouté qu’il avait perdu sa sœur dans une attaque russe sur Kharkiv en 2023. Deux ans. Deux pertes. Une sœur. Et maintenant un secouriste qui est mort en essayant de l’aider. « L’Europe a toutes les ressources — l’argent et les armes — pour nous aider à mettre fin à la guerre. Mais l’Europe manque de volonté politique », a-t-il dit. Ces mots. Ces mots d’un homme qui a perdu sa sœur, qui a vu un secouriste mourir devant chez lui, qui vit dans une ville bombardée chaque nuit. Qui a le courage de dire ce qu’il pense. De dire la vérité.

Fermez les yeux. Imaginez une seconde. Vous êtes chez vous. Il est 23h45. Vous vous apprêtez à dormir. Soudain, vous entendez des explosions. Vous descendez au parking souterrain avec votre famille. Vous attendez. Vous écoutez. Vous ne savez pas ce qui se passe. Vous ne savez pas si votre immeuble va être touché. Si vous allez survivre. Vous attendez des heures. Et quand vous remontez, vous découvrez qu’un voisin est mort. Qu’un secouriste est mort. Que votre immeuble n’a plus de chauffage. Qu’il fait -15 degrés dehors. Que vous ne savez pas comment vous allez survivre. Et le lendemain, vous apprenez que le président des États-Unis a dit que votre pays ne veut pas la paix. Que votre président est le problème. Que si seulement vous étiez « plus prêts à faire un accord », tout irait mieux. Qu’est-ce que vous ressentiriez ? Colère ? Désespoir ? Révolte ? Moi, je ressens tout ça. En même temps. Et je ne suis même pas ukrainien.

Section 5 : Lviv et l'escalade

Le missile Oreshnik

Pendant que Kyiv brûlait, la Russie a également tiré un missile balistique à portée intermédiaire Oreshnik sur la ville occidentale de Lviv dans la nuit du 9 janvier, a affirmé le ministère russe de la Défense, qualifiant l’attaque de « représailles » pour une tentative présumée de drone ukrainien sur l’une des résidences du président Vladimir Poutine — une affirmation que Kyiv a démentie. Le maire de Lviv, Andriy Sadovyi, a déclaré que la frappe avait ciblé l’infrastructure critique. L’armée ukrainienne a déclaré que le missile avait été lancé depuis le champ de tir de missiles Kapustin Yar dans l’oblast d’Astrakhan, en Russie, et que le type de missile serait déterminé après l’examen des débris. L’attaque sur Lviv est significative. C’est la première attaque de missile balistique contre la ville pendant la guerre.

Lviv est située à environ 60 kilomètres de la frontière polonaise. Soixante kilomètres. C’est tout. Un missile qui vole à plus de 10 000 km/h traverse cette distance en moins de 30 secondes. Trente secondes. C’est tout ce qu’il faut pour qu’un missile lancé depuis la Russie atteigne une ville ukrainienne près de la Pologne. Et la Pologne est membre de l’OTAN. Trente secondes séparent une attaque russe d’une violation potentielle de l’espace aérien de l’OTAN. Et qu’est-ce que le monde fait ? Il discute. Il négocie. Il blâme Zelensky. Pendant que la Russie tire des missiles à 60 km de la frontière de l’OTAN. Pendant que l’escalade se poursuit. Pendant que le risque d’une guerre plus large grandit. Et Trump dit que Poutine est prêt pour la paix.

La réponse de l’Ukraine

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que la Russie avait lancé 242 drones et tiré des missiles balistiques et de croisière au cours de la nuit, et qu’un drone russe avait endommagé le bâtiment de l’ambassade du Qatar à Kyiv. Dans un message Telegram le 9 janvier, il a ajouté que l’attaque visait les installations énergétiques et l’infrastructure civile alors qu’« un coup de froid important s’installait », et que les autorités travaillaient à restaurer le chauffage et l’électricité. Malgré les attaques continues, Zelensky et son équipe continuaient de travailler sur un plan de paix de 20 points qui, selon lui, était achevé à 90 pour cent. Le 12 janvier, Zelensky a déclaré qu’il avait instruit l’équipe de négociation ukrainienne de finaliser un document sur les garanties de sécurité avec les États-Unis et de le soumettre pour examen « au plus haut niveau ».

« Nous avons formulé notre vision, et il doit y avoir une rétroaction claire de la Russie quant à savoir si elle est prête à mettre fin à la guerre sur des termes réalistes », a-t-il dit. Des termes réalistes. Qu’est-ce que ça veut dire ? Des termes qui permettent à l’Ukraine de survivre en tant que nation ? Des termes qui garantissent que la Russie n’envahira pas à nouveau ? Des termes qui respectent la souveraineté ukrainienne ? Ou des termes qui permettent à la Russie de garder les territoires qu’elle a conquis ? Qui permettent à Poutine de déclarer la victoire ? Qui permettent à Trump de dire qu’il a « résolu » le problème ? L’Ukraine a déjà fait des concessions importantes. Elle a accepté de retarder son adhésion à l’OTAN si des garanties de sécurité solides sont en place. Elle a accepté de retirer des troupes de potentielles « zones économiques libres » en réponse à la demande du Kremlin que Kyiv se retire de l’est de l’oblast de Donetsk. Quoi de plus ? Quoi encore ?

Je m’adresse à vous, lecteur. Prenez une minute. Réfléchissez. Si quelqu’un entrait chez vous, tuait votre famille, détruisait votre maison, et puis vous disait « ok, on peut arrêter, mais tu dois me donner la moitié de ta maison et promettre de ne jamais appeler la police », est-ce que vous accepteriez ? Est-ce que vous diriez « ok, c’est réaliste » ? Ou est-ce que vous diriez « non » ? Non. Jamais. C’est pas négociable. C’est pas « réaliste ». C’est juste inacceptable. Pourquoi l’Ukraine devrait-elle accepter ça ? Pourquoi Zelensky devrait-il accepter ça ? Pourquoi Trump devrait-il s’attendre à ça ? L’Ukraine a déjà fait d’énormes concessions. Elle a déjà offert de retarder l’OTAN. Elle a déjà offert des zones démilitarisées. Quoi encore ? Ses terres ? Son honneur ? Son existence ? Jusqu’où est-ce qu’on pousse la victime ? Jusqu’où est-ce qu’on l’oblige à céder avant qu’on dise « ok, assez, c’est la Russie qui est le problème » ?

Section 6 : La rencontre de Mar-a-Lago

Le 28 décembre 2025

Le 28 décembre 2025, Trump et Zelensky se sont rencontrés à Mar-a-Lago, le club privé de Trump à Palm Beach, en Floride. Les deux dirigeants ont décrit les pourparlers comme productifs. Avant de rencontrer Trump, Zelensky avait déclaré, le 26 décembre, qu’un plan de paix en 20 points était achevé à 90 pour cent, et qu’il considérait la rencontre avec le dirigeant américain comme une opportunité de s’assurer que tout était prêt à 100 pour cent. Pendant ce temps, en Ukraine, les gens mouraient. Pendant que Trump et Zelensky s’asseyaient dans le luxe de Mar-a-Lago, avec vue sur l’océan, les missiles russes tombaient sur les villes ukrainiennes. Le contraste est saisissant. Absurde. Révoltant.

Un responsable de la Maison Blanche a déclaré au Kyiv Independent que « au cours des dernières semaines, l’équipe de Trump a fait d’énormes progrès pour mettre fin à la guerre entre la Russie et l’Ukraine ». D’énormes progrès. Quels progrès ? Quels progrès concrets ? Où sont les résultats ? Où est la paix ? Où est la fin des bombardements ? Où est la fin des tueries de civils ? Pendant que l’équipe de Trump faisait des « progrès » dans des bureaux climatisés, 242 drones tombaient sur l’Ukraine. Quatre civils mouraient à Kyiv. Des milliers de perdaient l’électricité et le chauffage. Des « progrès ». Le mot sonne creux. Vide. Insultant.

Les négociateurs américains

Les négociations ont été menées du côté américain par l’envoyé spécial Steve Witkoff et Jared Kushner, le gendre de Trump. Selon Reuters, les négociateurs américains ont poussé l’Ukraine à abandonner l’est du Donbass dans le cadre de tout accord avec la Russie. Abandonner l’est du Donbass. Lâcher des millions de Ukrainiens qui y vivent. Les livrer à l’occupation russe. Les livrer à la répression. Aux disparitions. Aux tortures. Aux exécutions. Est-ce que c’est ça, la paix ? Est-ce que c’est ça, le progrès ? Sacrifier des millions de gens pour un accord ? Pour dire qu’on a « résolu » le problème ? Pour dire qu’on a « mis fin » à la guerre ?

Des responsables européens ont émis des doutes sur la possibilité que Poutine accepte certains termes récemment élaborés par Kyiv, Washington et les dirigeants européens. Et pour cause. Les rapports du renseignement américain de décembre 2025 continuaient d’avertir que Poutine n’avait pas abandonné ses objectifs de capturer toute l’Ukraine et de reprendre des parties de l’Europe qui appartenaient à l’ancien empire soviétique. Mais Trump croit Poutine sur parole. Trump accepte les assurances de Poutine « à leur valeur nominale » plus facilement que les dirigeants de certains alliés des États-Unis, frustrant Kyiv, les capitales européennes et les législateurs américains, y compris certains républicains. Pourquoi ? Pourquoi Trump croit-il Poutine ? Pourquoi fait-il confiance à un dictateur qui a envahi l’Ukraine, bombardé des villes, tué des milliers de civils ? Pourquoi ne croit-il pas Zelensky ? Pourquoi ne fait-il pas confiance à un président élu qui défend son pays contre l’agression ?

Je vais être vulnérable avec vous. Il y a des moments où je me demande si je suis en train de devenir fou. Si je suis le seul à voir l’absurdité de tout ça. Trump rencontre Poutine ? Non, Trump parle de Poutine. Trump dit que Poutine est prêt pour la paix. Poutine, l’homme qui a envahi l’Ukraine. Qui a annexé la Crimée. Qui a bombardé des villes. Qui a tué des milliers de civils. Qui a déplacé des millions de gens. Qui a torturé des prisonniers. Qui a enlevé des enfants. Et Trump le croit. Trump lui fait confiance. Trump dit qu’il est prêt pour un accord. Et Zelensky ? Zelensky, qui a défendu son pays. Qui a rassemblé son peuple. Qui a refusé de fuir. Qui a risqué sa vie jour après jour. Zelensky est le problème. Zelensky « gêne » les efforts de paix. C’est à n’y rien comprendre. C’est comme blâmer la victime d’un viol pour avoir porté une jupe. C’est comme blâmer la victime d’un cambriolage pour avoir possédé quelque chose de valeur. C’est comme blâmer l’Ukraine pour avoir été envahie.

Section 7 : Le vide entre les mots et les actes

Les mots de Trump

« Je pense qu’il est prêt à faire un accord. Je pense que l’Ukraine est moins prête à faire un accord. Zelensky. » Ces mots, prononcés par Trump dans le Bureau Ovale le 14 janvier 2026, sont terrifiants. Pas parce qu’ils révèlent une nouvelle stratégie ou une nouvelle politique. Mais parce qu’ils révèlent une mindset. Une façon de voir le monde. Une façon de voir la guerre. Une façon de voir la Russie et l’Ukraine. Trump voit Poutine comme un partenaire potentiel. Comme quelqu’un avec qui on peut négocier. Comme quelqu’un qui veut la paix. Et il voit Zelensky comme un obstacle. Comme quelqu’un qui bloque les efforts. Comme quelqu’un qui refuse de compromettre. La réalité est exactement l’inverse.

Quand on lui a demandé pourquoi les négociations dirigées par les États-Unis n’avaient pas encore résolu le plus grand conflit terrestre en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, Trump a répondu : « Zelensky. » Un mot. Une seule syllabe. Tout résumé en un seul mot. Pas « les demandes russes impossibles ». Pas « l’intransigeance de Poutine ». Pas « le refus de la Russie de négocier de bonne foi ». Non. Zelensky. C’est tout. Comme si Zelensky était le seul obstacle. Comme si Zelensky avait le pouvoir d’arrêter la guerre d’un coup de baguette magique. Comme si Zelensky pouvait simplement dire « ok, on arrête » et que tout s’arrêterait.

La réalité sur le terrain

Et puis… plus rien. Le silence. Le vide entre les mots et les actes. Entre les déclarations du Bureau Ovale et la réalité sur le terrain en Ukraine. Pendant que Trump parlait de « progrès », la Russie bombardait. Pendant que Trump parlait de « paix », des gens mouraient. Pendant que Trump parlait de « Zelensky », des civils ukrainiens se cachaient dans les abris. Il y a un décalage. Une rupture. Une dissonance. Entre ce qui est dit à Washington et ce qui se passe à Kyiv. Entre les déclarations politiques et la réalité humaine.

La Russie a refusé à plusieurs reprises d’accepter un cessez-le-feu malgré les efforts internationaux pour mettre fin aux hostilités et a au contraire intensifié les attaques de drones et de missiles. En décembre, le Kremlin a rejeté une trêve de Noël parce qu’elle donnerait à l’Ukraine un répit temporaire, a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov. Et en octobre, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, avait déclaré que la Russie ne mettrait pas fin aux hostilités sans un « accord de paix complet », arguant que cela signifierait « oublier les causes profondes de ce conflit ». Les causes profondes. Quelles causes profondes ? Le fait que l’Ukraine existe en tant que nation ? Le fait que l’Ukraine veut choisir son propre avenir ? Le fait que l’Ukraine refuse d’être une marionnette de la Russie ? Ce sont les « causes profondes » que Lavrov veut que la Russie n’oublie pas. Ce sont les causes profondes que Trump semble avoir oubliées.

Le silence parfois parle plus fort que les mots. Le silence des abris anti-aériens à Kyiv alors que les sirènes retentissent. Le silence des immeubles sans chauffage alors que les températures chutent. Le silence des familles qui ont perdu des êtres chers. Ce silence est là, constant, omniprésent. Et Trump parle de « paix ». De « progrès ». De « Zelensky ». Il y a une dissonance. Une rupture. Entre le discours politique et la réalité humaine. Entre ce qui se dit dans les bureaux climatisés de Washington et ce qui se vit dans les immeubles bombardés de Kyiv. C’est comme deux mondes parallèles. Deux réalités différentes. Deux vérités incompatibles. Et le pire, c’est que la réalité de Washington a le pouvoir. Elle a les décisions. Elle a les ressources. Elle a l’influence. Mais la réalité de Kyiv a les victimes. Elle a les morts. Elle a la souffrance. Et cette souffrance semble ne pas compter.

Section 8 : Vers le point de rupture

L’escalade continue

Les attaques russes se poursuivent. S’intensifient. S’étendent. Le 13 janvier, le ministre adjoint de l’Énergie Mykola Kolisnyk a déclaré que la Russie « y va à fond » pour détruire l’infrastructure énergétique de l’Ukraine après la deuxième attaque massive en moins d’une semaine. « La raison principale est simple. Ils essaient de créer une instabilité sociale », a-t-il dit. Instabilité sociale. C’est un terme technique. Un terme froid. Ce qu’il veut vraiment dire, c’est qu’ils essaient de briser la volonté du peuple ukrainien. De faire en sorte que les gens ne puissent plus supporter. De faire en sorte qu’ils exigent de leur gouvernement qu’il cède. Qu’il capitule. Qu’il accepte n’importe quel accord, aussi mauvais soit-il, juste pour que ça s’arrête.

Mais les Ukrainiens ne cèdent pas. Ils endurent. Ils survivent. Ils résistent. Ils se cachent dans les abris. Ils partagent ce qu’ils ont. Ils s’entraident. Ils continuent à vivre, autant que possible. Comme Maryna Polischuk, qui a dit « nous ne pouvons pas planifier notre avenir, donc nous vivons jour par jour ». Comme Ivan Fedorovskyi, qui a perdu sa sœur, qui a vu un secouriste mourir, et qui dit « l’Europe manque de volonté politique ». Comme tous ces gens qui, malgré tout, continuent. Qui refusent de se laisser briser. Qui refusent d’abandonner. C’est ça, la force. C’est ça, le courage. C’est ça, la dignité.

La position de l’Ukraine

Zelensky a publiquement exclu toute concession territoriale à Moscou, déclarant que Kyiv n’a pas le droit, en vertu de la constitution du pays, de céder des terres. C’est une position forte. Ferme. Principale. C’est aussi une position dangereuse. Parce qu’elle signifie que l’Ukraine ne cédera pas. Qu’elle ne capitulera pas. Qu’elle continuera à se battre. Même si les attaques s’intensifient. Même si les pertes augmentent. Même si le pression diplomatique s’accroît. Et cette position, c’est ce qui met en colère Trump. C’est ce qui le pousse à dire que Zelensky est « moins prêt à faire un accord ». Parce que Zelensky refuse de vendre son peuple. Refuse de trahir son pays. Refuse d’accepter l’inacceptable.

Et qu’est-ce que Poutine veut ? Il veut le Donbass. Il veut la Crimée. Il veut l’Ukraine neutre. Il veut l’Ukraine affaiblie. Il veut l’Ukraine qui ne peut jamais rejoindre l’OTAN. Il veut l’Ukraine qui ne peut jamais rejoindre l’Union européenne. Il veut l’Ukraine comme un État satellite. Comme une marionnette. Comme une source de ressources et de main-d’œuvre bon marché. Et il est prêt à tuer. À détruire. À bombarder. À faire souffrir. Pour obtenir ce qu’il veut. Il n’a pas abandonné ses objectifs. Le renseignement américain le dit. Les rapports de décembre 2025 le disent. Mais Trump ne veut pas entendre ça. Trump veut croire que Poutine a changé. Que Poutine est prêt pour un accord. Que Poutine veut la paix.

Je sens la montée. L’intensité. La colère qui bout. Je regarde ces images de Kyiv. Ces immeubles bombardés. Ces familles dans les abris. Ces enfants terrifiés. Et j’entends les mots de Trump. « Poutine est prêt pour la paix. Zelensky gêne l’effort. » C’est trop. C’est trop beaucoup. C’est insupportable. Comment peut-on être aussi aveugle ? Aussi cruel ? Aussi inhumain ? Comment peut-on regarder les souffrances de l’Ukraine et dire que l’Ukraine est le problème ? C’est de la folie. C’est de la perversion morale. C’est de la trahison. Trahison de la vérité. Trahison de la justice. Trahison de l’humanité. Et pendant que Trump parle, les missiles tombent. Les gens meurent. Les enfants souffrent. Les familles sont détruites. Et le monde… le monde regarde. Le monde attend. Le monde permet que ça continue. Jusqu’à quand ? Jusqu’à ce qu’il n’y ait plus personne ? Jusqu’à ce que l’Ukraine soit complètement détruite ? Jusqu’à ce que tout soit perdu ?

Section 9 : Le verdict de l'histoire

Qui veut vraiment la paix ?

Alors, qui veut vraiment la paix ? La Russie, qui continue à bombarder ? Qui continue à tuer ? Qui continue à détruire ? Qui refuse un cessez-le-feu même à Noël ? Qui intensifie ses attaques alors que des négociations sont en cours ? Ou l’Ukraine, qui endure, qui résiste, qui défend son peuple, qui essaie de survivre ? Zelensky, qui a proposé un plan de paix en 20 points ? Qui a offert des concessions significatives ? Qui continue de chercher une solution ? Ou Trump, qui blâme la victime ? Qui fait confiance à l’agresseur ? Qui veut forcer l’Ukraine à céder ?

L’histoire jugera. L’histoire jugera Poutine pour son agression. Pour ses crimes de guerre. Pour ses crimes contre l’humanité. Pour avoir bombardé des villes, tué des civils, détruit des pays entiers. L’histoire jugera aussi ceux qui l’ont aidé. Qui l’ont soutenu. Qui lui ont donné des armes, de l’argent, de la légitimité. Et l’histoire jugera ceux qui auraient pu aider mais qui ne l’ont pas fait. Qui avaient le pouvoir, les ressources, l’influence, mais qui ont choisi de ne pas agir. Qui ont choisi de blâmer la victime. Qui ont choisi de négocier avec l’agresseur. Qui ont choisi de sacrifier l’Ukraine pour leur propre confort politique.

Le coût de l’inaction

Et pendant ce temps, les Ukrainiens paient le prix. Ils paient avec leur sang. Avec leurs vies. Avec leur avenir. 2 514 civils tués en 2025. 12 142 blessés. Des familles détruites. Des villes bombardées. Une infrastructure dévastée. Et pour quoi ? Pour que Trump puisse dire qu’il a « résolu » le problème ? Pour que Poutine puisse déclarer la victoire ? Pour que l’Europe puisse retourner à ses affaires ? C’est inacceptable. C’est injuste. C’est immoral.

Il y a un moment dans chaque conflit où les lignes sont tracées. Où les choix deviennent clairs. Où on ne peut plus rester neutre. Où on doit prendre parti. Ce moment est arrivé. On ne peut plus dire « les deux côtés ont tort ». On ne peut plus dire « il faut négocier ». On ne peut plus dire « Zelensky gêne les efforts de paix ». On doit dire la vérité. La Russie agresse. L’Ukraine se défend. La Russie bombarde. L’Ukraine endure. La Russie veut conquérir. L’Ukraine veut survivre. La Russie est l’agresseur. L’Ukraine est la victime. Et blâmer la victime… c’est complicité. C’est être complice du crime. C’est aider l’agresseur. C’est trahir la victime.

Je pense à ces 2 514 civils tués en 2025. Je pense à Serhii Smoliak, tué en sauvant des gens. Je pense à Ivan Fedorovskyi, qui a perdu sa sœur, qui a vu un secouriste mourir. Je pense à Maryna Polischuk, qui ne peut pas planifier son avenir, qui vit jour par jour. Je pense aux 417 000 foyers à Kyiv sans électricité. Aux 6 000 immeubles sans chauffage. Aux enfants qui passent leurs nuits dans les abris. À tous ces visages. À toutes ces histoires. À toutes ces souffrances. Et je me demande : comment est-ce que l’histoire va nous juger ? Nous, qui avons regardé ? Nous, qui avons su ? Nous, qui aurions pu agir mais qui n’avons pas fait ? L’histoire va être sévère. L’histoire va être impitoyable. Parce que l’histoire, contrairement à la politique, ne tolère pas l’équivoque. L’histoire exige la vérité. Et la vérité, c’est que l’Ukraine est agressée. Que la Russie est l’agresseur. Que blâmer Zelensky, c’est complicité. Que permettre à Poutine de gagner, c’est trahir tout ce en quoi nous croyons.

Conclusion : Le prix de la vérité

Le visage de la résistance

Revenons à Serhii Mykolaiovych Smoliak. 56 ans. Paramédic. Tué par une attaque de « double-tap » alors qu’il sauvait des vies. Il représente tout ce que l’Ukraine est. Le courage. Le sacrifice. La volonté d’aider les autres. Le refus d’abandonner. Il n’était pas un soldat. Il n’était pas un politicien. Il était juste un homme qui faisait son travail. Qui essayait d’aider. Qui a donné sa vie pour les autres. Et pendant qu’il mourait, Trump disait que l’Ukraine ne veut pas la paix. Quelle ironie. Quelle tragédie. Quelle insulte.

Revenons à Ivan Fedorovskyi. 35 ans. A perdu sa sœur en 2023. A vu un secouriste mourir devant chez lui en 2026. A le courage de dire « l’Europe manque de volonté politique ». Il représente la voix du peuple ukrainien. La voix de ceux qui endurent. Qui survivent. Qui refusent d’être sacrifiés. Il dit la vérité. Une vérité que beaucoup ne veulent pas entendre. Une vérité que Trump refuse d’entendre. L’Europe a les ressources. L’argent. Les armes. Mais elle manque de volonté politique. Elle manque de courage moral. Elle manque de décence.

Le moment du choix

Nous sommes à un moment de choix. Un moment où les décisions que nous prenons aujourd’hui façonneront le monde de demain. Nous pouvons choisir la facilité. Le faux compromis. La paix de l’humiliation. Nous pouvons blâmer Zelensky. Nous pouvons forcer l’Ukraine à céder. Nous pouvons permettre à Poutine de gagner. Nous pouvons dire « c’est fini, c’est résolu ». Et nous aurons la paix. Une paix de compromission. Une paix de trahison. Une paix qui ne durera pas. Une paix qui ne sera que la pause avant la prochaine guerre.

Ou nous pouvons choisir la vérité. La justice. La dignité. Nous pouvons soutenir l’Ukraine. Nous pouvons donner à Zelensky ce dont il a besoin pour défendre son peuple. Nous pouvons refuser de blâmer la victime. Nous pouvons refuser de négocier avec l’agresseur. Nous pouvons exiger que la Russie cesse ses attaques. Que la Russie retire ses troupes. Que la Russie paie pour ses crimes. Et nous aurons peut-être une guerre plus longue. Plus difficile. Plus coûteuse. Mais nous aurons quelque chose de plus précieux. Nous aurons notre honneur. Nous aurons notre intégrité. Nous aurons notre âme.

La dernière image qui me reste en tête, c’est celle de Serhii Smoliak. 56 ans. Paramédic. Tué en sauvant des vies. Il s’est couché ce soir-là comme il s’est couché tant de soirs avant. Il ne savait pas que c’était sa dernière nuit. Il ne savait pas qu’un drone allait le tuer. Il ne savait pas que Trump allait dire le lendemain que l’Ukraine ne veut pas la paix. Il faisait juste son travail. Il aidait juste des gens. Comme il l’avait fait tant de fois avant. Et maintenant il est mort. Et sa famille pleure. Et ses collègues pleurent. Et son pays pleure. Et pendant que son pays pleure, Trump parle de « paix ». De « progrès ». De « Zelensky ». Et je me demande : est-ce que Trump a déjà vu un cadavre ? Est-ce qu’il a déjà vu un enfant mort ? Est-ce qu’il a déjà vu une ville bombardée ? Est-ce qu’il sait ce que ça sent, la mort ? Est-ce qu’il sait ce que ça ressent, la douleur ? Ou est-ce qu’il ne voit que des chiffres ? Des sondages ? Des enjeux politiques ? Je ne sais pas. Mais ce que je sais, c’est que Serhii Smoliak mérite mieux que ça. L’Ukraine mérite mieux que ça. La vérité mérite mieux que ça. Et l’histoire, l’histoire ne nous pardonnera pas d’avoir failli.

Sources

Sources primaires

The Kyiv Independent, « Trump claims Putin ready to reach peace deal, Zelensky in the way », 15 janvier 2026

Reuters, « Trump says Zelenskiy, not Putin, is holding up a Ukraine peace deal », 15 janvier 2026

UN Human Rights Monitoring Mission in Ukraine, « 2025 deadliest year for civilians in Ukraine since 2022, UN human rights monitors find », 12 janvier 2026

The Kyiv Independent, « At least 4 killed, 25 injured as Russian strikes hit Kyiv, leave thousands of buildings without heat », 9 janvier 2026

Sources secondaires

The Kyiv Independent, « Zelensky orders US security guarantees finalized, White House source praises ‘tremendous progress’ », 12 janvier 2026

The Kyiv Independent, « 2025 deadliest year for Ukraine’s civilian population since 2022, UN says », 13 janvier 2026

The Hill, « Trump says Zelensky is holding up peace deal », 15 janvier 2026

Bloomberg, « Trump Describes Zelenskiy as Key Impediment to Resolving War », 15 janvier 2026

Ce contenu a été créé avec l'aide de l'IA.