Ukraine : 132 combats en 24 heures — la guerre d’attrition qui ne dort jamais

1 868 frappes d’artillerie

Mille huit cent soixante-huit. C’est le nombre de frappes d’artillerie russes enregistrées en 24 heures sur le front ukrainien. Presque 80 frappes par heure. Une toutes les 45 secondes. Imaginez. Vous êtes dans une tranchée. Toutes les quarante-cinq secondes, en moyenne, un obus tombe quelque part dans votre secteur. Pas forcément sur vous. Mais quelque part. Assez près pour que vous l’entendiez. Assez près pour que la terre tremble. Assez près pour que vous vous demandiez si le prochain sera pour vous.

L’artillerie, c’est l’arme reine de cette guerre. Pas les chars. Pas les avions. L’artillerie. Ces canons qui tirent à des kilomètres de distance, invisibles, impersonnels, implacables. Les Russes en ont beaucoup. Beaucoup de tubes, beaucoup d’obus, beaucoup de munitions. Et ils les utilisent. Massivement. Systématiquement. Pour détruire les positions, pour empêcher les mouvements, pour user les nerfs. Parce que l’artillerie, ça ne tue pas que des soldats. Ça tue le moral. Ça tue l’espoir. Ça tue le sommeil.

132 combats, 132 décisions

Chacun de ces 132 combats a commencé par une décision. Côté russe : on attaque ce secteur, maintenant, avec ces forces. Côté ukrainien : on défend, on contre-attaque, on tient. Cent trente-deux fois, des commandants sur le terrain ont dû évaluer la situation, prendre un risque, engager leurs hommes. Cent trente-deux fois, des soldats ont suivi les ordres, sont montés à l’assaut ou ont tenu la ligne. Et combien sont tombés? Le rapport ne le dit pas. Les bilans humains, on les connaît rarement en temps réel. On les découvre après. Parfois longtemps après.

Ce qui frappe, c’est la répétition. 132 en 24 heures. Mardi 14 janvier. Mais lundi, c’était combien? Et mercredi, ce sera combien? La guerre d’attrition, c’est cette mécanique implacable : chaque jour ressemble au précédent. Les chiffres varient un peu — 120 combats, 145 combats, 132 combats — mais la réalité reste la même. On se bat. On tient. On survit. On recommence. Jusqu’à quand? Personne ne sait.

Il y a quelque chose de vertigineux dans cette routine de la violence. On parle de 132 combats comme on parlerait du cours de la bourse. « Aujourd’hui, légère hausse des affrontements dans le secteur de Pokrovsk. » Mais chacun de ces combats, c’est du sang. Des vies. Des familles qui attendent des nouvelles. Et moi, je suis là, à écrire depuis mon bureau, en sécurité, à essayer de donner du sens à des chiffres qui n’en ont pas. Qui ne devraient pas en avoir.

Le nord tient, le sud observe

Au nord, dans les secteurs de Kharkiv et Kupiansk, l’activité est modérée mais constante. 8 combats à Kupiansk, 5 à Kharkiv. Ce n’est pas négligeable. C’est assez pour immobiliser des forces ukrainiennes. Assez pour empêcher tout redéploiement massif vers les points chauds du Donbass. C’est le rôle de ces fronts secondaires : fixer l’ennemi. Lui rappeler qu’on est là. Qu’il ne peut pas baisser la garde nulle part.

Au sud, du côté de Zaporizhzhia et Orikhiv, c’est plus calme. Quelques attaques, quelques sondes. Les Russes testent les défenses mais ne poussent pas vraiment. Pourquoi? Peut-être parce que leurs ressources sont concentrées ailleurs. Peut-être parce que le terrain est moins favorable. Peut-être parce qu’ils attendent le bon moment. Dans cette guerre, le calme n’est jamais rassurant. C’est souvent le prélude à quelque chose.

Toretsk, le front qui ne plie pas

19 combats sur la direction Toretsk en 24 heures. Dix-neuf fois, les forces russes ont tenté de percer. Dix-neuf fois, elles ont été repoussées. Toretsk est devenu un symbole. Pas parce que la ville elle-même est cruciale stratégiquement. Mais parce qu’elle tient. Depuis des mois, elle tient. Les Russes attaquent, encore et encore. Les Ukrainiens défendent, encore et encore. Et la ville tient.

Il y a dans cette résistance quelque chose qui dépasse la logique militaire pure. C’est une question de fierté, peut-être. De détermination. De refus de céder. Les soldats qui défendent Toretsk savent que le monde les regarde. Que chaque jour où ils tiennent, c’est un jour gagné pour l’Ukraine. Alors ils tiennent. Malgré l’épuisement. Malgré les pertes. Malgré tout.

Je pense à ces défenseurs de Toretsk. À ce qu’ils ont vu. À ce qu’ils ont vécu. On parle souvent des grandes batailles, des villes emblématiques comme Bakhmut ou Marioupol. Mais Toretsk, qui en parle vraiment? Pourtant, là-bas, des hommes se battent chaque jour. Et tiennent. Sans gloire médiatique. Sans projecteurs. Juste pour leur terre. Pour leur pays. Pour ne pas céder. Respect.

Une stratégie d’usure assumée

Moscou ne cherche plus à percer rapidement. Les grandes offensives spectaculaires, c’est fini. Maintenant, c’est la guerre d’usure. On frappe partout. On maintient la pression partout. On use l’adversaire. Physiquement. Moralement. Économiquement. L’idée, c’est que l’Ukraine finira par craquer. Que l’Occident finira par se lasser. Que le soutien militaire finira par s’essouffler. Et qu’à ce moment-là, les lignes ukrainiennes céderont.

C’est une stratégie brutale. Cynique. Mais pas irrationnelle. La Russie a plus d’hommes, plus de matériel, plus de munitions. Elle peut se permettre de perdre. Elle peut se permettre d’attendre. Elle peut se permettre de broyer. Et tant pis pour les pertes. Tant pis pour les soldats russes envoyés à l’assaut. Tant pis pour les mères russes qui pleureront leurs fils. Le régime de Poutine a fait un calcul : la victoire vaut toutes les pertes. Et il s’y tient.

Les munitions qui ne manquent pas

1 868 frappes d’artillerie en 24 heures. Chaque obus coûte de l’argent. Demande de la production. Nécessite de la logistique. Et pourtant, les Russes les tirent. Sans compter. Parce qu’ils en ont. Grâce à leurs stocks immenses hérités de l’URSS. Grâce à leur industrie de défense qui tourne à plein régime. Grâce, aussi, à des partenaires comme la Corée du Nord qui leur fournissent des munitions par millions.

Face à ça, l’Ukraine doit rationner. Calculer. Prioriser. Chaque obus compte. Chaque missile compte. Et quand les livraisons occidentales tardent, quand les promesses se font attendre, ce sont les soldats sur le front qui en paient le prix. Ils se battent avec courage. Avec détermination. Mais le courage ne remplace pas les munitions. Et la détermination ne remplace pas l’artillerie.

C’est là que la guerre devient une question de volonté collective. Pas juste celle des soldats ukrainiens — leur volonté, on n’en doute plus. Mais celle de l’Occident. Est-ce qu’on a la volonté de donner à l’Ukraine les moyens de tenir? Vraiment? Ou est-ce qu’on va regarder ailleurs, laisser la machine russe broyer, et se réveiller un jour en découvrant que l’Ukraine est tombée? Cette question me hante. Et elle devrait vous hanter aussi.

Les défenseurs invisibles

Qui sont-ils, ces soldats qui ont combattu 132 fois le 14 janvier? On ne connaît pas leurs noms. On ne verra pas leurs visages. Ils ne donneront pas d’interviews. Ils ne recevront pas de médailles, du moins pas tout de suite. Ce sont des fantassins, des artilleurs, des tankistes, des opérateurs de drones. Des jeunes de 20 ans, des pères de famille de 40 ans, des vétérans de 50 ans. Des volontaires et des mobilisés. Des citadins et des ruraux. Des Ukrainiens de l’ouest et des Ukrainiens de l’est.

Ce qu’ils ont en commun? Ils sont là. Sur le front. Depuis des mois pour certains. Depuis le début pour d’autres. Ils dorment dans des tranchées, mangent des rations, se lavent quand ils peuvent. Ils ont froid l’hiver, chaud l’été. Ils voient leurs camarades tomber. Ils écrivent à leurs familles quand le réseau passe. Ils comptent les jours. Ils espèrent la relève. Ils tiennent.

Le poids invisible de la guerre

On parle souvent des blessures physiques. Des morts. Des mutilés. Mais il y a aussi les blessures invisibles. Le stress post-traumatique qui frappera des milliers de soldats ukrainiens dans les années à venir. Les insomnies. Les cauchemars. Les sursauts au moindre bruit. L’incapacité à se réadapter à la vie civile. Ces hommes et ces femmes qui défendent l’Ukraine aujourd’hui, beaucoup porteront les cicatrices de cette guerre pour le reste de leur vie.

Et on ne parle pas assez de ça. On parle des batailles gagnées ou perdues. Des kilomètres pris ou cédés. Des systèmes d’armes livrés ou attendus. Mais les vrais coûts humains, on les découvrira après. Quand la guerre sera finie. Quand il faudra reconstruire. Pas seulement les villes. Mais les vies. Et ça, ça prendra des décennies.

J’ai parlé avec un vétéran une fois. Pas de cette guerre, d’une autre. Il m’a dit que le pire, ce n’était pas le combat lui-même. C’était après. Quand tout le monde s’attendait à ce que tu redeviennes « normal ». Quand personne ne comprenait pourquoi tu ne pouvais plus dormir. Pourquoi tu sursautais à la moindre porte qui claque. Les soldats ukrainiens vivront ça. Par milliers. Et on leur devra tout.

L’artère qui ne doit pas être coupée

Pourquoi Pokrovsk et Kurakhove sont-ils si importants? Pas pour des raisons symboliques. Pour des raisons logistiques. Ces secteurs contrôlent des routes, des voies ferrées, des hubs de ravitaillement. Si les Russes percent là, ils coupent des lignes d’approvisionnement majeures pour les forces ukrainiennes plus à l’ouest. Munitions, nourriture, carburant, renforts — tout passe par ces axes. Perdre Pokrovsk, c’est affamer le front.

C’est pour ça que les 77 combats dans ces deux secteurs ne sont pas anodins. Chaque attaque repoussée, c’est une route qui reste ouverte. Chaque position tenue, c’est un convoi qui peut passer. La guerre moderne, ce n’est pas juste des soldats qui se tirent dessus. C’est une chaîne logistique gigantesque. Et si un maillon cède, toute la chaîne en souffre.

Les civils pris au piège

Dans ces zones de combat intense, il reste des civils. Pas beaucoup. La plupart ont fui. Mais certains sont restés. Trop vieux pour partir. Trop pauvres. Trop attachés à leur terre. Ils vivent dans des caves. Sortent entre deux bombardements pour chercher de l’eau. Survivent avec presque rien. Et ils sont pris entre deux feux. Littéralement.

Chaque jour que dure cette guerre, c’est un jour de plus dans l’enfer pour eux. Pas de médecins. Pas d’électricité. Pas de chauffage en plein hiver. Juste le bruit des obus, la peur, et l’espoir que la prochaine frappe ne sera pas pour eux. On parle peu d’eux dans les rapports militaires. Mais ils sont là. Ils existent. Ils souffrent.

Comment est-ce qu’on vit dans une zone de guerre active? Comment est-ce qu’on se lève le matin en sachant qu’aujourd’hui, peut-être, ce sera ton dernier jour? Je n’arrive pas à l’imaginer. Mon cerveau refuse. Et pourtant, des gens le vivent. En Ukraine. Maintenant. Pendant que j’écris ces lignes. Pendant que vous les lisez. C’est insupportable. Et c’est réel.

Le soutien occidental qui tarde

L’Ukraine tient. Mais elle tient avec le soutien de l’Occident. Sans les livraisons d’armes, sans les munitions, sans les systèmes de défense aérienne, le front aurait cédé depuis longtemps. Mais ce soutien n’est pas acquis. Il faut le négocier. Le quémander. Le justifier. À chaque nouveau paquet d’aide, à chaque nouvelle livraison, c’est un combat politique en Europe et aux États-Unis.

Et pendant ce temps, sur le front, les soldats se demandent quand arriveront les munitions promises. Quand les F-16 seront opérationnels. Quand les systèmes Patriot supplémentaires seront déployés. Parce que chaque jour qui passe sans ces renforts, c’est un jour de plus où ils doivent se débrouiller avec ce qu’ils ont. Et ce qu’ils ont, c’est souvent pas assez.

La fatigue de la guerre

On parle de fatigue de guerre en Occident. Les gens se lassent. Les médias parlent moins de l’Ukraine. D’autres crises accaparent l’attention. Et les dirigeants politiques doivent gérer leurs opinions publiques. Résultat : le soutien à l’Ukraine, bien que toujours présent, devient plus lent, plus hésitant, plus conditionné.

Cette fatigue, elle est compréhensible. Trois ans de guerre, c’est long. Mais pour les Ukrainiens, ce n’est pas une option. Eux ne peuvent pas se « fatiguer ». Ils ne peuvent pas changer de chaîne. Ils ne peuvent pas décider que c’est assez. La guerre est chez eux. Ils la vivent. Ils la subissent. Ils ne peuvent pas la zapper.

La fatigue de la guerre, je la comprends. Vraiment. C’est épuisant, émotionnellement, de suivre un conflit qui n’en finit pas. Mais nous, on a le luxe de se fatiguer. Les Ukrainiens, non. Et c’est là que notre responsabilité entre en jeu. On ne peut pas les laisser tomber juste parce qu’on est fatigués d’en entendre parler. C’est lâche. C’est immoral. Et l’histoire ne nous pardonnera pas.

Un jour parmi tant d’autres

Le 14 janvier 2026 n’est pas un jour historique. Il n’y a pas eu de percée majeure. Pas de bataille décisive. Pas de tournant stratégique. C’était juste un mardi. Un mardi de guerre. 132 combats. 1 868 frappes d’artillerie. Des morts des deux côtés. Des blessés. Des épuisés. Et demain, ce sera pareil. Et après-demain aussi.

C’est ça, la guerre d’attrition. Ce n’est pas spectaculaire. Ce n’est pas dramatique au sens hollywoodien du terme. C’est répétitif. C’est lent. C’est brutal dans sa banalité. Chaque jour ressemble au précédent. Et pourtant, chaque jour compte. Parce que chaque jour où l’Ukraine tient, c’est un jour de plus que la Russie n’a pas gagné.

La question qui reste

Combien de temps encore? C’est la question que tout le monde se pose. Les soldats ukrainiens, épuisés dans leurs tranchées. Les familles qui attendent des nouvelles. Les dirigeants à Kyiv qui planifient la suite. Les alliés occidentaux qui calculent leurs stocks. Et personne n’a la réponse. Parce que la réponse dépend de tant de facteurs. De la volonté russe. De la résistance ukrainienne. Du soutien occidental. De l’évolution politique internationale.

Mais une chose est sûre : tant que l’Ukraine tiendra, la Russie n’aura pas gagné. Et pour l’instant, l’Ukraine tient. Jour après jour. Combat après combat. Frappe après frappe. Elle tient.

Je ne sais pas comment ça va finir. Personne ne le sait. Mais je sais une chose : l’Ukraine mérite de gagner. Pas parce que je suis pro-ukrainien par idéologie. Mais parce qu’un pays attaqué, envahi, bombardé, a le droit de se défendre. A le droit de survivre. A le droit de gagner. Et si le monde civilisé ne l’aide pas à gagner, alors on n’a rien appris de l’histoire. Rien du tout.

La mémoire de l’ordinaire

On se souviendra des grandes batailles. Marioupol. Bakhmut. Kherson. On se souviendra des discours de Zelensky. Des images de Kyiv sous les missiles. Des colonnes de réfugiés. Mais se souviendra-t-on du 14 janvier 2026? Se souviendra-t-on de ces 132 combats dont personne ne connaît les détails? De ces soldats sans nom qui ont tenu la ligne ce jour-là?

Probablement pas. Et c’est ça, le plus dur. Ces hommes se battent dans l’anonymat. Ils défendent leur pays sans gloire. Ils meurent sans que le monde s’en aperçoive. Leurs sacrifices sont noyés dans la masse des rapports quotidiens, des statistiques, des bilans. Mais chacun de ces sacrifices compte. Chaque combat compte. Chaque vie compte.

L’appel qui reste

Alors oui, on est fatigués d’entendre parler de cette guerre. Oui, on a d’autres préoccupations. Oui, on voudrait que ça s’arrête. Mais ça ne s’arrêtera pas parce qu’on regarde ailleurs. Ça s’arrêtera quand la Russie abandonnera son invasion. Ou quand l’Ukraine aura gagné. Et pour que l’Ukraine gagne, elle a besoin de nous. De notre attention. De notre soutien. De nos armes. De notre détermination.

132 combats en 24 heures. Demain, ce sera peut-être 140. Ou 120. Ou 150. Et tant que ces chiffres continueront à tomber, tant que ces hommes continueront à se battre, on n’a pas le droit de détourner le regard. On ne peut pas se permettre l’indifférence. Parce que l’indifférence, en temps de guerre, c’est de la complicité.

Je termine cet article et je pense à ces soldats. À celui qui a combattu ce matin et qui combat encore ce soir. À celui qui est tombé et dont la famille ne sait pas encore. À celui qui tient sa position en se demandant si demain, on parlera encore de lui, de son pays, de sa guerre. À tous ceux-là, je veux dire : on vous voit. Pas assez. Jamais assez. Mais on vous voit. Et on ne vous oubliera pas. Promis.

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur. Je suis analyste, observateur des dynamiques géopolitiques et militaires qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies, à comprendre les mouvements sur le terrain, à donner du sens aux chiffres et aux rapports qui nous parviennent du front. Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel. Je prétends à la lucidité, à l’analyse sincère, à la compréhension profonde des enjeux humains qui se cachent derrière chaque rapport militaire.

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et commentaires interprétatifs. Les informations factuelles présentées dans cet article proviennent de sources officielles et vérifiables, notamment le rapport de l’État-major général des forces armées ukrainiennes publié le 14 janvier 2026, ainsi que des communiqués d’agences de presse internationales reconnues telles que Ukrinform, Reuters, et Associated Press. Les chiffres concernant les 132 combats et les 1 868 frappes d’artillerie sont issus des données officielles ukrainiennes.

Les analyses et interprétations présentées représentent une synthèse critique basée sur les informations disponibles. Mon rôle est d’interpréter ces faits, de les contextualiser, de leur donner un sens humain. Toute évolution ultérieure de la situation sur le front pourrait modifier les perspectives présentées ici.