Trump promettait l’aide, puis a abandonné l’Iran : l’histoire d’un revirement qui brise des cœurs

De la menace à l’apaisement

La transformation a été radicale. Le 13 janvier, Trump avait mis en garde Téhéran que tuer des protestataires déclencherait « une forte réponse. » Il avait déclaré que « l’aide était en route » et avait exhorté les Iraniens à prendre le contrôle des bâtiments gouvernementaux. Il avait averti qu’il agirait si les détenus étaient exécutés. La Maison Blanche préparait des frappes militaires. Le Pentagone déployait des forces supplémentaires au Moyen-Orient, dont un groupe aéronaval, des avions supplémentaires et des systèmes de défense aérienne terrestre. Des milliers de soldats américains se préparaient à partir.

Puis, soudainement, le calme. Le 15 janvier, Trump a annoncé que les tueries avaient « cessé » et qu’il n’y avait pas de plan pour des exécutions. Il a répété la version du régime iranien : que les protestataires avaient tiré sur les forces de sécurité et avaient été abattus en retour. « Les gens leur tiraient dessus avec des armes, et ils tiraient en retour, » a-t-il dit. « Et vous savez, c’est une de ces choses. » C’était tout. Pas de menace. Pas d’avertissement. Pas de promesse d’intervention. Juste une acceptation tacite que le régime avait repris le contrôle et que le monde devait l’accepter.

Une de ces choses. Vous entendez ça ? « C’est une de ces choses. » Comme si les milliers de morts n’étaient qu’une anecdote. Comme si les mères qui pleurent leurs fils n’étaient qu’un détail secondaire. Et moi, je me demande : qu’est-ce qui s’est passé en quarante-huit heures ? Qu’est-ce qui a changé entre le 13 et le 15 janvier ? Est-ce que c’était la diplomatie des alliés du Golfe ? La peur des conséquences ? Ou est-ce que c’était simplement une décision prise sans considération pour les vies qui allaient être brisées ? Je n’ai pas la réponse. Mais j’ai la certitude que quelque part dans cette histoire, il y a des milliers de personnes qui auraient donné n’importe quoi pour que « cette chose » n’arrive jamais.

Les pressions diplomatiques

Derrière les scènes, une frénésie diplomatique était à l’œuvre. L’Arabie saoudite, le Qatar et Oman ont dirigé des efforts pour convaincre Trump de ne pas attaquer l’Iran, craignant de « graves conséquences dans la région, » selon un responsable saoudien anonyme. Le trio du Golfe a « mené un effort diplomatique frénétique et de dernière minute pour convaincre M. Trump de donner à l’Iran une chance de montrer de bonnes intentions, » a déclaré le responsable. Israël a également fait pression, selon le New York Times, le Premier ministre Benjamin Netanyahu avertissant Trump contre les frappes.

Les États-Unis ont également menacé l’Iran via des canaux suisses. Gabriel Luechinger, un diplomate suisse de haut rang, a parlé au téléphone avec Ali Larijani, le chef de la sécurité iranienne. La Suisse a offert de « contribuer à la désescalade de la situation actuelle. » Plus tard, la Suisse a convoqué l’ambassadeur iranien pour exprimer sa « plus grande préoccupation » concernant la répression. Mais pour les Iraniens dans la rue, ces diplomates et ces négociations semblaient lointains, abstraits, sans rapport avec la réalité qu’ils vivaient. Ils voulaient de l’aide. Ils avaient cru qu’elle viendrait. Et elle ne venait pas.

Ceux qui espéraient l’intervention

Yalda n’est pas seule. Des milliers d’Iraniens, à la fois à l’intérieur du pays et dans la diaspora, avaient placé leurs espoirs dans une intervention américaine. Ils avaient regardé les images de la Libye, de l’Irak, de l’Afghanistan, et ils avaient pensé que peut-être, cette fois, les choses seraient différentes. Peut-être que l’Amérique viendrait vraiment libérer leur peuple. Qu’elle renverserait le régime qui les opprimait depuis quarante-sept ans. Ils avaient cru Trump quand il avait dit « l’aide est en route. » Et maintenant, ils se sentaient trahis.

Les partisans de Reza Pahlavi, le fils du Shah déposé, ont tenté de minimiser les remarques de Trump. Beaucoup vivent à l’étranger et avaient été parmi les voix les plus fortes appelant les gens à descendre dans la rue. Ils ont continué à appeler à la guerre. Un partisan a écrit sur Facebook : « Chers compatriotes, Trump n’a pas reculé. D’autres groupes font pression sur Trump pour qu’il n’attaque pas l’Iran, mais il ne cède pas et attend le bon moment pour terminer le travail. » C’est une version des faits qui leur convient. Une version qui leur permet de continuer à espérer. Mais pour ceux qui avaient vu des êtres chers tomber dans les rues, c’était une consolation insuffisante.

Imaginez un instant. Vous vivez sous une dictature. Vous avez peur. Vous réprimez votre colère depuis des années. Et puis soudainement, quelqu’un de puissant vous dit : « L’aide est en route. » Vous croyez. Vous espérez. Vous prenez des risques que vous n’auriez jamais pris autrement. Et puis… silence. L’aide ne vient jamais. Vous réalisez que votre espoir vous a coûté la vie de quelqu’un que vous aimiez. Comment est-ce que vous pardonnez ça ? Comment est-ce que vous continuez après ? Je ne sais pas. Et je remercie le ciel de ne pas avoir à savoir. Mais je pense à Yalda. Je pense à ces mères à Téhéran. Et mon cœur se serre.

Ceux qui craignaient la guerre

Mais tous les Iraniens n’espéraient pas une intervention étrangère. Beaucoup, à la fois à l’intérieur et à l’extérieur du pays, s’opposaient à une guerre, arguant que toute action militaire américaine servirait les intérêts de Washington, pas la liberté du peuple iranien. « Pourquoi l’Amérique n’apporte-t-elle pas la liberté au peuple saoudien ? Ont-ils des libertés politiques et personnelles ? » demande Mohammad Reza, un technicien en électricité qui a été prisonnier politique avant et après la révolution de 1979.

Il pointe vers la Libye, la Syrie, l’Irak et l’Afghanistan, arguant que l’intervention étrangère ne fait qu’aggraver la vie des gens ordinaires. Il souligne que tout changement doit se produire de l’intérieur du pays. Ce point de vue est également courant parmi de nombreuses figures de l’opposition vivant en exil. Un utilisateur iranien sur X a écrit : « Trump n’a aucune responsabilité envers le peuple d’Iran. Il se soucie d’abord de lui-même, ensuite de son mouvement, et troisièmement (si cela lui convient) des intérêts des États-Unis. Quiconque lui fait confiance paiera le prix de sa propre erreur. »

Un internet coupé, un peuple isolé

L’accès à internet en Iran a été entièrement coupé depuis le 8 janvier. Pendant une semaine, le pays a été plongé dans le noir numérique. Aucune connexion. Aucun moyen de communiquer avec le monde extérieur. Aucun moyen de partager ce qui se passait. Mais des connexions limitées, principalement via Starlink, ont permis aux Iraniens de communiquer avec le monde lorsqu’elles n’étaient pas brouillées. Ces connexions, ténues et fragiles, ont été des lignes de vie. Elles ont permis aux familles de savoir si leurs proches étaient vivants. Elles ont permis au monde de voir ce qui se passait.

Maintenant, l’internet est en partie rétabli. Mais les arrestations continuent. Les disparitions continuent. Les interrogatoires continuent. Amnesty International a averti que le régime n’avait indiqué aucune intention de reculer de la répression en cours pour maintenir la République islamique. « Quelle que soit sa légitimité politique, elle est depuis longtemps partie, » a déclaré Ali Vaez, directeur du projet Iran à l’International Crisis Group. « Il a encore une capacité répressive et une base de soutien en déclin, mais son crépuscule long s’assombrit de plus en plus. »

Vous savez ce que c’est d’être coupé du monde ? De ne pas pouvoir appeler votre mère. De ne pas pouvoir dire à votre sœur que vous l’aimez. De ne pas pouvoir savoir si votre père est vivant ou mort ? Pendant une semaine, les Iraniens ont vécu ça. Isolés dans leur propre pays. Prisonniers dans leur propre maison. Et pendant que le monde regardait, indécis, hésitant, les forces de sécurité continuaient leur travail. Les arrestations se poursuivaient. Les interrogatoires continuaient. Les disparitions continuaient. Le silence des dirigeants mondiaux était un acquiescement tacite. Et ça, ça me révolte.

Les disparitions qui continuent

Malgré le rétablissement partiel de l’internet, des milliers de familles cherchent toujours leurs proches disparus. Des vidéos vérifiées du point culminant des protestations ont montré des corps alignés à la morgue de Kahrizak au sud de Téhéran, des parents bouleversés cherchant leurs êtres chers. Le gouvernement canadien a confirmé jeudi qu’un de ses citoyens avait été tué lors des protestations. Le Canadien « est mort aux mains des autorités iraniennes, » a déclaré la ministre des Affaires étrangères Anita Anand.

Pour ces familles, l’annonce de Trump que les tueries avaient « cessé » était insuffisante. Elles ne savaient pas où étaient leurs proches. Elles ne savaient pas s’ils étaient vivants ou morts. Elles ne savaient pas s’ils seraient jamais retrouvés. Et pendant que les dirigeants mondiaux célébraient l’apaisement, ces familles continuaient à chercher. À Téhéran, à Ispahan, à Shiraz, à Mashhad, dans toutes les villes d’Iran, des mères, des pères, des sœurs, des frères continuaient à chercher. Espérant contre tout espoir que leurs proches seraient retrouvés vivants.

Un message ambigu envoyé au monde

Le revirement de Trump envoie un message ambigu au monde. D’un côté, il montre que les États-Unis sont prêts à intervenir pour défendre les droits humains. De l’autre, il montre que cette volonté peut s’évaporer sans avertissement. Pour les dictateurs du monde, c’est une leçon claire : menacez, massacrez, opprimez, et peut-être que le monde vous laissera faire si vous attendez assez longtemps. Pour les peuples opprimés, c’est un avertissement : ne comptez pas sur l’aide étrangère, car elle peut ne jamais venir.

Les États-Unis ont également annoncé de nouvelles sanctions ciblant des responsables iraniens. Téhéran était déjà soumise à des restrictions paralysantes sur son programme nucléaire qui avaient contribué aux difficultés économiques qui avaient déclenché les protestations. Mais pour beaucoup, ces sanctions semblaient insuffisantes. Elles punissaient le régime, oui, mais elles ne mettaient pas fin à la répression. Elles ne sauvaient pas les vies qui étaient perdues chaque jour. Elles ne libéraient pas les milliers de personnes emprisonnées pour avoir osé exprimer leur opinion.

Et moi, je regarde ça et je me demande : quel est le message que nous envoyons au monde ? Que les droits humains valent la peine d’être défendus seulement quand cela ne coûte rien ? Que les vies valent la peine d’être sauvées seulement quand il n’y a pas de risque ? Ou est-ce que nous disons simplement que la géopolitique prime toujours sur l’humanité ? Je ne sais pas. Mais je sais que quelque part en Iran, une mère regarde son téléphone, attendant un appel qui ne viendra peut-être jamais. Et je sais que nos dirigeants ont le pouvoir de changer ça. Mais ils ne le font pas.

L’avenir incertain des relations américano-iraniennes

Malgré les fortes réactions au brusque changement de Trump, il reste peu clair quelle politique les États-Unis adopteront envers l’Iran. Certains affirment que les remarques dures du représentant américain au Conseil de sécurité de l’ONU jeudi soir suggèrent que Washington pourrait préparer un plan à plus long terme pour une action militaire. La Maison Blanche a déclaré que « toutes les options restent sur la table. » Mais pour les Iraniens, ces paroles vides n’offrent que peu de réconfort.

La guerre avec les États-Unis a peut-être été retardée pour l’instant, mais pour les Iraniens à l’intérieur du pays, les angoisses et les défis demeurent et augmenteront probablement. Le régime a repris le contrôle. La répression continue. Les arrestations se poursuivent. Les disparitions continuent. Et pendant que le monde passe à autre chose, les Iraniens continuent à vivre sous la menace constante de la violence. Ils continuent à craindre pour leur vie. Ils continuent à espérer, malgré tout, que le monde ne les a pas oubliés.

Negin Ghadimi, 28 ans

Negin Ghadimi avait 28 ans. Ingénieure en bio-électricité, elle « voulait être la voix des Iraniens. » Elle avait des yeux bruns brillants et des rêves pour l’avenir. Elle croyait que l’Iran pouvait être meilleur. Elle croyait que sa voix comptait. Le 8 janvier, elle est descendue dans les rues de Téhéran pour protester. Elle n’était pas armée. Elle n’était pas violente. Elle voulait seulement être entendue. Les forces de sécurité ont ouvert le feu. Une balle l’a atteinte dans l’estomac. Elle est morte sur le chemin de l’hôpital.

Son oncle a raconté son histoire au monde. Il a partagé des photos de Negin, souriante, vivante. Il a parlé de ses rêves, de ses espoirs, de sa passion pour son pays. Maintenant, elle n’est plus qu’une statistique. Un nombre dans un bilan. Mais pour sa famille, elle était tout. Elle était une fille, une sœur, une nièce, une amie. Elle avait une vie devant elle. Une vie qui a été arrêtée brutalement parce qu’elle avait osé espérer un avenir meilleur.

Regardez cette photo. Regardez le visage de Negin. Ces yeux brillants. Ce sourire. Elle avait 28 ans. Elle avait toute la vie devant elle. Elle croyait que sa voix comptait. Elle croyait que le monde l’écouterait. Et maintenant, elle est morte. Morte pour avoir osé rêver d’un avenir meilleur. Morte pour avoir osé protester contre un régime qui l’opprimait. Et moi, je regarde cette photo et je me demande : qu’est-ce que nous ferions si c’était notre sœur ? Notre fille ? Notre nièce ? Est-ce que nous accepterions ça ? Ou est-ce que nous hurlerions jusqu’à ce que le monde écoute ?

Erfan Soltani, 26 ans

Erfan Soltani avait 26 ans. Il était emprisonné à Karaj, en banlieue de Téhéran, depuis son arrestation. Les organisations de droits humains disaient qu’il allait être le premier protestataire à être exécuté. Sa mère passait ses journées devant la prison, attendant une nouvelle. N’importe quelle nouvelle. Le 14 janvier, l’exécution semblait imminente. Trump avait averti que si des détenus étaient exécutés, il y aurait « des conséquences graves. »

Puis, le 15 janvier, un revirement soudain. Le pouvoir judiciaire iranien a annoncé que Soltani n’avait pas été condamné à la peine de mort. Qu’il faisait face à des accusations de propagande contre le régime. Qu’il resterait en prison, mais qu’il vivrait. Pour sa mère, c’était un soulagement tempéré. Son fils vivrait, oui. Mais il resterait en prison. Son avenir restait incertain. Et pendant qu’elle célébrait le fait qu’il vivrait, des milliers d’autres mères pleuraient leurs fils morts dans les rues.

La guerre ou la paix ?

C’est la question qui hante les dirigeants mondiaux. Intervenir militairement pour sauver des vies, mais risquer d’en tuer davantage dans le processus ? Ou rester à l’écart pour éviter une guerre, mais permettre à un régime de continuer à opprimer son peuple ? Il n’y a pas de bonne réponse. Chaque option a des conséquences dévastatrices. Chaque option coûte des vies. Chaque option laisse des cicatrices.

Mohammad Reza, l’ancien prisonnier politique, croit fermement que tout changement doit venir de l’intérieur. Il a vu les conséquences de l’intervention étrangère en Libye, en Syrie, en Irak, en Afghanistan. Il sait que l’intervention ne fait qu’aggraver la vie des gens ordinaires. Mais Yalda, l’étudiante en arts, a vu ce qui se passe quand le monde n’intervient pas. Elle a vu les corps dans les sacs plastiques noirs. Elle a vu les mères chercher leurs fils disparus. Elle a vu le massacre de milliers de personnes en quelques jours.

Et moi, je suis là, entre ces deux réalités, et je ne sais pas quelle est la bonne réponse. Je ne sais pas si l’intervention est la solution. Je ne sais pas si l’inaction est acceptable. Tout ce que je sais, c’est que des vies sont en jeu. Des vies réelles. Des visages réels. Des familles réelles. Et quand je regarde Negin, quand je regarde Erfan, quand je regarde ces milliers de visages anonymes qui ont perdu la vie, je me demande : comment est-ce que nous pouvons accepter ça ? Comment est-ce que nous pouvons dormir la nuit en sachant que des gens meurent pour avoir osé espérer la liberté ? Je n’ai pas de réponse. Mais j’ai des questions. Et ces questions me hantent.

La responsabilité du monde

La question ultime est : quelle est la responsabilité du monde envers les peuples opprimés ? Est-ce que nous avons une obligation morale d’intervenir quand des régimes massacrent leur propre peuple ? Ou est-ce que la souveraineté nationale prime toujours sur les droits humains ? C’est un débat qui divise les dirigeants, les intellectuels, les citoyens ordinaires depuis des siècles.

Ce qui est clair, c’est que l’inaction a un coût. Des milliers de vies ont été perdues en quelques jours en Iran. Des milliers d’autres restent en prison. Des milliers d’autres ont disparu. Et pendant que le monde débat, la répression continue. Les arrestations se poursuivent. Les disparitions continuent. Les exécutions pourraient reprendre à tout moment. Et pour les Iraniens qui ont cru que « l’aide était en route, » la leçon est amère : ne comptez sur personne d’autre que vous-mêmes.

Les promesses non tenues

Le 13 janvier, Donald Trump a promis que l’aide était en route. Le 15 janvier, il a déclaré que les tueries avaient « cessé » et qu’il n’y avait pas de plan pour des exécutions. Entre ces deux déclarations, des milliers de vies ont été brisées. Des milliers de familles ont été déchirées. Des milliers d’espoirs ont été écrasés. Yalda s’est « effondrée » en apprenant la nouvelle. « Tant de gens ont été tués, » a-t-elle dit. « N’a-t-il pas dit que l’aide était en route ? »

C’est la question qui hante. Pourquoi promettre l’aide si elle ne viendra pas ? Pourquoi donner de l’espoir si on ne compte pas le tenir ? Pourquoi faire croire à des milliers de personnes qu’elles ne sont pas seules, pour ensuite les abandonner à leur sort ? Les réponses sont complexes, geopolitiques, stratégiques. Mais pour les Iraniens qui ont perdu des êtres chers, ces réponses n’importent pas. Ce qui importe, c’est que l’aide promise n’est jamais venue.

Trois mille quatre cent vingt-huit vies. C’est le chiffre confirmé. Trois mille quatre cent vingt-huit visages, trois mille quatre cent vingt-huit sourires, trois mille quatre cent vingt-huit rêves qui ne se réaliseront jamais. Et moi, je me demande : combien d’autres doivent mourir avant que le monde décide d’agir ? Combien de mères doivent perdre leur fils avant que nous disions « assez » ? Combien de Negin doivent tomber avant que nous pensions que leur vie vaut la peine d’être sauvée ? Je n’ai pas de réponse. Mais j’ai une certitude : quelque part en Iran, une mère attend encore un appel qui ne viendra jamais. Et c’est ça, la vraie tragédie. Pas la politique. Pas la géopolitique. Mais l’humain. La façon dont nous oublions que derrière chaque chiffre, il y a une histoire. Une vie. Un cœur qui bat.