Jour 1425 de guerre en Ukraine : pendant que Miami négocie, Kharkiv enterre ses morts

Une centrale au bord du gouffre

Au milieu de ce chaos quotidien, une menace plane, plus terrifiante encore que les bombes conventionnelles. La centrale nucléaire de Zaporizhzhia — la plus grande d’Europe — reste au cœur d’une situation que le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, qualifie de précaire. Ce dimanche, il a annoncé que des réparations cruciales avaient commencé sur une ligne électrique de secours essentielle, reliant la centrale au réseau.

Ces travaux se déroulent sous un cessez-le-feu localisé négocié par l’agence onusienne — le quatrième du genre. Une équipe ukrainienne effectue les réparations pendant que des experts de l’AIEA surveillent les opérations sur le terrain. La ligne de 330 kilovolts, endommagée le 2 janvier par des activités militaires, laissait la centrale dépendante d’une seule ligne principale de 750 kilovolts. Une situation que Grossi qualifie de dangereuse.

Imaginez un instant. Une seule ligne électrique entre une centrale nucléaire et une catastrophe potentielle. Six réacteurs silencieux depuis 2022, mais qui ont toujours besoin d’électricité pour leurs systèmes de refroidissement et de sécurité. Et autour, les explosions, les alarmes aériennes, les drones qui passent à dix kilomètres du site. Est-ce que le monde réalise à quel point on joue avec le feu? Un accident à Zaporizhzhia ne toucherait pas que l’Ukraine. Les radiations ne respectent pas les frontières.

L’énergie comme arme de guerre

La crise nucléaire s’inscrit dans une stratégie russe plus large: la destruction systématique des infrastructures énergétiques ukrainiennes. Cette semaine encore, des bombardements russes ont endommagé une installation énergétique dans la région de Tchernihiv, privant des foyers d’électricité. Dans la zone occupée de Zaporizhzhia, plus de 200 000 consommateurs se retrouvaient sans courant dimanche, après une frappe ukrainienne la veille.

Selon les estimations de The Economist en janvier 2026, la capacité de production électrique de l’Ukraine est passée de 33,7 gigawatts au début de l’invasion à environ 14 gigawatts aujourd’hui. Les coupures atteignent parfois quatre jours consécutifs dans certaines régions. À Kyiv, les habitants subissent jusqu’à 16 heures par jour sans électricité. Et l’hiver ukrainien, avec ses températures qui plongent à moins 15 degrés, transforme chaque coupure en épreuve de survie.

Des négociateurs face à l’impossible

Pendant que l’Ukraine grelotte et saigne, ses représentants négociaient donc en Floride. Le négociateur en chef Rustem Umerov a déclaré que les discussions des deux derniers jours avec les Américains avaient porté en détail sur les garanties de sécurité pour l’Ukraine, avec un accent particulier sur les mécanismes pratiques de leur mise en œuvre.

Autour de la table américaine: Stephen Witkoff, envoyé spécial de Trump; Jared Kushner, gendre du président; Daniel Driscoll, secrétaire de l’Armée; et Josh Gruenbaum, membre du cabinet de la Maison-Blanche. Umerov a précisé que les pourparlers devaient se poursuivre à Davos, en Suisse, dans les jours suivants. Zelensky espère y signer des documents sur ces garanties avec les Américains.

Vous vous rendez compte de ce qu’on demande aux Ukrainiens? Négocier l’avenir de leur pays pendant que leurs villes brûlent. Discuter de garanties de sécurité alors que chaque nuit pourrait être la dernière pour des dizaines de leurs compatriotes. Mettez-vous à leur place une seconde. Comment faites-vous pour sourire aux caméras, serrer des mains, parler de paix, quand votre téléphone vous envoie des alertes sur les dernières victimes à Kharkiv?

La Russie jubile, l’Occident vacille

Et puis il y a eu ce post sur les réseaux sociaux. Kirill Dmitriev, envoyé aux investissements du Kremlin, n’a pas pu contenir sa joie quand Trump a annoncé des tarifs de 10% contre huit pays européens pour avoir envoyé des troupes au Groenland. L’unité transatlantique est terminée, a-t-il écrit. Les élites globalistes de gauche de l’UE et du Royaume-Uni ont échoué. Puis il s’en est pris personnellement à plusieurs dirigeants européens, dont la cheffe de la politique étrangère de l’UE, Kaja Kallas.

Kallas a riposté, rappelant une évidence que certains semblent avoir oubliée: la Chine et la Russie sont ceux qui profitent des divisions entre alliés. Il était important, a-t-elle souligné, de ne pas laisser le différend sur le Groenland détourner l’attention de la tâche principale: aider à mettre fin à la guerre de la Russie contre l’Ukraine.

Des tarifs comme arme de pression

Le week-end aura donc été marqué par une décision qui a stupéfié les capitales européennes. Le président Trump a annoncé l’imposition de tarifs douaniers de 10% sur tous les produits en provenance de huit pays: le Danemark, la Norvège, la Suède, la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni, les Pays-Bas et la Finlande. Ces tarifs, effectifs dès le 1er février, grimperont à 25% le 1er juin si un accord n’est pas trouvé pour la vente totale et complète du Groenland aux États-Unis.

Le prétexte? Ces pays auraient envoyé des représentants au Groenland à des fins inconnues, créant selon Trump une situation très dangereuse pour la sécurité et la survie de notre planète. En réalité, ces déploiements militaires faisaient partie d’exercices conjoints organisés par le Danemark, propriétaire du territoire arctique semi-autonome. Un geste de solidarité face aux menaces américaines répétées d’annexer l’île.

Je dois avouer que je reste sans voix. Nous parlons du président des États-Unis qui impose des sanctions économiques à ses plus proches alliés — des membres de l’OTAN — pour les punir d’avoir défendu la souveraineté d’un territoire allié. Pendant qu’une guerre fait rage en Europe. Pendant que la Russie cherche à détruire l’Ukraine. Pendant que des gens meurent chaque jour. Et la réaction du Kremlin? Des messages triomphants sur les réseaux sociaux. Poutine doit se frotter les mains ce soir.

L’Europe refuse de plier

La riposte européenne a été immédiate et unanime. Le président français Emmanuel Macron a qualifié ces tarifs d’inacceptables: Aucune intimidation ni menace ne nous influencera — ni en Ukraine, ni au Groenland, ni nulle part ailleurs dans le monde. Le premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré qu’appliquer des tarifs à des alliés pour avoir poursuivi la sécurité collective de l’OTAN était complètement inapproprié.

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez, dans une interview au journal La Vanguardia, a été plus direct encore: une invasion américaine du Groenland ferait de Vladimir Poutine l’homme le plus heureux sur Terre, parce qu’elle légitimerait sa tentative d’invasion de l’Ukraine. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a promis que l’Europe resterait unie, coordonnée et engagée à défendre sa souveraineté.

Ce que veut l’Ukraine, ce qu’exige la Russie

Au cœur des négociations de Miami se trouve une question qui hante tous les pourparlers depuis des mois: comment garantir qu’une paix négociée ne sera pas simplement une pause avant la prochaine invasion russe? L’Ukraine demande des garanties de sécurité concrètes, potentiellement l’adhésion à l’OTAN ou au minimum un engagement ferme de ses alliés à intervenir en cas de nouvelle agression.

La Russie, de son côté, maintient ses exigences maximalistes: la reconnaissance de l’annexion des quatre régions ukrainiennes qu’elle revendique, en plus de la Crimée. Le Kremlin a prévenu qu’il s’emparerait par la force du reste des territoires ukrainiens qu’il réclame si la diplomatie échouait. Comme l’a dit le porte-parole Dmitry Peskov, Moscou durcira sa position négociatrice après avoir accusé l’Ukraine d’avoir lancé une attaque de drones à grande échelle sur une résidence de Poutine.

Regardez bien ce tableau. D’un côté, un pays qui demande simplement le droit de ne pas être envahi de nouveau. De l’autre, un agresseur qui exige qu’on lui cède les territoires qu’il a volés et qu’on lui promette de ne pas se défendre à l’avenir. Et certains osent parler de compromis? Comment fait-on un compromis entre l’existence et l’annihilation?

Le facteur Trump dans l’équation

L’administration Trump pousse pour une fin rapide du conflit, exprimant sa frustration envers les deux parties. Mais les termes qu’elle propose semblent pencher dangereusement vers les exigences russes. Le Royaume-Uni et la France ont signé une déclaration d’intention pour déployer des troupes en Ukraine en cas de cessez-le-feu — mais Moscou a prévenu que toute force étrangère serait une cible légitime.

L’analyste Ruth Deyermond, citée par Radio Free Europe, résume la situation avec lucidité: même si la phase active de la guerre est mise en pause, comme d’autres conflits gelés, elle ne peut pas être résolue par la négociation parce que les deux parties pensent que leurs intérêts les plus fondamentaux sont en jeu. Pour l’Ukraine, l’occupation russe et son désir impérialiste de contrôler le pays — de le forcer à retourner dans une relation coloniale qui efface l’indépendance et l’identité nationale ukrainiennes — est une menace existentielle.

Des chiffres qui donnent le vertige

Après 1425 jours de guerre, les estimations des pertes sont vertigineuses. Selon les données compilées par Russia Matters, les deux camps réunis auraient subi plus de 1,5 million de soldats tués ou blessés. Le président Trump estimait en janvier 2026 que la Russie avait perdu près d’un million de morts, tandis que l’Ukraine comptait environ 400 000 tués ou blessés.

Les pertes matérielles sont tout aussi astronomiques: près de 24 000 équipements lourds perdus côté russe, dont plus de 13 800 chars et véhicules blindés. L’Ukraine a perdu environ 11 000 équipements, dont 5 500 blindés. Quant aux civils ukrainiens, les attaques aériennes russes incessantes ont fait des dizaines de milliers de morts et de blessés.

Un million et demi de vies brisées. Vous arrivez à concevoir ce nombre? C’est la population entière de Montréal qui aurait été tuée ou mutilée. Des fils, des mères, des pères, des filles. Des gens qui avaient des rêves, des projets, des amours. Et pour quoi? Pour qu’un homme au Kremlin puisse redessiner les frontières de l’Europe selon ses fantasmes impériaux?

Un pays vidé de sa substance

Au-delà des morts, c’est toute une nation qui se vide. Plus de 10,6 millions d’Ukrainiens ont été déplacés — 24% de la population d’avant l’invasion. Près de 7 millions sont réfugiés à l’intérieur du pays, les autres ont fui à l’étranger. Des régions entières ont été évacuées: cette semaine encore, 44 localités des régions de Dnipropetrovsk et Zaporizhzhia faisaient l’objet d’évacuations obligatoires en raison de la détérioration de la situation sécuritaire, affectant quelque 3 000 enfants et familles.

Selon les cartes du groupe DeepState, au 13 janvier 2026, les forces russes occupaient 116 250 kilomètres carrés de territoire ukrainien — soit 19,26% du pays, l’équivalent approximatif de l’État de l’Ohio. La Russie a continué d’avancer cet automne et cet hiver, s’emparant de plus de 4 000 kilomètres carrés supplémentaires dans l’est et le sud-est du pays, particulièrement dans le Donbass.

L’Ukraine frappe en retour

Malgré la pression constante, l’Ukraine n’a pas renoncé à riposter. Ses drones frappent de plus en plus loin en territoire russe, ciblant les raffineries de pétrole, les usines d’armement, les infrastructures énergétiques. Cette semaine, des frappes ont touché une centrale thermique à Novotcherkassk, dans la région de Rostov, provoquant des pannes de courant. Une usine chimique produisant du TNT et du RDX pour l’armée russe a été incendiée à Nevinnomyssk.

L’Ukraine cible également la flotte fantôme russe — ces navires qui contournent les sanctions occidentales sur le pétrole. Trois pétroliers grecs, le Delta Harmony, le Matilda et le Delta Supreme, ont été attaqués et endommagés par des drones maritimes non identifiés alors qu’ils se dirigeaient vers le terminal pétrolier de Novorossiysk. Une guerre asymétrique qui fait mal à l’économie de guerre russe.

C’est peut-être ça, la vraie histoire de cette guerre. Pas les grandes négociations dans les salons de Miami. Pas les tweets rageurs de Trump. Mais cette résistance quotidienne, obstinée, d’un peuple qui refuse de mourir. Chaque drone ukrainien qui frappe une raffinerie russe dit la même chose: nous sommes toujours là. Nous nous battrons jusqu’au bout.

L’Europe tient bon — pour l’instant

Malgré les pressions américaines et les divisions internes, l’Europe maintient son soutien à l’Ukraine. L’Union européenne a annoncé un accord pour mettre fin définitivement aux importations de gaz naturel liquéfié russe d’ici fin 2026 et de gaz par pipeline d’ici septembre 2027. Les actifs russes gelés servent à financer l’aide à Kyiv, malgré les complexités juridiques.

Et puis il y a ces gestes symboliques mais puissants: les troupes danoises, allemandes, suédoises au Groenland, défiant les menaces de Trump. Les milliers de manifestants à Copenhague et à Nuuk agitant des drapeaux groenlandais. La solidarité européenne, mise à rude épreuve, qui refuse de céder. Pas pour le Groenland lui-même, mais pour le principe: on ne cède pas au chantage. Ni celui de Poutine, ni celui de Trump.

Une guerre sans fin en vue

Alors que ce 1425e jour de guerre s’achève, la question reste la même qu’au premier: comment cela finira-t-il? Les analystes sont pessimistes. La Russie ne semble pas vouloir faire de concessions substantielles. L’Ukraine refuse de capituler. L’Occident est divisé entre ceux qui veulent tenir bon et ceux qui voudraient tourner la page.

Le 24 février 2026 marquera quatre ans depuis le début de l’invasion à grande échelle. Quatre ans de mort, de destruction, de résistance. Comme l’a dit un soldat ukrainien prénommé Petro à Radio Free Europe: Bien sûr, je veux que tout ça finisse plus tôt, mais… il me semble que ça va continuer encore un moment. Il n’y aura pas de cessez-le-feu… Tout indique que la guerre va se poursuivre.

Je reviens à cette jeune femme de 20 ans, à Kharkiv. Elle n’avait pas demandé cette guerre. Elle n’avait pas choisi de vivre sous les bombes. Elle voulait probablement juste vivre — aimer, travailler, rêver, vieillir peut-être. Et maintenant elle n’est plus qu’un chiffre dans un bilan quotidien que le monde oubliera demain. Jour 1425. Combien de jours encore? Combien de morts encore avant que quelqu’un, quelque part, trouve le courage de dire: assez? Je n’ai pas de réponse. Personne n’en a. Mais cette question, elle me hante. Elle devrait tous nous hanter.

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur. Je suis analyste, observateur des dynamiques géopolitiques et des drames humains qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements de cette guerre, à donner un sens aux chiffres et aux communiqués officiels. Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel. Je prétends à la lucidité, à l’analyse sincère, à la connexion humaine avec ces événements qui nous concernent tous.

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et commentaires interprétatifs. Les informations factuelles présentées dans cet article proviennent de sources officielles et vérifiables, notamment les communiqués des gouverneurs ukrainiens, les déclarations officielles des dirigeants politiques, les rapports d’agences de presse internationales reconnues telles que Reuters, AFP, Al Jazeera, ainsi que les données de l’Agence internationale de l’énergie atomique.

Les analyses et interprétations présentées représentent une synthèse critique basée sur les informations disponibles. Mon rôle est d’interpréter ces faits, de les contextualiser, de leur donner un sens humain. Toute évolution ultérieure pourrait modifier les perspectives présentées ici.