Groenland : quand l’OTAN se réunit pour empêcher l’impensable — un allié qui dévore l’autre

Des soldats européens sur la glace groenlandaise

Quelques jours avant la rencontre de Bruxelles, quelque chose d’extraordinaire s’est produit. Le 15 janvier 2026, des soldats de l’armée française ont posé le pied sur le sol groenlandais. Quinze hommes de la 27e Brigade d’infanterie de montagne, habitués aux conditions extrêmes. Puis ce furent les Allemands — treize soldats de la Bundeswehr, envoyés en mission de reconnaissance. Les Suédois. Les Norvégiens. Les Néerlandais. Les Finlandais. Même les Britanniques ont dépêché un officier. L’Opération Arctic Endurance était née — la première réponse militaire concrète de l’Europe aux menaces américaines.

Bien sûr, les effectifs sont modestes. Quelques dizaines de soldats, pas une armée. Le ministre italien de la Défense, Guido Crosetto, a même ironisé en comparant ces déploiements au « début d’une blague ». Mais ce serait passer à côté de l’essentiel. Car le symbole est immense. Pour la première fois depuis la création de l’OTAN en 1949, des alliés européens déploient des troupes pour défendre un territoire membre… contre un autre membre de l’alliance. L’impensable est devenu réalité. Les soldats allemands et français ne sont pas là pour combattre les Russes. Ils sont là pour envoyer un message à Washington : nous ne laisserons pas faire.

La réponse furieuse de Trump

La réaction du président Trump n’a pas tardé. Le samedi 17 janvier, sur sa plateforme Truth Social, il a déchaîné sa colère. Ces exercices militaires européens au Groenland? Une « situation très dangereuse pour la sécurité et la survie de notre planète », a-t-il écrit. Et sa réponse? Des tarifs punitifs. 10% sur toutes les importations en provenance des huit pays européens impliqués, à partir du 1er février 2026. 25% à partir du 1er juin si aucun accord n’est trouvé pour « l’achat complet et total du Groenland ». La plus grande puissance économique du monde utilise son arme commerciale comme un gourdin contre ses propres alliés.

Vous vous rendez compte de ce qu’on est en train de vivre? Les États-Unis — le pays qui a libéré l’Europe du nazisme, qui a financé le plan Marshall, qui a tenu le parapluie nucléaire pendant la Guerre froide — ce même pays impose maintenant des tarifs douaniers à ses alliés parce qu’ils osent défendre leur propre territoire. Où est la logique? Où est la gratitude? Où est simplement le bon sens? Combien de soldats européens sont morts aux côtés des Américains en Afghanistan? Et voilà comment on les remercie?

Une transformation militaire sans précédent

Si Trump accuse le Danemark de ne pas protéger adéquatement le Groenland, les chiffres racontent une tout autre histoire. Depuis 2021, Copenhague a engagé une transformation militaire spectaculaire de ses capacités arctiques. En octobre 2025, le gouvernement danois a annoncé un plan de 27,4 milliards de couronnes — soit environ 4,26 milliards de dollars américains — spécifiquement dédié à la défense de l’Arctique. Ce n’est pas de l’argent de poche. C’est un investissement colossal pour un pays de moins de six millions d’habitants.

La liste des acquisitions donne le vertige. Seize nouveaux chasseurs F-35, portant la flotte danoise à 43 appareils — faisant du Danemark l’un des plus gros opérateurs européens de ce chasseur furtif de cinquième génération. Des avions de patrouille maritime P-8 Poseidon, capables de traquer les sous-marins russes dans les profondeurs glacées de l’Atlantique Nord. Des drones de surveillance longue portée pour couvrir les immensités désertiques du Groenland. Des navires d’inspection arctique supplémentaires. Un nouveau quartier général du Commandement arctique conjoint à Nuuk. Un câble sous-marin reliant le Groenland au Danemark. Des radars de surveillance aérienne en Groenland oriental et aux îles Féroé.

L’ironie cruelle : du matériel américain pour défendre contre l’Amérique

Et voici l’ironie la plus cruelle de cette crise : une grande partie de cet équipement est américain. Les F-35? Fabriqués par Lockheed Martin, en Floride et au Texas. Les P-8 Poseidon? Construits par Boeing, à Seattle. Des milliards de dollars d’équipement militaire américain, achetés par un allié fidèle pour défendre un territoire que les États-Unis veulent maintenant annexer. Comme l’a souligné Mark Rutte lors d’une conférence de presse récente : « Le Danemark accélère ses investissements… des milliards investis dans de l’équipement américain nécessaire pour défendre le Danemark, l’OTAN, mais aussi des territoires comme le Groenland. »

Fermez les yeux. Représentez-vous la scène. Un pilote danois, aux commandes d’un F-35 flambant neuf, survole les fjords glacés du Groenland. Cet avion, son pays l’a payé des centaines de millions à une entreprise américaine. Ce pilote a été formé par des instructeurs américains. Il utilise des systèmes américains, des munitions américaines. Et maintenant, on lui demande de défendre ce territoire contre… l’Amérique? L’absurdité de la situation est totale. Le cauchemar est complet.

Huit nations, une seule voix

Face aux menaces de Trump, les Européens ont fait quelque chose de remarquable : ils se sont unis. Le dimanche 18 janvier, huit nations — Danemark, Finlande, France, Allemagne, Pays-Bas, Norvège, Suède et Royaume-Uni — ont publié une déclaration commune cinglante. « Les menaces tarifaires sapent les relations transatlantiques et risquent de provoquer une spirale descendante dangereuse », ont-ils écrit. « Nous continuerons à rester unis et coordonnés dans notre réponse. Nous sommes déterminés à défendre notre souveraineté. »

Le Premier ministre britannique Keir Starmer n’a pas mâché ses mots. Après avoir téléphoné à Trump lui-même, il a déclaré que « l’application de tarifs contre des alliés poursuivant la sécurité collective de l’OTAN est complètement inappropriée ». Le président français Emmanuel Macron a qualifié les menaces tarifaires d’« inacceptables ». L’Union européenne a convoqué une réunion d’urgence de ses 27 ambassadeurs pour discuter de représailles potentielles — on parle de 108 milliards de dollars de tarifs sur les produits américains. Le « bazooka commercial » européen est chargé et prêt.

Le Premier ministre canadien Mark Carney prend position

Même le Canada, voisin et allié historique des États-Unis, s’est joint au concert de protestations. Le Premier ministre Mark Carney, depuis Doha au Qatar, a exprimé son inquiétude face à « l’escalade » de la situation. « Nous soutiendrons toujours la souveraineté et l’intégrité territoriale des pays, quelle que soit leur situation géographique », a-t-il affirmé. La ministre canadienne des Affaires étrangères Anita Anand a annoncé qu’elle se rendrait au Groenland « dans les semaines à venir » pour ouvrir un consulat canadien à Nuuk — un geste diplomatique lourd de sens.

Je dois admettre quelque chose. Malgré l’effroi que m’inspire cette situation, il y a une petite flamme d’espoir qui brûle en moi. Voir l’Europe se lever. Ensemble. D’une seule voix. Français, Allemands, Britanniques, Scandinaves — des nations qui se sont fait la guerre pendant des siècles — unies contre une menace commune. C’est peut-être ça, le seul résultat positif de cette folie : rappeler aux Européens pourquoi ils se sont unis en premier lieu. Peut-être que Trump, sans le vouloir, est en train de renforcer exactement ce qu’il cherche à détruire.

Un trésor caché sous la glace

Pour comprendre l’obsession de Trump pour le Groenland, il faut comprendre ce qui se cache sous ses glaces millénaires. Le changement climatique — ce même phénomène que le président américain a si souvent nié — est en train de transformer l’Arctique en eldorado géopolitique. À mesure que les glaces fondent, de nouvelles routes maritimes s’ouvrent. La légendaire « Route du Nord », reliant l’Asie à l’Europe par le nord de la Russie, devient navigable plusieurs mois par an. Les distances entre Shanghai et Rotterdam sont réduites de 40% par rapport au passage par le canal de Suez.

Et puis il y a les ressources. Le Groenland recèle des gisements colossaux de terres rares — ces métaux essentiels à la fabrication des smartphones, des véhicules électriques, des éoliennes. Actuellement, la Chine contrôle environ 60% de la production mondiale de ces matériaux stratégiques. Celui qui contrôle le Groenland pourrait briser ce monopole. Sans parler du pétrole, du gaz naturel, de l’uranium. Des trésors estimés à des centaines de milliards de dollars, peut-être des billions, endormis sous la calotte glaciaire.

La base de Pituffik : les yeux de l’Amérique sur le pôle

Il y a aussi la dimension militaire. Les États-Unis opèrent déjà une installation cruciale au Groenland : la base spatiale de Pituffik (anciennement Thulé), dans le nord-ouest de l’île. Son radar d’alerte précoce, le UEWR (Upgraded Early Warning Radar), scrute l’horizon 24 heures sur 24, capable de détecter des missiles balistiques à des milliers de kilomètres. Cette base est un maillon essentiel du bouclier antimissile américain. Selon la logique de Washington, pourquoi se contenter d’une base quand on peut avoir l’île entière?

Vous savez ce qui me frappe dans tout ça? Le cynisme absolu. Trump parle de « protéger » le Groenland contre la Russie et la Chine. Mais qui a demandé cette « protection »? Pas les Groenlandais — ils ont manifesté par milliers dans les rues de Nuuk pour crier leur refus. Pas les Danois — leur Premier ministre a dit qu’une annexion américaine signifierait « la fin de l’OTAN ». Ce n’est pas de la protection. C’est de la prédation. Habillée de belles paroles sur la « sécurité nationale », mais de la prédation quand même.

Un parti divisé face à l’aventurisme de Trump

Fait remarquable : Trump ne fait pas l’unanimité, même dans son propre camp. Lisa Murkowski, sénatrice républicaine de l’Alaska, a qualifié les tarifs de « non nécessaires, punitifs et une erreur profonde ». Thom Tillis, sénateur républicain de Caroline du Nord, a fustigé une politique « mauvaise pour l’Amérique, mauvaise pour les entreprises américaines et mauvaise pour les alliés de l’Amérique ». Mitch McConnell, l’ancien leader de la majorité républicaine au Sénat, a averti qu’une saisie du Groenland reviendrait à « incinérer la confiance durement gagnée d’alliés loyaux ».

Une délégation bipartisane de onze membres du Congrès s’est même rendue au Groenland vendredi dernier pour « souligner plus de 200 ans d’amitié entre les États-Unis et le Royaume du Danemark ». Un geste symbolique, certes, mais qui montre que tous les Américains ne soutiennent pas les velléités expansionnistes de leur président. Selon un sondage Reuters/Ipsos, moins d’un Américain sur cinq soutient l’idée d’acquérir le Groenland. La majorité de la population américaine, elle aussi, trouve cette obsession déplacée.

L’avertissement glaçant du Premier ministre espagnol

Mais c’est peut-être le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez qui a formulé l’avertissement le plus glaçant. Dans une interview publiée ce week-end, il a déclaré que si les États-Unis devaient utiliser la force pour acquérir le Groenland, « ce serait le glas de l’OTAN ». Le glas. La mort. La fin de l’alliance qui a garanti la sécurité de l’Occident pendant 75 ans. Voilà où nous en sommes. Voilà l’abîme au bord duquel nous dansons.

Il y a des moments dans l’histoire où les certitudes s’effondrent. Où ce qu’on croyait éternel se révèle fragile comme du verre. Nous vivons un de ces moments. L’OTAN — cette alliance qui a survécu à Staline, à Khrouchtchev, à Brejnev, à Gorbatchev, à la chute du mur de Berlin et à la résurgence de Poutine — cette alliance pourrait mourir non pas sous les coups de ses ennemis, mais sous ceux de son fondateur. Et si cela arrive, que restera-t-il? Qui protégera l’Europe? Qui protégera la démocratie? Ces questions me hantent. Elles devraient nous hanter tous.

Une rencontre cruciale en Suisse

L’attention se tourne maintenant vers Davos, en Suisse, où se tient le Forum économique mondial cette semaine. Mark Rutte a confirmé qu’il rencontrerait le président Trump sur place. « J’ai parlé avec le président concernant la situation sécuritaire au Groenland et dans l’Arctique », a tweeté le secrétaire général de l’OTAN dimanche. « Nous continuerons à travailler là-dessus, et j’ai hâte de le voir à Davos plus tard cette semaine. » Une formulation diplomatique qui cache une tension palpable.

Un groupe de travail de haut niveau a également été établi entre les États-Unis, le Danemark et le Groenland pour « explorer s’il est possible de trouver une voie commune ». Les Danois insistent pour que ce groupe se concentre sur les « préoccupations sécuritaires américaines » tout en « respectant les lignes rouges du Royaume du Danemark ». En clair : oui aux discussions sur le renforcement de la sécurité arctique, non à toute cession de souveraineté. La quadrature du cercle.

L’Union européenne prépare sa riposte

Du côté européen, la machine à riposter se met en branle. Le Conseil européen a convoqué une réunion extraordinaire pour discuter des tensions avec Washington. Le président du Conseil, António Costa, a promis d’agir rapidement. L’UE dispose d’un arsenal juridique impressionnant, notamment l’« instrument anti-coercition » — surnommé le « bazooka commercial » — conçu précisément pour ce genre de situation. Macron aurait demandé son activation. Si cela se produit, les États-Unis pourraient faire face à des représailles commerciales massives. La guerre économique transatlantique serait déclarée.

Et nous, simples citoyens, que pouvons-nous faire? Regarder. Attendre. Espérer que la raison l’emporte sur la folie. Espérer que quelqu’un, quelque part, trouve les mots pour ramener Trump à la réalité. Mais au fond de moi, j’ai peur. Peur que cette fois, personne ne puisse l’arrêter. Peur que nous assistions, impuissants, à la destruction de l’ordre international que nos grands-parents ont construit sur les ruines de la Seconde Guerre mondiale. Peur que l’avenir soit fait de blocs rivaux, de guerres commerciales, de frontières fermées. Est-ce vraiment là où nous voulons aller?

Un peuple qui refuse d’être acheté

Dans toute cette tempête géopolitique, on oublie trop souvent les principaux concernés : les Groenlandais eux-mêmes. Ce peuple de 57 000 âmes, héritier d’une culture inuite millénaire, n’a pas attendu qu’on lui demande son avis. Il l’a donné. Fort. Clair. Unanime. Le vendredi 17 janvier, alors que Trump annonçait ses tarifs, des milliers de Groenlandais sont descendus dans les rues de Nuuk. Selon certaines estimations, un quart de la population de la capitale a manifesté. Des drapeaux groenlandais flottaient partout. Des pancartes proclamaient : « Le Groenland appartient aux Groenlandais ».

Le Premier ministre groenlandais Jens-Frederik Nielsen a été catégorique : « Le Groenland n’est pas à vendre. » Vivian Motzfeldt, la ministre des Affaires étrangères présente à Bruxelles, a répété ce message devant Mark Rutte. Le Groenland aspire à plus d’autonomie, peut-être même à l’indépendance un jour — mais vis-à-vis du Danemark, pas pour tomber dans les bras de Washington. L’idée d’être « achetés » comme un bien immobilier est vécue comme une humiliation, une négation de leur humanité même.

Maya, 21 ans, et l’espoir d’une génération

Maya Martinsen a 21 ans. Elle vit à Nuuk. Interviewée par des journalistes internationaux, elle a dit trouver « réconfortant de savoir que les pays nordiques envoient des renforts ». Parce que le Groenland fait partie du Danemark et de l’OTAN. Parce que, pour une jeune Groenlandaise, l’idée qu’une superpuissance puisse simplement s’emparer de son pays est terrifiante. Elle représente toute une génération qui grandit avec cette épée de Damoclès au-dessus de la tête. Une génération qui se demande si elle pourra choisir son propre avenir, ou si d’autres le choisiront pour elle.

Maya a 21 ans. À son âge, je me préoccupais de mes études, de mes amis, de ma vie amoureuse. Pas de savoir si mon pays serait envahi par son allié le plus puissant. Pas de me demander si demain j’aurais encore le droit de m’appeler Groenlandaise. Quand je pense à elle, à tous les jeunes de son âge là-bas, mon cœur se serre. Ils méritent mieux. Ils méritent de décider eux-mêmes de leur avenir. Pas d’être les pions d’un jeu géopolitique qui les dépasse. Est-ce trop demander? Apparemment, pour certains, oui.

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur. Je suis analyste, observateur des dynamiques géopolitiques et des crises qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements diplomatiques, à anticiper les virages que prennent nos dirigeants. Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel. Je prétends à la lucidité, à l’analyse sincère, à la compréhension profonde des enjeux qui nous concernent tous.

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et commentaires interprétatifs. Les informations factuelles présentées dans cet article proviennent de sources officielles et vérifiables, notamment les communiqués de l’OTAN, les déclarations officielles des gouvernements danois, groenlandais et américain, les rapports d’agences de presse internationales reconnues telles que Reuters, Associated Press, NBC News, CNN, Al Jazeera, Defense News et le UK Defence Journal.

Les analyses et interprétations présentées représentent une synthèse critique basée sur les informations disponibles. Mon rôle est d’interpréter ces faits, de les contextualiser, de leur donner un sens. Toute évolution ultérieure pourrait modifier les perspectives présentées ici.

Un moment charnière pour l’histoire

La rencontre de ce 19 janvier 2026 à Bruxelles n’était qu’un épisode d’une crise qui ne fait que commencer. Mark Rutte a fait ce qu’il pouvait : écouter, rassurer, temporiser. Troels Lund Poulsen a rappelé les investissements massifs de son pays. Vivian Motzfeldt a porté la voix de son peuple. Mais au bout du compte, le destin de l’Alliance atlantique ne se joue pas dans une salle de réunion à Bruxelles. Il se joue dans la tête d’un seul homme, à des milliers de kilomètres de là, dans le Bureau ovale de la Maison-Blanche.

Les prochaines semaines seront décisives. Les tarifs du 1er février entreront-ils en vigueur? L’Union européenne activera-t-elle son « bazooka commercial »? Le groupe de travail trouvera-t-il un compromis? Ou assisterons-nous à l’implosion de l’ordre international tel que nous le connaissons depuis 1945? Nul ne peut le prédire. Mais une chose est certaine : nous vivons un moment historique. Un de ces moments où le monde bascule, où les certitudes s’effondrent, où l’impossible devient possible.

Je revois cette image. Maya, 21 ans, dans les rues de Nuuk, un drapeau groenlandais à la main. Elle ne demande rien d’extraordinaire. Juste le droit de décider de son avenir. Juste le respect de sa dignité. Juste la liberté que l’Occident prétend défendre depuis des siècles. Et je me demande : si nous ne sommes pas capables de garantir ça — le droit d’un petit peuple à ne pas être avalé par le plus fort — alors à quoi servent toutes nos belles paroles sur la démocratie, les droits de l’homme, l’état de droit? À rien. À absolument rien. Voilà la vraie question que pose cette crise. Et la réponse que nous y apporterons définira qui nous sommes. Vraiment.