L’Ukraine face à un double problème : la guerre qui s’éternise et l’économie qui plafonne

Un réseau électrique en lambeaux

La Russie a systématiquement ciblé les infrastructures énergétiques ukrainiennes. Les résultats sont dévastateurs. De 33,7 GW de capacité de production au début de l’invasion, l’Ukraine est tombée à environ 14 GW. Moins de la moitié. Les coupures de courant peuvent durer jusqu’à quatre jours dans certaines régions. En décembre 2025, l’Ukraine n’a pas exporté d’électricité — pour la première fois depuis des mois, le pays n’avait même pas assez pour lui-même.

L’hiver aggrave tout. Les attaques russes de janvier 2026 ont laissé près de 6 000 immeubles à Kyiv sans chauffage — la moitié des bâtiments résidentiels de la capitale. Quand il fait -12 degrés dehors, pas de chauffage signifie danger de mort. Les Ukrainiens ont appris à s’adapter : générateurs personnels, poêles à bois, couvertures empilées. Mais l’adaptation a ses limites. Et chaque hiver est une épreuve de survie.

L’impossible reconstruction

Comment reconstruire un pays pendant qu’il est bombardé ? C’est la question impossible à laquelle l’Ukraine fait face chaque jour. Réparer une sous-station électrique prend des semaines. La Russie peut la détruire en quelques secondes avec un missile. C’est une course sans fin : les Ukrainiens réparent, les Russes détruisent, et le pays reste coincé dans un état de destruction permanente.

Les 3 500 sous-stations électriques ukrainiennes sont des cibles faciles — nombreuses, dispersées, difficiles à protéger. La stratégie russe est claire : ne pas détruire les grandes centrales (trop bien défendues), mais cibler les points de distribution. Asphyxier le pays progressivement, ville par ville, quartier par quartier. C’est une guerre d’usure contre les civils — et l’Ukraine la perd lentement.

33,7 GW. 14 GW. Ces chiffres secs cachent une réalité humaine insupportable. Des familles qui dorment dans le froid. Des hôpitaux qui fonctionnent avec des générateurs d’urgence. Des écoles qui ferment parce qu’il n’y a pas de lumière. La Russie ne se contente pas de faire la guerre à l’armée ukrainienne. Elle fait la guerre à la vie quotidienne de 40 millions de personnes. Et le pire ? Ça fonctionne. Chaque hiver est plus dur que le précédent. Chaque attaque laisse des cicatrices qui ne guériront pas avant des années.

Les pertes des deux côtés

Selon l’ancien directeur de la CIA William Burns, la Russie a subi 1,1 million de pertes depuis le début de l’invasion. L’Ukraine a perdu environ 400 000 soldats — tués ou blessés — selon une estimation de décembre attribuée au président Trump. Ces chiffres sont difficiles à vérifier, mais ils racontent une vérité indiscutable : cette guerre est un bain de sang des deux côtés.

Au 6 janvier 2026, les forces russes occupent 116 206 kilomètres carrés de territoire ukrainien — soit 19,25 % du pays. C’est plus qu’au début de 2024, après la contre-offensive ukrainienne qui avait repris du terrain. La tendance s’est inversée. Lentement, inexorablement, la Russie grignote du territoire. Pas des victoires spectaculaires — juste un village ici, une position là. Mais les villages s’additionnent.

L’impasse stratégique

Les analystes convergent vers un constat sombre : cette guerre est devenue une guerre d’usure classique. Ni l’Ukraine ni la Russie n’ont les moyens de remporter une victoire décisive. L’Ukraine manque d’hommes et de munitions pour percer les lignes russes. La Russie manque de coordination et de compétence pour exploiter ses avantages numériques. Les deux camps s’épuisent mutuellement, sans qu’aucun ne puisse porter le coup fatal.

Les conflits conventionnels qui ne sont pas résolus dans la première année durent en moyenne plus d’une décennie — à moins de se transformer en conflit gelé ou d’aboutir à un cessez-le-feu. L’Ukraine approche de cette échéance. 2026 pourrait être l’année décisive — celle où le sort du pays sera scellé, d’une manière ou d’une autre.

1,1 million de pertes russes. 400 000 pertes ukrainiennes. Des chiffres qui défient l’imagination. Des générations entières fauchées. Et pour quoi ? Pour quelques centaines de kilomètres carrés de terre dévastée ? Pour l’ego d’un dictateur ? Pour des « sphères d’influence » d’un autre siècle ? Cette guerre n’a pas de sens. Elle n’en a jamais eu. Mais elle continue quand même. Parce que Poutine ne peut pas admettre qu’il a échoué. Parce que l’Ukraine ne peut pas accepter de disparaître. Parce que personne n’a le courage d’arrêter cette folie.

2026 décidera du sort de l’Ukraine

Comme l’a écrit Fareed Zakaria dans le Washington Post, le sort de l’Ukraine sera probablement décidé en 2026 — avec des conséquences « sismiques » pour l’ordre international. C’est une année charnière. Une année où toutes les trajectoires possibles restent ouvertes : la victoire, la défaite, le compromis, l’impasse prolongée. Tout est encore possible. Mais plus pour longtemps.

L’Ukraine fait face à son double problème avec le courage qui la caractérise depuis le premier jour. Elle tient le front malgré les pertes. Elle maintient l’économie malgré les destructions. Elle garde espoir malgré l’épuisement. Mais le courage a ses limites. Et 2026 testera ces limites comme jamais auparavant.

Double problème. C’est un euphémisme. L’Ukraine fait face à une guerre existentielle ET à un effondrement économique en même temps. Elle doit se battre ET reconstruire. Mobiliser ses hommes ET faire tourner ses usines. Défendre ses villes ET les alimenter en électricité. C’est impossible. Et pourtant, elle le fait. Jour après jour. Hiver après hiver. Bombe après bombe. Je ne sais pas comment cette histoire finira. Mais je sais que quand les historiens l’écriront, ils parleront d’un peuple qui a fait l’impossible. Pas parce qu’il le voulait. Parce qu’il n’avait pas le choix.

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur. Je suis analyste et observateur des dynamiques géopolitiques et économiques qui façonnent ce conflit. Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel. Je prétends à la lucidité, à l’analyse sincère, à la compréhension profonde des enjeux qui nous concernent tous.

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et commentaires interprétatifs. Les informations factuelles présentées proviennent de la Banque mondiale, des rapports économiques ukrainiens, et de sources spécialisées en analyse géopolitique.