Difficile d’imaginer s’asseoir avec son bourreau : Zelensky rejette l’idée de travailler avec Poutine

Maxime Marquette

2026-01-20 10:36:57

Crédit: Adobe Stock

Un milliard pour un siège à la table

Le calcul est simple, presque insultant. Pour devenir membre permanent du « Board of Peace » de Trump, il faut payer 1 milliard de dollars. Un milliard. C’est le prix d’entrée pour parler de reconstruction, de paix, d’avenir. Mais pendant que certains pays débloquent ces sommes, d’autres comptent chaque centime pour nourrir leur population. Gaza est en ruines. Plus de deux ans de bombardements israéliens ont réduit la bande de Gaza à un champ de décombres. Des familles vivent dans des tentes. Les enfants dorment dans le froid. L’eau potable est rare. La nourriture manque. Et il faudrait 53 milliards de dollars pour reconstruire tout ça. 53 milliards. Soit cinquante-trois fois le prix d’un siège au conseil de paix de Trump.

Le contraste ne pourrait pas plus brutal. D’un côté, des leaders politiques discutent autour d’une table chic, peut-être à Davos, peut-être à Washington, en buvant du café et en discutant de plans grandioses. De l’autre, des Palestiniens fouillent les décombres de leur maison pour retrouver une photo, un jouet, un souvenir. Des mères ukrainiennes attendent un appel qui ne viendra jamais. Des pères russes enterrent leurs fils dans des cercueils fermés parce que le corps est trop détruit pour être montré. Et pendant ce temps, le « Board of Peace » exige un milliard de dollars. Pour quoi ? Pour la paix ? Ou pour le prestige ? Pour les photos officielles ? Pour les communiqués de presse ? La question mérite d’être posée. La réponse, malheureusement, semble évidente.

Un milliard de dollars. Je n’arrive pas à m’imaginer ce que représente cette somme. C’est assez pour nourrir des millions de gens pendant des années. C’est assez pour construire des milliers d’écoles, d’hôpitaux, de maisons. Et pourtant, on demande cet argent pour une place à une table de discussion. Pendant ce temps, à Gaza, des enfants meurent de faim. En Ukraine, des gens gèlent dans des appartements bombardés. Où est la logique ? Où est l’humanité ? Où est la priorité ? Trump semble penser que la paix se construit dans des salons de luxe avec des dîners officiels. Mais la vraie paix, celle qui compte, elle se construit dans les ruines, dans les camps de réfugiés, dans les cimetières. Elle se construit en reconnaissant la douleur des victimes. Pas en payant un million pour un fauteuil.

La liste des invités : un puzzle impossible

La liste des invités au « Board of Peace » ressemble à un puzzle géopolitique impossible. Vladimir Poutine est là. Volodymyr Zelensky est invité. Emmanuel Macron hésite. Benjamin Netanyahu est sur la liste mais critique le projet. Recep Tayyip Erdogan est invité. Xi Jinping aussi. Des pays qui ne s’entendent pas. Des leaders qui ont des visions radicalement opposées du monde. Des ennemis historiques réunis autour d’une même table pour parler de paix. L’absurdité de l’entreprise est frappante. Comment peut-on espérer que Poutine et Zelensky travaillent ensemble sur un plan de paix pour Gaza alors qu’ils sont en guerre l’un contre l’autre depuis près de quatre ans ?

Les réactions ne se font pas attendre. La France refuse pour l’instant de rejoindre le conseil, invoquant le respect des principes de l’Organisation des Nations Unies. L’Israël du ministre Bezalel Smotrich rejette le plan, le qualifiant de « mauvais accord » pour l’État hébreu. Netanyahu lui-même exprime des réserves, insistant sur le fait qu’Israël ne tolérera pas de soldats turcs ou qataris à Gaza. Les tensions sont palpables. Les contradictions sont évidentes. Et pendant ce temps, Trump continue d’envoyer des invitations comme s’il organisait un dîner de gala. Comme si la politique internationale n’était qu’une question de networking. Comme si les guerres, les morts, les souffrances n’étaient que des détails administratifs.

Section 3 : Gaza, l'autre guerre qui ne finit jamais

Une catastrophe humanitaire qui continue

Pendant que les diplomates se disputent autour des tables de négociation, Gaza continue de saigner. Plus de deux ans de bombardements israéliens ont réduit la bande de Gaza à un champ de décombres. Selon le Programme alimentaire mondial des Nations Unies, 77% de la population fait face à une insécurité alimentaire de niveau crise. Des enfants meurent de faim. Des familles n’ont plus accès à l’eau potable. Les hôpitaux sont surpeuplés et manquent de tout. Et pourtant, le « Board of Peace » de Trump est présenté comme la solution. Comme si une réunion de leaders pouvait arrêter la faim. Comme si des déclarations officielles pouvaient reconstruire des maisons.

La réalité sur le terrain est beaucoup plus sombre. Le Programme alimentaire mondial parvient à nourrir plus d’un million de personnes chaque mois avec des repas chauds et des colis alimentaires. Mais la situation reste « extrêmement fragile » selon l’organisation elle-même. La malnutrition a été évitée pour 200 000 femmes enceintes ou allaitantes et pour les enfants de moins de 5 ans. Mais pour combien de temps ? Et qu’en est-il des autres ? Ceux qui ne sont pas comptés dans ces statistiques ? Ceux qui tombent entre les mailles du filet humanitaire ? Pendant que Trump cherche des payeurs pour son conseil, des enfants à Gaza dorment le ventre vide. Pendant que Poutine est invité à parler de paix, des familles palestiniennes creusent des tombes pour leurs proches.

Gaza me hante. Je ne peux pas m’empêcher de penser à ces enfants. Ceux qui grandissent dans les décombres. Ceux qui ont vu leur maison détruite. Ceux qui ont perdu leurs parents. Ceux qui entendent les avions avant de dormir. Comment peut-on proposer un plan de paix sans parler de cette réalité ? Comment peut-on inviter des leaders à une table luxueuse pendant que des gens meurent de faim à quelques kilomètres de là ? La question me ronge. Où est la colère ? Où est l’indignation ? Pourquoi le monde accepte-t-il ça ? Pourquoi cette indifférence ? Et si c’était vos enfants ? Si c’était vos familles ? Si c’était votre maison détruite ? Accepteriez-vous qu’on discute de paix autour d’une table chic pendant que vous cherchez de la nourriture dans les ruines ? Non. Personne n’accepterait ça. Alors pourquoi eux doivent-ils l’accepter ?

Les contradictions d’une prétendue solution

Le « Board of Peace » de Trump est présenté comme une solution innovante, audacieuse, révolutionnaire. Un « nouvel approche audacieuse pour résoudre les conflits globaux », comme le disent les lettres d’invitation. Une alternative au Conseil de sécurité des Nations Unies. Une structure à trois niveaux avec des représentants des États-Unis, d’Europe et des pays arabes. Mais la réalité est beaucoup plus complexe. Beaucoup plus contradictoire. Les critiques soulèvent un point crucial : le conseil placerait Trump, des officials pro-israéliens comme Marco Rubio et des figures controversées comme Tony Blair au sommet, tandis que les Palestiniens seraient relégués au troisième niveau avec des « fonctions municipales ». Une structure qui marginaliserait l’agence politique palestinienne au profit d’un modèle de gouvernance « néocolonial », selon les experts.

Les contradictions ne s’arrêtent pas là. Le conseil est censé superviser la reconstruction de Gaza, mais Israël lui-même critique le projet. Le ministre des Finances israélien Bezalel Smotrich va jusqu’à demander sa dissolution, affirmant que « Gaza est à nous » et qu’Israël imposera une « administration militaire ». Netanyahu insiste sur le fait qu’il n’y aura pas de soldats turcs ou qataris à Gaza. Et pendant ce temps, Trump continue d’inviter tout le monde. Comme si les objections ne comptaient pas. Comme si les réalités sur le terrain pouvaient être ignorées. Comme si la paix se décrétait par décret, indépendamment de ceux qui vivent la guerre.

Section 4 : L'Ukraine, une guerre qui continue de tuer

Quatre ans de souffrance qui ne s’arrêtent pas

Quatre ans. C’est presque aussi longtemps que la Seconde Guerre mondiale. Quatre ans que l’Ukraine se bat pour sa survie. Quatre ans que les bombes russes tombent sur les villes ukrainiennes. Quatre ans que les mères pleurent leurs enfants. Quatre ans que les enfants grandissent dans des bunkers. Quatre ans que le monde regarde, parfois impuissant, parfois indifférent. Et pendant ce temps, Vladimir Poutine continue. Il envoie des jeunes soldats russes se faire tuer dans des tranchées boueuses. Il ordonne des frappes sur des infrastructures civiles. Il détruit des hôpitaux, des écoles, des immeubles d’habitation. Et maintenant, on lui propose de siéger à un « Board of Peace » pour parler de reconstruction ? L’hypocrisie est à couper le souffle.

Les chiffres sont glacials. 15 000 civils ukrainiens ont été tués depuis le début de l’invasion. Des milliers d’autres ont été blessés. Des millions ont été déplacés. Des villes entières ont été rasées. Marioupoli, Bakhmut, Avdiïvka. Des noms qui resteront dans l’histoire comme des symboles de la brutalité. Et pendant que les corps s’accumulent, Trump prépare son grand projet de paix. Un projet qui inclut Poutine. Le même Poutine qui a ordonné l’invasion. Le même Poutine qui continue de bombarder l’Ukraine. Le même Poutine dont les soldats commettent des atrocités sur le terrain. Demander à Zelensky de travailler avec lui, c’est demander à une victime de s’asseoir avec son bourreau. C’est demander à une mère qui a perdu son enfant de pardonner à celui qui l’a tué. C’est demander à l’impensable.

J’ai vu les photos de Marioupoli. Je ne les oublierai jamais. Des immeubles calcinés. Des voitures détruites. Des corps dans les rues. Des gens qui ont vécu l’enfer pendant des semaines sans eau, sans électricité, sans nourriture. Sans aide. Seuls. Entourés par les ennemis. Comment peut-on demander à ceux qui ont survécu à ça de travailler avec ceux qui ont causé cette souffrance ? Comment peut-on proposer à Zelensky de s’asseoir avec Poutine autour d’une table pour discuter de paix pour Gaza alors que la guerre continue en Ukraine ? Où est la justice ? Où est la dignité ? Où est le respect pour les morts ? Pour les disparus ? Pour ceux qui souffrent encore aujourd’hui ? Cette invitation est une insulte. Une insulte à la mémoire des victimes. Une insulte à ceux qui se battent encore. Une insulte à l’humanité elle-même.

Le refus légitime d’une victime

Quand Zelensky dit qu’il est « très difficile pour moi d’imaginer comment nous et la Russie pourrions être ensemble dans n’importe quel conseil », il ne dit pas seulement qu’il n’y croit pas. Il dit quelque chose de beaucoup plus profond. Il dit qu’il n’a pas le droit de le faire. Il dit qu’il ne peut pas trahir son peuple. Il dit qu’il ne peut pas oublier les morts. Il dit qu’il ne peut pas ignorer la réalité sur le terrain. Son refus n’est pas une question de politique. C’est une question de dignité. De respect. De mémoire. Ceux qui ont été tués méritent mieux que ça. Ceux qui souffrent encore méritent mieux que ça. Ceux qui se battent pour leur pays méritent mieux que ça.

Et Trump ? Il continue comme si de rien n’était. Il a même critiqué Macron pour avoir hésité à rejoindre le conseil. « Personne ne le veut parce qu’il sera bientôt hors fonction », a-t-il dit. « Je mettrai un tarif de 200% sur ses vins et ses champagnes et il rejoindra. » Le mépris pour la diplomatie traditionnelle est évident. L’indifférence pour les souffrances réelles est tout aussi évidente. Trump semble penser que tout s’achète. Que tout se négocie. Que la paix est une transaction commerciale. Mais certaines choses ne s’achètent pas. La justice ne s’achète pas. La mémoire ne s’achète pas. Le respect ne s’achète pas. Et certainement pas la dignité d’un peuple qui subit une guerre.

Conclusion : La paix ne se décrète pas, elle se mérite

Une invitation qui insulte les victimes

L’invitation de Trump à Poutine et Zelensky de rejoindre son « Board of Peace » restera comme un symbole de l’indifférence du monde face aux guerres qui dévastent des vies. Une invitation qui place deux ennemis mortels autour de la même table sous prétexte de parler de paix pour un autre conflit. Une invitation qui ignore la réalité de la guerre en Ukraine. Une invitation qui insulte les victimes de cette guerre. Les 15 000 civils tués. Les centaines de milliers de soldats morts. Les millions de déplacés. Ceux qui ont tout perdu. Ceux qui souffrent encore aujourd’hui. Cette invitation leur dit implicitement que leur douleur ne compte pas. Que leur guerre n’est pas importante. Que leurs morts peuvent être ignorés au nom d’une « paix » pour ailleurs.

Et pendant ce temps, Gaza continue de saigner. Les enfants continuent de mourir de faim. Les familles continuent de vivre dans les décombres. Les hôpitaux continuent de manquer de tout. Et Trump demande 1 milliard de dollars pour une place à son conseil. La contradiction est totale. L’hypocrisie est absolue. La réalité est insupportable. La paix ne se construit pas dans des salons de luxe. Elle ne se décrète pas dans des communiqués de presse. Elle ne s’achète pas avec de l’argent. Elle se mérite. Elle se construit dans la reconnaissance de la douleur des victimes. Elle se mérite dans le respect de la mémoire des morts. Elle se construit dans la justice pour les vivants. Rien d’autre ne compte.

Et je me demande : qu’est-ce qui reste après tout ça ? Après les invitations, les communiqués, les photos officielles, les déclarations grandioses ? Qu’est-ce qui reste pour les mères qui ont perdu leurs enfants ? Pour les enfants qui ont perdu leurs maisons ? Pour les soldats qui ont perdu leurs frères d’armes ? Rien. Absolument rien. Sauf la douleur. Sauf la colère. Sauf le sentiment d’avoir été trahi par un monde qui préfère discuter de paix autour d’une table que d’affronter les réalités des guerres qui détruisent des vies. Et cette question me hante : combien de temps encore ? Combien de temps allons-nous accepter l’inacceptable ? Combien de temps allons-nous fermer les yeux sur les souffrances que nous ne voulons pas voir ? Combien de temps ? Et si c’était vos enfants ? Si c’était vos familles ? Si c’était votre maison ? Accepteriez-vous ? Non. Personne n’accepterait ça. Alors pourquoi eux ? Pourquoi encore ?

La dignité refuse l’indignité

Quand Zelensky refuse de travailler avec Poutine, il ne refuse pas seulement une invitation. Il refuse l’indignité. Il refuse de trahir son peuple. Il refuse d’oublier les morts. Il refuse de minimiser la souffrance des vivants. Il refuse de participer à un spectacle qui déshonore la mémoire des victimes. Son refus est un acte de dignité. Un acte de respect. Un acte de courage. Et c’est peut-être ça, la véritable leçon de cette histoire. La paix ne se construit pas en ignorant les réalités. Elle se construit en les affrontant. Elle ne se décrète pas en invitant des ennemis à dîner ensemble. Elle se mérite en reconnaissant les injustices. Elle ne s’achète pas avec de l’argent. Elle se gagne avec du respect. De la dignité. De la justice. Rien d’autre ne comptera jamais.

Le « Board of Peace » de Trump restera peut-être dans l’histoire comme une tentative ratée de réinventer la diplomatie. Ou peut-être comme un symbole de l’indifférence du monde face aux souffrances qui dévastent des vies. Mais une chose est sûre : il ne restera pas comme un exemple de la façon de construire la paix. Au contraire. Il restera comme un rappel de ce qu’il ne faut pas faire. Un rappel que la paix ne se construit pas dans l’indifférence. Un rappel que la dignité ne se négocie pas. Un rappel que la mémoire des victimes mérite mieux que des spectacles diplomatiques vides. La véritable paix, celle qui compte, elle se construira un jour. Mais pas comme ça. Jamais comme ça.

Sources

Sources primaires

NDTV – « Hard To Imagine »: Zelensky Hesitant To Work With Putin On Gaza Peace Board – 20 janvier 2026
Al Jazeera – Trump asks Putin to join Gaza ‘board of peace’ even as Ukraine war rages – 19 janvier 2026
NPR – Trump’s Board of Peace has several invited leaders trying to figure out how it’ll work – 20 janvier 2026

Sources secondaires

Bloomberg – Trump Confirms He Invited Putin to Join Gaza ‘Board of Peace’ – 19 janvier 2026
Euronews – Putin invited to join Trump’s ‘Board of Peace’ for Gaza, Kremlin says – 19 janvier 2026
CNN – Putin invited to join Trump’s ‘Board of Peace’ for Gaza, Kremlin says – 19 janvier 2026

Encadré de transparence du chroniqueur

Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur et analyste. Mon expertise réside dans l’observation et l’analyse des dynamiques géopolitiques, des conflits internationaux et des politiques de paix qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les décisions politiques, à comprendre les mouvements diplomatiques, à contextualiser les choix des acteurs internationaux et à proposer des perspectives critiques sur les événements qui redéfinissent nos sociétés.

Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel. Je prétends à la lucidité analytique, à l’interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et géopolitique, et d’offrir une lecture critique des décisions qui affectent des millions de vies.

Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et analyses interprétatives. Les informations factuelles présentées proviennent exclusivement de sources primaires et secondaires vérifiables.

Sources primaires : communiqués officiels des gouvernements et institutions, déclarations publiques des dirigeants politiques, dépêches d’agences de presse internationales reconnues (NDTV, Al Jazeera, NPR, Associated Press), déclarations officielles des présidences et ministères des affaires étrangères concernés.

Sources secondaires : publications spécialisées, médias d’information reconnus internationalement, analyses d’institutions de recherche établies, rapports d’organisations internationales (Programme alimentaire mondial des Nations Unies, Banque mondiale).

Les données statistiques citées proviennent d’institutions officielles : Programme alimentaire mondial des Nations Unies pour les chiffres sur l’insécurité alimentaire à Gaza, Banque mondiale pour l’estimation des coûts de reconstruction de Gaza.

Nature de l’analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans cet article constituent une synthèse critique et contextuelle basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d’experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d’interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des guerres et des initiatives de paix qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l’observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes diplomatiques qui animent les acteurs globaux.

Toute évolution ultérieure de la situation pourrait naturellement modifier les perspectives présentées ici. Cet article a été rédigé en janvier 2026 et reflète les informations disponibles à cette date.

Ce contenu a été créé avec l'aide de l'IA.