La Russie change ses tactiques : des missiles 2026 visent l’énergie ukrainienne

Une campagne systématique de destruction

Le ciblage de l’infrastructure énergétique de l’Ukraine n’est pas nouveau. Depuis les premières vagues majeures d’attaques sur les centrales électriques et sous-stations électriques en octobre 2022, les travailleurs de l’énergie ukrainiens accomplissent un travail héroïque pour réparer, renforcer et contourner les infrastructures endommagées. Ce qui a changé, c’est la sophistication, la fréquence et l’intensité de ces attaques. Les tactiques mises à jour que décrit Zelensky suggèrent un passage de frappes larges et indiscriminées à des opérations plus précisément ciblées conçues pour infliger des dégâts maximaux et durables aux nœuds critiques du réseau énergétique.

Lorsque Zelensky a instruit le Premier ministre et le Ministre de l’Énergie de fournir une analyse complète des délais de restauration pour chaque région avant 18 heures le jour de l’attaque, il n’était pas arbitraire. Il comprenait que l’horloge tournait. Chaque heure sans électricité signifie plus qu’un simple inconvénient. Cela signifie des hôpitaux fonctionnant sur des générateurs de secours dont le carburant est fini. Cela signifie des usines de traitement d’eau qui luttent pour maintenir l’approvisionnement. Cela signifie des réseaux de communication qui se dégradent. Cela signifie des Ukrainiens ordinaires confrontés à la question de rester chez eux ou de fuir vers des zones avec des services plus fiables.

L’installation industrielle touchée dans la région de Poltava, mentionnée dans les rapports connexes, représente une autre dimension de cette campagne. Ce n’est pas seulement l’infrastructure civile qui est ciblée mais la capacité industrielle même qui soutient l’effort de guerre ukrainien. Les usines qui produisent des équipements militaires, réparent des véhicules endommagés ou fournissent des matériaux critiques aux lignes de front sont toutes des cibles légitimes aux yeux de la Russie. Chaque frappe contre de telles installations représente non seulement des dommages immédiats mais une dégradation à long terme de la capacité de l’Ukraine à soutenir sa défense.

Ils appellent cela une infrastructure à double usage. Un terme stérile qui aseptise ce qui se passe. Une centrale électrique qui éclaire les maisons civiles alimente aussi des usines militaires. Une usine qui fabrique des biens de consommation produit aussi des pièces de rechange pour les chars. Dans la logique russe, cela rend tout une cible. Mais cette logique efface la distinction que le droit international était censé protéger : la ligne entre nécessité militaire et punition collective. Lorsque vous ciblez systématiquement le réseau énergétique en hiver, vous ne frappez pas principalement des capacités militaires. Vous faites la guerre à la capacité de la population civile à survivre.

Le coût humain de l’obscurité calculée

Au-delà des dommages techniques aux transformateurs, postes de commutation et lignes de transmission, il y a une dimension humaine que les statistiques ne peuvent pas capturer. Plus de dix mille utilisateurs laissés sans électricité dans la région de Rivne seulement, selon les rapports. Chaque chiffre représente un ménage confronté à l’incertitude. Des familles avec des enfants qui ne peuvent pas étudier sans lumière. Des résidents âgés dont l’équipement médical nécessite de l’électricité. Des petits propriétaires d’entreprise regardant leurs stocks se gâter ou leurs opérations s’arrêter.

Le Ministre de l’Intérieur a rendu compte des incendies dans les installations touchées et des réserves d’équipement disponibles pour la capitale. Derrière ce langage bureaucratique se cache une réalité de pompiers bravant des températures glaciales pour éteindre des incendies dans des sous-stations électriques, travaillant dans des conditions rendues plus dangereuses par la menace de frappes de suivi. Ces intervenants d’urgence ne luttent pas seulement contre les incendies—Ils luttent pour maintenir les services essentiels en fonctionnement, pour prévenir le genre d’effondrement total qui déclencherait une crise humanitaire au-delà de la capacité de l’Ukraine à gérer.

La composante de guerre psychologique ne peut être ignorée. L’incertitude est épuisante. Ne pas savoir si l’électricité restera allumée assez longtemps pour charger les téléphones, cuisiner les repas ou rester au chaud crée un stress constant de bas niveau qui érode la résilience au fil du temps. Les parents s’inquiètent pour leurs enfants. Les personnes âgées se demandent si elles devraient quitter leur maison. Les travailleurs se demandent si leurs lieux de travail seront ouverts. Ce goutte-à-goutte d’anxiété est précisément ce que visent les tactiques mises à jour de la Russie—une usure progressive du tissu social qui lie la société ukrainienne ensemble.

Le message à Washington et au-delà

Les instructions de Zelensky étaient claires et spécifiques : les militaires doivent contacter immédiatement les partenaires—en premier lieu les États-Unis—et les informer en détail sur le changement dans les tactiques de frappe russes et le ciblage spécifique de l’infrastructure énergétique. Ce n’est pas une communication diplomatique de routine. C’est une demande urgente d’assistance basée sur de nouveaux renseignements qui changent fondamentalement l’équation de sécurité.

L’accent mis sur les États-Unis est significatif. En tant que principal fournisseur de systèmes de défense aérienne et de missiles intercepteurs à l’Ukraine, Washington détient les clés de la capacité de l’Ukraine à défendre son ciel. Les batteries Patriot, les systèmes NASAMS et les missiles qui les alimentent sont l’épine dorsale du réseau de défense aérienne ukrainien. Sans un réapprovisionnement fiable, ces systèmes deviennent des monuments métalliques coûteux plutôt que des défenses fonctionnelles. Zelensky le sait, et son urgence reflète la nature critique de la situation.

Le temps est la variable critique dans cette équation. Comme l’a souligné Zelensky, le temps est critique pour chaque demande et chaque élément d’approvisionnement. Le rythme des attaques russes s’accélère. La sophistication de leurs tactiques évolue. Chaque jour qui passe sans ressources de défense aérienne supplémentaires est un jour où plus de missiles trouvent leurs cibles, plus de drones pénètrent les défenses, plus de dégâts s’accumulent sur l’infrastructure énergétique ukrainienne. Ce n’est pas une situation qui peut attendre des processus bureaucratiques longs ou des débats politiques. Elle nécessite une action immédiate basée sur les renseignements mis à jour que l’Ukraine partage avec ses partenaires.

Il y a une honnêteté brutale dans le message de Zelensky. Il ne sucre pas la situation. Il ne prétend pas que tout est sous contrôle. Il dit clairement : nous avons besoin d’aide, et nous en avons besoin maintenant. Les tactiques ont changé. Les menaces ont évolué. Et si nous ne nous adaptons pas rapidement, les conséquences seront graves—non seulement pour l’Ukraine mais pour la crédibilité des garanties de sécurité occidentales et l’ordre international que ces garanties sont censées protéger. Combien de fois pouvons-nous dire « plus jamais » avant que les mots ne perdent tout leur sens ?

La question des sanctions qui ne disparaîtra pas

L’accent mis par Zelensky sur la nécessité de sanctions mondiales contre la Russie et le blocage de l’approvisionnement en composants critiques est un rappel brutal que l’assistance militaire seule ne peut pas résoudre ce problème. Les missiles qui tombent sur les villes ukrainiennes ne sont pas conjurés du néant. Ils sont fabriqués en utilisant des composants, des matériaux et une technologie qui devraient être soumis aux contrôles à l’exportation et aux sanctions. Le fait que la Russie soit capable de produire et de déployer des missiles modèle 2026 à grande échelle suggère des lacunes importantes dans le régime des sanctions qui nécessitent une attention urgente.

Les services de renseignement occidentaux ont documenté à plusieurs reprises comment la Russie a évité les sanctions par le biais de réseaux d’approvisionnement complexes, de sociétés écran et d’intermédiaires de pays tiers. Des composants électroniques d’entreprises occidentales ont été trouvés dans des systèmes d’armes russes malgré les interdictions formelles d’exportation. La technologie à double usage continue de trouver son chemin vers les installations de production militaire russes par des routes détournées qui exploitent les lacunes dans la coordination et l’application internationales.

Le défi stratégique est clair : les sanctions ne sont aussi efficaces que leur application. Une sanction qui existe sur papier mais qui est contournée dans la pratique n’est pas une sanction du tout—c’est une déclaration diplomatique sans effet pratique. Si la communauté internationale est sérieuse pour dégrader la capacité de guerre de la Russie, alors l’application des sanctions doit devenir une priorité égale à l’assistance militaire. Cela nécessite un partage de renseignements, une action coordonnée contre les réseaux d’approvisionnement illicites, et une volonté d’imposer des sanctions secondaires aux entités qui facilitent l’évasion des sanctions.

Ce que montrent les chiffres

Il est important de reconnaître ce que les défenses aériennes ukrainiennes ont accompli durant les attaques du 19-20 janvier. Selon les rapports officiels, les unités de défense aérienne ont détruit 27 missiles et 315 drones durant la nuit. Cela représente un taux d’interception impressionnant compte tenu du volume et de la complexité de l’attaque. Le fait que l’Ukraine ait reçu les missiles de défense aérienne nécessaires la veille de la frappe a considérablement aidé à repousser l’attaque russe, comme Zelensky l’a lui-même reconnu.

Ces chiffres racontent une histoire de professionnalisme, de courage et d’efficacité. Les opérateurs de défense aérienne ukrainiens, travaillant souvent avec des ressources limitées et sous une pression constante, opèrent à un niveau extraordinairement élevé. Ils sauvent des vies chaque jour. Ils protègent les infrastructures critiques. Ils démontrent l’efficacité des systèmes de défense aérienne occidentaux qui ont été fournis, même lorsque ces systèmes sont étirés à leurs limites.

Mais il y a un « mais »—et c’est un « mais » significatif. Même avec ces chiffres d’interception impressionnants, des dégâts se sont produits. Des installations critiques ont été touchées. Des coupures de courant ont été signalées dans plusieurs régions. Les « plus grandes difficultés » que Zelensky a identifiées à Kiev, Kharkiv et ailleurs sont la preuve que les attaques russes trouvent des moyens de traverser les défenses ukrainiennes, soit en les submergeant par le volume, soit en exploitant des lacunes dans la couverture ou la capacité.

Je regarde ces chiffres d’interception et je ressens de la fierté pour les défenseurs ukrainiens. Trois cent quinze drones abattus. C’est trois cent quinze explosions qui n’ont pas eu lieu au sol. C’est trois cent quinze charges utiles qui n’ont pas atteint leurs cibles. Mais ensuite je pense à ceux qui ont passé à travers. Ceux qui ont touché les centrales électriques. Ceux qui ont laissé des familles dans le noir. Et je me demande : combien de temps cela peut-il continuer ? Combien d’attaques peuvent-ils repousser avant que quelque chose ne casse ? Les chiffres ont tendance à devenir abstraits. Mais le noir ? Le noir est très réel.

Le problème de l’équation des ressources

Sous les succès tactiques se cache une vulnérabilité stratégique qui devient de plus en plus difficile à ignorer : l’équation des ressources. Chaque missile intercepteur tiré est un missile qui doit être remplacé. Chaque missile Patriot ou NASAMS dépensé contre un drone est une munition qui ne peut pas être utilisée contre un missile de croisière. Chaque jour qui passe sans réapprovisionnement rapproche l’Ukraine du point où son parapluie de défense aérienne développe des lacunes que les planificateurs russes exploiteront inévitablement.

Ce n’est pas une préoccupation hypothétique. C’est une réalité mathématique. L’Ukraine a un stock fini de missiles de défense aérienne. La Russie a démontré la capacité de produire et de lancer des missiles et des drones à un rythme qui teste la capacité d’interception ukrainienne. Si l’équation d’approvisionnement ne change pas en faveur de l’Ukraine—si les livraisons occidentales ne correspondent pas ou n’excèdent pas le rythme des attaques russes—alors l’attrition finira par accomplir ce que l’action militaire directe a échoué à accomplir. Les défenses s’aminciront. Les lacunes s’élargiront. Et les conséquences seront catastrophiques.

Le timing des livraisons s’est révélé crucial. Comme noté dans les rapports, les missiles de défense aérienne reçus la veille de l’attaque du 20 janvier ont considérablement aidé l’Ukraine à repousser l’assaut russe. Ce n’est pas une coïncidence. Lorsque de nouveaux approvisionnements arrivent, les défenses ukrainiennes sont à leur plus fort. Lorsque les stocks s’épuisent, des vulnérabilités émergent. La leçon devrait être claire : des livraisons régulières et prévisibles de munitions de défense aérienne ne sont pas un luxe mais une nécessité stratégique. Chaque retard crée un risque. Chaque expédition sauve des vies.

La réponse immédiate

L’avenir immédiat sera défini par deux processus parallèles : la restauration et le renforcement. Du côté de la restauration, l’instruction de Zelensky de fournir une analyse complète des délais de restauration et des ressources nécessaires avant une date limite spécifique reflète l’urgence de rétablir l’électricité. Les travailleurs de l’énergie à travers l’Ukraine font déjà un travail héroïque, mais ils ont besoin de matériaux, d’équipements et de soutien pour réparer les infrastructures endommagées aussi rapidement que possible. Chaque heure d’obscurité est une heure de vulnérabilité—à la fois physique et psychologique.

Du côté du renforcement, la conversation avec les partenaires occidentaux doit dépasser les discussions de routine pour passer à une action urgente basée sur les nouveaux renseignements sur les tactiques russes. Ce n’est pas seulement plus de la même chose. Il s’agit d’adapter le soutien aux menaces évolutives. Si la Russie utilise de nouveaux systèmes de missiles et des approches aux armes combinées, alors l’Ukraine a besoin des capacités spécifiques pour contrer ces systèmes. Si la production russe augmente, alors le réapprovisionnement occidental doit s’accélérer pour correspondre au rythme.

Je me surprends à penser à ce que les prochains mois apporteront. Pas la grande analyse stratégique qui remplit les documents politiques, mais la réalité concrète sur le terrain. La famille à Kiev qui est sans électricité depuis trois jours et se demande quand cela finira. Le travailleur de l’énergie à Dnipro qui n’a pas dormi depuis l’attaque, travaillant 24h/24 pour réparer une sous-station détruite. L’opérateur de défense aérienne qui sait que chaque interception est un missile de moins disponible pour demain. Ce sont les gens qui portent le coût de notre indécision. Ce sont les gens qui méritent mieux que des calculs politiques déguisés en préoccupations stratégiques.

Les implications stratégiques

Au-delà de la situation tactique immédiate, les tactiques russes mises à jour soulèvent des questions stratégiques profondes sur la trajectoire de la guerre et l’avenir de la sécurité européenne. Si la Russie peut soutenir des campagnes de missiles à haute intensité tout en menant simultanément une guerre terrestre épuisante, alors les hypothèses sur la capacité militaire russe doivent être réexaminées. Si les sanctions n’ont pas empêché la Russie de produire et de déployer de nouveaux systèmes d’armes, alors le régime des sanctions doit être renforcé.

La crédibilité des garanties de sécurité occidentales est également en jeu. Lorsque l’Ukraine a demandé de l’aide pour se défendre contre les attaques aériennes russes, les nations occidentales ont promis leur soutien. Tenir cette promesse n’est pas seulement une question d’Ukraine—c’est une question de démontrer que les engagements internationaux ont un sens, que l’agression a des conséquences, et que l’ordre international fondé sur des règles peut se défendre contre ceux qui voudraient le démonter pièce par pièce. L’échec à répondre à ce moment enverrait un signal qui résonnerait bien au-delà des frontières de l’Ukraine, encourageant d’autres puissances révisionnistes à tester la résolution occidentale.

La Chine regarde. L’Iran regarde. La Corée du Nord regarde. Chaque adversaire du monde démocratique observe comment l’Occident répond à l’agression russe et si la résolution internationale peut être usée avec le temps. L’issue en Ukraine façonnera la dynamique de sécurité mondiale pour une génération. Ce n’est pas de l’hyperbole. C’est la réalité de la compétition entre grandes puissances au XXIe siècle.

La question humaine qui reste

Finalement, au-delà de toute l’analyse militaire et des considérations stratégiques, il y a une simple question humaine qui ne peut être évitée : combien de temps une population civile peut-elle endurer ce genre de guerre ? Combien d’hivers d’obscurité une société peut-elle survivre avant que quelque chose d’essentiel ne se brise ? Nous parlons de résilience et de détermination, et ce sont des qualités réelles et importantes que les Ukrainiens ont démontrées de manière extraordinaire. Mais la résilience n’est pas infinie. La détermination a des limites.

La stratégie russe, consciemment ou inconsciemment, semble parier que l’Ukraine finira par se rompre sous le poids cumulé des attaques de missiles, de la privation énergétique et de l’incertitude constante. C’est un calcul qui ignore la profondeur du patriotisme ukrainien et la force de l’identité nationale forgée dans le creuset de la résistance. Mais ce n’est pas un calcul qui peut être rejeté entièrement. Même la volonté la plus forte peut être usée si la pression est incessante et le soutien incohérent.

C’est ici que le rôle de la communauté internationale devient décisif. L’Ukraine ne peut pas être attendue à endurer indéfiniment sans les moyens matériels de se défendre et le soutien économique pour maintenir les services de base. Le choix n’est pas entre une guerre sans fin et une reddition immédiate. C’est entre une Ukraine qui a la capacité de défendre sa souveraineté et une Ukraine qui est lentement broyée par l’attrition. La différence entre ces résultats réside dans les décisions occidentales prises dans les prochaines semaines et mois.

La question finale

Ce qui nous amène à la question que tout le monde pense mais que peu osent poser à voix haute : qu’arrive-t-il si les nouvelles tactiques russes fonctionnent ? Que faire si la combinaison de systèmes de missiles mis à jour, d’essaims de drones coordonnés et d’attaques systématiques sur l’infrastructure énergétique finit par créer un point de basculement où les défenses ukrainiennes ne peuvent plus tenir, où le réseau énergétique s’effondre irrémédiablement, où la population civile fait face à une crise existentielle ? Ce n’est pas un scénario que quiconque veut envisager, mais une stratégie responsable exige d’envisager les pires possibilités.

La réponse à cette question dépend des décisions prises maintenant—pas à Moscou, mais dans les capitales occidentales. Les renseignements que Zelensky partage sur l’évolution tactique russe ne sont pas seulement de l’information. C’est une demande. Un avertissement. Un appel à l’action avant qu’il ne soit trop tard. Le temps pour les demi-mesures et les étapes incrémentales est passé. Ce qui est requis maintenant, c’est le genre de soutien décisif et complet qui correspond à l’échelle de la menace que l’Ukraine affronte.

L’hiver n’est pas encore terminé. Les jours sont encore courts. Les températures sont encore dangereuses. Et les missiles continuent de tomber. Chaque attaque est un test. Chaque drone intercepté est une victoire temporaire. Chaque ligne électrique réparée est un petit triomphe sur la destruction. Mais les tests, les victoires et les triomphes ne sont pas la même chose que la sécurité. La sécurité exige quelque chose de plus. Elle exige un équilibre des capacités qui rend l’agression russe trop coûteuse à continuer. Elle exige un niveau de soutien qui correspond au niveau de la menace.

Je regarde la date sur ces missiles—2026—et je me demande ce que les générations futures demanderont sur ce moment. Ils demanderont ce que nous savions. Ils demanderont ce que nous avons fait. Ils demanderont si nous avions compris que l’obscurité tombant sur les villes ukrainiennes n’était pas seulement une tragédie locale mais un défi à l’idée même que le droit international compte, que la souveraineté signifie quelque chose, que les forts ne peuvent pas simplement détruire les faibles parce qu’ils ont le pouvoir de le faire. Notre réponse à ces questions futures est en train d’être écrite maintenant, dans les décisions que nous prenons ou manquons de prendre, dans le soutien que nous fournissons ou retenons, dans le fait que nous nous tenons avec l’Ukraine ou que nous restons à l’écart. L’histoire regarde. Les missiles tombent. Le moment d’agir est maintenant.