Pourquoi la Russie n’a plus siégé au G7 depuis 2014 : l’histoire d’une exclusion qui a changé le monde — et pourquoi Trump veut la renverser

Maxime Marquette

2026-01-20 07:52:34

Crédit: Custom

De G7 à G8 : l’illusion de l’intégration

Pour comprendre l’exclusion de la Russie, il faut revenir aux années 1990. L’Union soviétique venait de s’effondrer. Boris Eltsine présidait une Russie chaotique mais apparemment démocratique. L’Occident voyait une opportunité historique : intégrer l’ancien ennemi dans le concert des nations. En 1997, la Russie fut invitée à rejoindre le G7, transformant le groupe en G8. C’était un geste d’ouverture. Un pari sur l’avenir. Une main tendue vers un pays qui semblait vouloir tourner la page du communisme.

Le pari semblait raisonnable à l’époque. La Russie s’ouvrait à l’économie de marché. Elle privatisait ses industries. Elle organisait des élections — certes imparfaites, mais des élections quand même. Les dirigeants occidentaux pensaient qu’en incluant Moscou dans les institutions internationales, ils l’inciteraient à respecter les règles du jeu. Ils pensaient que le commerce et la diplomatie finiraient par transformer la Russie en partenaire fiable. Ils se trompaient. Lourdement. Dangereusement. Tragiquement.

L’arrivée de Poutine : le loup dans la bergerie

En 2000, un ancien officier du KGB nommé Vladimir Poutine accéda au Kremlin. Au début, l’Occident voulut croire qu’il serait un réformateur. George W. Bush déclara avoir regardé Poutine dans les yeux et y avoir vu son âme. Angela Merkel, qui le connaissait mieux — elle avait grandi en Allemagne de l’Est et parlait russe — fut plus prudente. Elle le qualifia d’homme « vivant dans un autre monde ». Elle avait raison. Mais personne ne l’écouta vraiment.

Pendant une décennie, Poutine consolida son pouvoir. Il mit au pas les oligarques. Il écrasa la liberté de la presse. Il lança une guerre brutale en Tchétchénie. En 2008, il envahit brièvement la Géorgie — un avertissement que personne ne voulut entendre. L’Occident protesta mollement, puis passa à autre chose. La crise financière de 2008 occupait tous les esprits. La Russie continuait de siéger au G8. Les affaires continuaient. Le gaz russe chauffait l’Europe. Tout allait bien.

L’aveuglement occidental face à Poutine restera comme l’une des grandes erreurs géopolitiques du XXIe siècle. Comment a-t-on pu croire qu’un ancien espion du KGB, élevé dans la paranoïa soviétique, formé à la manipulation et au mensonge, deviendrait soudainement un démocrate libéral? Comment a-t-on pu ignorer la guerre en Tchétchénie, l’empoisonnement de journalistes, la répression de l’opposition? La réponse est simple : l’argent. Le gaz russe était bon marché. Les oligarques russes achetaient des propriétés à Londres. Les contrats d’armement étaient juteux. L’Occident a vendu son âme pour quelques euros. Et maintenant, nous payons le prix.

2014 : l'année où tout a basculé

Le Maïdan et la réponse de Poutine

L’hiver 2013-2014 fut celui de la révolution en Ukraine. Des millions d’Ukrainiens descendirent dans les rues pour protester contre le président Viktor Ianoukovitch, qui avait refusé un accord d’association avec l’Union européenne sous la pression de Moscou. La répression fut sanglante — des dizaines de manifestants furent abattus par des snipers. Mais le peuple tint bon. Ianoukovitch s’enfuit en Russie. L’Ukraine sembla avoir gagné sa liberté.

Poutine ne pouvait pas accepter cette défaite. Perdre l’Ukraine au profit de l’Occident était intolérable pour lui. Dans son esprit, l’Ukraine n’était pas vraiment un pays — juste une province rebelle de l’empire russe. Alors il frappa. En quelques semaines, des soldats russes sans insignes prirent le contrôle de la Crimée. Un référendum truqué fut organisé sous la menace des armes. Et le 27 mars 2014, l’Assemblée générale de l’ONU adopta une résolution déclarant ce référendum illégal. 100 pays votèrent en faveur. 11 votèrent contre. La Russie avait violé le droit international aux yeux du monde entier.

L’exclusion du G8 : trop peu, trop tard?

La réaction occidentale fut rapide — mais insuffisante. Le 24 mars 2014, les leaders du G7 annoncèrent que le sommet prévu à Sotchi était annulé et que la Russie était suspendue du groupe. La déclaration était ferme : l’annexion de la Crimée et l’interférence en Ukraine étaient inacceptables. Le G8 redevenait le G7. Mais cette sanction symbolique pouvait-elle vraiment faire reculer Poutine?

La réponse de Moscou fut éloquente. Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, en marge d’un sommet à La Haye, balaya l’exclusion d’un revers de main : « Si nos partenaires occidentaux considèrent que ce format est épuisé, alors c’est comme ça que ça sera. » En janvier 2017, la Russie annonça son retrait permanent du G8. Elle n’avait même plus besoin de faire semblant. Le masque était définitivement tombé.

L’exclusion du G8 était-elle une vraie punition ou un simple geste pour sauver les apparences? Regardons les faits. Poutine a annexé la Crimée. Il l’a gardée. Personne ne l’a libérée. Des « sanctions » ont été imposées, mais le gaz russe a continué de couler vers l’Europe pendant des années. Les oligarques ont continué de se prélasser à Londres et sur la Côte d’Azur. Et pendant ce temps, Poutine préparait l’étape suivante : l’invasion totale de l’Ukraine en 2022. La porte du G7 fermée? Il s’en fichait. Il avait obtenu ce qu’il voulait. Et il préparait déjà la suite.

Les conséquences de l'exclusion : une Russie isolée mais pas vaincue

Le rapprochement avec la Chine

Exclu du G7, sanctionné par l’Occident, Poutine se tourna vers l’Est. Les relations entre Moscou et Pékin se renforcèrent considérablement. En 2014, les deux pays signèrent un accord gazier historique de 400 milliards de dollars sur 30 ans. La Chine devint un partenaire stratégique incontournable — achetant le pétrole et le gaz que l’Europe commençait à refuser. L’isolement occidental de la Russie avait un effet pervers : il la poussait dans les bras de Xi Jinping.

Cette alliance n’est pas une alliance d’amour — c’est une alliance de circonstance. La Chine et la Russie ont des intérêts divergents en Asie centrale et une longue histoire de méfiance mutuelle. Mais elles partagent un ennemi commun : l’hégémonie américaine. Et dans le monde de la géopolitique, l’ennemi de mon ennemi est mon ami. Ou du moins, mon partenaire temporaire. Le G7 a perdu un membre. Mais il a peut-être créé quelque chose de pire : un axe autoritaire qui défie l’ordre mondial libéral.

L’alliance des autocrates

La Russie ne s’est pas contentée de se rapprocher de la Chine. Elle a tissé des liens avec tous les régimes parias de la planète. L’Iran lui fournit des drones Shahed pour bombarder l’Ukraine. La Corée du Nord lui envoie des millions d’obus et des milliers de soldats. La Syrie d’Assad — avant sa chute récente — lui offrait des bases militaires en Méditerranée. Le Venezuela, le Nicaragua, l’Érythrée votent avec elle à l’ONU. Un club des exclus s’est formé, uni par le ressentiment envers l’Occident.

Cette coalition hétéroclite n’est pas une superpuissance. Ses membres sont économiquement faibles, militairement limités, diplomatiquement isolés. Mais ils se soutiennent mutuellement. Ils contournent les sanctions. Ils partagent des technologies militaires. Ils s’échangent des ressources. L’exclusion du G8 n’a pas affaibli la Russie autant qu’espéré — elle l’a poussée à créer son propre réseau de résistance à l’ordre occidental.

Nous avons fermé la porte du G8 à Poutine. Nous pensions qu’il resterait dehors, dans le froid, à supplier qu’on le laisse rentrer. Nous nous sommes trompés. Il a construit sa propre maison. Plus petite, certes. Moins confortable, peut-être. Mais une maison quand même, avec des invités qui partagent sa vision du monde. Des invités qui haïssent l’Occident autant que lui. Des invités qui lui fournissent des armes pour tuer des Ukrainiens. Notre stratégie d’isolement a peut-être été une erreur. Ou peut-être que l’erreur était de l’avoir laissé entrer au G8 en premier lieu. Difficile à dire. Ce qui est certain, c’est que la situation actuelle n’est pas celle que nous espérions.

Trump et l'idée de faire revenir la Russie

« Il devrait être à la table »

Donald Trump n’a jamais accepté l’exclusion de la Russie du G7. Dès son premier mandat, il a plaidé pour le retour de Poutine à la table des grandes puissances. En 2018, au sommet du G7 au Canada, il déclara que la Russie « devrait être assise à la table » et qu’il « adorerait les avoir de retour ». En 2020, il qualifia cette idée de « bon sens », arguant que régler les problèmes serait « beaucoup plus facile » avec Moscou présent. Ses alliés du G7 refusèrent catégoriquement.

Maintenant que Trump est de retour à la Maison Blanche en 2026, la question se pose à nouveau. Selon certaines sources, Poutine serait « l’homme le plus heureux du monde » si les États-Unis poussaient pour sa réintégration. Cela légitimerait rétroactivement l’annexion de la Crimée. Cela montrerait que les violations du droit international finissent par être oubliées. Cela enverrait un signal dévastateur à l’Ukraine et à tous les pays qui comptent sur la protection occidentale.

Les obstacles au retour russe

Même si Trump le voulait, faire revenir la Russie au G7 serait extrêmement difficile. Les autres membres — France, Allemagne, Royaume-Uni, Italie, Canada, Japon — s’y opposent fermement. La condition posée est claire : la Russie doit d’abord respecter les accords de Minsk, se retirer des territoires ukrainiens occupés, et cesser son agression. Autrement dit, elle doit d’abord perdre la guerre qu’elle a déclenchée. Ce n’est pas pour demain.

De plus, la Russie elle-même ne semble pas particulièrement désireuse de revenir. En 2017, elle a annoncé son retrait permanent. Lavrov a déclaré que le format était « épuisé ». Poutine préfère probablement sa nouvelle alliance avec la Chine et ses partenaires autoritaires. Le G7 représente un monde qu’il rejette — un monde de démocraties libérales, de droit international, de coopération multilatérale. Pourquoi voudrait-il y retourner?

Trump veut ramener Poutine au G7. L’idée est séduisante sur le papier : mieux vaut avoir son ennemi à la table que dehors, non? Mais cette logique ignore une réalité fondamentale. Poutine n’est pas à la table pour négocier — il est à la table pour prendre. Il a pris la Crimée. Il a pris le Donbass. Il veut prendre toute l’Ukraine. Le ramener au G7 ne le rendrait pas plus coopératif. Cela lui donnerait simplement une tribune pour propager sa propagande et un vernis de légitimité pour ses crimes. Certaines portes doivent rester fermées. Celle du G7 en fait partie.

2026 : où en sommes-nous aujourd'hui?

Une guerre qui n’en finit pas

Douze ans après l’exclusion du G8, la guerre continue. Elle a même explosé en 2022 quand Poutine a lancé son invasion totale de l’Ukraine. 1 426 jours de combats au moment où ces lignes sont écrites. Des centaines de milliers de morts et de blessés. Des millions de réfugiés. Des villes réduites en ruines. L’exclusion du G7 n’a pas empêché tout cela. Elle n’a peut-être même pas ralenti Poutine. Il a continué sa route, indifférent aux condamnations et aux sanctions.

L’Ukraine résiste avec une bravoure extraordinaire. Chaque jour, elle repousse des attaques de missiles et de drones. Chaque jour, ses soldats tiennent des lignes de front qui s’étirent sur des centaines de kilomètres. Mais elle ne peut pas gagner seule. Elle a besoin d’armes occidentales, de munitions, de systèmes de défense aérienne. Et l’Occident, fatigué, divisé, distrait, hésite encore à lui donner tout ce dont elle a besoin.

L’échec de la stratégie d’isolement

Avec le recul, que penser de la stratégie d’isolement adoptée en 2014? Elle n’a pas fait reculer Poutine. Elle ne l’a pas dissuadé d’envahir l’Ukraine. Elle ne l’a pas renversé — il est toujours au Kremlin, plus puissant que jamais dans son propre pays. Les sanctions ont fait mal à l’économie russe, mais pas assez pour provoquer un effondrement. Le gaz et le pétrole russes trouvent toujours des acheteurs — en Chine, en Inde, ailleurs.

Peut-être que l’erreur était de penser qu’on pouvait punir la Russie sans vraiment la combattre. L’exclusion du G8, les sanctions économiques, les condamnations diplomatiques — tout cela reste des demi-mesures. Des gestes pour sauver les apparences. La vraie question n’a jamais été posée : sommes-nous prêts à nous battre pour l’Ukraine? Sommes-nous prêts à risquer la guerre avec la Russie? La réponse, jusqu’à présent, a été non. Et Poutine le sait.

L’exclusion de la Russie du G8 était nécessaire mais insuffisante. C’était un geste — pas une stratégie. Un symbole — pas une solution. Douze ans plus tard, nous en voyons les limites. Poutine n’a pas été intimidé. Il n’a pas été isolé. Il a trouvé d’autres amis, d’autres marchés, d’autres moyens. Et il continue de bombarder l’Ukraine pendant que nous débattons de tarifs douaniers et de menaces sur le Groenland. L’histoire du G8 devenu G7 nous enseigne une leçon cruelle : les dictateurs ne sont pas impressionnés par les exclusions de clubs. Ils sont impressionnés par la force. Par la détermination. Par la volonté de se battre. Ces qualités, l’Occident les a-t-il encore? La réponse à cette question déterminera l’avenir de l’Ukraine — et peut-être le nôtre.

Sources

Sources primaires

Le Figaro – Pourquoi la Russie n’a plus siégé au G7 depuis 2013 (20 janvier 2026)

Sources secondaires

The Moscow Times – Russia Suspended From G8 Over Crimea Annexation (mars 2014)

Newsweek – Donald Trump Still Wants Russia Back in G7 (janvier 2026)

CNN – U.S., other powers kick Russia out of G8 (mars 2014)

Wikipedia – 2014 Russian annexation of Crimea

Ce contenu a été créé avec l'aide de l'IA.