Trump et le Groenland : quand l’allié devient prédateur dans un monde sans règles

Maxime Marquette

2026-01-20 04:21:29

Crédit: Adobe Stock

L’Amérique d’abord, les autres jamais

La transformation de la politique étrangère américaine sous Trump n’est pas accidentelle. Elle est méthodique. Brutale. Implacable. Dans son discours sur la stratégie de sécurité nationale, Trump a été sans ambiguïté : « Sous notre nouvelle stratégie de sécurité nationale, la domination américaine dans l’hémisphère occidental ne sera plus jamais remise en question. » Ces mots résonnent comme une déclaration de guerre. Pas une guerre militaire, mais une guerre d’annexion, de domination, de conquête.

Mais le plus terrifiant n’est pas la déclaration elle-même. C’est ce qu’elle implique pour le reste du monde. Pour Trump, l’Europe n’est plus une alliée. Elle est un concurrent. Une ressource à exploiter. Un obstacle à écarter. Dans sa vision du monde, la planète est divisée en trois sphères d’influence : l’hémisphère occidental appartient à l’Amérique, l’Europe de l’Est à la Russie, le reste de la planète à la Chine. C’est un retour à l’époque des empires. Un retour à la loi du plus fort. Un retour où les alliances ne sont que temporaires et où seul le pouvoir compte vraiment.

L’Europe abandonnée

La réalité de cette nouvelle stratégie s’est concrétisée de manière choquante en Ukraine. Trump a non seulement refusé de soutenir Kyiv face à l’invasion russe, il a légitimé l’agression. Il a signé l’accord avec Poutine que Volodymyr Zelensky est illégitime, malgré son élection démocratique en 2019. Il a accepté que la Russie garde au moins 20% du territoire ukrainien. Et en échange, il a obtenu un accord minier qui donne aux États-Unis jusqu’à 50% des futurs profits des nouvelles exploitations de minéraux en Ukraine. Le cynisme est absolu. L’Ukraine est sacrifiée sur l’autel de l’intérêt américain.

En Europe, les gouvernements sont en état de choc. Des ministres préparent des frappes économiques de représailles contre Washington. Les cours boursiers chutent. L’or monte. Le commerce international s’effondre. Et partout, la même question hante les esprits : si l’Amérique peut abandonner l’Ukraine, peut-elle aussi abandonner la Pologne ? La Lituanie ? L’Estonie ? La France ? L’Allemagne ? Qui est vraiment en sécurité dans ce monde nouveau ?

Vous savez ce que ça fait de réaliser que votre ami le plus proche n’est pas votre ami ? De découvrir que tout ce qu’il vous a promis, tout ce pour quoi vous avez lutté ensemble, ne signifie rien pour lui ? C’est ce que ressentent les Européens aujourd’hui. Et c’est douloureux. C’est comme une trahison dans le dos. Comme un coup de poignard de quelqu’un en qui vous aviez confiance. Et le pire, c’est que vous ne savez pas où le prochain coup va tomber. Est-ce que demain, Trump va demander la France ? L’Allemagne ? L’Espagne ? Où s’arrête cette soif de conquête ?

Section 3 : le Grand Nord convoité

Le Groenland, une terre qui fond

Le Groenland, cette immense île de glace au milieu de l’océan Atlantique, est au cœur de cette crise géopolitique. Pendant des siècles, il était peu convoité. Trop froid. Trop éloigné. Tôt inhospitalier. Mais aujourd’hui, alors que le climat se réchauffe et que la glace recule, le Groenland est devenu l’une des terres les plus précieuses de la planète. Sous sa calotte glaciaire qui fond, dort une richesse inouïe. Des terres rares. Des métaux stratégiques. Des minéraux indispensables à la technologie moderne, aux véhicules électriques, aux systèmes de défense.

Pendant la Guerre froide, les États-Unis avaient jusqu’à 17 bases militaires et environ 15 000 soldats au Groenland. C’était un avant-poste stratégique, une première ligne de défense contre les missiles soviétiques. Aujourd’hui, les bases sont moins nombreuses, mais la présence militaire américaine reste importante. La base spatiale de Pituffik, que JD Vance a visitée en mars 2025, abrite des satellites et des radars essentiels à la défense américaine. Mais ce n’est pas assez pour Trump. Il ne veut pas seulement utiliser le Groenland. Il veut le posséder. Le contrôler. En extraire chaque once de richesse.

Le Golden Dome de la défense américaine

Dans la vision stratégique de Trump, le Groenland a un rôle crucial. Il veut y établir ce qu’il appelle un « Golden Dome » — un dôme doré de défenses antimissiles qui protégerait l’Amérique des menaces venant du nord. Avec le Groenland sous souveraineté américaine, les États-Unis contrôleraient les passages maritimes de l’Arctique, l’un des axes commerciaux et militaires les plus importants du monde. Ils bloqueraient l’accès à la flotte fantôme de pétroliers russes qui utilise ces eaux pour contourner les sanctions. Ils surveilleraient les sous-marins nucléaires russes et chinois qui patrouillent dans ces eaux profondes.

Mais il y a une ironie cruelle dans cette stratégie. En voulant sécuriser l’Amérique en prenant le Groenland, Trump détruit l’alliance qui garantit cette sécurité depuis des décennies. L’OTAN, dont le Groenland est membre via le Danemark, a toujours été le bouclier de l’Amérique. Ses membres européens fournissent la majorité des forces de l’alliance — environ le double de celles des États-Unis en termes de chars, d’artillerie, de personnel et d’avions. En affaiblissant l’OTAN, en menaçant ses membres, en prenant leurs territoires, Trump rend l’Amérique plus vulnérable, pas plus sûre. Un général de l’OTAN l’a dit clairement : « Il ne réalise pas que la sécurité de la côte est des États-Unis est garantie par l’OTAN. Les États-Unis ne peuvent pas tout défendre seuls. »

Et là, je m’arrête et je me demande : comment est-ce possible ? Comment un président américain peut-il être aussi aveugle ? Comment peut-il détruire l’alliance qui a protégé son pays pendant soixante-dix-sept ans, croyant naïvement que l’isolement est la sécurité ? Est-ce de l’arrogance ? De l’ignorance ? Ou est-ce plus profond — une incapacité fondamentale à comprendre que dans ce monde interconnecté, personne ne peut survivre seul ? Je pense aux milliers de soldats américains qui sont morts pour défendre l’Europe pendant la Seconde Guerre mondiale. Pour défendre la liberté. La démocratie. Et aujourd’hui, leur président jette tout ça aux ordures. Comment ? Pourquoi ?

Section 4 : la course aux ressources critiques

La Chine, maître du monde minier

Si Trump veut le Groenland, ce n’est pas seulement pour sa position stratégique. C’est surtout pour ce qui se trouve dessous. Le Groenland détient jusqu’à 12% des réserves mondiales de terres rares lourdes — ces minéraux qui ont des noms de science-fiction comme dysprosium, terbium, yttrium, néodyme, praséodyme. Ce sont les composants essentiels des systèmes de guidage de missiles, des radars, des moteurs à réaction, des aimants permanents, des véhicules électriques, des éoliennes, des smartphones. Sans eux, l’armée moderne ne peut pas fonctionner. L’industrie de haute technologie s’arrête. La défense nationale devient impossible.

Et voici le problème : la Chine contrôle déjà jusqu’à 40% des réserves mondiales de terres rares, et jusqu’à 90% de la capacité de traitement de ces minéraux. C’est une domination absolue. Un monopole stratégique que Pékin utilise comme arme géopolitique. En 2025, la Chine a imposé de nouvelles restrictions à l’exportation de terres rares, envoyant un message clair au monde occidental : nous contrôlons votre technologie, et nous pouvons la couper quand nous le voulons. Trump l’a compris. Il sait que l’Amérique est vulnérable. Et il est déterminé à briser cette dépendance, quel qu’en soit le prix.

L’Amérique latine sous influence chinoise

Mais le Groenland n’est que le début. Dans sa vision d’un hémisphère occidental dominé par l’Amérique, Trump veut reprendre le contrôle des ressources de tout le continent américain. Et il a de quoi s’inquiéter. Le Brésil, le Chili, le Pérou et le Venezuela comptent tous la Chine comme principal partenaire commercial. Une grande partie de ce commerce est constituée d’investissements chinois dans l’exploitation minière et l’extraction de minerais critiques.

Les chiffres sont éloquents. Le Chili et l’Argentine détiennent ensemble environ 50% des réserves mondiales de lithium — le métal essentiel aux batteries des véhicules électriques. Le Pérou et le Chili détiennent 30% du cuivre mondial. Le Venezuela possède ce qui est probablement la plus grande réserve de pétrole de la planète, ainsi que de l’or, de la bauxite et du minerai de fer. La Bolivie a les plus grands gisements de lithium au monde, avec 20-25% des réserves globales. Le Brésil regorge de fer, de nickel et de manganèse. Pendant des années, les États-Unis ont dormi pendant que la Chine investissait massivement dans ces ressources. Trump veut maintenant réveiller l’Amérique et reprendre le contrôle.

Mettez-vous à la place d’un travailleur dans une mine de lithium au Chili. Pendant des décennies, il a vendu son minerai aux États-Unis. Il connaissait ses clients. Il comprenait les règles du jeu. Et aujourd’hui, il travaille pour une entreprise chinoise. Ses contremaîtres chinois lui donnent les ordres. Les bénéfices partent vers Pékin. Il se sent étranger dans son propre pays. Et maintenant, Trump arrive et menace de reprendre le contrôle par la force. Il veut piller ces ressources, les voler à la Chine, mais sans se soucier des gens qui vivent là. Des êtres humains réduits à des figurants dans un film de géopolitique. Est-ce que c’est ça, la domination ? Est-ce que c’est ça, la puissance ?

Section 5 : le chaos au sud

Le Venezuela enlevé

Le 5 janvier 2026, le monde a assisté à quelque chose d’inimaginable. Nicolas Maduro, le président du Venezuela, a été enlevé par les forces américaines et emmené à New York pour faire face à des accusations fédérales, notamment narco-terrorisme, complot, trafic de drogue et blanchiment d’argent. L’opération a été brutale. Rapide. Impitoyable. Et c’était une violation flagrante du droit international.

Mais ce n’est pas tout. Trump a déclaré publiquement que le Venezuela serait désormais dirigé par lui, et qu’il garderait les revenus pétroliers du pays pour les dépenser comme bon lui semble. Et si Caracas n’aimait pas ça, il attaquerait le Venezuela à nouveau. C’est la pure et simple colonisation. Le Venezuela devient un protectorat américain, ses ressources pillées, son gouvernement renversé, son peuple sans voix. Et le monde ? Le monde regarde, impuissant. Parce que personne n’ose s’opposer à l’Amérique.

La Colombie menacée, l’Argentine sauvée

Le Venezuela n’est pas le seul pays sud-américain à subir la pression américaine. La Colombie a été menacée par Trump, bien que les détails exacts de ces menaces restent flous. L’Argentine, en revanche, a reçu une aide — ou plutôt, elle a été sauvée d’une crise financière en échange d’un alignement politique avec Washington. Trump a mis en place un mécanisme de swap de devises pour aider l’Argentine à sortir d’une situation difficile, mais comme toujours avec cet administration, rien n’est gratuit. L’Argentine s’est engagée à soutenir les intérêts américains dans la région, à s’éloigner de la Chine, à ouvrir ses ressources à l’investissement américain.

C’est le nouveau modèle d’influence américain : ni diplomatie, ni aide au développement, ni partenariat équitable. Juste le pouvoir brut. La menace militaire. La manipulation économique. Les pays qui obéissent sont récompensés. Ceux qui résistent sont punis. Les gouvernements qui servent les intérêts américains sont soutenus. Ceux qui poursuivent leurs propres intérêts sont renversés. C’est un retour à l’époque de la Guerre froide, mais pire. Parce que cette fois, ce sont les États-Unis qui jouent le rôle de l’empire colonial.

Je repense à cette image de Maduro enchaîné, escorté vers le tribunal fédéral de Manhattan. D’un côté, je comprends les accusations. D’un autre, je me demande : quand l’Amérique est-elle devenue le juge, le jury et le bourreau du monde ? Quand est-ce que les États-Unis ont commencé à kidnapper des présidents d’autres pays comme s’ils étaient des criminels de droit commun ? Et surtout, qui sera le prochain ? Le président de l’Iran que Trump menace de bombarder ? Le président de la Colombie ? N’importe quel dirigeant qui ose défier Washington ? Nous sommes entrés dans un monde où la force fait loi, où les règles disparaissent, où l’arbitraire règne. Et ça me fait peur.

Section 6 : l'Africa et ses richesses convoitées

La République démocratique du Congo au cœur du jeu

L’Afrique n’est pas épargnée par cette nouvelle géopolitique prédatrice. Trump a déjà jeté son dévolu sur la République démocratique du Congo (RDC), ce pays riche en minerais stratégiques mais déchiré par la guerre civile, les invasions, les conflits ethniques et le chaos général. La RDC produit environ 60% du cobalt mondial miné, dont la majorité est contrôlée par des entreprises chinoises. Elle produit également au moins 30% du tantale mondial, un métal essentiel à la production de tous les ordinateurs modernes.

Pendant des années, de nombreux investisseurs ont fui la RDC à cause de l’instabilité chronique du pays. Mais pas la Chine. Pékin a une politique d’investissement stratégique d’État qui lui permet de prendre des risques que les entreprises privées occidentales ne peuvent pas prendre. Le résultat : la domination chinoise sur les ressources critiques de l’Afrique centrale. Trump veut changer ça. Il veut prendre le contrôle de ces mines, de ces minerais, de cette richesse. Et il est prêt à payer n’importe quel prix.

La paix à prix d’or

Ironiquement, Trump prétend avoir apporté la paix à l’est de la RDC, là où des rebelles soutenus par le Rwanda contrôlent un vaste réseau de mines. Mais cette paix a un prix. Trump a envisagé de soutenir les efforts du gouvernement central pour reprendre la région riche en minerais, en échange d’un accès garanti aux ressources du pays. C’est la même logique qu’en Ukraine : l’Amérique soutient un gouvernement ou une faction en échange de l’accès à ses richesses naturelles. La paix devient une marchandise. Les conflits deviennent des opportunités commerciales. Les vies humaines deviennent des variables dans un équation économique.

Et pendant ce temps, les civils continuent de souffrir. Les mineurs travaillent dans des conditions inhumaines pour extraire les minerais qui alimentent nos smartphones et nos véhicules électriques. Les enfants travaillent dans les mines au lieu d’aller à l’école. Les communautés sont déplacées pour faire place aux exploitations minières. L’environnement est détruit. Mais ces détails ne semblent pas préoccuper les dirigeants à Washington ou à Pékin. Pour eux, la RDC n’est qu’une résource à exploiter, pas un peuple à protéger.

Je ne peux pas m’empêcher de penser aux mineurs du sud Kivu, ces hommes et ces femmes qui creusent la terre à mains nues pour extraire le cobalt qui finit dans mon téléphone. Ils ne savent pas que leur travail alimente une guerre froide entre l’Amérique et la Chine. Ils ne savent pas que le prix de leur travail se négocie dans des palais à Washington et à Pékin. Ils savent juste qu’ils doivent manger, que leurs enfants ont besoin de vêtements, que demain est incertain. Et moi, ici, à l’aise dans ma vie occidentale, je participe à ce système sans même m’en rendre compte. Je suis complice. Nous sommes tous complices. Et ça, ça me rend malade.

Section 7 : les trois rois qui divisent le monde

Le man de Trump pour Poutine

Il y a un détail qui explique tout ça. Une phrase, une simple phrase, de Fiona Hill, l’ancienne conseillère de la Maison Blanche sur la Russie pendant le premier mandat de Trump. Dans une interview au podcast « World of Trouble », elle a dit : « C’est un man crush. C’est parce que Poutine est le badass. C’est ce que Trump voudrait être. » Ces mots brisent le masque. Ils révèlent la vérité sur la relation entre Trump et Poutine.

Hill continue : « Trump regarde les gens qui sont franchement en charge de tout, qui ont cette sorte de, fondamentalement, le bling. Vous savez, ils sont parés d’or. Et c’est ce qu’il veut être. Et il croit qu’il est élevé dans l’esprit de tout le monde par leur association, en étant en leur compagnie. Et c’est ce que Poutine a sur lui. Poutine a son numéro. Poutine réalise qu’il est un homme avec un ego très fragile, et que c’est quelqu’un qui peut être manipulé. »

Une vision du monde divisée

Et voilà. La clé de tout. Trump veut être reconnu par les leaders mondiaux. Il veut être l’égal de Poutine, de Xi Jinping, des familles royales d’Europe et d’Asie. Pour lui, c’est ça la vraie monnaie du pouvoir. L’approbation des hommes forts. La reconnaissance des dictateurs. L’admiration des autocrates. Et pour obtenir cette reconnaissance, il est prêt à sacrifier les alliances qui ont protégé l’Amérique et le monde libre depuis des décennies. Il est prêt à abandonner l’Europe à Poutine, à partager le monde avec Xi, à diviser la planète en trois sphères d’influence.

C’est une vision du monde à la fois terrifiante et幼稚. Terrifiante parce qu’elle ramène l’humanité à l’époque des empires coloniaux, où les pays plus puissants pouvaient simplement prendre les terres et les ressources des plus faibles. Enfantine parce qu’elle repose sur des egos fragiles, sur des désirs de reconnaissance, sur une conception du pouvoir qui n’a plus de sens au 21e siècle. C’est le monde de trois hommes qui divisent le monde entre eux, sans se soucier des 7,9 milliards d’autres personnes qui y vivent. Sans se soucier des alliances, des traités, des règles qui nous ont protégés depuis 1945. Sans se soucier de l’avenir.

Et là… plus rien. Juste le silence. Le silence de l’incompréhension. Le silence de l’effroi. Comment est-ce possible que l’avenir du monde, que la paix, que les alliances qui ont protégé des milliards de personnes, dépendent des egos fragiles de trois hommes ? Comment est-ce que nous avons en arriver là ? Comment est-ce que nous avons laissé ça arriver ? Je pense aux soldats qui sont morts pour défendre la liberté. Je pense aux diplomates qui ont travaillé pendant des années pour construire des alliances solides. Je pense aux générations qui ont vécu dans la paix grâce à ces alliances. Et aujourd’hui, tout ça est détruit par trois hommes qui veulent jouer à être les rois du monde. C’est tragique. C’est absurde. C’est inacceptable.

Section 8 : la réponse européenne

Les navires en mouvement

Devant cette menace sans précédent, l’Europe ne reste pas passive. Les alliés de l’OTAN se précipitent pour rassurer Trump — ou plutôt, pour affirmer leur engagement envers la défense du Groenland. Une petite flottille navale a été envoyée dans les eaux groenlandaises. C’est un geste, mais c’est aussi un message : le Groenland est membre de l’OTAN via le Danemark, et l’alliance le défendra. L’Europe n’acceptera pas que l’Amérique s’empare d’un territoire souverain de l’alliance.

Mais cette réponse est loin d’être suffisante. Les navires sont là, oui. Mais derrière ? L’Europe est divisée. Certains pays veulent une réponse ferme, des sanctions économiques, une rupture avec Washington. D’autres craignent que cela ne mène à un conflit ouvert, à une guerre commerciale dévastatrice, à la fin de l’OTAN et de l’ordre de sécurité européenne. L’Europe est prise entre deux feux : accepter l’hégémonie américaine ou risquer la destruction de son économie et de sa sécurité. C’est un choix impossible.

L’Amérique seule contre tous

Et c’est là que la « méthode » de Trump commence à se briser. Il croit que l’Amérique peut faire cavalier seul, qu’elle peut dominer le monde sans alliés, qu’elle peut prendre ce qu’elle veut quand elle le veut. Mais il a tort. L’Amérique a besoin de l’OTAN. Elle a besoin des forces européennes, des renseignements européens, des bases européennes. Elle a besoin des marchés européens pour son économie. Elle a besoin des ressources européennes pour son industrie.

Un général de l’OTAN l’a expliqué clairement : « Il ne réalise pas que la sécurité de la côte est des États-Unis est garantie par l’OTAN. Les États-Unis ne peuvent pas tout défendre seuls et ne peuvent pas patrouiller le grand nord non plus sans l’aide de l’OTAN. L’OTAN a besoin des États-Unis, mais il n’a pas vu que ça marche dans les deux sens. Les États-Unis ont besoin de l’OTAN. Son personnel le réalise — et son armée certainement. » Mais Trump semble mépriser l’Europe, qui fournit la majorité des forces de l’alliance. Il semble indifférent à ce que Poutine prenne plus de territoire européen. C’est là que réside sa folie. Et c’est là que réside le danger.

Je regarde les navires européens qui patrouillent dans les eaux arctiques, et je me demande : est-ce que ça suffit ? Est-ce que quelques bateaux peuvent arrêter une superpuissance déterminée à prendre ce qu’elle veut ? Je pense aux milliers de soldats qui pourraient mourir dans un conflit entre l’Amérique et l’Europe. Je pense aux économies qui s’effondreraient. Je pense aux familles déchirées. À cause de quoi ? À cause de l’ego d’un homme ? À cause de son désir de puissance ? À cause de sa vision du monde où le plus fort prend tout ? C’est absurde. C’est tragique. C’est inacceptable. Et pourtant, c’est ce qui va arriver si nous ne faisons rien.

Section 9 : le nouveau désordre mondial

Quand les règles disparaissent

Nous vivons un moment historique. Un moment où les règles qui ont gouverné les relations internationales depuis 1945 sont en train de disparaître. La Charte des Nations Unies ? Ignorée. Le droit international ? Violé. Les alliances traditionnelles ? Brisées. Les accords commerciaux ? Renégociés sous la menace. Dans ce nouveau désordre mondial, seule une règle s’applique : la loi du plus fort.

Trump l’a démontré clairement. Il a bombardé l’Iran. Il a enlevé le président du Venezuela. Il a menacé la Colombie. Il veut prendre le Groenland. Il a abandonné l’Ukraine. Il a soutenu la Russie contre l’Europe. Chaque action est une violation du droit international. Chaque décision est un défi à l’ordre établi. Et chaque pas rapproche le monde un peu plus du chaos.

Une cascade de conséquences imprévisibles

Le danger, c’est que nous ne savons pas où cela s’arrête. Si l’Amérique peut prendre le Groenland, pourquoi la Chine ne prendrait-elle pas Taïwan ? Pourquoi la Russie ne prendrait-elle pas la Pologne ? Pourquoi n’importe quel pays puissant ne prendrait-il pas ce qu’il veut chez son voisin ? Nous sommes sur le point de rentrer dans une ère de conflits territoriaux, de guerres de ressources, de compétition impitoyable où les alliances ne signifient plus rien et où seule la force compte.

Les conséquences économiques seront catastrophiques. Les chaînes d’approvisionnement seront brisées. Les marchés s’effondreront. Les échanges internationaux seront paralysés. Les prix des ressources critiques exploseront. La pauvreté augmentera. Les inégalités s’aggraveront. Et le plus triste, c’est que les plus pauvres, les plus faibles, les plus vulnérables seront les premières victimes. Ceux qui ne peuvent pas se défendre. Ceux qui dépendent du commerce international pour survivre. Ceux dont la vie sera détruite par des décisions prises dans des palais loin de chez eux.

Et là, une question me hante : combien de fois dans l’histoire de l’humanité, avons-nous vu ça arriver ? Combien de fois un empire a-t-il décliné, emportant avec lui l’ordre mondial qu’il avait créé ? L’Empire romain. L’Empire britannique. L’Empire soviétique. Et aujourd’hui, est-ce que c’est au tour de l’Empire américain ? Est-ce que l’ordre libéral, l’ordre démocratique, l’ordre des alliances qui nous a protégés depuis 1945 est en train de s’effondrer ? Est-ce que nous allons entrer dans une nouvelle ère de chaos, de conflits, de guerres ? Ou est-ce que nous pouvons encore faire quelque chose ? Est-ce que nous pouvons encore sauver ce qui peut l’être ? Je ne sais pas. Mais je sais que nous devons essayer.

Conclusion : le monde qui vient

Un avenir incertain

Un an. Un an seulement. C’est le temps qu’il a fallu à Trump pour transformer le monde. Pour briser des alliances vieilles de plusieurs décennies. Pour renverser des gouvernements. Pour menacer des pays amis. Pour créer un désordre géopolitique sans précédent. Et le plus effrayant, c’est que ce n’est probablement que le début.

Dans les mois et les années qui viennent, nous allons probablement voir l’Amérique continuer sa campagne de domination. Elle va intensifier ses efforts pour prendre le Groenland. Elle va étendre son contrôle sur l’Amérique latine. Elle va s’implanter davantage en Afrique. Elle va concurrencer la Chine pour les ressources du monde entier. Et à chaque étape, elle va briser les règles, violer les traités, défier l’ordre international.

L’Europe face à son destin

L’Europe, elle, va devoir faire un choix difficile. Continuer à dépendre de l’Amérique ? Ou construire sa propre défense, sa propre autonomie stratégique, sa propre voie ? Ce choix aura des conséquences pour les générations à venir. Ce choix déterminera si l’Europe reste une puissance libre et indépendante, ou si elle devient un satellite d’un empire américain ou russe.

Et les Européens ? Les Européens vont devoir apprendre à vivre dans ce nouveau monde. Un monde où leur allié historique est devenu une menace. Un monde où ils ne peuvent plus compter sur la protection américaine. Un monde où ils doivent se défendre seuls. C’est un changement radical. Un choc brutal. Mais c’est la nouvelle réalité.

Un enfant groenlandais regarde vers le nord. Il voit la banquise qui fond. Il entend le craquement de la glace qui se brise. Il sent le vent froid qui traverse son village. Il ne comprend pas tout ça. Il ne comprend pas pourquoi les grands du monde se battent pour sa terre. Il ne comprend pas pourquoi sa vie est réduite à un calcul stratégique. Il ne comprend pas pourquoi son avenir est décidé dans des salles de réunions loin de chez lui. Mais il va devoir vivre avec les conséquences. Nous allons tous devoir vivre avec les conséquences.Et je me demande : quand est-ce que ça s’arrêtera ? Quand est-ce que nous allons dire assez ? Quand est-ce que nous allons comprendre que dans ce monde interconnecté, la domination n’est pas la sécurité, que la force n’est pas la puissance, que prendre ce qu’on veut n’est pas la liberté ? Je ne sais pas. Mais je sais que nous sommes à un point de bascule. Et que ce qui se passera maintenant déterminera l’avenir de nos enfants, de nos petits-enfants, de l’humanité toute entière. Et ça… ça me fait peur. Mais ça me donne aussi envie de me battre. Pour un monde meilleur. Pour un monde où les règles comptent. Pour un monde où les alliances ont du sens. Pour un monde où les enfants du Groenland peuvent grandir dans la paix.

Sources

Sources primaires

The Independent – Why Greenland shows only one rule applies in Trump’s dangerous global power-grab (20 janvier 2026)

Sources secondaires

Council on Foreign Relations – The Trump Administration’s Push for Greenland: What to Know

Center for Strategic and International Studies – Greenland, Rare Earths, and Arctic Security

BBC News – Why does Trump want Greenland, and what could it mean for Nato?

Atlantic Council – Greenland’s critical minerals require patient statecraft

New Statesman – Fiona Hill: « The UK needs to think of its own sovereignty »

Le Monde – Fiona Hill: ‘The US is giving Russia tremendous influence over Europe’

Brookings Institution – How China reads the 2025 US National Security Strategy

Chatham House – If Trump wants 2026 to be a year of critical minerals collaboration

Encadré de transparence du chroniqueur

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur. Je suis analyste, observateur des dynamiques géopolitiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les décisions politiques, à comprendre les mouvements de puissance, à anticiper les virages que prennent nos dirigeants. Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel. Je prétends à la lucidité, à l’analyse sincère, à la compréhension profonde des enjeux qui nous concernent tous.

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et commentaires interprétatifs. Les informations factuelles présentées dans cet article proviennent de sources officielles et vérifiables, notamment les articles de presse d’agences internationales reconnues telles que The Independent, Reuters, BBC News, Associated Press, ainsi que les analyses de think tanks comme le Council on Foreign Relations, le Center for Strategic and International Studies, la Brookings Institution et l’Atlantic Council.

Les analyses et interprétations présentées représentent une synthèse critique basée sur les informations disponibles. Mon rôle est d’interpréter ces faits, de les contextualiser, de leur donner un sens. Toute évolution ultérieure pourrait modifier les perspectives présentées ici.

Ce contenu a été créé avec l'aide de l'IA.