Huit nations islamiques rallient le Conseil de la Paix de Trump : le monde musulman choisit l’Amérique pour reconstruire Gaza

L’accès à la table des décisions

Pourquoi ces huit nations ont-elles accepté de rejoindre une initiative aussi controversée ? La réponse la plus simple est aussi la plus vraie : pour avoir une place à la table. Comme l’explique l’analyste Andreas Krieg, rejoindre le Conseil de la Paix offre un siège dans la salle où se négocient les contrats, les corridors, les points de passage et les calendriers. Dans le monde de la diplomatie, être présent vaut mieux qu’être absent. Influencer de l’intérieur vaut mieux que protester de l’extérieur.

La reconstruction de Gaza représente des enjeux financiers colossaux. Des dizaines de milliards de dollars vont être investis dans les infrastructures, le logement, l’énergie, l’eau. Les entreprises des pays membres du Conseil seront naturellement favorisées pour décrocher ces contrats. Les pays qui restent en dehors se retrouveront exclus de cette manne. C’est un calcul froidement économique, mais c’est un calcul qui pèse lourd dans la décision des gouvernements.

La protection américaine

Il y a aussi une dimension sécuritaire dans ces adhésions. Les États-Unis restent la superpuissance mondiale. Leur protection — ou son absence — peut faire la différence entre la survie et l’effondrement pour certains régimes. En rejoignant le Conseil de la Paix, ces pays se rapprochent de Washington. Ils s’assurent les bonnes grâces d’une administration Trump connue pour récompenser ses amis et punir ses ennemis.

Cette considération est particulièrement importante pour des pays comme l’Arabie saoudite ou les Émirats, qui font face à des menaces régionales — notamment de l’Iran. Le parapluie sécuritaire américain reste leur meilleure garantie. En s’engageant dans le Conseil de la Paix, ils renforcent cette alliance. Ils montrent à Trump qu’ils sont des partenaires fiables. Et ils espèrent qu’en retour, les États-Unis resteront engagés dans leur défense.

Dans un monde incertain, s’allier à la superpuissance n’est pas de la servilité. C’est de la survie.

L’espoir de faire avancer la cause palestinienne

Mais réduire ces adhésions à de simples calculs d’intérêt serait injuste. Il y a aussi, chez ces nations, un espoir sincère que le Conseil de la Paix puisse accomplir ce que l’ONU n’a pas réussi : apporter une solution au conflit israélo-palestinien. Des décennies de résolutions, de condamnations, de médiations n’ont abouti à rien. Gaza est en ruines. Les Palestiniens souffrent. Et le statu quo est intenable.

Le Conseil de la Paix offre une approche différente. Plutôt que de s’enliser dans des discussions interminables au Conseil de sécurité, paralysé par les vetos, il propose une action directe. Reconstruction. Stabilisation. Gouvernance. Des résultats concrets plutôt que des déclarations de principe. Pour des pays qui ont vu l’échec répété des approches traditionnelles, cette promesse d’efficacité est séduisante. Même si elle implique de travailler avec Israël. Même si elle implique de suivre le leadership de Trump.

Un camouflet pour l’Iran

L’adhésion de ces huit nations au Conseil de la Paix est une mauvaise nouvelle pour l’Iran. La République islamique s’est toujours présentée comme le champion de la cause palestinienne, dénonçant les régimes arabes qui normalisent leurs relations avec Israël. Voir ses rivaux du Golfe rejoindre une initiative américaine aux côtés de l’État hébreu est un camouflet diplomatique majeur.

Téhéran n’a pas été invité au Conseil de la Paix. Et même s’il l’avait été, il est difficile d’imaginer le régime des mollahs accepter de s’asseoir à côté de Netanyahu sous la présidence de Trump. L’Iran se retrouve donc isolé. Son discours de résistance à l’impérialisme américain et au sionisme perd de sa crédibilité quand la plupart des grandes nations musulmanes choisissent de collaborer avec Washington. C’est peut-être l’un des objectifs non avoués du Conseil : marginaliser l’Iran en construisant une coalition régionale dont il est exclu.

L’Iran se voulait le porte-parole du monde musulman. Il se retrouve aujourd’hui isolé et marginalisé.

Une accélération de la normalisation avec Israël

Le Conseil de la Paix pourrait accélérer un processus déjà en cours : la normalisation des relations entre les pays arabes et Israël. Les accords d’Abraham, signés en 2020 sous le premier mandat de Trump, avaient ouvert la voie en établissant des relations diplomatiques entre l’État hébreu et les Émirats, Bahreïn, le Maroc et le Soudan. Le Conseil va plus loin : il place ces pays dans un cadre institutionnel commun, où ils devront collaborer quotidiennement.

L’Arabie saoudite, qui n’a toujours pas officiellement normalisé ses relations avec Israël, se retrouve désormais dans le même forum que Netanyahu. C’est un pas de facto vers la reconnaissance, même si Riyad continue officiellement à conditionner toute normalisation à des progrès sur la question palestinienne. Le Pakistan, qui n’a jamais reconnu Israël, se trouve dans la même situation. Ces lignes rouges historiques sont en train d’être effacées, doucement mais sûrement.

Un nouveau pôle de pouvoir au Moyen-Orient

Le Conseil de la Paix pourrait devenir le noyau d’un nouveau système de sécurité régionale au Moyen-Orient. Un système où les États-Unis jouent le rôle d’arbitre, où Israël et les monarchies du Golfe coopèrent ouvertement, où l’Iran et ses alliés — Hezbollah, Hamas, milices irakiennes — se retrouvent marginalisés. C’est la vision que Trump a toujours promue. Et avec l’adhésion de ces huit nations, cette vision prend forme concrète.

Ce nouveau système aura des implications profondes pour la stabilité régionale. D’un côté, il pourrait réduire les tensions entre les pays membres, créer des mécanismes de dialogue et de résolution des conflits, favoriser le développement économique. De l’autre, il pourrait exacerber les tensions avec l’Iran, pousser Téhéran à des actions désespérées, créer de nouvelles lignes de fracture. L’avenir dira laquelle de ces dynamiques l’emportera.

Le Moyen-Orient est en train de se reconfigurer sous nos yeux. Et c’est Trump qui tient le crayon.

La question palestinienne reste entière

Malgré l’enthousiasme affiché, des questions fondamentales restent sans réponse. La déclaration commune des huit nations mentionne l’autodétermination palestinienne. Mais qu’est-ce que cela signifie concrètement ? Un État palestinien ? Avec quelles frontières ? Quelle capitale ? Quel statut pour les réfugiés ? Sur tous ces points, les positions des membres du Conseil divergent profondément. Israël refuse un État palestinien. L’Arabie saoudite en fait une condition de la normalisation. Comment ces contradictions seront-elles résolues ?

Le risque est que le Conseil de la Paix se concentre sur la reconstruction matérielle de Gaza tout en évitant les questions politiques difficiles. Reconstruire des immeubles est plus facile que résoudre un conflit centenaire. Mais sans solution politique, à quoi bon reconstruire ? Les immeubles seront détruits à nouveau dans le prochain conflit. C’est le cercle vicieux que le Moyen-Orient connaît depuis des décennies. Le Conseil de la Paix a-t-il vraiment les moyens de le briser ?

La cohésion de la coalition à l’épreuve

Les huit nations qui ont rejoint le Conseil ne partagent pas les mêmes intérêts. L’Arabie saoudite et le Qatar étaient en conflit ouvert il y a quelques années. La Turquie d’Erdogan a des relations tendues avec plusieurs de ses partenaires. Le Pakistan et les monarchies du Golfe ont des priorités régionales différentes. Maintenir la cohésion de cette coalition dans la durée sera un défi permanent.

L’histoire des coalitions internationales est jalonnée d’échecs. Les intérêts divergent. Les leaders changent. Les circonstances évoluent. Ce qui semblait une alliance solide se fissure au premier désaccord sérieux. Le Conseil de la Paix devra naviguer ces écueils avec habileté. Et il devra le faire sous le leadership imprévisible de Donald Trump, ce qui ajoute une couche supplémentaire d’incertitude.

Huit nations ont dit oui aujourd’hui. La vraie question est : combien diront oui demain, quand les difficultés commenceront ?

Le monde musulman a fait son choix

Ce qui s’est passé ce 21 janvier 2026 est véritablement historique. Pour la première fois, les grandes puissances du monde musulman — à l’exception notable de l’Iran — ont choisi de s’unir derrière une initiative américaine pour le Moyen-Orient. Elles ont accepté de travailler avec Israël. Elles ont reconnu, implicitement, que les méthodes traditionnelles avaient échoué et qu’il fallait essayer quelque chose de nouveau. C’est un pari risqué. C’est aussi, peut-être, la seule voie vers une paix durable.

Les critiques ne manqueront pas de souligner les contradictions, les ambiguïtés, les risques de cette démarche. Ils auront raison sur de nombreux points. Mais ils oublieront l’essentiel : l’alternative — l’inaction, le statu quo, les déclarations de principe sans effet — a été essayée pendant des décennies. Elle n’a produit que mort et destruction. Si le Conseil de la Paix offre une chance, même infime, de briser ce cycle, alors peut-être vaut-il la peine d’être tenté.

L’avenir se joue maintenant

Les prochains mois seront décisifs. La cérémonie de signature du Conseil de la Paix est prévue pour jeudi à Davos. Les premiers travaux de reconstruction de Gaza devraient commencer dans les semaines qui suivent. Les négociations politiques, plus délicates, prendront plus de temps. Mais le processus est lancé. Et une fois lancé, il sera difficile de l’arrêter.

Les huit nations qui ont dit oui ont pris un engagement historique. Elles ont lié leur destin à celui du Conseil de la Paix, pour le meilleur ou pour le pire. Si le Conseil réussit, elles seront célébrées comme les artisans d’une paix nouvelle. S’il échoue, elles seront critiquées pour avoir abandonné leurs principes sans rien obtenir en retour. L’histoire jugera. En attendant, elles ont fait le choix de l’action plutôt que celui de l’inaction. Et dans un Moyen-Orient meurtri par des décennies de conflit, ce choix mérite d’être salué.

Huit nations ont osé croire à la paix. Le monde entier devrait espérer qu’elles ont raison.