70 minutes d’insultes : Trump saccage les alliances occidentales à Davos

Jacques Pj Provost

2026-01-22 07:11:28

Crédit: Adobe Stock

L’attaque directe contre Mark Carney

Le Premier ministre canadien Mark Carney a été la cible principale des attaques de Trump, qui l’a nommément désigné devant l’assemblée mondiale. Le président américain n’a pas hésité à reprocher au Canada de « recevoir beaucoup de choses gratuites » des États-Unis, ajoutant qu’ils « devraient être reconnaissants » mais qu’ils ne le sont pas. Cette attaque directe fait suite au discours prononcé par Carney la veille, dans lequel il avait averti que l’ordre international basé sur des règles mené par Washington était terminé.

Trump a particulièrement insisté sur le fait que « le Canada vit grâce aux États-Unis » et a adressé un avertissement direct à Carney : « Rappelez-vous de cela, Mark, la prochaine fois que vous ferez vos déclarations ». Cette menace déguisée en rappel à l’ordre témoigne d’une approche personnaliste et vindicative de la diplomatie, où les désaccords politiques sont traités comme des offenses personnelles méritant des représailles immédiates.

Quand j’entends Trump parler du Canada comme s’il s’agissait d’un territoire conquis, d’une vassale redevable à sa métropole, je frémis. C’est cette vision archaïque, impérialiste d’un monde où les rapports de force écrasent toute notion de partenariat égalitaire. Le Canada n’est pas un État satellite, c’est une nation souveraine qui mérite le respect, pas ces remontrances condescendantes d’un leader qui semble avoir oublié ce que signifie la diplomatie.

La rupture de l’ordre international

Dans son discours de Davos, Mark Carney avait évoqué une « rupture » plutôt qu’une transition de l’hégémonie américaine, avertissant que les grandes puissances commencent à utiliser l’intégration économique comme arme, les tarifs douaniers comme levier, l’infrastructure financière comme coercition. Il avait également réaffirmé le soutien du Canada au Groenland et au Danemark, s’opposant fermement aux tarifs douaniers menacés par Trump.

La réponse de Trump ne s’est pas faite attendre. En plus des attaques personnelles contre Carney, il a implicitement reconnu que son désir d’acquérir le Groenland était en partie motivé par la construction de son système de défense antimissiles « Coupole Dorée », un projet que le Canada espérait rejoindre. Cette instrumentalisation d’une infrastructure de défense collective à des fins politiques soulève des questions fondamentales sur l’avenir de la coopération sécuritaire en Amérique du Nord.

Ce qui me terrifie vraiment, c’est cette banalisation de la coercition économique comme outil de politique étrangère. Trump transforme des alliances historiques en relations de chantage, où l’accès aux marchés, la sécurité collective, la coopération économique deviennent des monnaies d’échange pour satisfaire des ambitions personnelles. C’est la fin de la diplomatie telle qu’on l’a connue, remplacée par une brutalité transactionnelle qui ne promet rien de bon.

Section 2 : Le Groenland, obsession d'un expansionnisme débridé

L’annonce d’un « accord » opaque

Donald Trump a annoncé mercredi qu’il avait atteint un « accord cadre » avec l’OTAN concernant le Groenland et l’ensemble de la région arctique, tout en retirant sa menace d’imposer des tarifs douaniers aux pays européens. Cette annonce soudaine, faite lors de sa rencontre avec le secrétaire général de l’OTAN Mark Rutte, marque un revirement spectaculaire par rapport à la rhétorique agressive des semaines précédentes.

Cependant, les détails de cet accord restent flous et préoccupants. Trump a mentionné que des discussions étaient en cours concernant la « Coupole Dorée » et le territoire, mais n’a fourni aucune précision sur ce que cet accord implique réellement pour la souveraineté du Groenland. Le secrétaire général de l’OTAN a été tout aussi évasif, refusant de répondre aux questions sur le fait que le Danemark continuerait d’exercer sa souveraineté sur le Groenland sous ce cadre.

Comment peut-on prétendre négocier sur le territoire d’une nation souveraine sans même l’inviter à la table ? C’est cette arrogance qui me laisse sans voix. Le Groenland n’est pas une marchandise qui s’échange dans les backrooms de conférences internationales, c’est un territoire habité par des gens qui ont le droit de déterminer leur propre avenir. Trump traite cela comme une transaction immobilière, et c’est cette déshumanisation complète qui me glace le sang.

L’histoire falsifiée pour justifier l’annexion

Dans son discours, Trump a tenté de justifier ses revendications sur le Groenland en invoquant l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. Il a affirmé que les États-Unis avaient « rendu le Groenland au Danemark » après la guerre, ajoutant « à quel point nous avons été stupides de faire cela ». Cette affirmation est factuellement incorrecte et constitue une révision historique dangereuse.

En réalité, les États-Unis n’ont jamais possédé le Groenland. En 1933, une cour internationale a statué que le Groenland appartenait au Danemark. En 1941, après la reddition du Danemark à l’Allemagne, les États-Unis et les représentants danois ont signé un accord permettant aux États-Unis de défendre le Groenland pour empêcher les nazis de le prendre. Cet accord n’impliquait aucun transfert de souveraineté, ce qui signifie que le Groenland n’est jamais devenu un territoire américain.

Quand un président réécrit l’histoire pour justifier ses ambitions impérialistes, on frôle le fascisme. C’est cette manipulation systématique des faits, cette volonté de créer une réalité alternative qui sert ses propres intérêts, qui me terrifie. Trump ne se contente pas de mentir, il reconstruit le passé pour légitimer un avenir où le droit international ne compte plus. C’est dangereux, c’est toxique, et le monde entier devrait être alarmé.

Section 3 : l'Europe sous le feu des critiques virulentes

Des attaques généralisées contre les valeurs européennes

Les dirigeants européens ont subi des attaques répétées lors de ce discours de soixante-dix minutes. Trump a suggéré que seuls les États-Unis pouvaient garantir la sécurité et la prospérité mondiales, affirmant que « sans nous, la plupart des pays ne fonctionneraient même pas ». Cette déclaration réductrice et arrogante ignore les contributions considérables des nations européennes à la stabilité mondiale et à l’économie internationale.

Pire encore, Trump a utilisé des arguments historiques douteux pour minimiser le rôle de l’Europe dans sa propre libération. Il a invoqué un « blague » éculée selon laquelle les États-Unis sont intervenus pour défendre l’Europe contre le nazisme, disant à l’audience remplie de dirigeants politiques et d’entrepreneurs européens que « vous parleriez tous allemand et un peu de japonais ». Cette remarque insultante non seulement déforme l’histoire mais offense les millions d’Européens qui ont perdu la vie combattant le nazisme.

J’ai ressenti une colère sourde en entendant Trump parler de l’Europe comme si elle n’était qu’une dépendance inefficace des États-Unis. C’est cette méconnaissance totale de l’histoire, ce déni du sacrifice de millions d’Européens qui m’a profondément blessé. Mon père a combattu pendant la Seconde Guerre mondiale, comme beaucoup d’autres familles européennes, et ces mots trahissent un mépris absolu pour tout ce que le continent a enduré et accompli. Ce n’est pas seulement de l’ignorance, c’est de l’insulte pure.

La migration utilisée comme épouvantail politique

Trump a également profité de sa tribune pour dénoncer les politiques migratoires européennes, affirmant que ses « amis » ne reconnaissaient plus beaucoup de villes européennes lors de leurs visites. Il a déclaré « aimer l’Europe » et vouloir la voir réussir, mais affirmé qu’elle ne va « pas dans la bonne direction ». Cette rhétorique xénophobe et nationaliste s’inscrit dans une tendance inquiétante qui utilise les peurs liées à l’immigration pour diviser les sociétés et détourner l’attention des véritables défis.

Ces attaques surviennent alors que l’Europe traverse déjà une période de turbulences majeures, avec la montée des populismes, les défis économiques post-pandémiques et les conséquences du Brexit. Au lieu d’offrir un soutien constructif, Trump ajoute de l’huile sur le feu, exploitant les divisions existantes pour promouvoir sa propre vision isolationniste du monde.

C’est cette instrumentalisation de la peur qui me dérange le plus. Trump ne se contente pas de critiquer, il attise les flammes de la division, il utilise les pires instincts humains pour diviser et régner. Les villes européennes ont toujours été des carrefours de cultures, des lieux de métissage et d’échange, et cette vision homogénéisée, fermée sur elle-même, représente tout ce contre quoi l’Europe s’est battue pendant des siècles.

Section 4 : La Suisse humiliée pour une querelle personnelle

Un tarif imposé par pure vengeance

Même la Suisse, pays hôte du Forum économique mondial, n’a pas été épargnée par les foudres de Trump. Il a affirmé que la Suisse « n’est bonne que grâce à nous », révélant une motivation particulièrement mesquine pour les tarifs douaniers imposés au pays. En août dernier, Trump avait élevé les tarifs douaniers sur la Suisse à 39%, significativement plus élevés que ceux imposés à ses voisins.

La justification donnée par Trump est tout à fait troublante. Il a raconté avoir reçu un appel de Karin Keller-Sutter, alors présidente de la Suisse, qui rejetait le tarif initial de 30%. « Elle était très répétitive », a-t-il déclaré. « Ça m’a juste irrité ». Après cet appel, Trump a dit : « J’ai réussi à obtenir les 39% ». Cette confession d’une décision politique motivée par une irritation personnelle révèle un niveau de petitesse rarement atteint dans la diplomatie internationale.

Quand un président des États-Unis avoue publiquement avoir imposé des tarifs économiques dévastateurs parce qu’il a été « irrité » par un appel téléphonique, on atteint des sommets d’absurdité. C’est cette trivialisation du pouvoir économique qui me laisse pantois. Des milliers d’entreprises, des millions de vies potentiellement affectées parce que quelqu’un s’est énervé au téléphone. Ce n’est pas de la politique, c’est de l’incompétence crasse.

Les conséquences économiques réelles

Les tarifs douaniers imposés par Trump à la Suisse ont des conséquences concrètes et potentiellement dévastatrices pour l’économie helvétique. La Suisse, connue pour son secteur financier robuste et son industrie de précision, dépend fortement du commerce international et des relations économiques stables. Ces tarifs, motivés par des querelles personnelles plutôt que par des considérations économiques rationnelles, menacent de perturber ces relations établies de longue date.

Cette approche impulsive et vindicative de la politique commerciale envoie un message inquiétant aux partenaires commerciaux du monde entier : aucun pays n’est à l’abri de décisions arbitraires prises pour des raisons purement personnelles par l’administration américaine. L’instabilité qui en résulte nuit non seulement à la Suisse mais à l’ensemble du système commercial international.

Ce qui me frôle le désespoir, c’est cette capacité à détruire des décennies de coopération économique constructive en quelques instants de colère. Les relations commerciales entre nations ne devraient jamais être otages des humeurs personnelles d’un dirigeant. C’est cette infantilisation de la politique internationale qui me terrifie, cette transformation de la diplomatie en champ de bataille pour des égos surdimensionnés.

Section 5 : Les énergies renouvelables dans le viseur

Des attaques contre l’éolien basées sur des faits erronés

Trump a profité de son discours pour lancer des attaques virulentes contre les énergies renouvelables, affirmant que les nations européennes se sont « nuisies à elles-mêmes » en essayant de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Il s’est particulièrement en pris à l’énergie éolienne, affirmant que la Chine vend des turbines « aux stupides qui les achètent, mais eux-mêmes ne les utilisent pas ».

Cette affirmation est factuellement incorrecte. La Chine et les États-Unis obtiennent une proportion similaire de leur électricité à partir de turbines éoliennes, environ 10% depuis 2024, selon les données officielles. De plus, la Chine possède l’un des plus grands parcs éoliens du monde à Gansu, visible depuis l’espace. En 2024, la Chine a généré 997 térawattheures d’énergie éolienne, soit plus du double de celle des États-Unis, qui se classait en deuxième position.

Ce déni de la réalité scientifique et économique me laisse sans voix. Trump attaque les énergies renouvelables non pas parce qu’elles ne fonctionnent pas, mais parce qu’elles représentent une menace pour une vision obsolète du monde basée sur les combustibles fossiles. C’est cette obstination à ignorer les faits, cette volonté de perpétuer des modèles destructeurs qui me désespère. Pendant ce temps, la planète brûle, et nos leaders se battent contre des moulins à vent littéraux.

La question du pétrole de la mer du Nord

Trump a également critiqué les politiques énergétiques du Royaume-Uni, affirmant de manière incorrecte que « ils prennent 92% des revenus » du pétrole de la mer du Nord. En réalité, les entreprises de pétrole et de gaz opérant en mer du Nord paient une taxe sur les sociétés de 30% sur leurs bénéfices plus un taux supplémentaire de 10%, soit un total de 78% sur les bénéfices, pas sur les revenus.

Cette taxe exceptionnelle sur les bénéfices des compagnies pétrolières et gazières, introduite en 2022 en réponse à la hausse des factures d’énergie, doit expirer en 2030. Les affirmations de Trump déforment cette réalité pour servir une narrative anti-environnementale qui ignore les nuances complexes des politiques énergétiques modernes.

Je suis fatigué de cette simplification constante de questions complexes. Les politiques énergétiques ne sont pas binaires, elles nécessitent des équilibres délicats entre impératifs économiques et environnementaux. Trump réduit tout à des slogans simplistes, à des ennemis inventés, à des victoires imaginaires. Ce n’est pas du leadership, c’est de la démagogie à l’état pur.

Section 6 : Les institutions américaines sous attaque

L’assaut contre la Réserve fédérale

Dans un geste sans précédent, Trump a attaqué la Réserve fédérale américaine lors de son discours international, critiquant l’institution pour prendre des décisions sur les taux d’intérêt sans le consulter. Cette attaque est particulièrement inquiétante car la Réserve fédérale a été conçue pour être indépendante de la Maison Blanche, permettant aux responsables de fixer les taux pour contrôler l’inflation loin de la pression politique.

Cette remise en cause de l’indépendance de la banque centrale menace l’une des pierres angulaires de la stabilité économique américaine depuis des décennies. L’indépendance de la Réserve fédérale est considérée comme essentielle pour maintenir la confiance dans l’économie américaine et la valeur du dollar. En contestant cette indépendance, Trump s’attaque aux fondations mêmes du système économique américain.

Quand un président attaque l’indépendance de sa propre banque centrale sur la scène internationale, on sent que quelque chose de fondamental est en train de se briser. Ces institutions ne sont pas des accessoires de la politique, ce sont les garde-fous qui nous protègent des décisions impulsives destructrices. Trump semble déterminé à démanteler tout ce qui pourrait freiner ses ambitions, et c’est cette soif de pouvoir illimité qui me terrifie.

Les menaces contre la Cour suprême

En parallèle de son attaque contre la Réserve fédérale, Trump continue de contester la décision de la Cour suprême concernant ses tentatives de renvoyer des responsables de la banque centrale. Une juge conservatrice a averti que l’interprétation de la Maison Blanche de la loi pourrait « briser » l’indépendance de la Réserve fédérale.

Ces attaques coordonnées contre les institutions de contrôle et d’équilibre représentent une menace systémique pour la démocratie américaine. En sapant l’indépendance des branches du gouvernement et des institutions clés, Trump érode les protections qui empêchent l’abus de pouvoir présidentiel.

Je sens une urgence que personne ne semble vouloir reconnaître. Chaque jour, des institutions fondatrices sont attaquées, compromises, sapées. Ce n’est pas une transformation progressive, c’est un démantèlement systématique. Et le pire, c’est cette impression d’impuissance collective, comme si nous regardions un bâtiment se déconstruire pierre par pierre sans pouvoir intervenir.

Section 7 : Les conséquences globales désastreuses

L’effondrement de l’ordre international

Le discours de Trump à Davos représente bien plus qu’une simple série d’insultes diplomatiques. Il symbolise l’effondrement potentiel de l’ordre international qui a émergé après la Seconde Guerre mondiale. En contestant ouvertement les principes de souveraineté, de coopération multilatérale et de respect du droit international, Trump ouvre la porte à un monde où la force brute dicte les relations entre nations.

Les réactions des alliés traditionnels des États-Unis reflètent cette préoccupation croissante. Le ministre suédois des affaires étrangères a déclaré que les « exigences de Trump concernant le déplacement des frontières » avaient reçu des « critiques bien méritées », ajoutant que « c’est pourquoi nous avons répété que nous ne serons pas chantageés ». Cette résistance croissante suggère que les alliés des États-Unis commencent à chercher des alternatives à une alliance américaine devenue imprévisible.

Ce qui me frôle le désespoir, c’est cette intuition que nous vivons un moment historique de rupture, sans même en mesurer l’ampleur. L’ordre international qui nous a protégés des conflits majeurs pendant des décennies se défait sous nos yeux, et nous semblons incapables d’y faire face. C’est comme regarder un barrage se fissurer, fissure par fissure, en sachant que l’inondation est inévitable mais en étant paralysé par l’ampleur de la catastrophe.

La menace pour la sécurité collective

Les tensions créées par les revendications de Trump sur le Groenland menacent la sécurité collective garantie par l’OTAN. Le Danemark a clairement indiqué que toute tentative de prendre le Groenland par force signifierait la fin de l’OTAN, l’alliance militaire transatlantique de 32 membres qui inclut à la fois les États-Unis et le Danemark. Cette menace de rupture d’une alliance qui a garanti la sécurité européenne pendant des décennies représente un risque existentiel pour la stabilité continentale.

Parallèlement, l’approche de Trump envers d’autres conflits internationaux, notamment la guerre en Ukraine et les tensions au Moyen-Orient, suggère un isolement croissant des États-Unis sur la scène mondiale. Ses remarques sur les dirigeants ukrainien et russe, les qualifiant de « stupides » s’ils n’arrivent pas à un accord, révèlent une compréhension superficielle et dangereuse de la géopolitique complexe du 21e siècle.

Je suis terrifié par cette légèreté face à des questions de vie ou de mort pour des millions de personnes. Trump traite la géopolitique comme une négociation immobilière, ignorant les implications humaines dévastrices de ses mots et de ses actions. C’est cette absence totale d’empathie, cette incapacité à comprendre que derrière chaque décision politique il y a des vies humaines, qui me glace le sang.

Conclusion : L'aube d'une nouvelle ère d'incertitude

Un monde en mutation dangereuse

Les soixante-dix minutes d’insultes de Donald Trump à Davos resteront comme un tournant dans l’histoire contemporaine. Elles marquent la fin d’une époque de coopération internationale relativement stable et l’avènement d’une nouvelle ère d’incertitude, de confrontation et de rivalité nationale exacerbée. Le message envoyé au monde est clair : les États-Unis ne sont plus prêts à jouer leur rôle traditionnel de leader du monde libre, mais cherchent plutôt à rétablir un ordre mondial basé sur la force brute et l’intérêt national immédiat.

Ces transformations profondes auront des conséquences qui se feront sentir pendant des décennies. Les alliances traditionnelles sont remises en question, les institutions internationales sont sapées, les principes du droit international sont contestés. Dans ce nouveau paysage, les plus faibles sont particulièrement vulnérables, tandis que les nations puissantes sont tentées par des politiques de plus en plus assertives, voire agressives.

Je me sens confronté à un dilemme impossible. Dois-je accepter ce monde en mutation comme inévitable, ou dois-je continuer à croire qu’une autre voie est possible ? Cette dichotomie me consume. Une partie de moi veut céder au cynisme, reconnaître que les idéaux de coopération et de progrès collectif appartiennent à un passé révolu. Mais une autre partie refuse de baisser les armes, continue d’espérer que cette époque de ténèbres peut être brisée par la lumière d’un idéalisme résilient.

L’appel à la résistance constructive

Face à cette montée du nationalisme agressif et de la remise en cause de l’ordre international, il est crucial que les nations démocratiques développent des stratégies de résistance constructive. Cela implique le renforcement des alliances alternatives, la promotion du multilatéralisme, la défense du droit international et le développement de nouvelles formes de coopération qui ne dépendent pas exclusivement des États-Unis.

L’Union européenne, en particulier, se trouve à la croisée des chemins. Elle peut choisir de s’effondrer sous la pression des nationalismes internes et des pressions externes, ou elle peut se renforcer en tant que puissance autonome capable de défendre ses valeurs et ses intérêts. Les décisions prises dans les mois et années à venir détermineront si le monde glisse vers un nouveau cycle de conflits majeurs ou s’il parvient à préserver les acquis de la coopération internationale.

Alors que je rédige ces lignes, je réalise que nous vivons peut-être le moment le plus critique de ma génération. Chaque mot de Trump, chaque insulte, chaque menace, nous rapproche un peu plus d’un précipice dont je ne veux même pas imaginer le fond. Et pourtant, une petite voix refuse de se taire, continue de murmurer que l’espoir n’est pas mort, que la résistance n’est pas futile. C’est cette voix qui me pousse à continuer, à écrire, à témoigner, parce que dans les ténèbres les plus profondes, parfois, la seule lumière que nous puissions allumer est celle de notre propre intransigeance.

Sources

Sources primaires

SinEmbargo MX – Article original du 21 janvier 2026 : « 70 minutos de insultos de Trump contra Canadá, Groenlandia, Suiza, Europa, la OTAN » – Publication le 21 janvier 2026

NPR – « Trump backs off tariff threats and hails ‘framework of a future deal’ on Greenland » – Publication le 21 janvier 2026

Al Jazeera – « Trump drops tariff threat, says he won’t use force to take Greenland » – Publication le 21 janvier 2026

Sources secondaires

BBC Verify – « Fact-checking Donald Trump’s Davos speech » – Publication le 21 janvier 2026

NPR – Transcript du discours de Trump au World Economic Forum de Davos, 21 janvier 2026

Forum économique mondial – Informations sur la session spéciale de Donald Trump, Davos 2026

Ce contenu a été créé avec l'aide de l'IA.