Pendant que Zelenskyy parle à Davos, la Russie bombarde sa ville natale avec des missiles balistiques

Une rencontre décrite comme « productive »

Avant son discours incendiaire, Zelenskyy avait rencontré Donald Trump pendant près d’une heure à Davos. Les deux hommes ont qualifié leurs échanges de « bons » et « productifs ». Le président américain a parlé d’un accord « raisonnablement proche » pour mettre fin à la guerre. Zelenskyy a révélé que les garanties de sécurité américaines pour l’après-guerre étaient « essentiellement prêtes » à être finalisées. Prêtes à être signées par les deux dirigeants. Prêtes à être ratifiées par le Congrès américain et le parlement ukrainien. Mais prêtes ne veut pas dire signées. Et signées ne veut pas dire appliquées. La route est encore longue.

Une annonce majeure a cependant émergé de ce sommet suisse : des pourparlers trilatéraux entre l’Ukraine, la Russie et les États-Unis devaient commencer dès le lendemain, les 23 et 24 janvier, à Abu Dhabi, aux Émirats arabes unis. Une première depuis le début de l’invasion. « C’est mieux que de ne pas avoir de dialogue du tout », a reconnu Zelenskyy, pragmatique. Mais il a aussi posé ses conditions : « Les Russes doivent être prêts à faire des compromis, parce que tout le monde doit être prêt, pas seulement l’Ukraine. » Steve Witkoff, l’envoyé spécial de Trump pour l’Ukraine, a confirmé que « beaucoup de progrès » avaient été réalisés. « Si les deux parties veulent résoudre ce problème, nous allons le résoudre », a-t-il déclaré.

Les Patriots et la protection du ciel ukrainien

Zelenskyy a remercié Trump pour les systèmes de défense aérienne Patriot fournis à l’Ukraine. Ces systèmes sont cruciaux pour intercepter les missiles russes qui s’abattent sans relâche sur les infrastructures énergétiques du pays. « Notre précédente rencontre avec le président Trump a aidé à renforcer la protection de notre ciel, et j’espère que cette fois nous la renforcerons encore », a écrit le président ukrainien sur X. Car le ciel ukrainien reste une passoire mortelle. La preuve : pendant que Zelenskyy négociait à Davos, Kryvyi Rih était bombardée. Dnipro aussi — un drone a frappé un immeuble résidentiel, blessant quatorze personnes, laissant trois disparus sous les décombres. Kharkiv aussi — deux volontaires tués par des drones FPV alors qu’ils livraient du pain.

L’Ukraine vit son hiver le plus froid depuis des années. Les températures chutent à -20°C. Et le réseau électrique, pilonné par les frappes russes, ne tient qu’à un fil. Plus de la moitié de Kyiv était sans électricité au moment où Zelenskyy quittait sa capitale pour se rendre en Suisse. Il avait d’ailleurs hésité à venir, restant à Kyiv jusqu’au dernier moment pour superviser les efforts de restauration du courant. Mais les enjeux diplomatiques l’ont emporté. Les documents sur les garanties de sécurité devaient être finalisés. Trump devait être rencontré. Et le monde devait entendre la vérité sur l’inaction européenne. Même si cette vérité devait être prononcée pendant que sa ville natale brûlait.

Je n’arrive pas à me sortir de la tête cette image : -20°C à Kyiv, des millions de gens sans chauffage, sans électricité, et quelque part dans les Alpes suisses, des dirigeants en costume qui discutent autour de petits fours. Je ne dis pas que Davos est inutile. Je ne dis pas que la diplomatie est futile. Mais il y a quelque chose d’obscène dans ce décalage. Pendant qu’on parle de « framework » et de « garanties de sécurité », des enfants grelottent dans des sous-sols. Un garçon d’un an et demi vient d’être blessé par un missile. Un an et demi. Il ne sait même pas encore dire « missile ».

L’attaque du 22 janvier heure par heure

La journée avait mal commencé. Dès les premières heures de la matinée, les drones avaient commencé leur ronde au-dessus de Kryvyi Rih. Puis, à 11h00 précises, la frappe balistique. Un missile — probablement un Iskander tiré depuis la Crimée — s’est abattu sur un quartier résidentiel. L’impact a soufflé un immeuble de deux étages. Les vitres de dizaines de bâtiments voisins ont explosé. 21 voitures ont été endommagées. Un immeuble de bureaux a été touché. Les équipes de secours se sont précipitées. Les premiers chiffres faisaient état de 11 blessés. Puis 12. Dont trois enfants : un garçon d’un an et demi, et deux fillettes de huit et dix ans.

Radio Svoboda a diffusé des images de l’après-frappe. On y voit des murs éventrés, des débris éparpillés dans la neige sale, des secouristes en gilets fluorescents qui fouillent les décombres. On y voit aussi des habitants hébétés, debout devant ce qui reste de leur vie. Des tentes ont été installées pour permettre aux gens de se réchauffer — car à Kryvyi Rih aussi, l’hiver est glacial. « Un quartier général d’aide locale a été mis en place pour soutenir les résidents touchés », a annoncé Hanja. « Les personnes dont les maisons ont été endommagées reçoivent des matériaux pour des réparations d’urgence. » Des matériaux pour des réparations d’urgence. Comme si on pouvait réparer un foyer détruit avec quelques planches et des bâches en plastique.

Une ville martyre depuis 2022

Kryvyi Rih n’en est pas à sa première tragédie. Depuis le début de l’invasion, la ville a été frappée des dizaines de fois. Le 14 septembre 2022, Poutine a même tenté de l’inonder en bombardant le barrage du réservoir Karachunivka avec huit missiles de croisière. L’eau de l’Inhoulets a monté de deux mètres. Des centaines de maisons ont été submergées. Des milliers de personnes se sont retrouvées sans eau potable. Zelenskyy avait alors qualifié l’attaque de « tentative de noyer Kryvyi Rih ». Le 31 juillet 2023, deux missiles balistiques ont partiellement détruit un immeuble de neuf étages et un bâtiment universitaire. Six morts, 81 blessés. Le 27 août 2024, une frappe sur l’hôtel Aurora en plein centre-ville. Quatre morts. Le 17 janvier 2026 — il y a cinq jours à peine — un missile a partiellement détruit le collège de Kryvyi Rih affilié à l’Université nationale d’aviation. Quatre morts, 14 blessés.

Et puis le 4 avril 2025. La pire attaque de toutes. Des missiles balistiques et des munitions à sous-munitions se sont abattus sur des immeubles d’habitation, six établissements scolaires, des commerces. Dix-neuf civils ont été tués. Neuf d’entre eux étaient des enfants. Soixante-douze personnes ont été blessées. La ville a décrété une demi-semaine de deuil. « Des enfants, des familles, des personnes âgées… Des frappes avec des missiles balistiques et des drones Shahed sur des quartiers résidentiels et des aires de jeux… Ce n’est rien d’autre qu’un massacre de civils », avait écrit Vilkul sur Telegram. Neuf mois plus tard, la même scène se répète. Les mêmes sirènes. Les mêmes explosions. Les mêmes enfants blessés. Le même Jour de la marmotte dont parlait Zelenskyy.

Je me suis arrêté sur ce chiffre : neuf enfants. Neuf enfants tués en avril dernier dans une seule attaque sur Kryvyi Rih. Neuf petits corps. Neuf familles détruites. Neuf vies qui ne seront jamais vécues. Et aujourd’hui, trois nouveaux enfants blessés. Un bébé d’un an et demi. Comment fait-on pour continuer à vivre dans une ville où envoyer son enfant à l’école est un acte de courage? Comment fait-on pour dormir quand on sait que le prochain missile peut tomber n’importe où, n’importe quand?

Trois jours avant son anniversaire

Volodymyr Zelenskyy est né le 25 janvier 1978 à Kryvyi Rih. Dans trois jours, il aura 48 ans. Et l’attaque du 22 janvier sur sa ville natale ressemble à un cadeau d’anniversaire empoisonné de la part du Kremlin. Un rappel que nulle part n’est sûr. Que même l’endroit où il a fait ses premiers pas peut être réduit en cendres à tout moment. Que la guerre le suit partout, même dans les salons dorés de Davos. Poutine sait ce qu’il fait. Chaque frappe sur Kryvyi Rih est un message personnel à Zelenskyy. « Je peux atteindre tout ce que tu aimes. Je peux détruire tout ce qui t’a construit. »

Le quartier où Zelenskyy a grandi s’appelle Kvartal 95. C’est aussi le nom de la troupe de comédie qu’il a fondée en 1997, celle qui l’a rendu célèbre en Ukraine et au-delà. Celle qui a financé la série télévisée « Serviteur du peuple », où il jouait un professeur d’histoire qui devient président par accident. La fiction est devenue réalité en 2019. Et la réalité est devenue cauchemar en 2022. Aujourd’hui, le professeur devenu président regarde sa ville natale se faire bombarder pendant qu’il essaie de sauver son pays. Le scénario le plus cruel n’aurait pas été mieux écrit.

Le message du Kremlin

Il serait naïf de croire que l’attaque du 22 janvier était une coïncidence. Le Kremlin maîtrise l’art de la communication par la violence. Frapper Kryvyi Rih le jour où Zelenskyy s’adresse au monde, c’est lui dire : « Parle tant que tu veux. Tes mots ne nous arrêteront pas. » C’est lui rappeler que la Russie peut atteindre n’importe quelle ville ukrainienne, n’importe quand. C’est une démonstration de force brute face à la diplomatie. Et c’est aussi, peut-être, une tentative de le déstabiliser avant les pourparlers trilatéraux qui devaient commencer le lendemain à Abu Dhabi.

Mais si c’était l’intention, elle a échoué. Zelenskyy n’a pas flanché à Davos. Il a parlé avec la même détermination qu’au premier jour de l’invasion, quand il avait refusé l’offre américaine de l’évacuer. « Nous sommes tous ici. Notre armée est ici. Les citoyens sont ici. Nous défendons notre indépendance, notre pays, et ça restera comme ça », avait-il dit alors, debout devant le palais présidentiel de Kyiv. Quatre ans plus tard, le même homme se bat encore. Sur un autre front — celui des mots, des négociations, de l’opinion mondiale. Mais il se bat. Et Kryvyi Rih, malgré les bombes, se bat aussi.

Je pense à ce que ça doit faire de parler devant le monde entier en sachant que ta ville natale est en train de brûler. De sourire pour les photos pendant que des enfants sont emmenés à l’hôpital à des milliers de kilomètres. De serrer des mains pendant que des familles perdent tout. Il y a quelque chose d’héroïque là-dedans. Mais il y a aussi quelque chose de profondément tragique. Zelenskyy est devenu le visage de la résistance ukrainienne. Mais à quel prix personnel? Combien de nuits blanches? Combien de nouvelles terribles apprises entre deux réunions? Combien de fois a-t-il dû ravaler sa rage pour rester diplomatique?

Un réseau électrique au bord de l’effondrement

L’attaque sur Kryvyi Rih ne peut pas être comprise isolément. Elle s’inscrit dans une stratégie systématique de Moscou pour détruire les infrastructures énergétiques de l’Ukraine en plein hiver. Le 9 janvier 2026, la Russie a lancé l’une des plus massives attaques aériennes de la guerre : 242 drones, 13 missiles balistiques, 22 missiles de croisière, et un missile à portée intermédiaire Oreshnik — capable de porter des ogives nucléaires. Les cibles : les centrales électriques de Kyiv, Lviv et Kryvyi Rih. Le résultat : des millions de personnes plongées dans le noir et le froid. À Kryvyi Rih, plus de 29 000 foyers étaient sans électricité le lendemain de l’attaque. À Kyiv, plus de 4 000 bâtiments n’avaient plus de chauffage alors que le thermomètre affichait -20°C.

C’est dans ce contexte que Zelenskyy est parti pour Davos. Il avait hésité jusqu’au dernier moment, restant à Kyiv pour superviser les efforts de restauration du courant. Mais la diplomatie l’a appelé. Les documents sur les garanties de sécurité américaines devaient être finalisés. La rencontre avec Trump ne pouvait pas être reportée. Et peut-être, aussi, avait-il besoin de dire au monde ce que son peuple vit au quotidien. De montrer que pendant que l’Europe débat et hésite, l’Ukraine gèle et saigne. De transformer sa douleur en discours, et son discours en arme.

Les autres fronts du 22 janvier

Kryvyi Rih n’était pas la seule cible ce jour-là. À Dnipro, un drone a frappé un immeuble résidentiel. Quatorze blessés. Trois disparus sous les décombres à la tombée de la nuit. Parmi les blessés, une adolescente de 14 ans. À Kharkiv, dans la communauté frontalière de Derhachi, deux volontaires ont été tués par des drones FPV alors qu’ils livraient du pain aux habitants. Deux personnes qui faisaient le bien, fauchées par la technologie de mort de Poutine. À Chornomorsk, dans la région d’Odessa, l’électricité et le chauffage ont été coupés après une attaque nocturne. Un adolescent de 17 ans y a été tué.

Le bilan de cette seule journée donne le vertige. Et ce n’est qu’une journée parmi des centaines. Depuis le 24 février 2022, la Russie a perdu environ 1 230 810 soldats selon les estimations ukrainiennes. Mais combien de civils ukrainiens ont été tués? Combien d’enfants? Combien de familles? Les chiffres officiels parlent de dizaines de milliers. La réalité est probablement bien pire. Et chaque jour apporte son lot de nouvelles victimes. Chaque nuit, les sirènes hurlent quelque part en Ukraine. Chaque matin, on compte les morts et les blessés. C’est ça, le Jour de la marmotte de Zelenskyy. Une boucle infernale dont personne ne semble pouvoir sortir.

Deux volontaires tués à Kharkiv. Ils livraient du pain. Du pain. L’acte le plus simple, le plus humain qui soit. Nourrir les autres. Et pour ça, ils sont morts. Fauchés par un drone. Je n’arrive pas à comprendre. Non, ce n’est pas vrai. Je comprends trop bien. C’est précisément ce que Poutine veut : que l’aide humanitaire devienne impossible. Que la solidarité coûte la vie. Que chaque geste de bonté soit puni par la mort. Et malgré ça, des gens continuent à livrer du pain. Des gens continuent à aider. C’est peut-être ça, la vraie résistance.

Première rencontre trilatérale

Le lendemain de l’attaque sur Kryvyi Rih, les 23 et 24 janvier, devaient se tenir les premières négociations trilatérales officielles entre l’Ukraine, la Russie et les États-Unis à Abu Dhabi. Une première depuis le début de l’invasion. Zelenskyy avait annoncé ces pourparlers lors de sa session de questions-réponses après son discours à Davos. « Demain et après-demain, nous aurons une rencontre trilatérale. C’est mieux que de ne pas avoir de dialogue du tout », avait-il déclaré, mesurant ses mots. Jared Kushner, le gendre de Trump, et Steve Witkoff, l’envoyé spécial américain, devaient ensuite se rendre en Russie pour rencontrer Poutine.

Mais qu’attendre de ces négociations? Zelenskyy a été clair sur un point : « Les Russes doivent être prêts à faire des compromis. » La question des territoires occupés dans l’est de l’Ukraine reste non résolue. Les garanties de sécurité américaines sont « prêtes » selon Zelenskyy, mais elles doivent encore être ratifiées par les deux parlements. Et surtout, rien n’indique que Moscou soit réellement prêt à cesser le combat. La frappe sur Kryvyi Rih, survenue quelques heures avant ces pourparlers, envoyait un message clair : la Russie ne négocie pas sous la contrainte. Elle continue à frapper, à tuer, à détruire. Même à la veille des négociations. Surtout à la veille des négociations.

Le scepticisme des observateurs

Trump affirme qu’un accord est « raisonnablement proche ». Witkoff parle de « beaucoup de progrès ». Mais les analystes restent prudents. Une question majeure reste non résolue, a admis Witkoff lui-même à Davos, sans préciser laquelle. Zelenskyy a indiqué que le statut des terres occupées était encore en discussion. Et Poutine? Il n’a donné aucun signe de vouloir faire des concessions. Au contraire, la multiplication des frappes sur l’Ukraine suggère qu’il pense pouvoir gagner sur le terrain ce qu’il pourrait perdre à la table des négociations. La stratégie est connue : frapper fort avant de négocier pour arriver en position de force.

Et puis il y a cette réalité que personne ne peut ignorer : même si un accord était signé demain, comment garantir qu’il serait respecté? Les accords de Minsk n’ont pas empêché l’invasion de 2022. Les promesses russes ne valent rien — l’histoire l’a prouvé maintes fois. Zelenskyy le sait mieux que quiconque. C’est pourquoi il insiste tant sur les garanties de sécurité américaines. Sans protection concrète, sans engagement militaire réel, tout accord ne serait qu’une pause avant la prochaine agression. Et l’Ukraine ne peut pas se permettre une autre « pause » qui lui coûterait encore des milliers de vies.

Le symbole d’une résistance qui ne plie pas

Ce 22 janvier 2026 restera dans les mémoires comme le jour où deux mondes se sont télescopés de la façon la plus brutale. D’un côté, la diplomatie de haut vol, les poignées de main avec Trump, les discours au Forum économique mondial. De l’autre, les missiles balistiques sur Kryvyi Rih, les enfants blessés, les immeubles en ruines. Zelenskyy a dû incarner les deux à la fois : le chef d’État qui négocie l’avenir de son pays, et le fils de Kryvyi Rih qui regarde sa ville se faire bombarder. C’est un fardeau qu’aucun dirigeant ne devrait avoir à porter. Et pourtant, il le porte. Depuis quatre ans.

L’Europe, accusée d’être « perdue », devra répondre aux accusations de Zelenskyy. Les premiers signes sont peut-être là — cette interception d’un pétrolier russe par la France, quelques heures après le discours de Davos. Mais les actes devront suivre les paroles. Et vite. Car pendant que l’Europe délibère, l’Ukraine saigne. Pendant que les diplomates discutent, les missiles tombent. Pendant que le monde regarde, des enfants meurent. Le temps presse. L’hiver est glacial. Et Kryvyi Rih attend la prochaine frappe, comme chaque nuit depuis bientôt quatre ans.

Je finis cet article avec le goût amer de l’impuissance. Qu’est-ce que mes mots peuvent changer? Qu’est-ce que cet article va apporter aux habitants de Kryvyi Rih qui passent leurs nuits dans des abris anti-bombes? Rien, probablement. Et pourtant, je ne peux pas me taire. Parce que le silence serait pire. Parce que chaque mot écrit est un refus de l’oubli. Parce que quelque part, un garçon d’un an et demi est à l’hôpital, blessé par un missile russe, et le monde doit le savoir. Le monde doit se souvenir. Zelenskyy a parlé de « Jour de la marmotte ». Il a raison. Mais la seule façon de briser cette boucle, c’est de ne jamais cesser de raconter ce qui se passe. De ne jamais détourner le regard. De ne jamais accepter que cette horreur devienne normale. Alors je continuerai. Et j’espère que vous continuerez à lire.

Ce que l’avenir nous réserve

Les pourparlers d’Abu Dhabi sont peut-être le début de quelque chose. Ou peut-être pas. Les garanties de sécurité américaines sont peut-être réelles. Ou peut-être pas. Poutine est peut-être prêt à négocier. Ou peut-être pas. Tout reste incertain. Tout reste fragile. Mais une chose est sûre : l’Ukraine ne renoncera pas. Zelenskyy ne renoncera pas. Kryvyi Rih ne renoncera pas. Ils ont survécu aux Soviétiques. Ils survivront à Poutine. C’est inscrit dans leur ADN, dans les hauts-fourneaux de cette ville industrielle où le fer se forge à feu vif. « Ma grande âme, mon grand cœur », disait Zelenskyy de sa ville. Ce cœur bat encore. Et il continuera à battre.

Ce soir, à Kryvyi Rih, les sirènes vont probablement hurler à nouveau. Les drones Shahed vont tournoyer dans le ciel d’hiver. Des familles vont descendre dans les abris, serrant leurs enfants contre eux. Et quelque part dans le monde, Zelenskyy va continuer à se battre — avec des mots, des poignées de main, des discours. Deux fronts. Une même guerre. Et au bout, peut-être, un jour, la paix. Mais pas n’importe quelle paix. Une paix juste. Une paix qui ne récompense pas l’agresseur. Une paix pour laquelle tous ces enfants blessés n’auront pas souffert en vain. C’est ce que l’Ukraine demande. C’est ce que le monde lui doit.

Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur et analyste. Mon expertise réside dans l’observation et l’analyse des dynamiques géopolitiques et des conflits internationaux qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques et militaires, à comprendre les mouvements géopolitiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés.

Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. Je prétends à la lucidité analytique, à l’interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d’offrir une lecture critique des événements.

Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et analyses interprétatives. Les informations factuelles présentées proviennent exclusivement de sources primaires et secondaires vérifiables.

Sources primaires : communiqués officiels des autorités ukrainiennes (administration militaire régionale de Dnipropetrovsk, Conseil de défense de Kryvyi Rih), déclarations publiques du président Zelenskyy au Forum économique mondial, dépêches d’agences de presse internationales reconnues (Reuters, Associated Press, Agence France-Presse).

Sources secondaires : publications spécialisées et médias d’information reconnus internationalement (CNBC, Euronews, RTE, ABC News, CBC News, The Washington Post, PBS, Ukrinform, Ukrainska Pravda, United24 Media).

Nature de l’analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une synthèse critique et contextuelle basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d’experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d’interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l’observation continue du conflit russo-ukrainien et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux.

Toute évolution ultérieure de la situation pourrait naturellement modifier les perspectives présentées ici. Cet article sera mis à jour si de nouvelles informations officielles majeures sont publiées.