222 affrontements en 24 heures : le front ukrainien s’embrase à Pokrovsk et Huliaipole

37 tentatives d’avancée vers la capitale régionale

Le secteur de Huliaipole a enregistré 37 tentatives d’avancée russes dans les zones de Solodke, Varvarivka, dans Huliaipole même, et vers Zelene et Dobropillia. Cette petite ville de la région de Zaporizhzhia, située à seulement 80 kilomètres de la capitale régionale, est devenue le théâtre de combats aussi intenses que ceux du Donbass. Ce qui se joue ici n’est pas une bataille secondaire — c’est potentiellement l’ouverture d’un nouveau front majeur qui pourrait menacer directement Zaporizhzhia, une ville de 670 000 habitants et centre industriel vital pour l’Ukraine.

La situation à Huliaipole est critique. Selon le Conflict Intelligence Team, « les forces ukrainiennes ne contrôlent peut-être plus que la partie ouest de Huliaipole » et « la ville pourrait déjà être effectivement capturée, comme Pokrovsk ». DeepState, le service ukrainien de cartographie militaire, qualifie l’ensemble de la localité de « zone grise » sans ligne de front claire. C’est le pire des scénarios pour les défenseurs : une situation fluide où l’ennemi peut s’infiltrer de partout, où chaque patrouille risque de tomber dans une embuscade, où la notion même de « territoire contrôlé » perd son sens. Les combats se déroulent de jour comme de nuit, sans répit, sans pause, dans un chaos organisé qui favorise l’attaquant.

L’effondrement des brigades territoriales

Les brigades territoriales ukrainiennes 102e et 106e se sont effondrées après des mois de combat sans rotation. Ces unités, composées en grande partie de réservistes et de volontaires locaux, ont été maintenues en première ligne bien au-delà de leurs capacités. Les renforts déployés mi-décembre à Huliaipole, incluant des éléments d’élite, sont arrivés « trop peu, trop tard » selon l’analyste David Axe de Forbes. Le Economist rapporte que l’avancée russe menace désormais des villages à seulement 7 kilomètres des limites de Zaporizhzhia. Sept kilomètres. C’est la distance d’une course matinale. C’est rien. Et c’est tout ce qui sépare 670 000 civils d’une zone de combat active.

Le plan russe identifié par les analystes vise à contourner les défenses ukrainiennes orientées vers le sud pour attaquer Orikhiv depuis le nord-est, puis avancer vers Zaporizhzhia. C’est une manœuvre classique d’encerclement qui exploite les faiblesses des lignes ukrainiennes étirées sur des centaines de kilomètres. Les forces russes n’ont pas besoin de prendre Zaporizhzhia pour réussir — il leur suffit de s’en approcher suffisamment pour que la ville devienne invivable sous les bombardements constants. Les civils fuiraient, l’industrie s’arrêterait, et un autre bastion ukrainien s’effondrerait sans même avoir été conquis. C’est la stratégie de la terreur, et elle a déjà fait ses preuves ailleurs.

Huliaipole. Avant cette guerre, combien d’entre nous auraient pu placer cette ville sur une carte? Et maintenant, elle est devenue synonyme de désastre imminent. Sept kilomètres de Zaporizhzhia. Sept petits kilomètres. Je pense aux habitants de cette ville qui regardent vers l’est et qui voient les lueurs des explosions à l’horizon. Qui entendent le grondement de l’artillerie. Qui se demandent si demain, ce sera leur tour. Est-ce qu’on réalise vraiment ce que ça signifie de vivre comme ça, jour après jour, nuit après nuit? Cette angoisse permanente, cette attente de l’inévitable? Et nous, de notre côté sécurisé du monde, on lit les chiffres, on hoche la tête, et on passe à autre chose.

226 bombes guidées KAB et 5 862 drones en 24 heures

Les données de l’état-major ukrainien révèlent l’ampleur de la puissance de feu russe déployée le 22 janvier 2026. Les chiffres donnent le vertige : 1 frappe missile, 85 frappes aériennes, 226 bombes guidées KAB larguées sur les positions ukrainiennes, 5 862 drones kamikazes lancés contre les défenseurs, et 3 545 bombardements d’artillerie dont 83 depuis des lance-roquettes multiples. C’est un déluge de feu qui s’abat sur chaque centimètre carré du front, une violence industrielle qui transforme le champ de bataille en paysage lunaire.

Les bombes KAB constituent l’arme la plus dévastatrice de l’arsenal russe. Ces bombes planantes guidées, larguées par des avions Su-34 et Su-35 depuis une distance sécuritaire, peuvent peser jusqu’à 1 500 kg et détruire un immeuble entier en une seule frappe. Selon un commandant adjoint d’une brigade d’artillerie ukrainienne cité par l’ISW, les forces russes conduisent 20 à 30 frappes KAB quotidiennes rien que dans la direction de Pokrovsk « pour détruire les infrastructures et empêcher les militaires ukrainiens de prendre des positions défensives efficaces ». Ce 22 janvier, ils en ont largué 226 sur l’ensemble du front. Plus de dix fois la moyenne habituelle. C’est une escalade délibérée, calculée, meurtrière.

La portée mortelle des bombes planantes

La portée de ces bombes KAB a été augmentée de 60-70 km à 100-150 kilomètres, rendant les aérodromes russes quasi-invulnérables aux contre-mesures ukrainiennes. Les pilotes russes n’ont plus besoin de s’approcher des lignes de front pour larguer leur cargaison mortelle — ils restent à distance de sécurité, hors de portée des systèmes de défense aérienne ukrainiens, et laissent les bombes guidées par GPS faire le travail. C’est une asymétrie technologique qui coûte des vies ukrainiennes chaque jour. Les localités de Dobropillia (Donetsk), Sviatopetrivtsi, Zaliznychne, Verkhni Terny, Rizdvianka, Shevchenkivske, Dolynka et Vozdvyzhivka (Zaporizhzhia) ont été spécifiquement ciblées par ces frappes ce jour-là.

L’Ukraine a demandé à plusieurs reprises à ses alliés occidentaux l’autorisation de frapper les aérodromes russes d’où partent ces bombardiers. Les réponses ont été mitigées, les Occidentaux craignant une escalade. Pendant ce temps, les bombes KAB continuent de tomber. 226 en une seule journée. Chacune capable de tuer des dizaines de personnes, de détruire des abris que les défenseurs ont mis des semaines à construire. C’est une guerre d’usure où l’un des belligérants dispose d’une massue tandis que l’autre se bat avec les mains attachées dans le dos. Et les résultats se mesurent en cadavres.

Le prix sanglant de l’offensive

Les pertes russes du 22-23 janvier 2026 s’élèvent à 1 280 personnels (tués et blessés), ainsi que 3 chars, 3 véhicules blindés, 33 systèmes d’artillerie, 449 drones et 140 véhicules de soutien. Ces chiffres, compilés par l’état-major ukrainien, sont généralement considérés comme optimistes mais reflètent une réalité incontestable : l’offensive russe coûte un prix exorbitant en vies humaines. 1 280 familles qui ne reverront plus leur fils, leur père, leur frère. En une seule journée. Pour quelques centaines de mètres de terrain dévasté.

Les pertes cumulatives depuis le 24 février 2022 atteignent des niveaux historiques. L’état-major ukrainien estime le total à environ 1 232 090 personnels russes neutralisés depuis le début de l’invasion. Ce chiffre inclut 11 599 chars détruits, 23 946 véhicules blindés, 36 549 systèmes d’artillerie, 113 277 drones tactiques, 1 623 lance-roquettes multiples, 434 avions et 347 hélicoptères. Le secrétaire général de l’OTAN Mark Rutte a confirmé un taux de pertes russes pouvant atteindre 1 000 soldats tués par jour en décembre 2025. L’ancien directeur de la CIA William Burns estime les pertes totales russes à environ 1,1 million.

1 280 hommes. En une journée. Je répète ce chiffre pour essayer de le comprendre. 1 280 êtres humains qui respiraient hier et qui ne respireront plus jamais. Des jeunes de 20 ans arrachés à leurs villages sibériens. Des pères de famille mobilisés de force. Des détenus sortis de prison avec la promesse d’une liberté qu’ils ne verront jamais. Et pour quoi? Pour les ambitions délirantes d’un homme dans un bunker du Kremlin? Pour quelques kilomètres carrés de terrain dévasté? Il y a quelque chose d’obscène dans cette boucherie quotidienne. Quelque chose qui devrait nous révolter tous, quelle que soit notre position sur ce conflit. 1 280 morts. Et demain, on recommencera.

Une saignée que Moscou refuse de voir

Le UK Ministry of Defence prévoit que « les pertes russes resteront élevées en janvier 2026 avec les attaques d’infanterie démontée sur plusieurs axes », tout en notant que le taux mensuel de pertes russes « a de nouveau augmenté avec l’accélération des avancées sur la ligne de front ». Moscou paie chaque mètre conquis en sang. Mais le Kremlin semble considérer ce prix comme acceptable, continuant d’envoyer des vagues d’assaut contre les positions ukrainiennes avec une régularité mécanique qui ignore les montagnes de cadavres qui s’accumulent.

Les analystes occidentaux s’interrogent sur la soutenabilité de ces pertes à long terme. La Russie dispose d’une population de 144 millions d’habitants, mais les ressources humaines ne sont pas infinies. Les primes d’engagement ont été multipliées par cinq depuis le début de la guerre. Les campagnes de recrutement ciblent désormais les régions les plus pauvres, les minorités ethniques, les prisonniers. Combien de temps Poutine peut-il maintenir ce rythme de pertes avant que les cercueils qui rentrent ne provoquent des remous même dans une société aussi contrôlée que la Russie? Personne ne le sait vraiment. Mais ce 22 janvier 2026, 1 280 nouvelles familles ont reçu la pire nouvelle de leur vie.

Des assauts de masse aux infiltrations chirurgicales

L’ISW a documenté une évolution significative des tactiques russes à Pokrovsk. Les forces d’infiltration opèrent désormais en groupes de 1 à 5 soldats équipés de capes anti-imagerie thermique, de systèmes de guerre électronique portables et d’armes anti-drones. Ces équipes transportent des antennes et transmetteurs pour établir des positions d’opérateurs de drones FPV dès qu’elles s’implantent. C’est une adaptation tactique qui exploite les faiblesses des défenses ukrainiennes, incapables de surveiller chaque mètre d’un front de plusieurs centaines de kilomètres.

« Les forces russes continuent d’exploiter les mauvaises conditions météorologiques pour infiltrer les localités au nord de Pokrovsk », rapporte le commandant adjoint d’une brigade ukrainienne. Les assauts mécanisés combinent désormais véhicules blindés, VTT, motos et buggies pour saturer les défenses. L’objectif n’est plus de percer les lignes par la force brute, mais de s’infiltrer par les interstices, d’établir des points d’appui derrière les positions ukrainiennes, et de les prendre en étau. C’est une tactique plus sophistiquée que les charges frontales suicidaires des premiers mois de la guerre, et elle pose de nouveaux défis aux défenseurs.

Le rôle crucial des drones dans la bataille

Le groupement russe dans la zone de Pokrovsk inclut des spécialistes du Centre Rubikon pour les technologies de drones avancés. Ces unités déploient des essaims de drones FPV (First Person View) capables de poursuivre des cibles individuelles avec une précision redoutable. La Russie a également modifié ses drones Shahed pour y monter des missiles MANPADS Verba visant les avions et hélicoptères ukrainiens. C’est une innovation tactique inquiétante qui transforme des drones kamikazes bon marché en chasseurs capables d’abattre des appareils valant des dizaines de millions de dollars.

Les 5 862 drones déployés le 22 janvier illustrent l’ampleur de cette guerre des drones. Chaque drone FPV coûte quelques centaines de dollars à produire, mais peut détruire un char à plusieurs millions. C’est une asymétrie économique qui favorise l’attaquant, et les Russes l’exploitent à fond. Les opérateurs ukrainiens de systèmes anti-drones travaillent sans relâche, abattant des centaines d’appareils chaque jour. Mais pour chaque drone détruit, deux autres semblent apparaître. C’est une guerre d’usure technologique où la capacité de production compte autant que la qualité des équipements.

La ceinture forteresse qui tient le choc

Les fortifications de la « ceinture forteresse » ukrainienne entre Pokrovsk et Myrnohrad constituent la ligne défensive la plus solide du Donbass. Ce système comprend 3 000 km de fossés anti-chars, 2 130 points fortifiés et 16 000 km de barrières concertina. Ces obstacles ont ralenti l’avance russe à « un pas d’escargot » malgré la supériorité numérique de 8 contre 1 selon le président Zelensky. Chaque mètre conquis par les Russes leur coûte des dizaines de vies, des véhicules détruits, des jours de combat acharné.

Le commandant en chef Syrskyi a confirmé que « la condition des fortifications d’ingénierie des lignes défensives s’est améliorée en 2025 ». Le Premier ministre Shmyhal a annoncé la construction de 2 130 points d’appui de peloton dans les régions du front. Ces bunkers et tranchées renforcées offrent une protection contre les frappes d’artillerie et les bombes KAB, permettant aux défenseurs de survivre aux bombardements et de repousser les assauts d’infanterie qui suivent. Sans ces fortifications, la ligne ukrainienne aurait probablement cédé depuis longtemps.

Il y a quelque chose de fascinant dans cette résistance obstinée. Ces fortifications, ces fossés, ces bunkers — ce sont des œuvres de survie construites par des mains humaines, parfois sous les bombardements. Des ingénieurs, des ouvriers, des soldats qui creusent et qui bétonnent pendant que les bombes tombent autour d’eux. Et quand je lis que ces défenses ont ralenti l’avance russe à « un pas d’escargot », je pense à tous ces gens anonymes qui ont rendu ça possible. Ils ne feront jamais les gros titres. Leurs noms ne seront jamais dans les livres d’histoire. Mais sans eux, Pokrovsk serait tombée depuis des mois.

La pénurie critique d’infanterie

La défense ukrainienne souffre néanmoins d’une pénurie critique d’infanterie. DeepState rapporte que certaines brigades « n’ont plus d’infanterie », et les tensions entre unités d’assaut et brigades territoriales compliquent la coordination. Les renforts arrivent au compte-gouttes, souvent composés de mobilisés récents avec une formation minimale. Le journaliste d’investigation Butusov a révélé qu’une brigade entière avait perdu plus de 1 000 soldats par désertion après des mobilisations forcées dans la rue. Les remplacements de commandants se succèdent, signe d’une pression énorme sur l’encadrement.

Les CNN rapporte que les forces ukrainiennes dans le sud font face à une « pression intense » alors que la pénurie de troupes se fait sentir. Les soldats sur le terrain décrivent des rotations insuffisantes, des unités maintenues en première ligne pendant des semaines sans relève, une fatigue physique et mentale qui s’accumule. Malgré tout, la ligne tient. Ces 92 assauts repoussés à Pokrovsk, ces 37 tentatives stoppées à Huliaipole — ce sont des hommes épuisés, sous-équipés, en infériorité numérique, qui refusent de céder. C’est peut-être ça, la vraie définition du courage.

Kursk, Lyman, Kramatorsk et au-delà

Au-delà de Pokrovsk et Huliaipole, les combats se sont également intensifiés sur d’autres secteurs ce 22 janvier. Dans la direction de Kursk (territoire russe occupé par l’Ukraine depuis août 2024), les forces russes ont lancé 17 attaques près de Sudzha, Kurilivka, Leonidove, Mala Loknya, Yahidne et Berdin. La direction de Lyman a vu 30 engagements près de Terny, Nadiia, Cherneshchyna et dans la forêt de Serebryansky.

La direction de Kramatorsk a enregistré 11 batailles près de Bila Hora, Chasiv Yar et Stupochky. La direction de Toretsk a connu 13 assauts dans les secteurs de Toretsk et Shcherbynivka. La direction de Vremivka a vu 5 attaques repoussées près de Kostiantynopil et Novosilka. Même les secteurs généralement calmes de Kharkiv et Kupiansk ont connu une activité accrue, avec 8 engagements combinés. C’est un front qui s’embrase partout simultanément, étirant les ressources ukrainiennes jusqu’à leurs limites.

La stratégie de pression sur tous les axes

Cette dispersion des combats n’est pas le fruit du hasard. Le commandement russe applique une stratégie délibérée de pression simultanée sur tous les axes, forçant les Ukrainiens à disperser leurs réserves limitées. Chaque secteur qui s’enflamme mobilise des troupes et des munitions qui ne peuvent pas être envoyées ailleurs. C’est une guerre d’usure dans sa forme la plus pure, où le belligérant avec les ressources les plus abondantes espère simplement épuiser son adversaire avant de s’épuiser lui-même.

L’ISW note cependant un ralentissement des gains territoriaux russes malgré cette intensification : 73,82 km² conquis entre le 31 décembre et le 13 janvier 2026, contre 276 km² pour les deux premières semaines de décembre 2025. Les conditions hivernales et l’épuisement post-objectifs de fin d’année expliquent partiellement ce recul. Mais le constat reste : malgré ces 222 affrontements, malgré ce déluge de feu, les lignes ukrainiennes n’ont pas cédé. Elles plient, elles souffrent — mais elles tiennent.

Le bilan d’une journée de fureur

La journée du 22 janvier 2026 cristallise les dynamiques actuelles du conflit russo-ukrainien. 222 affrontements. 92 assauts repoussés à Pokrovsk. 37 tentatives stoppées à Huliaipole. 226 bombes KAB. 5 862 drones. 1 280 soldats russes neutralisés. Ces chiffres racontent l’histoire d’une guerre qui refuse de s’arrêter, d’une violence qui s’intensifie plutôt que de s’apaiser, d’un conflit où chaque jour apporte son lot de destruction et de mort. La Russie maintient une pression maximale sur deux axes simultanés — Pokrovsk pour sécuriser le Donbass, Huliaipole pour menacer Zaporizhzhia — tout en subissant des pertes journalières dépassant le millier de soldats.

L’enjeu des prochaines semaines sera de déterminer si les défenses ukrainiennes peuvent tenir jusqu’à l’arrivée de nouveaux équipements occidentaux, notamment les missiles balistiques britanniques Nightfall à portée de 500 km. Les analystes restent prudents. Le UK Ministry of Defence prédit que « les pertes russes resteront élevées » mais que le Kremlin semble prêt à payer ce prix. La question n’est plus de savoir qui gagnera cette guerre — elle est de savoir combien de temps encore durera cette boucherie, et combien de vies elle consumera avant qu’une issue, quelle qu’elle soit, ne se dessine.

Je termine cet article avec un sentiment d’impuissance. 222 affrontements. Des milliers de vies brisées. Des villes en ruines. Et demain, ça recommencera. Et après-demain aussi. Je me demande parfois si ces chiffres ont encore un sens pour ceux qui les lisent de loin, confortablement installés dans des pays en paix. Est-ce qu’on réalise vraiment ce que ça représente? Est-ce qu’on comprend que derrière chaque « 1 280 neutralisés », il y a des êtres humains avec des rêves, des familles, des vies qui ne seront jamais vécues? Quelque part à Pokrovsk, un soldat ukrainien regarde le ciel en se demandant combien de temps encore il devra tenir. Quelque part en Russie, une mère pleure son fils qu’elle ne reverra jamais. Et nous, on lit. On commente. Et on passe à autre chose. Jusqu’à demain. Jusqu’au prochain « jour le plus violent ».

Et maintenant?

La guerre en Ukraine entre dans sa quatrième année sans aucun signe d’apaisement. Les négociations restent au point mort, chaque camp estimant qu’il peut encore obtenir un avantage sur le terrain. Les livraisons d’armes occidentales continuent, mais jamais assez vite, jamais en quantité suffisante pour changer fondamentalement l’équation. Les sanctions contre la Russie mordent, mais pas assez pour forcer Poutine à reculer. Et sur le terrain, les hommes continuent de mourir par milliers, sacrifiés sur l’autel d’ambitions géopolitiques qu’ils ne comprennent peut-être même pas.

Pokrovsk tiendra-t-elle? Huliaipole basculera-t-elle? Zaporizhzhia sera-t-elle la prochaine cible? Personne ne peut répondre avec certitude. Ce qui est certain, c’est que ce 22 janvier 2026, des hommes ont tenu face à 222 assauts. Ils ont saigné, ils ont souffert, ils ont perdu des camarades — mais ils n’ont pas cédé. C’est peut-être la seule certitude dans ce chaos : tant qu’il restera un défenseur ukrainien debout, la ligne ne tombera pas. Le reste appartient à l’histoire qui s’écrit, jour après jour, dans le sang et la poussière du Donbass.

Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur et analyste. Mon expertise réside dans l’observation et l’analyse des dynamiques géopolitiques, militaires et stratégiques qui façonnent ce conflit. Mon travail consiste à décortiquer les données de terrain, à comprendre les mouvements tactiques des forces en présence, à contextualiser les décisions des commandements militaires et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent la guerre en Ukraine.

Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. Je prétends à la lucidité analytique, à l’interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes de ce conflit. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte stratégique et historique, et d’offrir une lecture critique des événements.

Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et analyses interprétatives. Les informations factuelles présentées proviennent exclusivement de sources primaires et secondaires vérifiables.

Sources primaires : communiqués officiels de l’état-major ukrainien (General Staff of the Armed Forces of Ukraine), rapports du commandement opérationnel « Skhid », déclarations publiques du président Zelensky et du général Syrskyi, dépêches d’Ukrinform (agence de presse nationale ukrainienne).

Sources secondaires : analyses de l’Institute for the Study of War (ISW) et Critical Threats, rapports du UK Ministry of Defence, publications de DeepState (service ukrainien de cartographie militaire), articles de CNN, The Economist, Forbes, Kyiv Independent, Euromaidan Press, RBC Ukraine et United24 Media.

Nature de l’analyse

Les analyses et perspectives présentées constituent une synthèse critique et contextuelle basée sur les informations disponibles au 22-23 janvier 2026. Les passages éditoriaux (en italique) représentent mes réflexions personnelles en tant que chroniqueur et n’engagent que moi. Toute évolution ultérieure de la situation pourrait modifier les perspectives présentées. Cet article sera mis à jour si de nouvelles informations officielles majeures sont publiées.