Téhéran menace Washington : l’Iran prévient qu’il a le doigt sur la gâchette

Le bilan humain de la répression

La télévision d’État iranienne a révélé mercredi le premier bilan officiel des morts lors des manifestations antigouvernementales, annonçant que 3117 personnes avaient été tuées lors de la répression, un chiffre stupéfiant. Selon la Fondation des martyrs, 2427 des personnes tuées étaient des civils et des forces de sécurité, tandis que le reste était classé comme terroristes par les autorités. Les organisations de défense des droits humains affirment que le nombre réel pourrait être beaucoup plus important.

Les témoignages recueillis par Amnesty International décrivent des scènes d’une brutalité effroyable, avec des forces de sécurité positionnées dans les rues et sur les toits, tirant avec des fusils et des fusils à pompe chargés de plombs métalliques. Des vidéos virales montrent des manifestants tombant sous les balles et des rues parsemées de corps. Le rapport d’Amnesty documente des exécutions extrajudiciaires et des tortures.

Ces chiffres me rendent malade. Trois mille cent dix-sept vies. Trois mille cent dix-sept êtres humains. Comment peut-on accepter ça ? Je me sens impuissant, mais je refuse d’indifférent. Chaque nom que je ne connais pas, chaque visage que je n’ai jamais vu, chaque vie brisée… tout ça pèse sur ma conscience. Ce n’est pas de la politique. C’est de l’humanité. Et l’humanité est en train de perdre, là, maintenant.

Une répression méthodique et impitoyable

La répression a été systématique et impitoyable, impliquant non seulement les forces de sécurité régulières mais aussi le puissant Corps des Gardiens de la révolution et les milices bassidji. Les autorités ont imposé un blackout d’internet presque total, coupant l’accès aux réseaux sociaux pour empêcher la diffusion d’images et d’informations. Les arrestations ont été massives, avec près de 28000 personnes arrêtées.

Les détenus sont soumis à la torture et aux mauvais traitements, avec des rapports faisant état d’agressions sexuelles contre des détenus mineurs. Le régime a commencé à exécuter des personnes condamnées pour leur participation aux manifestations, dont un soldat condamné à mort pour avoir refusé de tirer sur les manifestants.

Les menaces croisées entre Téhéran et Washington

Les échanges de menaces entre l’Iran et les États-Unis ont atteint un niveau inquiétant, avec des responsables des deux camps utilisant un langage belliciste. Le général Abolfazl Shekarchi, porte-parole des forces armées iraniennes, a averti que si une main agressive était tendue vers le guide suprême, l’Iran non seulement couperait cette main mais mettrait également le feu à leur monde. Trump a averti que si l’Iran réussissait à assassiner le président américain, le pays serait rayé de la surface de la terre.

Le ministre Abbas Araghchi a averti que les forces armées iraniennes riposteraient avec tout ce qu’elles ont en cas d’attaque. Cette rhétorique agressive crée une atmosphère explosive.

Cette guerre des mots me fatigue. Rayer de la surface de la terre. Mettre le feu à leur monde. Est-ce vraiment ainsi que nous voulons communiquer entre nations ? Je refuse d’accepter que la diplomatie doive passer par la menace de destruction massive. C’est primitif. C’est dangereux. Et surtout, c’est inefficace.

Le rôle d’Israël dans l’escalade

Israël joue un rôle central dans cette crise, avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu exprimant son soutien aux manifestants iraniens et promettant qu’une fois l’Iran libéré, Israël serait prêt à être un partenaire de paix. Cependant, les frappes israéliennes de juin 2025, qui ont tué plusieurs figures militaires clés iraniennes, ont révélé une pénétration profonde du renseignement israélien dans la République islamique.

Le président israélien Isaac Herzog a déclaré au Forum économique mondial de Davos que l’avenir pour le peuple iranien ne pouvait être que dans un changement de régime, des commentaires qui ont alimenté les accusations iraniennes selon lesquelles Israël et les États-Unis sont derrière les troubles internes.

Les appels à la retenue de la région

Plusieurs pays du Moyen-Orient, dont l’Arabie saoudite, le Qatar et Oman, auraient fait pression sur Trump pour qu’il n’attaque pas l’Iran, reflétant les inquiétudes profondes des voisins quant aux conséquences dévastatrices d’un conflit militaire dans la région. Ces pays comprennent que la guerre créerait une instabilité massive qui déborderait largement des frontières iraniennes.

Les diplomates de la région soulignent que les problèmes internes de l’Iran doivent être résolus par les Iraniens eux-mêmes et que l’intervention militaire étrangère ne ferait qu’aggraver la situation. Cette position contraste avec celle des États-Unis et d’Israël, qui semblent déterminés à profiter de la faiblesse actuelle du régime.

La position de l’Europe et des organisations internationales

L’Union européenne et les organisations internationales ont adopté une position plus prudente, condamnant la répression violente tout en appelant à la retenue. L’UE a appelé à des enquêtes indépendantes mais s’est opposée à toute intervention militaire, privilégiant une approche basée sur le dialogue et la diplomatie. Les États membres sont divisés sur la question.

Les Nations Unies ont appelé à une désescalade immédiate mais se sont heurtées aux veto potentiels de la Russie et de la Chine au Conseil de sécurité, illustrant les limites de l’ordre mondial actuel face aux crises humanitaires majeures.

La fragilité du système théocratique

Les manifestations ont révélé des fissures profondes dans le système théocratique qui gouverne l’Iran depuis 1979, fissures qui pourraient signaler le début d’une transformation politique majeure ou provoquer une répression encore plus brutale. Les manifestations ont commencé comme un mouvement économique mais se sont transformées en un rejet radical du système politique lui-même.

Cette évolution suggère que le mécontentement dépasse largement les questions économiques pour toucher au coeur du système, une situation inédite dans l’histoire de la République islamique. Cependant, le régime a montré une résilience remarquable face aux crises passées.

Les scénarios pour l’avenir de l’Iran

Plusieurs scénarios sont possibles pour l’avenir de l’Iran. Le scénario le plus optimiste serait une transition pacifique vers un système plus démocratique, mais semble peu probable. Un scénario plus probable est une continuation de la répression brutale, le régime réussissant à écraser les manifestations mais au prix d’une instabilité chronique.

Le scénario le plus inquiétant est celui d’une intervention militaire étrangère, qui pourrait renverser le régime mais déclencher une guerre civile prolongée et créer un vide de pouvoir qui serait comblé par des groupes extrémistes.

Les marchés pétroliers sous tension

Les tensions croissantes ont déjà commencé à affecter les marchés pétroliers mondiaux, avec le prix du brut augmentant de manière significative alors que les investisseurs craignent des perturbations potentielles dans les approvisionnements en provenance du Golfe persique. L’Iran est l’un des plus grands producteurs de pétrole au monde.

Les analystes notent que les prix du pétrole pourraient grimper en flèche si un conflit militaire éclatait, atteignant potentiellement des records historiques et provoquant une inflation galopante. Les pays fortement dépendants des importations de pétrole seraient particulièrement touchés.

L’impact sur l’économie mondiale

Au-delà des marchés pétroliers, une guerre aurait des répercussions profondes sur l’économie mondiale. Les marchés financiers réagiraient probablement par une volatilité extrême, les investisseurs fuyant vers les valeurs refuge. Les tensions augmenteraient également les coûts du commerce international.

Les chaînes d’approvisionnement souffriraient davantage, avec des retards et des pénuries potentielles. Les pays voisins seraient directement affectés par un afflux de réfugiés et par l’instabilité régionale.

Une humanité en danger

Le monde se tient aujourd’hui au bord d’un précipice dangereux, avec la menace d’une guerre majeure entre les États-Unis et l’Iran. Les images des manifestations réprimées violemment, les navires de guerre américains et les menaces croisées peignent un tableau d’une crise urgente qui exige une réponse réfléchie de la part de la communauté internationale.

Pourtant, la communauté mondiale reste paralysée par des divisions et des intérêts contradictoires. Les États-Unis et Israël semblent déterminés à maintenir une pression maximale, tandis que la Chine et la Russie continuent de soutenir le régime iranien.

Je n’arrive pas à accepter que nous en soyons là, en 2026. Que nous devions encore regarder des enfants mourir, des villes brûler, des menacer de destruction mutuelle. C’est une honte. Nous avons tous les outils pour éviter ça. La diplomatie, le dialogue, la coopération. Et pourtant nous choisissons la menace. La violence. La guerre. Pourquoi ? Je refuse de croire que c’est notre seule option. Il doit y avoir une autre voie.