CHRONIQUE : L’Europe negocie sa propre defaite et personne ne semble s’en apercevoir

Les chiffres sont accablants. Depuis le debut de 2026, l’Ukraine a documente 256 attaques aeriennes contre des installations energetiques et de chauffage. D’octobre 2025 a aujourd’hui, la Russie a frappe 11 centrales hydroelectriques, 45 des plus grandes centrales thermiques et 151 sous-stations electriques a travers le pays.

Ces frappes – concentrees dans les oblasts de Kyiv, Kharkiv, Odessa, Dnipropetrovsk, Soumy, Mykolaiv et Tchernihiv – utilisent des combinaisons de missiles balistiques, de missiles de croisiere et de drones longue portee. Lancees pendant des periodes de froid extreme, elles ont provoque des coupures massives d’electricite, de chauffage et d’eau affectant des millions de personnes.

Pour la premiere fois depuis l’invasion a grande echelle, l’Ukraine a declare un etat d’urgence dans son secteur energetique. Le Service de securite ukrainien (SBU) qualifie les attaques systematiques russes de crimes contre l’humanite – une politique deliberee du Kremlin visant a nuire a la population civile.

En aout 2024, la Commissaire europeenne a l’energie Kadri Simson avertissait que des parties de l’Ukraine pourraient devenir inhabitables cet hiver. « L’hiver a venir mettra probablement a l’epreuve la resilience du peuple ukrainien d’une maniere qui n’a pas ete vue sur notre continent depuis la Seconde Guerre mondiale« , avait-elle declare. L’hiver dernier, la resilience ukrainienne, le soutien international et l’hiver le plus doux jamais enregistre avaient permis a l’Ukraine de tenir. Cet hiver pourrait etre different.

Cette escalation – les frappes de drones longue portee ont augmente d’un facteur cinq – s’est produite apres que l’administration Trump a cesse de donner des systemes de defense aerienne et des missiles a l’Ukraine. Le filet d’armes americaines qui arrive encore en Ukraine ne passe desormais que par les achats europeens. La Russie utilise le « processus de paix » de Trump comme couverture pour briser l’Ukraine avant que tout accord ne soit conclu.

Pour comprendre la supercherie, il faut remonter a la source. La Russie utilise depuis longtemps la desinformation pour creer une ambiguite strategique, offrant a l’Occident quatre recits differents – tous desagreables, tous avec des couts differents, dont l’un est concu pour ressembler a une « solution facile ».

Le premier recit – « le choix du peuple » – a commence avec la Crimee et une guerre de basse intensite de huit ans dans le Louhansk et le Donetsk. Des hommes verts, des « separatistes », des referendums illegaux, de fausses accusations de genocide. Si on lui donne la Crimee et l’ensemble du Louhansk, du Donetsk, de Zaporijjia et de Kherson, la Russie laisse entendre qu’elle acceptera la paix. C’est le plan Trump. C’est un piege.

Le deuxieme recit – « les terres historiquement russes » – etend la revendication a la Novorossiya: Crimee, Kharkiv, Louhansk, Donetsk, Dnipropetrovsk, Zaporijjia, Kherson, Mykolaiv et Odessa. Le 14 janvier 2026, le ministre russe des Affaires etrangeres Lavrov a service/ministerspeeches/2073104/?lang=en »>declare que « rien ne fonctionnera sans regler la question des personnes vivant en Crimee, en Novorossiya et dans le Donbass ». Les objectifs russes depassent deja ce que Trump offre – et l’administration Trump l’ignore.

Le troisieme recit – « un peuple, une nation » – revendique l’ensemble de l’Ukraine.

Le quatrieme recit – le « Monde russe » – est le seul formalise dans les documents strategiques russes. Le concept imperial de Poutine englobe « les anciens territoires de la Rous de Kiev, du Tsarat de Moscou, de l’Empire russe, de l’Union sovietique et de la Federation de Russie contemporaine ». La Russie recherche la parite strategique avec les Etats-Unis et la Chine, le statut de grande puissance et l’hegemonie sur l’espace post-sovietique – y compris des parties du territoire de l’OTAN. Son policy/news/1790809/ »>ultimatum du 17 decembre 2021 exigeait que les Etats-Unis quittent le continent europeen.

Trump insiste pour negocier la « paix » sur la base du premier recit – l’idee que la Russie acceptera une petite partie de l’Ukraine apres douze ans de guerre, plus de 1,2 million de victimes, 11 500 chars detruits, 23 800 vehicules blindes, 36 100 pieces d’artillerie et la destruction de la Flotte de la mer Noire.

Quand on lui demande pourquoi les negociations menees par les Etats-Unis ont echoue, Trump repond: « Zelensky. » Il blame l’Ukraine parce que la soumission de l’Ukraine est ce que son plan exige. Il ne blame pas la Russie parce qu’il ne fait pas pression sur la Russie pour qu’elle fasse des compromis. Il veut donner a Poutine ce que Poutine exige. Zelensky – soutenu par l’Europe – bloque sa capitulation.

Le desir d’ameliorer un plan americano-russe devastateur est comprehensible. Le resultat, cependant, est que la participation de l’Europe lui confere une credibilite qu’il ne merite pas.

Au mieux, les efforts europeens rendent un plan inacceptable marginalement moins catastrophique. La participation de l’Europe tue effectivement d’autres options – y compris une coordination plus etroite entre l’Europe et l’Ukraine qui exclurait les deux pays qui sapent la securite internationale.

Pire encore, les garanties de securite proposees par l’Europe exposent sa propre faiblesse. Selon des rapports, l’Europe discute d’un deploiement de 10 000 a 15 000 soldats. Le Financial Times rapporte que ce deploiement est « fondamentalement dependant des garanties de securite americaines ». Un responsable europeen a souligne que sans l’approbation americaine, la mise en oeuvre des forces multinationales precedemment promises par le Royaume-Uni et la France serait impossible.

Arretons-nous sur cette revelation un instant. L’Europe est incapable de deployer 15 000 soldats sans la permission des Etats-Unis. Voila ou nous en sommes. Voila l’etat de notre souverainete strategique.

Trump ne va pas a la fois satisfaire les exigences de Poutine ET garantir la securite de l’Ukraine. Les deux sont en contradiction directe. C’est pourquoi l’Europe reste dans l’incertitude quant aux garanties que les Etats-Unis fourniront. Il n’y en aura aucune.

Selon l’opdateretvurderingaftruslenfraruslandmod–.pdf »>evaluation du Service de renseignement de defense danois de fevrier 2025, les chiffres sont terrifiants:

Si la guerre en Ukraine s’arrete ou se gele et que l’OTAN ne se rearme pas au meme rythme que la Russie, Moscou pourrait lancer une guerre locale contre un pays voisin dans les six mois.

Une guerre regionale contre les Etats baltes de l’OTAN: deux ans.

Une guerre europeenne a grande echelle sans implication americaine: cinq ans.

L’Europe negocie sa securite avec les deux pays qui la menacent le plus. La Russie cherche ouvertement l’hegemonie sur l’espace post-sovietique, y compris le territoire de l’OTAN. L’administration Trump a demontre son mepris pour les allies europeens, deplore ouvertement l’UE, partage la vision de Poutine d’un monde multipolaire gouverne par les Etats-Unis, la Chine et la Russie, et sape activement l’OTAN – ou une probable annexion americaine du Groenland ou une attaque contre ce territoire pourrait marquer la fin de l’une des alliances les plus reussies de l’histoire. La guerre commerciale de Trump compromet les efforts de l’Europe pour se rearmer avant que la fenetre ne se ferme.

Il est strategiquement absurde de permettre aux deux adversaires strategiques de l’Europe de negocier la securite europeenne.

Il est temps que l’Europe montre un peu de colonne vertebrale. Cela signifie revenir au cadre de 2024 – une paix juste et durable fondee sur la Charte des Nations Unies, construite avec l’Ukraine, et non imposee a celle-ci. Cela signifie exclure les Etats-Unis et la Russie d’un processus que les deux exploitent pour saper la securite europeenne. Cela signifie que l’Europe definisse elle-meme les premisses de sa propre securite plutot que d’accepter des conditions dictees par des adversaires.

Une Coalition de pays europeens partageant les memes vues – ceux qui sont prets a defendre les principes qu’ils pretendent defendre – pourrait presenter a la Russie des ultimatums europeens plutot que d’accepter des ultimatums russes blanchis par Washington.

L’Europe a construit un cadre pour la paix en 2024. Elle devrait y revenir – ou expliquer a ses citoyens pourquoi elle a abandonne le droit international pour aider a negocier sa propre defaite strategique.

Nous sommes a un carrefour historique. L’Europe peut soit continuer a jouer le role de figurant dans une piece ecrite a Moscou et Washington, soit reprendre le controle de son destin. La premiere option mene a une lente mais certaine marginalisation strategique. La seconde exige du courage, des investissements massifs dans la defense et une volonte de rompre avec la dependance transatlantique que nous avons cultivee pendant des decennies.

Le choix devrait etre evident. Mais apres avoir observe nos dirigeants abandonner en quelques mois les principes qu’ils avaient solennellement endosses, je n’ai plus aucune certitude quant a leur capacite a faire ce qui est juste plutot que ce qui est commode.

Une chose est sure: l’histoire jugera severement ceux qui, face a l’agression, ont choisi de negocier leur propre defaite. Et ce jugement viendra peut-etre plus tot que nous ne le pensons – selon les renseignements danois, peut-etre dans cinq ans a peine, quand les chars russes pourraient rouler vers l’ouest et que personne ne sera en mesure de les arreter.

L’Europe a encore le temps d’eviter ce scenario. Mais ce temps s’ecoule. Et chaque jour passe a negocier sur la base du plan Trump-Poutine est un jour de perdu pour batir notre propre securite.

Sources

Article original de Hans Petter Midttun – Euromaidan Press, 27 janvier 2026

eda/aktuell/dossiers/konferenz-zum-frieden-ukraine/Summit-on-Peace-in-ukraine-joint-communique-on-a-peace-framework.html »>Communique conjoint sur un cadre de paix – Conference de Suisse 2024

Declaration de la Coalition de volontaires – Conseil de l’UE

Financial Times – Deploiement europeen en Ukraine

opdateretvurderingaftruslenfraruslandmod–.pdf »>Evaluation du Service de renseignement de defense danois – Fevrier 2025

Reuters – Trump blame Zelensky pour l’echec des negociations

service/ministerspeeches/2073104/?lang=en »>Declaration de Lavrov sur la Novorossiya – Ministere russe des Affaires etrangeres

Signe Maxime Marquette