CHRONIQUE : Quand Moscou nie les drones ukrainiens qui pulverisent son armee

Plus de 80 pour cent des cibles ennemies detruites par drones

Voici un fait qui devrait changer notre comprehension de la guerre moderne : selon Zelensky, plus de 80 pour cent des cibles ennemies sont desormais detruites par des drones. Ce n’est plus une arme auxiliaire, c’est l’arme principale. La colonne vertebrale de l’effort de guerre ukrainien. Et la grande majorite de ces drones sont produits localement, en Ukraine meme.

Le programme « Army of Drones » a transforme le champ de bataille. Les unites les plus performantes ont ete recompensees lors de la ceremonie : la 414e Brigade UAV « Birds of Madyar » arrive en tete, suivie du Centre Special Alpha du SBU, du Groupe Lasar de la Garde Nationale, du Bataillon UAV « Phoenix », de la celebre 3e Brigade d’Assaut. Ces noms, inconnus du grand public occidental, sont devenus legendaires sur le front. Ils incarnent une nouvelle forme de guerre, plus precise, plus letale, plus documentee.

La domination technologique comme strategie de survie

Fedorov a decrit le programme comme une « percee » parce qu’il fournit des donnees verifiables pour guider les decisions militaires. En 2026, le systeme sera elargi pour recompenser non seulement les frappes de drones, mais aussi les efforts des unites de defense aerienne, de l’aviation militaire et des tireurs d’elite. De nouveaux multiplicateurs de points encourageront les frappes a longue portee, visant a perturber la logistique russe en profondeur.

Cette evolution technologique cree un fosse grandissant. D’un cote, une armee ukrainienne qui s’adapte, innove, documente. De l’autre, une armee russe qui nie, dissimule, et envoie toujours plus d’hommes dans le broyeur. Fedorov a conclu en remerciant les equipages de drones et le personnel militaire pour leur bravoure : « Vous prouvez que la guerre moderne se gagne non par le nombre, mais par l’intelligence, la vitesse et la precision. »

Il y a quelque chose de profondement troublant dans cette asymetrie. L’Ukraine compte ses frappes, filme ses operations, publie ses statistiques. La Russie compte ses morts dans l’ombre, les enterre dans des fosses communes, et raconte a ses citoyens que tout va bien. Deux mondes. Deux realites. Et pourtant, les memes corps qui tombent, les memes familles qui pleurent.

Comment Moscou reecrit la guerre en temps reel

La negation russe des pertes n’est pas une simple dissimulation — c’est une operation d’ingenierie sociale a grande echelle. Les medias d’Etat russes deploient un arsenal de techniques rhetoriques : minimisation systematique des pertes propres, exageration grotesque des pertes ukrainiennes, creation de fausses equivalences morales, accusation en miroir de tout ce que la Russie fait elle-meme.

Quand l’Ukraine annonce avoir touche 820 000 cibles, les commentateurs russes ricanent. « Propagande occidentale », disent-ils. « Chiffres gonfles », affirment-ils. « Si c’etait vrai, la guerre serait deja terminee », concluent-ils. Cette derniere affirmation revele le noeud du probleme : la Russie mise sur l’usure, sur sa capacite a absorber des pertes que l’Ukraine ne pourrait jamais infliger. Sauf que les drones changent l’equation.

Le silence des allies et la complicite passive

Les allies de Moscou participent a cette negation collective. Pekin refuse de condamner l’invasion et continue de fournir une aide economique vitale a la Russie. Teheran livre des drones Shahed tout en niant leur utilisation contre des civils ukrainiens. Pyongyang envoie des munitions et des soldats tout en accusant l’Occident d’« agression ». Cette coalition du deni forme un front uni contre la realite elle-meme.

Et pendant ce temps, les cercueils rentrent en Russie par milliers. Les cimetieres s’agrandissent. Les villages se vident de leurs hommes. Les femmes attendent des nouvelles qui ne viendront jamais. Mais sur les ecrans de television russes, la guerre se deroule bien. L’armee avance. La victoire approche. Tout va bien.

Une saignee que le Kremlin ne peut plus cacher

Zelensky a etabli un calcul simple : pour que la Russie ne puisse plus reconstituer ses forces, il faut lui infliger 50 000 pertes par mois. Ce n’est pas un souhait — c’est un objectif operationnel. Et les resultats de decembre 2025 montrent que l’Ukraine s’en approche. 35 000 occupants elimines en un seul mois. Plus de 1 100 par jour. Chaque jour. Sans relache.

Ces chiffres, meme divises par deux pour les sceptiques, restent astronomiques. La comparaison avec l’Afghanistan est eclairante : en dix ans de guerre, l’URSS a perdu environ 15 000 soldats. La Russie depasse ce bilan en quelques semaines. C’est une hemorragie que meme l’immense reservoir demographique russe ne peut supporter indefiniment. Et pourtant, le Kremlin persiste, envoie des vagues d’hommes, refuse tout cessez-le-feu qui ne consacrerait pas ses conquetes territoriales.

La question que personne ne pose a Moscou

A quel moment la population russe comprendra-t-elle l’ampleur du desastre ? Quand les villages seront vides ? Quand chaque famille aura son mort ? Quand les cimetieres deborderont ? Les autorites russes parient sur le temps, sur la lassitude occidentale, sur leur capacite a etouffer toute dissidence. Mais les drones continuent de frapper. Les videos continuent de circuler. Et quelque part, dans les profondeurs de l’internet russe, la verite filtre.

Les blogueurs militaires russes, meme les plus patriotes, commencent a exprimer des doutes. Les familles de soldats organisent des manifestations discretes. Les desertions augmentent. Les refus de servir se multiplient. Le tissu de mensonges se fissure, lentement mais surement.

Je pense souvent a ces meres russes qui attendent des fils qui ne reviendront pas. Elles ne sont pas nos ennemies. Elles sont victimes du meme systeme qui envoie leurs enfants mourir pour des ambitions imperiales delirantes. La tragedie de cette guerre, c’est qu’elle broie des vies des deux cotes. Mais seul l’un des deux cotes a le droit de pleurer publiquement.

Ukraine transparente contre Russie opaque

L’une des caracteristiques les plus frappantes de ce conflit est l’asymetrie informationnelle. L’Ukraine documente, filme, publie. Chaque frappe de drone est enregistree, verifiee, archivee. Le systeme de points « ePoints » du programme Army of Drones recompense les resultats confirmes par video. Cette transparence sert un double objectif : prouver l’efficacite au monde et maintenir le moral des troupes.

La Russie, a l’inverse, opere dans l’ombre. Les pertes sont classifiees. Les funerailles sont discretes. Les medailles sont remises en catimini. Les familles signent des clauses de confidentialite pour recevoir les compensations. Cette opacite n’est pas une faiblesse — c’est une strategie deliberee pour maintenir le soutien populaire a une guerre qui, selon les chiffres officiels, ne coute presque rien.

Les reseaux sociaux comme champ de bataille parallele

Telegram est devenu l’arene ou ces deux recits s’affrontent. Les chaines ukrainiennes publient des videos de frappes reussies, parfois plusieurs par heure. Les chaines russes repondent par des montages, des desinformations, des accusations de mise en scene. La verite devient une arme, le mensonge un bouclier. Et les observateurs internationaux peinent a demeler le vrai du faux.

Mais les images ne mentent pas toujours. Quand un char russe explose sous l’impact d’un drone FPV, quand un convoi est annihile en quelques secondes, quand des positions ennemies sont pulverisees avec une precision chirurgicale — ces images parlent d’elles-memes. Elles racontent une guerre que le Kremlin ne veut pas montrer. Une guerre que la Russie est en train de perdre, un drone a la fois.

Pekin et le silence strategique

La Chine joue un jeu subtil. Officiellement neutre, Pekin evite soigneusement de condamner l’invasion russe tout en refusant d’envoyer des armes a Moscou. Officieusement, le soutien economique chinois permet a la Russie de contourner les sanctions occidentales. Les importations chinoises maintiennent l’economie de guerre russe a flot. Mais sur la question des pertes, le silence est total.

Les medias chinois reprennent docilement la version russe des evenements. Les pertes ukrainiennes sont « massives », les pertes russes sont « negligeables », la « denazification » progresse. Cette complicite informationnelle renforce l’ecosysteme de desinformation. Pour les citoyens chinois, la guerre se deroule exactement comme le Kremlin le pretend.

Teheran et le deni iranien

L’Iran represente un cas d’ecole de negation. Malgre les preuves irrefutables — debris de drones Shahed retrouves sur le sol ukrainien, marquages iraniens, declarations de responsables iraniens interceptees — Teheran nie fournir des armes a la Russie. Quand les preuves deviennent trop accablantes, l’argument change : les drones auraient ete livres avant la guerre, ou ce sont des copies russes, ou les Ukrainiens les fabriquent eux-memes pour accuser l’Iran.

Ce ballet de mensonges illustre parfaitement la strategie de la coalition anti-occidentale : nier l’evidence, semer le doute, noyer la verite dans un flot de contre-recits. Et pendant ce temps, les drones Shahed continuent de frapper les infrastructures ukrainiennes, tuant des civils, detruisant des hopitaux, semant la terreur.

Il y a une ironie cruelle dans cette situation. L’Iran fournit des drones a la Russie pour detruire l’Ukraine. L’Ukraine developpe ses propres drones pour detruire les forces russes. Et au milieu de cette danse macabre, des etres humains meurent. Des deux cotes, on pleure. Mais un seul cote a le droit de dire la verite sur ses morts.

Le calcul cynique du Kremlin

La strategie russe repose sur un pari simple : Moscou peut absorber plus de pertes que l’Ukraine ne peut en infliger. Avec une population de 144 millions d’habitants contre 40 millions pour l’Ukraine, la mathematique semble favoriser la Russie. Mais cette logique ignore un facteur crucial : la volonte de se battre.

Les Ukrainiens defendent leur terre, leurs familles, leur existence meme en tant que nation. Les soldats russes se battent pour des objectifs flous, des promesses d’argent, ou simplement parce qu’ils n’ont pas le choix. Cette asymetrie de motivation explique en partie pourquoi l’Ukraine parvient a infliger des pertes si disproportionnees. Les drones ne sont que l’outil — la determination est le moteur.

Le seuil de rupture russe existe-t-il

La question que tout le monde se pose : existe-t-il un niveau de pertes au-dela duquel la population russe se revolterait ? Les analystes occidentaux esperent que oui. Le Kremlin parie que non. L’histoire russe suggere une tolerance elevee a la souffrance — les sieges de Leningrad, les batailles de Stalingrad, les purges staliniennes. Mais cette tolerance avait un prix : une cause percue comme juste.

Or cette guerre n’est pas juste aux yeux de beaucoup de Russes, meme s’ils n’osent pas le dire. Les sondages officiels montrent un soutien massif a « l’operation speciale », mais ces sondages sont realises dans un climat de terreur ou toute dissidence est criminalisee. La vraie opinion du peuple russe reste une enigme. Une enigme que les drones ukrainiens contribuent peut-etre a resoudre, frappe apres frappe.

Les objectifs ukrainiens pour 2026

Fedorov a annonce que le programme de points serait elargi en 2026 pour inclure non seulement les frappes de drones, mais aussi les efforts des unites de defense aerienne, de l’aviation militaire et des tireurs d’elite. De nouveaux multiplicateurs encourageront les frappes a longue portee, visant a perturber la logistique russe en profondeur du territoire occupe et meme au-dela.

L’objectif est clair : maintenir et augmenter la pression jusqu’a ce que la Russie soit forcee de negocier ou de s’effondrer. Zelensky a souligne l’importance de developper des intercepteurs capables de contrer les drones Shahed russes et de maintenir le leadership ukrainien dans chaque cycle de developpement technologique. La course aux armements continue, et l’Ukraine semble la remporter.

Le Kremlin peut-il maintenir l’illusion indefiniment

Toute illusion a une date d’expiration. La question n’est pas de savoir si le mur de mensonges russes s’effondrera, mais quand. Les fissures sont deja visibles : blogueurs militaires critiques, familles en colere, deserteurs qui parlent, prisonniers de guerre qui temoignent. Chaque jour apporte de nouvelles preuves de la realite du desastre russe.

Mais le Kremlin a survecu a bien des crises. Son appareil de repression est redoutable. Sa capacite a controler l’information reste forte. Et tant que le petrole coule et que les sanctions peuvent etre contournees, la machine de guerre russe continuera de fonctionner. L’usure ne sera pas seulement militaire — elle sera aussi informationnelle, economique, sociale. Et dans cette guerre d’usure totale, les drones ukrainiens jouent un role crucial.

En ecrivant ces lignes, je suis frappe par l’absurdite de la situation. D’un cote, des preuves video, des chiffres precis, des confirmations independantes. De l’autre, un deni total, une negation systematique, un mepris absolu pour la realite. Et nous, observateurs, nous regardons ce spectacle surreal en nous demandant : comment un pays entier peut-il nier ce que le monde entier voit ? La reponse est simple et terrifiante : quand la verite devient crime d’Etat, le mensonge devient verite d’Etat.

L’importance cruciale de la documentation

L’Ukraine a compris une chose essentielle : dans cette guerre, chaque frappe documentee est une victoire double. Sur le terrain, elle affaiblit l’ennemi. Dans l’espace informationnel, elle construit un dossier irrefutable. Les 819 737 frappes confirmees par video en 2025 ne sont pas seulement des statistiques militaires — ce sont des preuves pour l’histoire.

Cette approche contraste radicalement avec la strategie russe d’occultation. Quand les historiens etudieront cette guerre dans cinquante ans, ils auront acces a un tresor d’archives ukrainiennes et a un desert d’archives russes. La verite sera ecrite par ceux qui l’ont documentee. Et cette verite sera ukrainienne.

Le prix de la transparence

La transparence ukrainienne a un cout. Elle expose les methodes, les faiblesses, les echecs aussi bien que les succes. Elle donne a l’ennemi des informations utilisables. Mais Kiev a decide que les benefices l’emportaient sur les risques. La confiance des allies, le soutien de l’opinion publique internationale, la legitimite morale — tout cela vaut bien quelques secrets reveles.

A l’inverse, l’opacite russe protege les secrets mais detruit la confiance. Les soldats russes ne savent pas combien de leurs camarades sont morts. Les familles ne savent pas ou sont enterres leurs fils. Le peuple ne sait pas ce que coute vraiment cette guerre. Et quand la verite finira par emerger — car elle emerge toujours — le choc sera d’autant plus brutal.

820 000 frappes ne mentent pas

Les chiffres sont la. 820 000 cibles touchees. 240 000 touches sur le personnel. 80 pour cent des destructions ennemies realisees par drones. Un objectif de 50 000 pertes russes mensuelles. Ces nombres racontent une histoire que le Kremlin refuse d’entendre mais ne peut pas effacer.

La vision orientale de cette guerre — celle que propagent Moscou, Pekin, Teheran et Pyongyang — est une construction fragile. Elle repose sur le controle de l’information, la repression de la dissidence, et la complicite d’allies interesses. Mais les fondations de ce recit sont minees chaque jour par les drones qui frappent, les cameras qui filment, et les temoins qui parlent.

Le verdict de l’histoire

Les guerres finissent toujours par reveler leurs verites. Parfois cela prend des decennies. Parfois cela prend des annees. Mais la verite emerge, implacable, inevitable. Et quand elle emergera pour cette guerre, elle montrera une Ukraine qui s’est battue avec l’intelligence et la precision, contre une Russie qui a sacrifie ses fils sur l’autel d’ambitions imperiales delirantes.

Les drones continueront de frapper. Les videos continueront de circuler. Les chiffres continueront de s’accumuler. Et un jour, meme les murs insonorises du Kremlin ne pourront plus etouffer le bruit de la realite. Ce jour-la, les 820 000 frappes de 2025 ne seront plus une statistique — elles seront le premier chapitre de l’acte d’accusation.

Je termine cette chronique avec un sentiment melange. L’admiration pour l’ingeniosite ukrainienne, la colere face au deni russe, la tristesse pour toutes ces vies perdues des deux cotes. Mais aussi, quelque part, l’espoir. L’espoir que la verite finisse par triompher. L’espoir que les mensonges s’effondrent. L’espoir que cette guerre prenne fin, et que ceux qui l’ont voulue rendent des comptes. Les drones ne sont que des machines. Mais ce qu’ils revelent, c’est notre humanite — dans toute sa grandeur et toute sa misere.

Signe Maxime Marquette

Positionnement editorial

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur et analyste. Mon expertise reside dans l’observation et l’analyse des dynamiques geopolitiques, militaires et informationnelles qui faconnent ce conflit. Mon travail consiste a decortiquer les strategies de communication, a comprendre les mecanismes de propagande, a contextualiser les declarations officielles et a proposer des perspectives analytiques sur la guerre de l’information qui accompagne le conflit arme.

Je ne pretends pas a l’objectivite froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. Je pretends a la lucidite analytique, a l’interpretation rigoureuse, a la comprehension approfondie des enjeux de desinformation qui nous concernent tous. Mon role est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte strategique, et d’offrir une lecture critique des recits concurrents.

Methodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits verifies et analyses interpretatives. Les informations factuelles presentees proviennent exclusivement de sources primaires et secondaires verifiables.

Sources primaires : declarations officielles du ministere ukrainien de la Defense, discours du president Volodymyr Zelensky, communiques du programme Army of Drones, donnees statistiques du systeme ePoints.

Sources secondaires : United24 Media, Ukrinform, analyses d’instituts de recherche specialises dans les conflits armes et la desinformation.

Nature de l’analyse

Les analyses, interpretations et perspectives presentees dans les sections analytiques de cet article constituent une synthese critique et contextuelle basee sur les informations disponibles, les tendances observees et les commentaires d’experts cites dans les sources consultees.

Mon role est d’interpreter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques informationnelles contemporaines, et de leur donner un sens coherent dans le grand recit de cette guerre hybride. Ces analyses refletent une expertise developpee a travers l’observation continue du conflit ukrainien et la comprehension des mecanismes de propagande qui l’accompagnent.

Toute evolution ulterieure de la situation pourrait naturellement modifier les perspectives presentees ici. Cet article sera mis a jour si de nouvelles informations officielles majeures sont publiees, garantissant ainsi la pertinence et l’actualite de l’analyse proposee.