ÉDITORIAL : 105 combats en une journée, et le monde regarde ailleurs

Kostiantynivka, le visage multiple de la violence

Dans la direction de Kostiantynivka, l’ennemi a mené 11 attaques. Kostiantynivka même. Pleshchiivka. Kleban-Byk. Shcherbynivka. Sofiivka. Vers Stepanivka et Novopavlivka. Autant de noms, autant de lieux où la violence s’est abattue ce 27 janvier 2026. Chaque attaque, c’est des obus qui tombent, des maisons qui s’effondrent, des vies qui se brisent. Et chaque jour, la même scène se reproduit, dans des villages et des villes à travers toute l’Ukraine, comme un cauchemar sans fin dont personne ne semble pouvoir se réveiller.

Dans la direction d’Oleksandrivka, six attaques russes ont été enregistrées. Verbove. Zlahoda. Vers New Zaporizhzhia. Près de Plavni, dans la direction d’Orikhiv, une attaque a été repoussée. Dans la direction de Prydniprovske, l’ennemi a fait une tentative d’avancée infructueuse. À chaque fois, les mêmes mots, les mêmes chiffres, les mêmes horreurs. À chaque fois, des Andriy qui survivent, des Olga qui attendent, des mères qui prient.

L’accumulation des pertes, le compte à rebours macabre

Depuis le début de l’invasion à grande échelle, le 24 février 2022, les pertes russes s’accumulent jour après jour, chiffre après chiffre, vie après vie. Le 27 janvier 2026, l’État-major ukrainien annonçait 1236570 pertes russes. 820 de plus seulement pour cette journée-là. 820 hommes qui se sont réveillés ce matin-là, qui ont peut-être bu du café, qui ont pensé à leurs proches, qui ont eu peur, qui sont morts. 820 morts en une seule journée. Et ce n’est qu’un chiffre parmi des milliers, des centaines de milliers, des millions de vies perdues ou détruites par cette guerre absurde.

Le matériel russe s’accumule aussi, à un rythme vertigineux. 11609 tanks détruits ou capturés. 23954 véhicules blindés de transport de troupes. 36691 systèmes d’artillerie. 1628 systèmes de lancement multiple de roquettes. 1286 systèmes antiaériens. 434 avions. 347 hélicoptères. 116712 drones tactiques. 4205 missiles de croisière. 28 navires et bateaux. 2 sous-marins. 76025 véhicules et citernes de carburant. 4051 équipements spéciaux. Des montagnes de ferraille, des cimetières géants de machines, des preuves tangibles d’une guerre d’anéantissement sans précédent.

Je m’arrête sur ce chiffre : 11609 tanks. Imaginez. Plus de onze mille chars. Chacun coûtant des millions, chacun représentant des mois, des années de production industrielle. Et là ? Détruits. Rouillés. Transformés en tas de métal calciné dans les champs ukrainiens. Le gaspillage effrayant, l’absurdité totale : autant de ressources, autant d’énergie, autant d’argent investi dans la destruction plutôt que dans la construction. Autant d’ingénieurs, d’ouvriers, d’intelligence humaine détournée vers la mort plutôt que vers la vie. Et au milieu de tout ça, dans sa tranchée près de Pokrovsk, Andriy n’a que son fusil, son casque, et sa photographie d’Olga. Le contraste entre cette gigantesque machine de guerre et le soldat seul, vulnérable, humain, est révoltant.

La question qui hante

Quand finira-t-elle ? Cette question que tout le monde pose, mais à laquelle personne ne peut répondre. Les jours s’écoulent, les mois s’empilent, les années s’accumulent, et la guerre continue. 105 engagements un jour. 92 frappes aériennes. 275 bombes guidées. 7915 drones. 820 Russes morts en vingt-quatre heures. Les chiffres se répètent, variant légèrement d’un jour à l’autre, mais l’horreur reste la même. La fatigue s’installe, l’épuisement s’étend, l’indifférence menace.

Dans sa tranchée près de Pokrovsk, Andriy tient toujours. Il pense toujours à Olga. Il rêve toujours du mariage qui n’a jamais eu lieu, de la vie qu’ils auraient pu avoir, de l’avenir qui a été volé par cette guerre. Il est là, aujourd’hui, comme hier. Comme demain. Et après-demain. Et on ne sait pas quand tout ça finira. On ne sait pas si un jour, il pourra sortir de sa tranchée, retourner à la maison, prendre Olga dans ses bras, et recommencer à vivre. On ne sait même pas s’il survivra encore une semaine.

Et moi, je me demande : combien d’Andriy encore ? Combien d’Olga ? Combien de fiancés séparés, combien de parents qui ne reverront jamais leurs enfants, combien de vies brisées avant que le monde se réveille vraiment ? 105 engagements en une journée, et combien de gens ont simplement tourné la page, écouté autre chose, pensé à autre chose ? La guerre continue, la mort continue, l’absurdité continue. Et Andriy attend toujours. Dans sa tranchée près de Pokrovsk, avec sa photo d’Olga et son téléphone qui ne sonne jamais assez souvent. 105 combats aujourd’hui. 105 demain peut-être. Jusqu’à quand ?

Les noms qu’il ne faut pas oublier

Pokrovsk. Huliaipole. Kostiantynivka. Kupiansk. Lyman. Sloviansk. Kramatorsk. Oleksandrivka. Orikhiv. Prydniprovske. Ce ne sont pas des points sur une carte. Ce sont des lieux où des gens vivent et meurent, où des histoires s’écrivent et s’arrêtent, où des rêves naissent et sont détruits. Andriy. Olga. Ils sont là, quelque part dans ce chaos, comme des millions d’autres. Leurs noms ne figureront pas dans les communiqués officiels, leurs visages n’apparaîtront pas dans les gros titres, mais ils sont là. Ils vivent cette guerre. Ils la endurent. Ils la survivent.

Et un jour, peut-être, elle finira. Et on comptera les morts, on additionnera les pertes, on évaluera les destructions. Mais les chiffres ne diront jamais tout. Ils ne diront jamais ce que c’était, d’être là, dans une tranchée près de Pokrovsk, le 27 janvier 2026, avec 105 engagements de combat autour de soi, une photographie d’Olga dans la poche, et l’espoir fragile que demain sera un tout petit peu moins terrible qu’aujourd’hui.

Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur et analyste. Mon expertise réside dans l’observation et l’analyse des dynamiques géopolitiques et humanitaires qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies militaires, à comprendre les mouvements des fronts, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les conflits qui redéfinissent notre époque.

Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. Je prétends à la lucidité analytique, à l’interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d’offrir une lecture critique des événements.

Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et analyses interprétatives. Les informations factuelles présentées proviennent exclusivement de sources primaires et secondaires vérifiables.

Sources primaires : communiqués officiels de l’État-major des forces armées d’Ukraine (Facebook, Telegram), dépêches d’agences de presse internationales reconnues (Reuters, Associated Press), déclarations publiques des autorités ukrainiennes et russes, rapports militaires.

Sources secondaires : publications spécialisées, médias d’information reconnus internationalement, analyses d’institutions de recherche établies (RBC-Ukraine, Ukrinform, The Guardian, The New York Times).

Les données statistiques sur les pertes militaires russes proviennent des communiqués quotidiens de l’État-major ukrainien et sont présentées telles que communiquées par cette source. Il convient de noter que ces chiffres constituent des estimations ukrainiennes et peuvent différer d’autres sources.

Nature de l’analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une synthèse critique et contextuelle basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d’experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d’interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et militaires contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l’observation continue des conflits internationaux et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux.

Toute évolution ultérieure de la situation pourrait naturellement modifier les perspectives présentées ici. Cet article sera mis à jour si de nouvelles informations officielles majeures sont publiées, garantissant ainsi la pertinence et l’actualité de l’analyse proposée.

Signe Maxime Marquette