CHRONIQUE : L’Ukraine frappe au coeur de la logistique russe des drones – Une stratégie d’attrition qui porte ses fruits

Mais l’audace ukrainienne ne s’est pas arrêtée aux territoires occupés. Dans une démonstration de capacité qui doit certainement inquiéter le Kremlin, les défenseurs ont également porté le fer sur le territoire russe proprement dit. Le village de Kolotyliivka, dans l’oblast de Belgorod, a vu des positions d’infanterie russe être prises pour cible. Cette région frontalière, qui sert de zone de staging pour les opérations russes dans le nord-est de l’Ukraine, devient de plus en plus inconfortable pour les forces d’occupation.

Encore plus profondément en territoire ennemi, le dépôt pétrolier de Khokholskaya, dans la région de Voronej, a été touché par des drones ukrainiens. Les images satellites et les rapports locaux ont confirmé un incendie significatif sur le site. Frapper les infrastructures énergétiques russes représente une escalade calculée mais nécessaire dans la stratégie ukrainienne. Chaque litre de carburant qui brûle dans un dépôt russe, c’est un litre qui n’alimentera pas un char, un camion de ravitaillement ou un véhicule blindé.

Et puis il y a le terminal pétrolier Tamanneftegaz, dans la région de Krasnodar. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : un incendie couvrant environ 6 200 mètres carrés, trois réservoirs d’une capacité de 10 000 mètres cubes chacun endommagés. Ce n’est pas une piqûre d’épingle, c’est un coup de massue porté à la logistique énergétique russe. Le terminal de Taman occupe une position stratégique dans l’approvisionnement de la péninsule de Crimée illégalement annexée, et son endommagement aura des répercussions en cascade sur les opérations russes dans le sud.

Cette série de frappes s’inscrit dans ce que les analystes militaires appellent désormais la « révolution des drones ». Depuis le début de l’invasion russe à grande échelle en février 2022, les véhicules aériens sans pilote ont transformé la nature même du combat. D’abord utilisés principalement pour la reconnaissance et l’ajustement de l’artillerie, ils sont devenus des armes offensives à part entière, capables de détruire des blindés valant des millions de dollars pour une fraction de ce coût.

L’Ukraine a été à la pointe de cette transformation. Faute de pouvoir rivaliser avec la masse brute de l’armée russe, les forces ukrainiennes ont misé sur l’innovation, l’agilité et la technologie. Les drones First Person View, ces petits engins pilotés par des opérateurs utilisant des lunettes de réalité virtuelle, sont devenus l’emblème de cette guerre asymétrique. Pour quelques centaines de dollars, un drone FPV peut neutraliser un char ou un véhicule blindé d’une valeur de plusieurs millions.

Mais la Russie a tenté de riposter sur ce terrain. L’importation massive de drones Shahed iraniens, rebaptisés Geran-2 dans la nomenclature russe, a permis à Moscou de mener une campagne de terreur contre les villes ukrainiennes. Ces drones kamikazes, relativement lents mais difficiles à intercepter en raison de leur faible signature radar et de leur coût permettant des attaques saturantes, ont causé des dégâts considérables aux infrastructures énergétiques et civiles ukrainiennes.

C’est dans ce contexte que la frappe contre l’entrepôt de drones russe prend tout son sens. En ciblant le stockage et le commandement plutôt que les drones eux-mêmes une fois en vol, les Ukrainiens appliquent un principe militaire fondamental : frapper l’ennemi là où il est vulnérable, avant qu’il ne puisse déployer sa force.

Une question se pose naturellement : comment les forces ukrainiennes ont-elles pu identifier et localiser avec une telle précision ces cibles de haute valeur ? La réponse réside dans l’extraordinaire développement des capacités de renseignement ukrainiennes depuis le début du conflit.

Le GUR, le renseignement militaire ukrainien dirigé par le charismatique Kyrylo Budanov, a acquis une réputation quasi légendaire pour ses opérations audacieuses et sa capacité à pénétrer les réseaux russes. Mais au-delà des coups d’éclat médiatisés, c’est un travail patient et méthodique de collecte d’informations qui permet des opérations comme celle de la nuit du 27 janvier.

Le renseignement d’origine humaine, les informations fournies par des sources à l’intérieur des territoires occupés et de la Russie elle-même, joue un rôle crucial. Les partisans ukrainiens opérant derrière les lignes ennemies transmettent des informations sur les mouvements de troupes, les emplacements de dépôts et les centres de commandement. Cette résistance silencieuse mais efficace constitue les yeux et les oreilles des forces ukrainiennes dans les zones qu’elles ne contrôlent plus directement.

Le renseignement électronique et d’origine électromagnétique a également atteint un niveau de sophistication remarquable. L’interception des communications russes, l’analyse des signaux radar et radio, la surveillance des fréquences utilisées par les opérateurs de drones : tout cela contribue à dresser une image détaillée du dispositif ennemi.

Et puis il y a l’apport des partenaires occidentaux. Sans entrer dans des détails qui relèveraient du secret défense, il est de notoriété publique que les États-Unis, le Royaume-Uni et d’autres alliés partagent des renseignements avec l’Ukraine. Les satellites d’observation, les systèmes d’écoute électronique et l’expertise analytique de l’OTAN contribuent à la compréhension ukrainienne du champ de bataille.

Pour mener de telles opérations à des centaines de kilomètres derrière les lignes ennemies, les forces ukrainiennes disposent désormais d’un arsenal impressionnant de systèmes de frappe à longue portée. Les drones de fabrication nationale, développés à une vitesse remarquable par l’industrie de défense ukrainienne, constituent l’épine dorsale de cette capacité.

Les drones de type Beaver, Lyuty ou encore les mystérieux engins à longue portée dont les caractéristiques exactes restent classifiées, permettent à l’Ukraine de projeter sa force bien au-delà du front. Ces systèmes, relativement peu coûteux comparés aux missiles de croisière occidentaux, offrent un rapport coût-efficacité remarquable. Pour le prix d’un seul missile Tomahawk, l’Ukraine peut construire des dizaines de drones capables d’atteindre des cibles à l’intérieur de la Russie.

Les missiles ATACMS fournis par les États-Unis, les missiles Storm Shadow et SCALP britanniques et français, complètent cet arsenal pour les cibles les plus dures ou les plus prioritaires. La combinaison de ces systèmes permet aux planificateurs ukrainiens de choisir l’outil le plus adapté à chaque mission.

Mais c’est peut-être dans le domaine des drones maritimes que l’innovation ukrainienne a été la plus spectaculaire. Ces embarcations sans pilote, bardées d’explosifs et capables de naviguer de manière autonome sur des centaines de kilomètres, ont transformé l’équilibre des forces en mer Noire. La flotte russe de la mer Noire, autrefois maîtresse incontestée de ces eaux, a été repoussée vers les ports de Crimée et de Novorossiysk, libérant les routes commerciales ukrainiennes.

Au-delà des considérations purement militaires, les frappes contre les infrastructures énergétiques russes s’inscrivent dans une stratégie économique de long terme. La Russie, dont le budget repose largement sur les exportations de pétrole et de gaz, est vulnérable à toute perturbation de sa chaîne logistique énergétique.

Chaque dépôt pétrolier incendié, chaque raffinerie endommagée, chaque oléoduc mis hors service représente un coût pour l’économie de guerre russe. Les estimations varient, mais certains analystes estiment que les frappes ukrainiennes contre les infrastructures énergétiques russes ont réduit la capacité de raffinage du pays de manière significative.

Le terminal Tamanneftegaz, avec ses réservoirs endommagés, illustre parfaitement cette logique. Ce terminal joue un rôle crucial dans l’approvisionnement de la Crimée occupée et des forces russes dans le sud de l’Ukraine. Son endommagement aura des répercussions en cascade : difficultés d’approvisionnement, hausse des coûts logistiques, nécessité de détourner des ressources vers la reconstruction.

Cette guerre économique parallèle à la guerre cinétique contribue à l’épuisement progressif des ressources russes. Moscou peut certes mobiliser d’immenses réserves humaines et matérielles, mais même ces réserves ne sont pas infinies. Et chaque rouble dépensé pour reconstruire une infrastructure détruite est un rouble qui ne sera pas investi dans la production de munitions ou de blindés.

Il serait incomplet d’analyser cette opération sans évoquer le contexte dans lequel elle s’inscrit : celui d’une Ukraine soumise quotidiennement aux bombardements russes. Les drones Shahed, les missiles de croisière, les bombes planantes : chaque nuit apporte son lot de destructions et de victimes.

La frappe du 26 décembre 2025 contre la sous-station électrique Kirova, dans l’oblast de Louhansk occupé, rappelait cruellement cette réalité. Les infrastructures énergétiques ukrainiennes ont été systématiquement ciblées par les forces russes dans une tentative de briser le moral de la population en la privant de chauffage et d’électricité en plein hiver.

Face à cette terreur, la réponse ukrainienne est double. D’une part, une résilience remarquable de la population et des services publics qui rétablissent l’électricité avec une rapidité stupéfiante après chaque attaque. D’autre part, une volonté de rendre coup pour coup, de démontrer que les attaques russes ne resteront pas sans réponse.

Les frappes contre les entrepôts de drones et les infrastructures énergétiques russes s’inscrivent dans cette logique de réciprocité. Le message est clair : si vous frappez notre énergie, nous frapperons la vôtre. Si vous utilisez des drones contre nos villes, nous détruirons vos drones avant même qu’ils ne décollent.

Cette opération, comme tant d’autres dans ce conflit, offre des enseignements précieux pour les stratèges militaires du monde entier. La guerre en Ukraine est devenue un laboratoire grandeur nature des concepts qui façonneront les conflits du XXIe siècle.

Première leçon : la profondeur stratégique ne garantit plus la sécurité. La Russie, avec son immense territoire, pensait pouvoir maintenir ses centres logistiques et ses dépôts à l’abri des frappes ukrainiennes. Les drones à longue portée ont rendu cette hypothèse caduque. Désormais, aucun point du territoire russe européen ne peut être considéré comme véritablement hors de portée.

Deuxième leçon : le rapport coût-efficacité des drones bouleverse les équations traditionnelles. Un drone à quelques milliers de dollars peut détruire un système de défense anti-aérienne valant des millions, ou incendier un dépôt pétrolier dont la valeur se compte en dizaines de millions. Cette asymétrie favorise le défenseur innovant face à l’attaquant disposant de ressources supérieures mais conventionnelles.

Troisième leçon : l’importance cruciale du renseignement et de la guerre de l’information. Sans capacité à identifier et localiser les cibles de haute valeur, les armes les plus sophistiquées sont inutiles. L’Ukraine a investi massivement dans ses capacités de renseignement, et cet investissement porte ses fruits.

Quatrième leçon : la guerre moderne est multidimensionnelle. Les frappes terrestres, aériennes, maritimes, cybernétiques et informationnelles doivent être coordonnées pour produire un effet stratégique. L’opération du 27 janvier illustre cette coordination, avec des frappes simultanées sur des cibles militaires, logistiques et énergétiques.

Rien de tout cela ne serait possible sans le soutien massif des partenaires occidentaux de l’Ukraine. Les États-Unis, l’Union européenne, le Royaume-Uni, le Canada et de nombreux autres pays ont fourni des milliards de dollars en aide militaire, économique et humanitaire.

Ce soutien a permis à l’Ukraine de développer ses capacités industrielles, de former ses soldats aux standards de l’OTAN, d’acquérir des systèmes d’armes modernes et de maintenir son économie à flot malgré les destructions de la guerre. Sans cette aide, l’Ukraine aurait probablement succombé face à la masse brute de l’armée russe.

Mais le soutien occidental va au-delà du matériel. Le partage de renseignements, la formation des opérateurs, le conseil stratégique : autant d’éléments moins visibles mais tout aussi cruciaux. Les officiers ukrainiens bénéficient de l’expertise accumulée par les armées occidentales, tandis que ces mêmes armées apprennent énormément des innovations tactiques ukrainiennes.

Cette relation symbiotique a transformé l’armée ukrainienne en l’une des forces les plus expérimentées et les plus adaptatives au monde. Les leçons apprises sur le champ de bataille ukrainien sont déjà intégrées dans les doctrines des armées de l’OTAN.

Tout indique que l’opération du 27 janvier n’est pas un événement isolé, mais s’inscrit dans une campagne systématique de frappes en profondeur contre les infrastructures russes. L’Ukraine a clairement fait le choix stratégique de porter la guerre sur le territoire de l’agresseur, de lui faire subir les conséquences de son invasion.

Cette stratégie comporte des risques. Chaque frappe sur le territoire russe offre au Kremlin une opportunité de propagande, de se présenter en victime et de justifier une escalade. Mais l’alternative, se contenter de défendre passivement le territoire ukrainien, serait encore plus coûteuse à long terme.

Les capacités ukrainiennes de frappe à longue portée ne cessent de s’améliorer. Les drones deviennent plus fiables, plus précis, capables de porter des charges plus lourdes sur des distances plus grandes. L’industrie de défense ukrainienne, malgré les bombardements, continue de produire et d’innover à un rythme impressionnant.

On peut donc s’attendre à voir ces opérations se multiplier dans les mois à venir. Les raffineries, les dépôts de munitions, les centres de commandement, les nœuds logistiques : tout ce qui contribue à l’effort de guerre russe devient une cible légitime.

Derrière les communiqués officiels et les analyses stratégiques, il y a des êtres humains. Des opérateurs de drones ukrainiens qui passent des heures à guider leurs engins vers des cibles situées à des centaines de kilomètres. Des analystes du renseignement qui épluchent des montagnes de données pour identifier les vulnérabilités de l’ennemi. Des techniciens qui assemblent et programment les drones dans des ateliers souvent improvisés.

Ces hommes et ces femmes, pour la plupart anonymes, sont les véritables artisans des succès ukrainiens. Leur dévouement, leur ingéniosité, leur courage face à un ennemi disposant de ressources supérieures forcent l’admiration.

Il y a aussi, ne l’oublions pas, les victimes civiles des deux côtés. Les habitants de Voronej réveillés par les explosions, les travailleurs du terminal pétrolier de Taman. La guerre n’épargne personne, et même les frappes les plus précises peuvent causer des souffrances à des innocents.

C’est pourquoi la fin de cette guerre reste l’objectif ultime. Mais cette fin ne peut venir que d’une défaite stratégique russe, d’une prise de conscience au Kremlin que l’agression ne paie pas. Les frappes ukrainiennes, en augmentant le coût de la guerre pour la Russie, contribuent à rapprocher ce moment.

La frappe du 27 janvier 2026 contre l’entrepôt de drones et le centre de commandement russes illustre parfaitement l’évolution de la stratégie ukrainienne. Face à un ennemi disposant de la supériorité numérique, l’Ukraine a choisi la voie de l’attrition intelligente : frapper les capacités russes là où elles sont vulnérables, désorganiser la logistique ennemie, imposer des coûts disproportionnés.

Cette stratégie n’offrira pas de victoire rapide ou spectaculaire. Elle s’inscrit dans la durée, dans l’usure progressive des moyens et de la volonté de l’adversaire. Mais elle a l’avantage de jouer sur les forces de l’Ukraine : l’innovation, l’adaptabilité, la motivation de défenseurs combattant pour leur survie nationale.

Les prochains mois seront décisifs. L’arrivée de nouveaux systèmes d’armes occidentaux, le développement continu des capacités industrielles ukrainiennes, l’évolution de la situation politique internationale : autant de facteurs qui influenceront le cours du conflit.

Mais une chose est certaine : l’Ukraine a démontré sa capacité à frapper au cœur de la machine de guerre russe. L’entrepôt de drones détruit, le centre de commandement neutralisé, les dépôts pétroliers en flammes : autant de preuves que le temps ne joue pas nécessairement en faveur de l’agresseur.

La guerre des drones n’en est qu’à ses débuts. Et dans cette guerre, l’Ukraine a pris une longueur d’avance que la Russie aura bien du mal à combler.

Signé Maxime Marquette