CHRONIQUE : Cessez-le-feu jusqu’a dimanche — quand la Russie transforme la paix en farce et la diplomatie en chaos

Merci Trump, mais pas d’illusions

La reaction du president ukrainien Volodymyr Zelensky face a cette annonce illustre parfaitement le dilemme impossible dans lequel se trouve l’Ukraine. D’un cote, refuser l’initiative de Trump serait politiquement suicidaire — l’Ukraine depend du soutien americain pour sa survie. De l’autre, faire confiance a Poutine serait d’une naivete mortelle, compte tenu de l’historique des treves russes violees. Zelensky a donc choisi la voie du milieu : il a remercie Trump sur X en ecrivant Merci, president Trump, qualifiant la possible pause dans les attaques de protection pour les infrastructures energetiques critiques de l’Ukraine et rappelant que l’approvisionnement en electricite est un fondement de la vie. Mais dans le meme souffle, il a plante le couteau de la realite dans la baudruche de l’optimisme. Il a declare sans ambiguite : Il n’y a pas de cessez-le-feu. Il n’y a pas d’accord officiel sur un cessez-le-feu, comme on en conclut typiquement lors de negociations. Les mots sont choisis avec une precision chirurgicale. Pas de cessez-le-feu. Pas d’accord officiel. Pas de negociations directes. Pas de dialogue direct entre l’Ukraine et la Russie. Ce que Trump presente comme un accord, Zelensky le recadre comme une initiative unilaterale americaine que l’Ukraine considere comme une opportunite, pas comme un engagement.

Et puis il y a cette phrase, peut-etre la plus importante de toute cette sequence diplomatique : Je ne crois pas que la Russie veuille mettre fin a la guerre. Il y a enormement de preuves du contraire. Enormement de preuves. Quatre ans de preuves. Des centaines de milliers de morts de preuves. Des millions de deplaces de preuves. Des dizaines de milliards de dollars d’infrastructures detruites de preuves. Zelensky ne dit pas cela par pessimisme. Il le dit parce que chaque cessez-le-feu annonce par la Russie depuis le debut de cette guerre s’est revele etre soit un mensonge, soit un piege, soit les deux. Le cessez-le-feu de mai 2025 a ete viole des les premieres heures. Les pourparlers d’Istanbul ont accouche de plus de confusion que de progres. Le sommet d’Alaska en aout 2025 s’est termine avec la Russie exigeant que l’Ukraine cede l’integralite de la region de Donetsk. A chaque fois, la Russie a utilise le pretexte de la negociation pour gagner du temps, redeployer ses forces, et reprendre l’offensive avec une vigueur renouvelee.

Zelensky marche sur un fil de rasoir. Il doit remercier Trump sans valider le mensonge d’un accord qui n’existe pas. Il doit accueillir l’espoir sans nourrir l’illusion. Il doit dire la verite sur Poutine sans froisser Washington. C’est l’exercice d’equilibriste le plus dangereux du monde, et le filet de securite a ete retire depuis longtemps.

L’offre de reciprocite — un test de sincerite

Dans ce brouillard diplomatique, Zelensky a neanmoins lance une proposition concrete qui merite d’etre examinee. Il a declare : Si la Russie ne frappe pas nos infrastructures energetiques — les installations de generation ou tout autre actif energetique — nous ne frapperons pas les leurs. C’est une offre de reciprocite claire, mesurable, verifiable. Si la Russie arrete de bombarder les centrales ukrainiennes, l’Ukraine arrete de frapper les depots petroliers et les raffineries russes. C’est un deal simple, symetrique, qui devrait etre acceptable pour toute partie sincere dans sa recherche de desescalade. Mais c’est precisement la que le piege se referme sur Moscou. Car accepter cette reciprocite, ce serait admettre que les frappes sur les infrastructures energetiques sont une strategie deliberee et non une necessite militaire. Ce serait reconnaitre que les centrales electriques civiles sont des cibles choisies, pas des dommages collatéeraux. Et c’est exactement ce que le Kremlin refuse d’admettre publiquement, meme si le monde entier sait que c’est la verite.

Zelensky a egalement confirme un detail crucial : Il n’y a pas eu de frappes sur les installations energetiques la nuit derniere, a-t-il declare le vendredi matin. Mais il a immediatement ajoute que l’apres-midi precedent, les infrastructures energetiques de plusieurs regions avaient ete touchees. En d’autres termes, la Russie a bombarde des infrastructures energetiques le jeudi apres-midi — le jour meme ou Trump annoncait l’accord — puis s’est abstenue pendant la nuit. Est-ce un debut de respect de l’accord? Ou simplement une pause operationnelle que le Kremlin a opportunement recadree en geste de bonne volonte? L’armee de l’air ukrainienne a la reponse : dans cette meme nuit soi-disant paisible, la Russie a lance plus de 100 drones et un missile balistique contre l’Ukraine. Pas contre des infrastructures energetiques, certes. Mais contre des cibles dans 15 localites differentes. Des gens sont morts cette nuit-la. La pause energetique, si tant est qu’elle existe, ne concerne que les centrales electriques. Les bombes continuent de tomber sur tout le reste. Le cessez-le-feu selectif est peut-etre la plus cynique des inventions diplomatiques russes.

La nuit du 30 au 31 janvier

Si vous voulez comprendre la valeur reelle d’une promesse du Kremlin, ne lisez pas les communiques de presse de Peskov. Comptez les drones. Dans la nuit du 30 au 31 janvier 2026 — la premiere nuit apres l’annonce de Trump sur l’accord de pause — la Russie a lance plus de 100 drones kamikaze et un missile balistique contre l’Ukraine. Cent drones. Un missile. Dans une nuit de pretendu cessez-le-feu. Des frappes ont ete enregistrees dans 15 localites differentes a travers le pays. Des responsables de cinq regions ont rapporte que plusieurs personnes avaient ete tuees et blessees. Et le lendemain, le 31 janvier, une panne massive a plonge l’Ukraine et la Moldavie dans le noir, consequence directe de l’etat catastrophique du reseau electrique ukrainien, devaste par des mois de bombardements russes. Voila la realite derriere les mots de Trump et de Peskov. Voila ce que vaut un accord non ecrit, non signe, non defini, entre un president americain qui cherche un titre de journal et un dictateur russe qui cherche du temps.

Les chiffres de la journee du 30 janvier parlent d’eux-memes, et ils hurlent. Selon les sources militaires ukrainiennes, la Russie a lance ce jour-la un tir de missile, 42 frappes aeriennes, largue 106 bombes planantes guidees, utilise 4 358 drones kamikaze, et effectue 3 117 bombardements sur les positions et localites ukrainiennes. Quatre mille trois cent cinquante-huit drones en une seule journee. Trois mille cent dix-sept bombardements. C’est ca, le cessez-le-feu russe. C’est ca, la reponse de Poutine a la demande personnelle de Trump. Des milliers de projectiles qui pleuvent sur un pays dont le president vient de remercier l’Amerique pour avoir obtenu une pause. Quelle pause? Ou est la pause dans 4 358 drones? Ou est la treve dans 3 117 bombardements? Les mots mentent. Les chiffres, jamais.

Cent drones dans une nuit de cessez-le-feu. C’est la phrase qui devrait etre gravee au frontispice de toute future negociation avec la Russie. Pas comme un avertissement — comme une epitaphe. L’epitaphe de la bonne foi, enterree sous les decombres de chaque promesse russe jamais tenue.

Les morts qui ne comptent pas dans les communiques

Derriere les chiffres, il y a des corps. Derriere chaque drone, il y a une explosion. Derriere chaque explosion, il y a une maison, un abri, un corps humain qui recoit l’onde de choc. Les responsables de cinq regions ukrainiennes ont rapporte des morts et des blesses dans la nuit du 30 au 31 janvier. Mais ces morts n’apparaissent pas dans les communiques diplomatiques. Ils ne figurent pas dans les tweets triomphants de Trump sur l’accord qu’il a obtenu. Ils ne sont pas mentionnes dans les declarations nebuleuses de Peskov. Ce sont des morts fantomes, des victimes d’un cessez-le-feu qui n’existe que dans les mots de ceux qui les ont tues. Imaginez-vous : vous vivez dans un village de la region de Kharkiv. Vous avez entendu a la radio que Trump avait obtenu un accord de pause. Pour la premiere fois depuis des semaines, vous osez esperer une nuit tranquille. Vous vous couchez avec un soupcon d’optimisme. Et a trois heures du matin, le sifflement d’un drone vous arrache au sommeil. L’explosion fait trembler les murs. Votre voisin ne repond plus. Le cessez-le-feu etait un mensonge, et votre voisin en est mort.

Le plus tragique, c’est que personne ne sera tenu responsable de ces morts. Pas Trump, qui a annonce un accord sans verifier qu’il etait respecte. Pas Peskov, qui a confirme sans confirmer. Pas Poutine, qui signe des pauses qu’il viole avant que l’encre ne seche. L’impunite est le carburant de cette guerre, et chaque cessez-le-feu bidon en est une nouvelle demonstration. Les familles des victimes de cette nuit-la n’auront pas de justice. Elles auront des condoleances, peut-etre. Un tweet de solidarite, eventuellement. Mais la justice? La justice est bloquee dans les couloirs du Conseil de securite de l’ONU, ou la Russie dispose d’un droit de veto qui lui permet de bloquer toute resolution la concernant. La justice est enlisee dans les procedures de la Cour penale internationale, ou les mandats d’arret contre Poutine sont aussi efficaces qu’un parapluie dans un ouragan. La justice est absente, et les drones, eux, sont toujours la.

Mai 2025 — le cessez-le-feu de la honte

Pour comprendre pourquoi Zelensky refuse de croire en cette pause de janvier 2026, il suffit de regarder l’historique. En mai 2025, la Russie a annonce un cessez-le-feu unilateral de trois jours, soi-disant pour des raisons humanitaires. L’Ukraine n’y a jamais souscrit, accusant la Russie de l’utiliser comme couverture pour des repositionnements militaires. Et les faits leur ont donne raison. Le ministere de la Defense russe a accuse l’Ukraine de violer ce cessez-le-feu plus de 14 000 fois en trois jours. Quatorze mille fois. Pensez-y un instant. Si l’on divise 14 000 par 72 heures, on obtient environ 194 violations par heure. Plus de trois par minute. Pendant trois jours consecutifs. Est-ce physiquement possible? Bien sur que non. Ce chiffre delirant n’est pas une statistique — c’est un outil de propagande. La Russie annonce un cessez-le-feu, le viole elle-meme, puis accuse l’autre camp de l’avoir viole des milliers de fois pour justifier la reprise des hostilites. C’est le schema classique, repete a l’identique depuis les accords de Minsk, depuis les negociations d’Istanbul de 2022, depuis chaque tentative de diplomatie avec le Kremlin.

Le ministre ukrainien des Affaires etrangeres avait qualifie ce cessez-le-feu de farce, et il avait raison. Mais le probleme des farces diplomatiques, c’est qu’elles coutent des vies humaines. Pendant les trois jours du cessez-le-feu de mai 2025, des civils sont morts. Des soldats sont morts. Des infrastructures ont ete detruites. Et le monde a regarde ailleurs, satisfait d’avoir entendu le mot cessez-le-feu sans se soucier de verifier s’il correspondait a une realite. C’est cette fatigue compassionnelle que la Russie exploite avec un cynisme impeccable. Elle sait que le monde veut croire a la paix. Elle sait que chaque annonce de treve, meme bidon, sera relayee par les medias, commentee par les experts, celebree par les optimistes. Et pendant que le monde celebre, les bombes continuent de tomber. Le cessez-le-feu russe n’est pas un instrument de paix — c’est un instrument de guerre, decore avec le ruban de la diplomatie.

Quatorze mille violations en trois jours. Ce chiffre devrait etre encadre et accroche dans chaque salle de negociation ou un diplomate occidental s’apprete a serrer la main d’un representant du Kremlin. Non comme decoration, mais comme avertissement : ici, les mots ne signifient rien.

Istanbul, Alaska, Berlin — le chemin de croix diplomatique

L’annee 2025 a ete un calvaire diplomatique ou chaque sommet a accouche de plus de confusion que de clarté. En juin 2025, lors du deuxieme tour des pourparlers d’Istanbul, le vice-ministre ukrainien des Affaires etrangeres Serguiy Kyslytsya a declare aux journalistes que la partie russe avait continue de rejeter la notion d’un cessez-le-feu inconditionnel. Le negociateur russe en chef, Vladimir Medinski, avait propose un cessez-le-feu de deux a trois jours dans certaines zones du front, pretextant la necessite de ramasser les corps des soldats morts sur les champs de bataille. Ramasser les corps. C’est la le niveau d’ambition diplomatique de la Russie en 2025 : non pas arreter la tuerie, mais faire une pause pour compter les morts avant de reprendre. En aout 2025, le sommet d’Alaska entre Trump et Poutine s’est termine dans l’impasse, avec la Russie exigeant que l’Ukraine cede l’integralite de la region de Donetsk — une region fortifiee, contestee, ou des centaines de milliers de civils vivent encore — en echange d’un arret des combats. Zelensky a reagit en declarant que le refus continu de la Russie d’accepter un cessez-le-feu compliquait les efforts de paix. Le mot compliquer est un euphemisme diplomatique pour dire que Poutine se moque du monde.

Puis est venu decembre 2025, et les pourparlers de Berlin. Trump a declare qu’un accord pour mettre fin a la guerre etait plus proche que jamais. Les experts ont immediatement tempere cet enthousiasme, soulignant que de nombreux points de blocage persistaient et que la Russie n’avait meme pas commente les dernieres propositions. Plus proche que jamais, disait Trump. Un mois plus tard, la Russie bombardait l’Ukraine avec plus de 4 000 drones en une seule journee. Voila ce que signifie plus proche que jamais dans le vocabulaire du Kremlin. Chaque sommet a produit du bruit mediatique et zero resultat concret. Chaque declaration optimiste a ete suivie d’une escalade militaire. Chaque main tendue a ete mordue. Et maintenant, en janvier 2026, le meme schema se repete avec cette pretendue pause jusqu’a dimanche. L’histoire ne begaie pas — elle hurle, et personne n’ecoute.

Le froid comme strategie militaire

Pour comprendre les enjeux reels derriere cette confusion diplomatique, il faut comprendre pourquoi l’energie est au coeur de tout. La Russie a detruit pres de 70 % de la capacite de generation electrique de l’Ukraine. C’est un chiffre qui devrait faire hurler chaque democrate sur cette planete. Soixante-dix pour cent. Le reseau electrique ukrainien ne couvre plus que 60 % des besoins du pays. Le gouvernement a declare une urgence energetique nationale. Le ministre ukrainien de l’Energie a estime que le pays devait installer jusqu’a 2,7 gigawatts de capacite supplementaire et importer au moins 50 % de sa consommation pour passer l’hiver. Et c’est dans ce contexte de devastation absolue que Trump demande a Poutine de faire une pause d’une semaine — non, pardon, de deux jours — dans ses frappes energetiques. La pause ne change rien a la destruction deja accomplie. Elle ne reconstruit pas les centrales pulverisees. Elle ne repare pas les transformateurs reduits en ferraille. Elle offre au mieux un repit de quarante-huit heures a un pays dont le systeme energetique est deja en ruines.

Le 30 janvier, la veille de la panne massive qui a touche l’Ukraine et la Moldavie, des Kyiviens faisaient la queue pour des repas chauds gratuits parce qu’ils n’avaient plus d’electricite chez eux. En 2026. En Europe. Des gens font la queue pour manger chaud parce qu’un dictateur a decide que detruire leurs centrales electriques etait une strategie militaire legitime. L’ONU a documente cette strategie avec une precision glacante. Rosemary DiCarlo a declare devant le Conseil de securite que le debut de 2026 n’avait apporte ni paix ni repit, mais un renouveau de combats et de devastation. Elle a cite un barrage massif de 242 drones et 36 missiles en une seule nuit de janvier. La Banque mondiale estime les dommages au systeme energetique a 20,5 milliards de dollars. L’ONU et ses partenaires ont lance un appel humanitaire de 2,31 milliards de dollars pour 2026. Deux milliards trois cent dix millions. Pour reparer ce qu’un seul homme a decide de detruire. Et cet homme, pendant ce temps, fait semblant de negocier une pause de deux jours.

La weaponisation de l’hiver est le crime le plus raffine de Poutine. Il n’a pas besoin de mettre un genou a terre a chaque Ukrainien pour les vaincre — il lui suffit d’eteindre le chauffage et de laisser janvier faire le reste. Et nous, spectateurs de cette horreur, on se satisfait d’une pause de quarante-huit heures comme d’une victoire diplomatique. La honte devrait nous bruler les joues.

Abu Dhabi — les coulisses de la negociation fantome

La possibilite d’un repit dans les frappes energetiques avait ete discutee lors de la reunion trilaterale du week-end precedent a Abu Dhabi, entre les envoyes de l’Ukraine, de la Russie et des Etats-Unis. Ces pourparlers, les premiers impliquant les trois parties simultanement, representaient une tentative de creer un cadre de negociation minimal. Mais les details de ce qui a ete discute restent opaques. On sait que l’envoye special russe Kirill Dmitriev devait se rendre aux Etats-Unis le samedi pour des reunions avec des membres de l’administration Trump a Miami. On sait que de nouvelles discussions etaient prevues le dimanche a Abu Dhabi. Mais on sait aussi que ces discussions risquaient d’etre perturbees par la montee des tensions entre les Etats-Unis et l’Iran, signe que meme les negociations sur les negociations sont instables. Le cadre diplomatique de cette guerre ressemble a une maison de cartes construite sur une table bancale pendant un tremblement de terre.

Ce qui frappe dans ces coulisses diplomatiques, c’est l’absence totale de l’Ukraine en tant qu’acteur souverain dans la decision qui la concerne le plus directement. Trump demande a Poutine de ne pas bombarder l’Ukraine. Poutine repond a Trump. L’Ukraine n’est meme pas dans la boucle. Zelensky l’a dit clairement : Il n’y a pas eu de dialogue direct ni d’accords directs sur cette question entre nous et la Russie. L’accord — si accord il y a — a ete negocie au-dessus de la tete des Ukrainiens, comme si leur destin etait une affaire entre Washington et Moscou. Comme si les millions de civils qui gelent dans le noir n’avaient pas voix au chapitre. Comme si la souverainete ukrainienne etait un detail administratif a regler entre grandes puissances. C’est la geopolitique de Yalta bis, ou les petits pays sont des pions sur l’echiquier des grands, et ou leur consentement est optionnel.

2 400 civils tues en 2025, et le compteur tourne

Les chiffres sont la, implacables, irrefutables, insupportables. Selon une evaluation comprehensive des gouvernements europeens, les frappes russes ont tue environ 2 400 civils ukrainiens en 2025 et en ont blesse pres de 12 000. C’est une augmentation de pres de 30 % par rapport a 2024. Trente pour cent d’augmentation. La guerre ne decroit pas — elle s’intensifie. Et le detail le plus accablant de cette statistique : plus de 2 000 de ces civils ont ete tues apres l’appel telephonique de mars 2025 entre Trump et Poutine, au cours duquel ils avaient convenu de lancer des negociations de cessez-le-feu. Deux mille morts apres le debut des negociations. C’est le bilan de la diplomatie de Trump avec Poutine : des mots qui ne sauvent personne et des chiffres qui ne cessent de grimper. Chaque victime civile est un echec de la communaute internationale, un temoignage de son impuissance face a un regime qui a fait de la destruction civile un instrument de politique etrangere.

Derriere les 2 400 morts, il y a des visages. Il y a cette femme de Kharkiv tuee par un drone en janvier 2026, alors qu’elle marchait vers le marche pour acheter du pain. Il y a cet enfant de Zaporijjia dont la maison a ete touchee pendant qu’il dormait. Il y a ce vieil homme de Dnipro qui avait survecu a la Seconde Guerre mondiale et a l’Union sovietique, mais qui n’a pas survecu aux drones de Poutine. Ces gens ne sont pas des statistiques. Ce sont des etres humains dont la vie a ete fauchee par un regime qui pretend negocier la paix le matin et lance des missiles le soir. Et la confusion autour du cessez-le-feu de janvier 2026 est une insulte directe a leur memoire. Car comment peut-on parler de pause quand 100 drones volent dans la meme nuit? Comment peut-on invoquer la bonne volonte quand 4 358 drones kamikaze sont lances en une seule journee? Les morts ne croient pas aux communiques de presse. Et les vivants ne devraient pas y croire non plus.

Deux mille civils tues apres le debut des negociations. Ce chiffre devrait mettre fin a toute illusion sur la sincerite de la Russie. Chaque mort supplementaire est une preuve de plus que Poutine negocie non pas pour la paix mais pour le temps — le temps de tuer davantage, de detruire davantage, de conquerir davantage. Et le temps, on lui en donne a chaque cessez-le-feu bidon.

Les blesses invisibles — le trauma d’un pays

Les 12 000 blesses de 2025 racontent une histoire que les chiffres bruts ne peuvent pas capturer. Etre blesse par une frappe aerienne, ce n’est pas comme une blessure ordinaire. C’est le souffle de l’explosion qui perfore les tympans. C’est l’eclat de shrapnel qui s’incruste dans la chair. C’est le syndrome de stress post-traumatique qui s’installe pour des annees, transformant chaque bruit fort en declencheur de panique, chaque sifflement en presage de mort. Les hopitaux ukrainiens, deja surcharges et souvent prives d’electricite, traitent ces blesses dans des conditions qui feraient honte au XIXe siecle. Des chirurgiens operent a la lumiere des generateurs. Des infirmieres changent des pansements dans des couloirs glacials. Des patients attendent des heures dans le noir que le courant revienne pour que l’equipement medical se rallume. Et c’est dans ce contexte que le monde debat de savoir si la treve dure une semaine ou deux jours. Les blesses n’ont pas le luxe d’attendre que la diplomatie se decide. Leurs plaies saignent maintenant. Leur douleur est reelle maintenant. Et la confusion diplomatique ne fait qu’ajouter l’insulte a la blessure, en leur offrant l’espoir d’un repit qui ne viendra jamais.

N’oublions pas non plus les blesses psychologiques, ceux qui ne portent pas de pansements visibles mais dont l’esprit est fracture. Les enfants qui se reveillent en hurlant. Les meres qui sursautent au moindre bruit. Les personnes agees qui refusent de quitter leur cave par peur que le prochain drone ne soit pour leur immeuble. L’Ukraine est un pays traumatise, et chaque nuit de bombardement ajoute une couche supplementaire de terreur collective. La confusion autour du cessez-le-feu n’est pas seulement un echec diplomatique — c’est un traumatisme supplementaire inflige a des millions de personnes qui avaient ose esperer quelques nuits de calme. Leur donner de l’espoir pour le leur arracher le surlendemain est peut-etre la cruaute la plus raffinee de toute cette guerre.

L’art du deal face a la realpolitik russe

Donald Trump a construit sa carriere politique sur l’image de l’homme qui fait des deals. The Art of the Deal n’etait pas seulement le titre d’un livre — c’etait une philosophie de gouvernance. Mais la diplomatie avec Vladimir Poutine n’est pas une negociation immobiliere a Manhattan. On ne negocie pas avec un homme qui envahit des pays souverains comme on negocie le prix d’un gratte-ciel. Et pourtant, c’est exactement ce que Trump semble croire. Sa declaration du 29 janvier — je lui ai personnellement demande de ne pas tirer sur Kyiv pendant une semaine et il a accepte — a la simplicite seduisante d’un deal entre hommes d’affaires. Une poignee de main, un accord verbal, et tout le monde est content. Sauf que dans le monde reel, les accords verbaux avec Poutine ne valent pas le papier sur lequel ils ne sont pas ecrits. L’absence de document signe, de termes definis, de mecanisme de verification, de consequences en cas de violation — tout cela fait de cette annonce un exercice de communication politique davantage qu’un acte diplomatique. Trump obtient un titre dans les medias. Poutine obtient deux jours de repos operationnel. Et les Ukrainiens n’obtiennent rien du tout, sinon la confusion et la deception supplementaires.

Le Washington Post, le NBC News, PBS et CNN ont tous rapporte la meme observation : les termes de l’accord restent flous. Personne ne sait exactement ce qui a ete convenu. Personne ne sait si la pause couvre uniquement Kyiv ou tout le pays. Personne ne sait si elle concerne les infrastructures energetiques ou toutes les frappes. Personne ne sait quand elle a commence ni si elle a reellement commence. C’est un accord sans contours, un cessez-le-feu sans definition, une pause sans debut ni fin. Et c’est exactement ce que la Russie desire. Car dans le flou, tout est possible — y compris la reprise immediate des bombardements sous le pretexte que les termes n’ont jamais ete clairement definis. Trump est peut-etre un bon vendeur de condominiums, mais face au KGB recycle en diplomatie, il est un amateur face a un professionnel de la duplicite.

Trump vend du reve diplomatique comme il vendait des appartements a Manhattan : avec beaucoup d’eclat et peu de substance. Mais dans l’immobilier, un deal rate vous coute de l’argent. En diplomatie avec Poutine, un deal rate coute des vies. Et les Ukrainiens paient la facture de cette incompetence avec leur sang.

L’absence de mecanisme de verification

Ce qui manque le plus cruellement dans cette pretendue entente, c’est un mecanisme de verification. Quand deux parties concluent un cessez-le-feu credible, elles definissent des termes precis, deploient des observateurs, mettent en place des canaux de communication pour signaler les violations, et prevoient des consequences en cas de non-respect. Rien de tout cela n’existe ici. Il n’y a pas d’observateurs. Il n’y a pas de canal de communication. Il n’y a pas de definition de ce qui constitue une violation. Il n’y a pas de consequences prevues. Il n’y a meme pas d’accord ecrit. Ce que nous avons, c’est la parole de Donald Trump disant que Poutine a accepte quelque chose, et la parole de Dmitri Peskov disant que Trump a demande quelque chose. Deux recits differents d’une conversation dont nous ne connaitrons jamais le contenu reel. Et entre ces deux recits, un gouffre d’ambiguite dans lequel des gens meurent.

L’OSCE, qui avait autrefois deploye une mission d’observation en Ukraine de l’Est, aurait pu jouer un role dans la verification d’un tel accord. Mais la Russie a fait en sorte que cette mission soit evacuee en 2022. L’ONU ne dispose pas de casques bleus en Ukraine. Les satellites occidentaux peuvent observer les tirs de missiles mais ne constituent pas un mecanisme de verification au sens diplomatique du terme. En l’absence de toute structure de controle, la Russie est a la fois partie prenante de l’accord et seul juge de son respect. C’est comme demander au cambrioleur de surveiller le coffre-fort. Et quand le cambrioleur annonce que le coffre est en securite tout en se remplissant les poches, personne n’est vraiment surpris — sauf peut-etre ceux qui avaient voulu y croire.

Quand le thermometre tombe et que les missiles reprennent

Le 1er fevrier 2026. Dimanche. Le jour ou, selon le Kremlin, la pause expire. Le jour ou, selon les previsions meteorologiques, le froid devient mortel. Le jour ou, selon toute logique, la Russie reprendra ses frappes sur les infrastructures energetiques ukrainiennes avec une intensite redoublee, compensant les quarante-huit heures de pause par une escalade qui fera oublier le mot treve. Les temperatures prevues pour les jours suivants sont terrifiantes : moins 30 degres Celsius dans certaines regions. A ces temperatures, couper l’electricite d’un quartier, c’est signer un arret de mort pour ses habitants les plus vulnerables. Les canalisations gelent et eclatent, privant les immeubles d’eau. Les chauffages urbains cessent de fonctionner. Les hopitaux saturent. Les morgues aussi. Et c’est exactement ce moment-la que Poutine a choisi pour reprendre les bombardements.

La coincidence est trop parfaite pour etre innocente. Le Kremlin a accepte une pause pendant les jours ou le froid etait supportable, et l’a fait expirer au moment precis ou le gel devient un multiplicateur de force pour ses frappes. Chaque missile qui frappe une centrale electrique le 1er fevrier sera dix fois plus meurtrier que le meme missile tire une semaine plus tot. Pas parce que le missile a change, mais parce que le froid transforme une coupure de courant en urgence mortelle. C’est un calcul que n’importe quel officier d’etat-major peut faire avec un thermometre et un calendrier. Et c’est exactement le calcul que le Kremlin a fait en acceptant une pause jusqu’a dimanche et pas un jour de plus. La treve n’etait pas un geste de bonne volonte — c’etait une preparation au pire.

Dimanche, les missiles reprendront. Dimanche, le froid atteindra son pic. Dimanche, la Russie prouvera une fois de plus que ses cessez-le-feu sont des pieges et non des ponts. Et lundi, le monde s’indignera pendant vingt-quatre heures avant de passer a autre chose. C’est la choreographie de l’horreur, et nous en connaissons chaque pas par coeur.

Les scenarios du pire

Qu’est-ce qui attend l’Ukraine a partir du 1er fevrier? Les analystes militaires envisagent plusieurs scenarios, et aucun n’est optimiste. Le premier, le plus probable, est une reprise immediate et massive des frappes sur les infrastructures energetiques, visant a maximiser l’impact du froid extreme. Le deuxieme est une escalade graduelle, ou la Russie reprend les frappes progressivement pour tester la reaction de Washington et maintenir l’ambiguite diplomatique. Le troisieme, le plus sombre, est une offensive combinee melee a des frappes energetiques, utilisant le chaos engendre par les pannes de courant pour couvrir des avancees terrestres dans des secteurs strategiques. Dans chaque scenario, les civils ukrainiens perdent. Dans chaque scenario, le cessez-le-feu de Trump est revele pour ce qu’il etait : un coup de communication sans substance militaire ni diplomatique.

Et au-dela de l’Ukraine, les consequences de cette confusion se propagent. La Moldavie, qui a subi une panne massive le 31 janvier a cause de l’etat catastrophique du reseau ukrainien, peut s’attendre a d’autres episodes similaires. Les marches energetiques europeens reagiront a l’incertitude. Les prix du gaz fluctueront. Les gouvernements europeens devront ajuster leurs plans d’urgence. La confusion diplomatique de Washington et Moscou ne reste pas confinee dans les palais presidentiels — elle se repercute dans les factures d’electricite, les files d’attente devant les distributions alimentaires, et les thermometres des appartements de Kyiv a Chisinau. Le chaos au sommet engendre la souffrance a la base. Et la base, dans cette histoire, ce sont des millions de personnes qui n’ont rien demande d’autre que de pouvoir allumer la lumiere et chauffer leur maison.

Quand promettre signifie mentir

A ce stade, il faut poser la question qui fache : la parole de la Russie a-t-elle encore la moindre valeur? Dressons l’inventaire. Le Memorandum de Budapest de 1994 : la Russie garantit l’integrite territoriale de l’Ukraine en echange de l’abandon de son arsenal nucleaire. Resultat : invasion de la Crimee en 2014, guerre du Donbass, invasion a grande echelle en 2022. Les accords de Minsk de 2014 et 2015 : la Russie s’engage a un cessez-le-feu et a un processus politique. Resultat : les combats n’ont jamais cesse, et la Russie a utilise la periode pour renforcer les separatistes et preparer l’invasion de 2022. Les negociations d’Istanbul de mars 2022 : les deux parties semblent proches d’un accord. Resultat : la Russie rompt les pourparlers et intensifie l’offensive. Le cessez-le-feu de mai 2025 : la Russie annonce trois jours de treve. Resultat : 14 000 violations accusees et des morts des deux cotes. L’accord de pause de janvier 2026 : Trump annonce une semaine, le Kremlin dit deux jours, et 100 drones volent la meme nuit. Le schema est immuable, repetitif, previsible. La Russie promet, puis viole, puis accuse l’autre camp d’avoir viole en premier.

Combien de fois devons-nous tomber dans le meme piege avant de cesser de tendre la main au piege? Combien de cessez-le-feu violes faudra-t-il pour que le monde comprenne que la Russie de Poutine ne negocie pas pour faire la paix mais pour faire la guerre plus efficacement? Chaque treve est une pause operationnelle. Chaque negociation est un ecran de fumee. Chaque accord est un document a violer. Ce n’est pas du cynisme de ma part — c’est la lecture factuelle de vingt ans de politique etrangere russe sous Poutine. De la Tchetchenie a la Georgie, de la Syrie a l’Ukraine, le modus operandi est identique. Et pourtant, chaque fois, on entend les memes voix optimistes, les memes appels a donner une chance a la diplomatie, les memes espoirs que cette fois-ci sera differente. Ce ne sera pas different. Ca ne l’a jamais ete.

La parole de la Russie est le seul materiau connu par la science diplomatique qui soit plus leger que l’air et plus toxique que l’arsenic. On ne peut rien construire dessus, mais on peut mourir en la respirant. Et depuis quatre ans, c’est exactement ce qui se passe.

Le veto qui paralyse la justice

Le cercle vicieux est boucle par une anomalie institutionnelle que le monde refuse d’adresser : le droit de veto russe au Conseil de securite de l’ONU. La Russie peut bombarder des civils, detruire des infrastructures civiles, violer chaque cessez-le-feu qu’elle signe, et ensuite bloquer toute resolution du Conseil de securite qui la condamnerait. C’est comme donner a l’accuse le pouvoir de renvoyer le juge en plein proces. Le systeme onusien, concu pour empecher les guerres, est devenu l’instrument qui les perpetue lorsque l’agresseur est un membre permanent du Conseil de securite. La CPI a emis des mandats d’arret contre Poutine, mais ces mandats sont inapplicables tant que la Russie et ses allies refusent de cooperer. Les tribunaux internationaux sont impuissants. Les sanctions economiques s’erosent avec le temps. Et la confusion diplomatique de janvier 2026 illustre parfaitement cette impuissance : meme quand le president americain croit avoir obtenu un accord, la Russie le vide de sa substance en moins de vingt-quatre heures.

Que reste-t-il alors? Il reste la documentation. Il reste la memoire. Il reste les archives qui conserveront les preuves de chaque promesse violee, de chaque cessez-le-feu trahi, de chaque civil tue pendant une treve fantome. Les evaluations des gouvernements europeens qui documentent les 2 400 civils tues en 2025 sont des pieces a conviction pour le tribunal de l’histoire. Les rapports de l’ONU, de l’AIE, de la Banque mondiale construisent pierre par pierre le dossier d’accusation le plus massif de l’histoire contemporaine. Un jour, peut-etre, la justice rattrapera les bourreaux. Mais ce jour-la, il sera trop tard pour les morts de cette nuit du 30 janvier, trop tard pour les victimes du froid de ce dimanche 1er fevrier, trop tard pour tous ceux qui ont cru, une derniere fois, a la parole de la Russie.

L’erosion fatale de la credibilite

La confusion de janvier 2026 n’est pas seulement un echec ponctuel. C’est le symptome d’une erosion systematique de la confiance dans le processus diplomatique lui-meme. Quand un cessez-le-feu annonce est contredit en moins de vingt-quatre heures, quand les termes d’un accord changent selon qui les rapporte, quand des drones volent pendant une nuit de paix — alors le concept meme de negociation perd son sens. Et c’est peut-etre la victoire la plus insidieuse de Poutine. Pas la conquete de territoire, pas la destruction d’infrastructures, mais la destruction de l’idee meme que la diplomatie peut fonctionner. Si la Russie reussit a convaincre le monde que les cessez-le-feu sont toujours des farces, que les negociations sont toujours des pieges, que les accords sont toujours des mensonges, alors le monde cessera de demander des cessez-le-feu, cessera de pousser pour des negociations, cessera de croire aux accords. Et dans ce vide de confiance, la guerre pourra durer indefiniment, sans la pression de l’opinion publique internationale qui exige la paix.

Zelensky l’a compris, et c’est pourquoi sa reaction est si finement calibree. En remerciant Trump tout en niant l’existence d’un accord, il maintient la fiction diplomatique sans s’y soumettre. Il garde la porte ouverte sans y entrer. Il accepte l’opportunite sans accepter l’illusion. Mais combien de temps un dirigeant peut-il marcher sur ce fil avant de tomber? Combien de faux cessez-le-feu peut-il accueillir avec diplomatie avant que son propre peuple ne perde confiance dans la possibilite de la paix? La fatigue de la guerre est reelle en Ukraine, et chaque espoir decu est un coup porte au moral d’une nation qui se bat pour sa survie depuis quatre ans. Poutine ne joue pas seulement avec le temps militaire. Il joue avec le temps psychologique, usant la resilience ukrainienne faux cessez-le-feu apres faux cessez-le-feu, promesse brisee apres promesse brisee.

La diplomatie ne meurt pas d’un coup. Elle meurt de mille petites blessures, de mille petits mensonges, de mille petites trahisons. Le cessez-le-feu fantome de janvier 2026 est l’une de ces blessures. Et a force de saigner, meme la diplomatie finit par s’eteindre.

Ce que le monde devrait exiger

Face a ce naufrage diplomatique, que devrait exiger la communaute internationale? Pas de vagues declarations d’intention. Pas de tweets enthousiastes. Pas de poignees de main devant les cameras. Des termes ecrits, signes, verifiables et executoires. Tout cessez-le-feu qui n’est pas mis par ecrit n’existe pas. Tout accord sans mecanisme de verification est une invitation a la tricherie. Toute treve sans consequences prevues en cas de violation est un blanc-seing pour l’agresseur. Les lecons de janvier 2026 sont claires : la parole ne suffit plus. Il faut des actes. Il faut des observateurs sur le terrain. Il faut des systemes de surveillance independants. Il faut des sanctions automatiques en cas de violation. Il faut, surtout, la volonte politique de traiter la Russie non pas comme un partenaire de negociation de bonne foi, mais comme ce qu’elle est : un Etat qui a fait de la violation de ses propres engagements un art de gouverner.

L’Ukraine merite mieux que des cessez-le-feu de paille. Ses citoyens meritent mieux que des promesses de pause qui expirent avant que le thermometre ne remonte. Ses enfants meritent mieux que des nuits de terreur entrecoupees de jours de faux espoir. Et le monde merite mieux que cette comedie diplomatique ou tout le monde fait semblant de croire a la sincerite d’un regime qui a viole chaque engagement qu’il a pris depuis trente ans. La verite est simple, douloureuse et necessaire : il n’y aura pas de paix tant que la Russie sera gouvernee par un homme pour qui la paix est un aveu de faiblesse. Toute negociation qui ne part pas de cette premisse est vouee a l’echec. Et chaque cessez-le-feu annonce sans cette lucidite est une insulte supplementaire aux morts qui s’accumulent.

Samedi soir a Kyiv

Il est samedi soir a Kyiv. Demain, la pause expire. Demain, les missiles peuvent reprendre. Les familles de la capitale ukrainienne le savent, et cette connaissance empoisonne chaque instant de ce samedi qui devrait etre un jour de repos. Dans un appartement du quartier de Podil, une mere couche ses deux enfants en se demandant si elle sera reveillee par une sirene. Dans un hopital du centre-ville, un chirurgien verifie pour la dixieme fois que le generateur est plein de diesel. Dans le metro, des usagers jettent des regards nerveux vers les sorties, se souvenant de la panne qui a piege des centaines de personnes dans le noir quelques jours plus tot. Le samedi soir a Kyiv en janvier 2026, ce n’est pas un samedi soir. C’est une veille d’execution. Le condamne ne sait pas a quelle heure le bourreau viendra, ni meme s’il viendra. Mais il sait qu’il peut venir. Et cette incertitude est peut-etre la pire des tortures.

A Moscou, pendant ce temps, Kirill Dmitriev se prepare pour son voyage aux Etats-Unis, ou il rencontrera des membres de l’administration Trump a Miami. Les negociations continuent, dit-on. Le processus diplomatique avance, repete-t-on. Mais les negociations se font dans des salons chauffes, avec du cafe et des petits fours, tandis que les consequences de leur echec se vivent dans des appartements glaces, avec des bougies et de la neige fondue. La distance entre ceux qui negocient et ceux qui souffrent n’a jamais ete aussi immense, aussi obscene, aussi mortelle. Et quand dimanche viendra, quand le premier drone redecollera, quand le premier missile sera tire, cette distance se mesurera en vies humaines perdues entre deux reunions diplomatiques.

Ce samedi soir a Kyiv est le dernier soir de l’illusion. Demain, le monde verra si la parole de Poutine vaut plus que celle de tous les cessez-le-feu precedents. L’histoire nous dit deja la reponse. Mais une partie de nous, la partie humaine, celle qui refuse de capituler devant le cynisme, espere encore. Et c’est peut-etre cette esperance indestructible qui est, au fond, notre derniere arme.

Le mot de la fin — quand dimanche est deja trop tard

Il y a des dimanches qui changent le cours de l’histoire. Le dimanche 1er fevrier 2026 ne changera probablement rien. Les missiles reprendront, ou ils ne reprendront pas — et meme s’ils ne reprennent pas dimanche, ils reprendront lundi, ou mardi, ou la semaine suivante. Car la confusion autour de ce cessez-le-feu n’est pas un accident. C’est le reflet fidele de la strategie russe : creer le chaos, exploiter l’ambiguite, et avancer dans le brouillard. Poutine n’a pas besoin que le monde comprenne ses intentions. Il a besoin que le monde soit trop confus pour y reagir. Et en ce sens, le cessez-le-feu de janvier 2026 est un succes parfait pour le Kremlin. Trump croit avoir obtenu une victoire diplomatique. Peskov a maintenu l’ambiguite. Les agences de presse se contredisent. Les Ukrainiens ne savent pas quoi croire. Et pendant ce temps, les usines de drones russes continuent de produire, les lanceurs de missiles restent charges, et le froid de fevrier se prepare a faire le travail que les bombes ne finissent pas.

A ceux qui lisent ces lignes depuis un appartement chauffe, avec la lumiere allumee et le cafe qui fume sur la table — souvenez-vous que ce confort n’est pas un droit universel. Il est le privilege de ceux qui vivent dans des pays ou personne ne bombarde les centrales electriques. Et quelque part, a quelques heures d’avion de chez vous, des millions de personnes n’ont pas ce privilege. Elles ont le froid. Elles ont le noir. Elles ont les drones. Et elles ont des cessez-le-feu qui ne durent que jusqu’a dimanche. La honte de notre epoque n’est pas que ces choses arrivent. C’est que nous les laissons arriver en pretendant negocier.

Signe Maxime Marquette

Cet article est une chronique d’opinion. Il reflete le point de vue personnel de son auteur, Maxime Marquette, et non une position editoriale institutionnelle. Les faits rapportes s’appuient sur des sources verifiables citees en fin d’article. L’analyse, les interpretations et le ton engage relevent de la liberte d’expression du chroniqueur. Le lecteur est invite a consulter les sources primaires pour se forger sa propre opinion.

Sources primaires

Kyiv Independent — Confusion reigns as Russia says it was only asked to stop attacking Kyiv until Sunday

Washington Post — Russia says pause in strikes on Kyiv energy targets will last only to Sunday

CNN — Russia says it agreed to pause strikes on Kyiv until Sunday at Trump’s request

NBC News — Confusion in Kyiv and Moscow after Trump says Putin agreed to pause attacks for a week

Sources secondaires

PBS News — Trump says Putin agreed to temporary halt in energy attacks on Ukraine, but terms remain unclear

Euronews — Trump says Russia agreed to pause Kyiv strikes during extreme winter temperatures

Military.com — Trump Claims Putin Agreed to Temporary Halt in Energy Attacks on Ukraine, but Terms Are Unclear

UN News — Ukraine: Deadly Russian strikes push civilians deeper into winter crisis