CHRONIQUE : Trump, Epstein et Marla Maples — les connexions intimes d’un cercle de prédateurs exposées

Il savait — les mots d’Epstein qui hantent

Parmi les millions de pages libérées par le DOJ, certains courriels d’Epstein pointent directement vers Trump avec une précision qui glace le sang. Dans un email de janvier 2019, Epstein écrit à Michael Wolff, auteur du livre explosif Fire and Fury : Bien sûr qu’il savait pour les filles, puisqu’il a demandé à Ghislaine d’arrêter. Ces mots, tapés par un homme qui sera retrouvé mort dans sa cellule quelques mois plus tard, sont une bombe à retardement que les archives viennent enfin de faire exploser. Il savait. Selon Epstein, Trump non seulement savait ce qui se passait avec les jeunes filles, mais il aurait demandé à Maxwell de cesser. Non pas d’appeler la police. Non pas de dénoncer son ami. Juste de cesser. Comme on demande à un voisin de baisser la musique.

Dans un autre email de février 2019, Epstein écrit un long message à Wolff, mentionnant que quelqu’un travaillait à Mar-a-Lago, et que Trump le savait et venait chez moi souvent pendant cette période. Un email plus ancien, datant de 2011, envoyé à Ghislaine Maxwell elle-même, est encore plus dévastateur : Je veux que tu réalises que le chien qui n’a pas aboyé, c’est Trump, écrit Epstein, ajoutant qu’une victime de trafic a passé des heures chez lui avec Trump et que celui-ci n’a jamais été mentionné une seule fois. Le chien qui n’a pas aboyé. Cette métaphore empruntée à Sherlock Holmes est peut-être la phrase la plus accablante jamais écrite sur la relation Trump-Epstein. Le silence de Trump n’était pas de l’ignorance — c’était, selon Epstein, une protection.

Quand un prédateur mort accuse le président des États-Unis d’avoir su, d’avoir vu, et d’avoir choisi le silence plutôt que la justice, on ne peut pas simplement tourner la page. Chaque email est un fantôme qui murmure à l’oreille de l’Amérique : demandez des comptes.

Les registres de vol — la preuve par les cieux

Les documents révèlent que Trump est répertorié comme passager sur au moins huit vols entre 1993 et 1996, dont au moins quatre vols sur lesquels Maxwell était également présente. Il est noté comme ayant voyagé avec, entre autres et à différentes occasions, Marla Maples, sa fille Tiffany et son fils Eric. Ces registres de vol ne sont pas des allégations — ce sont des documents factuels, des traces administratives qui ne mentent pas. Chaque nom griffonné sur un manifeste de vol est un clou dans le cercueil du récit officiel selon lequel Trump et Epstein n’étaient que de vagues connaissances. On ne voyage pas huit fois dans l’avion privé d’une vague connaissance. On ne met pas sa femme et ses enfants dans cet avion si on ne fait pas profondément confiance à son propriétaire.

Le fait que Marla Maples et la petite Tiffany aient volé sur ces jets est particulièrement troublant. Maples, la femme dont les chaussures étaient l’objet d’un fétichisme criminel, la femme dont la grossesse faisait l’objet de paris entre Trump et Epstein, était intégrée au cercle social du prédateur avec sa fille en bas âge. La texture du cuir des sièges de cet avion, le ronronnement des moteurs au-dessus de l’Atlantique, le cliquetis des verres de champagne — ces souvenirs sensoriels prennent une dimension nauséabonde quand on sait ce que ces mêmes avions transportaient aussi : des victimes. Des jeunes filles. Des vies brisées.

Plus d’une douzaine de rendez-vous planifiés

L’échange sur les chaussures de Marla Maples n’est qu’un fragment d’une relation bien plus étendue entre Epstein et Deepak Chopra. Les entrées de calendrier de 2016 à 2019 montrent plus d’une douzaine de rencontres planifiées entre les deux hommes. Chopra, le gourou du bien-être aux millions de followers, l’auteur de best-sellers sur la méditation et la pleine conscience, entretenait des contacts réguliers avec un trafiquant sexuel condamné. Chopra a affirmé publiquement que sa connexion avec Epstein avait commencé après une introduction par Barnaby Marsh de la Fondation Templeton. Selon Chopra, Marsh avait présenté Epstein comme un financeur potentiel pour la recherche sur le cerveau et la conscience. La recherche sur la conscience. L’ironie est si épaisse qu’elle en devient suffocante.

Tout ce que nous partageons reste entre nous, a écrit le gourou indo-américain à Epstein dans un courriel. Ces mots, prononcés entre un homme qui prêche l’éveil spirituel au monde entier et un homme qui exploitait sexuellement des adolescentes, résonnent comme le bruit d’une porte blindée qui se referme sur des secrets inavouables. Chopra a publié une déclaration après la révélation des emails, affirmant qu’il coopérerait avec les autorités et souhaitant que toute la vérité soit dévoilée. Les documents ne contiennent aucune accusation de comportement inapproprié contre Chopra. Mais la question demeure, lancinante : que savait exactement le maître zen de la vie secrète de son interlocuteur? Quand on échange des anecdotes sur les perversions qui entourent l’ex-femme du futur président, on n’est plus dans la conversation mondaine — on est dans la confidence la plus intime et la plus trouble.

Deepak Chopra vend de la lumière au monde entier, mais il échangeait ses secrets les plus sombres avec un prédateur. La spiritualité à deux vitesses — la méditation pour les masses, l’omerta pour l’élite.

Le réseau social d’un prédateur — qui savait quoi

Ce qui émerge de ces millions de documents n’est pas seulement une série d’anecdotes sordides. C’est la cartographie d’un réseau social au sein duquel un prédateur sexuel opérait en toute impunité. Epstein ne vivait pas dans l’ombre. Il vivait en pleine lumière, entouré des hommes les plus puissants de la planète, échangeant des emails avec des conseillers présidentiels, des gourous, des milliardaires et des secrétaires au Commerce. La liste des noms qui apparaissent dans ces fichiers est un who’s who de l’élite américaine. Et chacun de ces noms, sans exception, affirme n’avoir rien su, rien vu, rien fait. Comment un homme peut-il exploiter des centaines de jeunes filles pendant des décennies, en plein jour, sous les yeux des plus puissants, et que personne n’ait rien remarqué? La réponse est simple et terrifiante : soit ils savaient et se taisaient, soit le pouvoir rend aveugle.

Des centaines de messages amicaux avec le stratège de Trump

Les fichiers Epstein contiennent des centaines de messages texte amicaux entre Epstein et Steve Bannon dans les mois qui ont précédé le suicide d’Epstein en août 2019. Bannon, l’ancien stratège en chef de Trump à la Maison-Blanche, le cerveau de la campagne de 2016, bavardait de politique avec le financier et discutait de rencontres avec lui. En mars 2019, Bannon a demandé à Epstein s’il pouvait lui envoyer son avion pour le récupérer à Rome. Le 28 juin 2019, un mois avant la mort d’Epstein, celui-ci envoie à Bannon un message qui résonne comme un avertissement voilé : Maintenant tu comprends pourquoi Trump se réveille au milieu de la nuit en sueur quand il apprend que toi et moi sommes amis. La réponse de Bannon tient en un seul mot : Dangereux.

Dangereux. Ce mot, tapé par le conseiller le plus proche du président des États-Unis, contient à lui seul tout le poids de ce que ces hommes savaient et de ce qu’ils cachaient. Les documents révèlent également que Bannon et son fils Sean ont reçu des montres Apple Hermès, d’une valeur de 1 499 dollars chacune, de la part d’Epstein en novembre et décembre 2018. Un assistant d’Epstein a écrit : Jeffrey les donnera à Steve quand il le verra. En janvier 2019, un autre email confirme : Steve a reçu sa montre Apple. Des cadeaux de luxe d’un pédocriminel au stratège du président. Le poids de cette montre Hermès au poignet de Bannon, c’est le poids d’une dette morale que tout l’or du monde ne pourra jamais rembourser. Le tic-tac de cette montre est celui d’une bombe à retardement politique.

Steve Bannon portait au poignet une montre offerte par un trafiquant d’enfants. Et quand Epstein lui rappelait que Trump transpirait en apprenant leur amitié, Bannon répondait un seul mot : dangereux. Ils savaient tous que cette relation était toxique. Ils ont continué quand même.

Howard Lutnick — le secrétaire au Commerce invité sur l’île

Les révélations ne s’arrêtent pas à Bannon. Les documents montrent qu’en décembre 2012, Epstein a invité Howard Lutnick — désormais secrétaire au Commerce de Trump — sur son île privée dans les Caraïbes pour un déjeuner. L’épouse de Lutnick, Allison, a accepté l’invitation avec enthousiasme et a précisé qu’ils arriveraient en yacht avec leurs enfants. Un email du 24 décembre 2012 confirme le contact : une personne dont le nom a été expurgé écrit à Lutnick de la part d’Epstein pour lui dire que c’était agréable de vous voir. Le problème? Lutnick avait affirmé dans une interview au New York Post en octobre 2025 que lui et sa femme avaient coupé les ponts avec Epstein en 2005. Les emails de 2012 racontent une tout autre histoire.

Les vies des deux hommes ont continué à s’entrecroiser aussi récemment qu’en 2018, quand Epstein a contribué à un dîner philanthropique en l’honneur de Lutnick. L’année précédente, ils échangeaient des emails sur la construction d’un immeuble en face de leurs domiciles respectifs. Un porte-parole du Département du Commerce a déclaré que Lutnick avait eu des interactions limitées avec Epstein en présence de sa femme et n’avait jamais été accusé de comportement répréhensible. Des interactions limitées. Avec un homme qui vous invite sur son île, où des jeunes filles étaient exploitées. En yacht. Avec vos enfants. Il y a des limites à la crédulité, et cette explication les a franchies depuis longtemps. Le bleu turquoise des eaux caribéennes autour de l’île d’Epstein cachait des ténèbres que tout le soleil des tropiques ne pouvait pas dissiper.

Chuck Jones — le publiciste aux 100 paires de chaussures volées

Pour comprendre la portée de l’email d’Epstein à Chopra, il faut remonter au 15 juillet 1992. Ce jour-là, Chuck Jones, 49 ans, publiciste de Marla Maples depuis sept ans, est arrêté pour cambriolage et infractions connexes. La police allègue que Jones a volé plus de 30 paires de chaussures à talons hauts dans l’appartement de Maples au Trump Park de New York. Mais l’affaire est bien plus vaste : plus de 100 paires de chaussures avaient disparu au fil des années. Maples, exaspérée par ces disparitions mystérieuses, avait installé une caméra cachée dans sa chambre. La bande vidéo montre Jones entrant dans l’appartement et subtilisant les chaussures. La police a récupéré 30 paires au bureau de Jones à Midtown Manhattan, ainsi que trois armes de poing non déclarées.

Le procès qui a suivi est devenu l’un des plus bizarres de l’histoire judiciaire new-yorkaise. Jones a admis devant le tribunal avoir eu une relation sexuelle avec les chaussures de Maples. Un jury de la Cour suprême de Manhattan l’a reconnu coupable de cambriolage. En 1996, un juge fédéral a annulé la condamnation au motif que Jones avait été privé de conseil juridique. Mais un juge new-yorkais l’a finalement condamné à une peine de 1 à 4 ans de prison pour le vol de chaussures. Le Shoe Bandit — c’est le surnom qui lui est resté dans le folklore judiciaire de New York. Et voilà qu’Epstein, des années plus tard, raconte cette histoire à Chopra avec la désinvolture de quelqu’un qui partage une anecdote amusante lors d’un dîner. Le trauma de Maples — la violation de son espace intime, la découverte que son propre publiciste mutilait ses chaussures pour s’en servir sexuellement — réduit à une plaisanterie de cocktail entre prédateurs.

Plus de 100 paires de chaussures. Une caméra cachée dans la chambre. Un publiciste qui découpe des trous dans les escarpins de son employeuse. Et des années plus tard, un trafiquant sexuel raconte l’histoire comme une blague. Voilà le monde dans lequel ces gens vivaient — un monde où la violation de l’intimité d’une femme est une anecdote de salon.

La normalisation du sordide dans l’entourage de Trump

L’affaire Chuck Jones ne s’est pas produite dans le vide. Elle s’est produite dans l’orbite directe de Donald Trump. Maples était sa compagne, puis son épouse. Jones était le publiciste de Maples — un membre du cercle intérieur. Et Epstein connaissait les détails intimes de l’affaire avec suffisamment de familiarité pour les raconter à un tiers des années plus tard. Qu’est-ce que cela nous dit sur la culture qui régnait dans l’entourage de Trump dans les années 1990? Un environnement où les comportements sexuels déviants étaient si banalisés qu’un pédocriminel pouvait en discuter comme d’un fait divers amusant. Le podcast Heeled, consacré à l’affaire du Shoe Bandit, a été produit avec la coopération du procureur du procès, Kevin J. Hynes, qui n’avait probablement pas imaginé que son affaire resurgirait des décennies plus tard dans les emails d’un trafiquant sexuel condamné. L’écho de cette affaire, le bruit sec des talons sur le parquet du tribunal de Manhattan, résonne encore plus fort aujourd’hui.

L’Epstein Transparency Act et ses limites

La publication de ces dossiers s’inscrit dans le cadre de l’Epstein Files Transparency Act, signé par le président Trump lui-même le 19 novembre 2025. La loi exigeait que le DOJ publie ses dossiers sur Epstein dans un délai de 30 jours. Le DOJ n’a pas respecté la date limite du 19 décembre, ce qui a suscité des critiques bipartisanes. La publication partielle du 30 janvier 2026 comprend plus de 3 millions de pages, mais les critiques pointent que le DOJ avait identifié plus de 6 millions de pages potentiellement concernées. Seulement 3,5 millions sont libérées après examen et expurgation. Où sont les 2,5 millions de pages restantes? Pourquoi sont-elles retenues? Le représentant démocrate Ro Khanna, qui a été l’un des moteurs de la poussée législative pour la transparence, pose la question sans détour : pourquoi le reste est-il retenu?

Plus troublant encore : les fichiers numériques publiés contenaient des techniques d’expurgation défectueuses, permettant à des utilisateurs de récupérer complètement certains fichiers. Les parties expurgées contenaient des informations significatives sur les membres et les techniques du réseau de trafic d’Epstein, et non uniquement les informations personnelles des victimes comme le permettait la loi. Le sous-procureur général Todd Blanche a affirmé que le public ne devrait pas trouver dans les fichiers les noms d’hommes ayant abusé de femmes en lien avec Epstein. Pas de liste de clients. Pas de noms. Le DOJ a choisi de protéger les prédateurs plutôt que d’exposer la vérité. Le goût amer de cette justice à deux vitesses se répand dans la bouche de chaque Américain qui lit ces documents.

Trump signe une loi pour libérer les fichiers Epstein, puis son propre DOJ refuse de tous les publier. C’est le tour de passe-passe politique le plus cynique de la décennie — donner l’illusion de transparence tout en gardant les pires secrets sous clé.

Les expurgations défaillantes — la vérité qui s’échappe

L’incompétence — ou la négligence délibérée — des techniques d’expurgation du DOJ a créé une situation surréaliste. Des utilisateurs ordinaires, armés de connaissances techniques basiques, ont pu récupérer les textes cachés sous les barres noires des documents numériques. Ce qui était censé rester secret a été dévoilé par la maladresse même de ceux qui voulaient le cacher. C’est comme mettre un post-it sur un document classifié et espérer que personne ne le soulèvera. Les informations récupérées contiennent des détails significatifs sur le fonctionnement du réseau de trafic. Chaque document récupéré est une fenêtre ouverte sur l’horreur que le système judiciaire tentait de maintenir close. La lumière du soleil entre par les fissures d’un mur que le gouvernement avait essayé de rendre hermétique, et cette lumière est aveuglante.

Le mal au-delà de toute croyance

Les nouveaux documents mentionnant le président montrent largement un Epstein exprimant son dédain pour Trump et le critiquant pendant sa première administration. Dans un email, Epstein qualifie Trump de maléfique au-delà de toute croyance. Ces mots, écrits par un homme condamné pour trafic sexuel de mineurs, sur un autre homme qui est devenu président des États-Unis, ont une résonnance qui dépasse le cadre normal de la politique. Quand un prédateur reconnu qualifie quelqu’un de maléfique, c’est soit de la projection, soit une connaissance intime de la noirceur de l’autre. Dans les deux cas, le verdict est glaçant.

La relation Trump-Epstein est un kaléidoscope de contradictions. D’un côté, Trump déclarait en 2002 au New York Magazine : Je connais Jeff depuis 15 ans. C’est un type formidable. Il ajoutait qu’Epstein aimait les belles femmes autant que lui, et que beaucoup d’entre elles sont plutôt jeunes. De l’autre côté, Trump prétend avoir expulsé Epstein de Mar-a-Lago après un comportement inapproprié envers la fille adolescente d’un membre du club. Mais cette expulsion n’aurait eu lieu qu’en 2007 — soit cinq ans après ses louanges publiques. Cinq ans pendant lesquels Trump savait, selon ses propres mots, qu’Epstein aimait les femmes jeunes, et n’a rien fait. Le silence de ces cinq années est plus éloquent que tous les discours du monde. Le tic-tac de chaque seconde de ces cinq années est le compte à rebours d’une complicité par omission.

Trump trouvait Epstein formidable en 2002. Epstein trouvait Trump maléfique plus tard. Deux hommes qui se connaissaient intimement, qui partageaient des secrets, des avions, des soirées et des paris. Et les victimes, dans tout ça? Elles ne comptaient pour aucun des deux.

Le DOJ de Trump dit qu’il n’y a rien à voir

Le sous-procureur général Todd Blanche a insisté sur le fait que le DOJ ne cherchait pas à protéger le président Trump. Nous n’avons pas protégé le président Trump, a déclaré Blanche. Fox News a rapporté en exclusivité que le DOJ n’avait trouvé aucune conduite criminelle ou inappropriée de la part de Trump. Mais comment le public peut-il faire confiance à une enquête menée par le propre gouvernement de l’homme qui en est le sujet? C’est comme demander au suspect de diriger sa propre enquête et d’être surpris quand il se déclare innocent. Le conflit d’intérêts est si monumental qu’il en devient invisible — comme un éléphant dans une pièce dont tout le monde refuse de reconnaître l’existence. Trump n’a jamais été officiellement accusé ni inculpé de crimes en lien avec Epstein. Mais l’absence d’accusation n’est pas une preuve d’innocence quand c’est votre propre procureur qui décide de ne pas accuser.

L’invitation au paradis de l’horreur

Les premières révélations des documents incluent des échanges d’emails entre Epstein et le milliardaire Elon Musk concernant une possible visite sur l’île d’Epstein. Musk, l’homme le plus riche du monde, le conseiller le plus influent de Trump, apparaît dans les dossiers d’un trafiquant sexuel condamné. L’île en question — Little Saint James dans les Îles Vierges américaines — n’était pas un simple resort tropical. C’était le cœur de l’empire criminel d’Epstein, l’endroit où des jeunes filles étaient amenées, piégées et exploitées. Chaque invitation sur cette île porte le poids d’un soupçon que rien ne peut effacer, même si aucune accusation formelle n’a été portée contre Musk.

Les noms qui émergent de ces fichiers dessinent une constellation du pouvoir américain : Trump, Bannon, Lutnick, Musk, Chopra, Steve Tisch, l’ancien président Bill Clinton. Le cercle d’Epstein n’était pas un club privé marginal — c’était l’élite de l’élite, le sommet de la pyramide du pouvoir, de la richesse et de l’influence. Et c’est précisément cette concentration de pouvoir qui a permis à Epstein d’opérer pendant si longtemps et avec une telle impunité. Le pouvoir protège le pouvoir. L’argent achète le silence. Et les victimes, les jeunes filles dont les noms sont soigneusement expurgés des documents, restent dans l’ombre pendant que les puissants voient leurs noms mentionnés avec la précaution d’un système qui les protège encore. L’air tropical de Little Saint James portait l’odeur du jasmin et de la mer — mais aussi celle, invisible et permanente, de la souffrance de centaines de victimes.

L’île d’Epstein était un aimant pour les puissants. Un paradis tropical sur un gouffre d’horreur. Et chaque nom qui apparaît dans ces emails d’invitation est un nom qui doit rendre des comptes — non pas au tribunal de l’opinion publique, mais au tribunal de la vérité.

La note de suicide qui n’en était pas une

Parmi les millions de pages, un détail a particulièrement frappé les enquêteurs et le public. Les documents contiennent des emails entre enquêteurs discutant de la mort d’Epstein, y compris de sa dernière note — avec l’email précisant qu’elle ne semble pas être une note de suicide. Epstein a été retrouvé mort dans sa cellule au Metropolitan Correctional Center de New York le 10 août 2019. Sa mort a été officiellement classée comme suicide. Mais les doutes persistent, alimentés par les circonstances troublantes : caméras de surveillance défaillantes, gardiens endormis, et maintenant cette note qui, selon les propres enquêteurs du gouvernement, ne ressemble pas à un message d’adieu. Le silence éternel d’Epstein est peut-être le plus grand cadeau qu’il ait pu faire aux hommes puissants dont les noms peuplent ses fichiers. Les morts ne témoignent pas.

Des noms expurgés, des vies détruites

Pendant que le monde scrute les noms des puissants dans les fichiers Epstein, il y a des noms qu’on ne verra jamais. Ceux des victimes. Des centaines de jeunes filles — certaines avaient 14 ans, d’autres 15, d’autres à peine 16 — dont les vies ont été dévastées par un réseau qui fonctionnait sous le regard bienveillant de l’élite mondiale. Leurs noms sont expurgés des documents, et c’est juste — elles méritent la protection de l’anonymat. Mais leur souffrance, elle, ne devrait pas être expurgée de notre conscience collective. Chaque email mondain entre Epstein et ses amis célèbres, chaque invitation sur l’île, chaque montre Hermès offerte, chaque pari sur la grossesse de Marla Maples — tout cela se déroulait sur le fond sonore silencieux des pleurs de jeunes filles que personne ne voulait entendre.

Virginia Giuffre a été recrutée à Mar-a-Lago. Maria Farmer a croisé Trump tard dans la nuit dans le bureau d’Epstein. Ces femmes ont mis des années, parfois des décennies, à trouver le courage de parler. Et quand elles ont parlé, le système les a souvent ignorées, discréditées, réduites au silence. Les 3 millions de pages publiées par le DOJ ne contiennent pas de liste de clients, selon Blanche. Pas de noms d’hommes ayant abusé de femmes. Le système protège encore les bourreaux. Et les victimes? Elles attendent toujours la justice. Le goût salé de leurs larmes, versées dans le secret des chambres de l’île d’Epstein ou des suites de Manhattan, est le goût de la vérité que ces fichiers nous refusent encore.

On publie 3 millions de pages et pas une seule liste de clients. On protège les noms des prédateurs et on expurge ceux des victimes. Le message est clair : dans l’Amérique des puissants, la justice est un luxe que seuls les riches peuvent s’offrir — et les victimes, elles, n’ont que le silence.

La mémoire contre l’oubli

Ces documents ne sont pas de simples archives. Ils sont le témoignage d’un échec systémique. L’échec des forces de l’ordre qui ont enquêté sur Epstein dès les années 1990 sans jamais l’arrêter. L’échec du système judiciaire qui lui a offert un accord de non-poursuite scandaleux en 2008. L’échec de l’élite sociale qui a continué à fréquenter un délinquant sexuel condamné. Et l’échec du système politique qui permet à un président dont le nom apparaît des dizaines de fois dans les fichiers d’un prédateur de contrôler le DOJ qui décide quoi publier et quoi cacher. La mémoire est une arme. Et ces 3 millions de pages, malgré leurs lacunes et leurs expurgations, sont un acte de mémoire que le temps ne pourra pas effacer.

Quand les archives crient plus fort que les vivants

Il y a des jours où le journalisme ne suffit pas. Des jours où les mots semblent trop petits pour contenir l’ampleur de ce qu’ils doivent décrire. Ce 31 janvier 2026 est l’un de ces jours. Les emails d’Epstein nous plongent dans un univers où un trafiquant sexuel pariait sur la grossesse de l’épouse du futur président, racontait les perversions sexuelles entourant ses chaussures, offrait des montres de luxe au stratège politique le plus influent du pays, et invitait le futur secrétaire au Commerce sur son île de l’horreur. Ce n’est pas un roman noir. Ce sont des documents officiels du gouvernement américain. Et personne — absolument personne — n’a été inculpé à part Ghislaine Maxwell.

Trois millions de pages pour dire ce que tout le monde savait déjà : Epstein était protégé par les hommes les plus puissants du monde, et ces hommes sont toujours au pouvoir. Les chaussures de Marla Maples, le camion de nourriture pour bébé, les montres Hermès, les invitations sur l’île — ce sont les détails obscènes d’un système qui transforme les prédateurs en intouchables et les victimes en statistiques. L’Amérique mérite mieux. Les victimes méritent mieux. La vérité mérite mieux que 3 millions de pages d’aveux à demi expurgés.

Signé Maxime Marquette

Cet article est une chronique d’opinion. Il reflète le point de vue personnel de son auteur, Maxime Marquette, et non une position éditoriale institutionnelle. Les faits rapportés s’appuient sur des sources vérifiables citées en fin d’article. L’analyse, les interprétations et le ton engagé relèvent de la liberté d’expression du chroniqueur. Le lecteur est invité à consulter les sources primaires pour se forger sa propre opinion.

Sources primaires

TMZ — Jeffrey Epstein Claims Friend of the Trumps Had Sex with Marla Maples’ Shoes

CBS News — Massive Trove of Epstein Files Released by DOJ, Including 3 Million Documents

CNBC — Epstein Files: Trump, Howard Lutnick, Steve Tisch in Latest DOJ Release

NPR — DOJ Releases Tranche of Epstein Files, Says It Has Met Its Legal Obligations

Sources secondaires

Fortune — Latest Epstein Files Detail Contact with Howard Lutnick, Steve Bannon

The Daily Beast — Epstein Claims He Sent Trump Truck Load of Baby Food for Losing Bet

Chicago Tribune — Marla Maples’ Publicist Arrested in Shoe Theft (1992)

ABC News — Timeline of Trump and Epstein’s Relationship

Al Jazeera — US Department of Justice Releases 3 Million New Epstein Files