ÉDITORIAL: l’OTAN prêt à défendre le groenland, mais l’ukraine, on l’abandonne à son sort

Les promesses non tenues

En 2022, l’Occident avait promis de soutenir l’Ukraine « aussi longtemps que nécessaire ». Trois ans plus tard, force est de constater que cette promesse n’était que des mots. Les livraisons d’armes ralentissent, les formations militaires se font rares, et les déclarations de soutien sonnent de plus en plus creux. L’Ukraine a été abandonnée, purement et simplement.

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. En 2025, les États-Unis ont retiré 1 500 soldats des zones frontalières avec l’Ukraine, sous prétexte de « réévaluation stratégique ». Résultat : la Roumanie, pays voisin, s’est sentie trahie, et les Ukrainiens, eux, se sont retrouvés encore plus vulnérables. L’OTAN a tourné le dos à l’Ukraine, et personne ne semble s’en émouvoir.

Je me souviens d’une conversation avec un soldat ukrainien, il y a quelques semaines. « On nous avait promis qu’on ne serait pas seuls », m’avait-il dit, la voix tremblante. « On nous avait promis qu’on aurait les moyens de nous défendre. Aujourd’hui, on se bat avec des armes qui datent de la guerre froide. Et pendant ce temps, l’OTAN dépense des milliards pour le Groenland. » Je n’ai pas su quoi lui répondre. Parce qu’il avait raison. Parce que c’est une trahison. Parce que l’Occident a choisi de regarder ailleurs.

Les conséquences de l’abandon

L’abandon de l’Ukraine a des conséquences dramatiques. Les troupes ukrainiennes, déjà épuisées, doivent faire face à une armée russe de plus en plus agressive. Les bombardements se multiplient, les pertes civiles s’accumulent, et le moral des soldats s’effrite. L’Ukraine est en train de perdre la guerre, et l’OTAN regarde ailleurs.

Et que dire des civils ? Les villes ukrainiennes sont en ruines, les hôpitaux débordent, et les familles pleurent leurs morts. L’Ukraine est devenue un pays fantôme, un pays qu’on a oublié, un pays qu’on a sacrifié sur l’autel de la realpolitik. Pendant ce temps, au Groenland, les exercices militaires continuent, les budgets explosent, et les déclarations officielles se multiplient. L’OTAN a fait son choix. Et ce choix est une honte.

Des mots, toujours des mots

À chaque sommet, à chaque conférence de presse, les dirigeants de l’OTAN répètent la même antienne : « Nous soutenons l’Ukraine. » Pourtant, dans les faits, ce soutien se résume à des déclarations creuses et à des promesses jamais tenues. L’OTAN parle, mais n’agit plus.

En janvier 2026, lors du Forum économique mondial de Davos, le Secrétaire général de l’OTAN a encore une fois rappelé l’importance de soutenir l’Ukraine. « Nous devons continuer à aider Kiev », a-t-il déclaré. Mais aucune annonce concrète n’a suivi. Aucun engagement sur de nouvelles livraisons d’armes, aucune promesse de renforts militaires, rien. Juste des mots, toujours des mots.

Je me souviens d’une conférence de presse, il y a quelques mois. Un journaliste avait demandé au Secrétaire général de l’OTAN ce que l’Alliance comptait faire pour l’Ukraine. La réponse ? Un sourire gêné, quelques phrases toutes faites, et un rappel des « efforts déjà consentis ». Personne n’a osé demander pourquoi, si ces efforts étaient si importants, l’Ukraine continuait de perdre du terrain. Personne n’a osé demander pourquoi, si l’OTAN était si engagée, elle dépensait des milliards pour le Groenland au lieu d’aider Kiev. Personne. Parce que tout le monde sait. Parce que tout le monde a honte.

L’hypocrisie des dirigeants

Les dirigeants occidentaux aiment à se présenter comme les défenseurs de la démocratie et des droits de l’homme. Pourtant, leur attitude envers l’Ukraine révèle une tout autre réalité. Ils sont prêts à sacrifier un pays entier pour défendre leurs intérêts stratégiques.

Le Groenland, c’est important. L’Arctique, c’est stratégique. Mais l’Ukraine, c’est quoi ? Un pays de plus, un pays de moins ? L’OTAN a fait son choix, et ce choix est une trahison. Une trahison de ses valeurs, une trahison de ses engagements, une trahison de l’Ukraine.

Le courage des soldats ukrainiens

Malgré l’abandon de l’OTAN, les soldats ukrainiens continuent de se battre. Avec des moyens de fortune, des armes obsolètes, et un moral en berne, ils résistent encore et toujours à l’envahisseur russe. Ce sont des héros, des vrais. Des héros qu’on a laissés tomber.

Chaque jour, ils risquent leur vie pour défendre leur pays, leur famille, leur liberté. Chaque jour, ils regardent vers l’Ouest, espérant un signe, une aide, un soutien. Chaque jour, ils sont déçus. Parce que l’OTAN a tourné le dos à l’Ukraine. Parce que le monde a oublié.

Je me souviens d’un reportage, il y a quelques semaines. Un soldat ukrainien, le visage marqué par la fatigue, regardait la caméra et disait : « On nous avait promis qu’on ne serait pas seuls. On nous avait promis qu’on aurait les moyens de nous défendre. Aujourd’hui, on se bat avec des armes qui datent de la guerre froide. Et pendant ce temps, l’OTAN dépense des milliards pour le Groenland. » Je n’ai pas pu retenir mes larmes. Parce qu’il avait raison. Parce que c’est une trahison. Parce que l’Occident a choisi de regarder ailleurs.

Le désespoir des civils

Les civils ukrainiens paient le prix fort de cet abandon. Les villes sont en ruines, les hôpitaux débordent, et les familles pleurent leurs morts. L’Ukraine est devenue un pays fantôme, un pays qu’on a oublié, un pays qu’on a sacrifié sur l’autel de la realpolitik.

Et pendant ce temps, au Groenland, les exercices militaires continuent, les budgets explosent, et les déclarations officielles se multiplient. L’OTAN a fait son choix. Et ce choix est une honte.

Moscou profite de l’indifférence occidentale

Pendant que l’OTAN se concentre sur le Groenland, la Russie, elle, en profite pour avancer en Ukraine. Les bombardements se multiplient, les troupes russes progressent, et Poutine sait qu’il peut agir en toute impunité. Parce que l’Occident a tourné le dos à l’Ukraine. Parce que personne ne viendra l’arrêter.

Les conséquences sont dramatiques. Les Ukrainiens, déjà épuisés, doivent faire face à une armée russe de plus en plus agressive. Les pertes civiles s’accumulent, et le moral des soldats s’effrite. L’Ukraine est en train de perdre la guerre, et l’OTAN regarde ailleurs.

Je me souviens d’une discussion avec un expert militaire, il y a quelques semaines. « Si l’OTAN avait maintenu son soutien à l’Ukraine, Poutine n’aurait jamais osé aller aussi loin », m’avait-il dit. « Mais aujourd’hui, il sait qu’il peut tout se permettre. Parce que l’Occident a abandonné Kiev. Parce que personne ne viendra l’arrêter. » Ces mots m’ont glacé le sang. Parce qu’ils sont vrais. Parce que l’OTAN a trahi l’Ukraine. Parce que le monde a oublié.

L’Europe, complice par son silence

L’Europe, elle aussi, porte une lourde responsabilité dans cet abandon. Les pays européens, qui avaient promis de soutenir l’Ukraine « aussi longtemps que nécessaire », se contentent aujourd’hui de déclarations creuses et de promesses jamais tenues. L’Europe a tourné le dos à l’Ukraine, et elle en portera les conséquences.

Parce que si l’Ukraine tombe, ce ne sera pas seulement une défaite pour Kiev. Ce sera une défaite pour l’Europe toute entière. Ce sera la preuve que les valeurs de démocratie et de liberté ne valent plus grand-chose face aux intérêts stratégiques. Ce sera la preuve que l’Occident a perdu son âme.

Deux poids, deux mesures

L’OTAN a deux vitesses : une pour le Groenland, une pour l’Ukraine. Pour le Groenland, des milliards de dollars sont investis, des exercices militaires s’enchaînent, et les déclarations officielles se multiplient. Pour l’Ukraine, des promesses creuses, des livraisons d’armes qui ralentissent, et un soutien qui s’effrite.

Cette différence de traitement est scandaleuse. Elle révèle une OTAN prête à tout pour défendre ses intérêts stratégiques, mais incapable de tenir ses engagements moraux. Le Groenland vaut des milliards. L’Ukraine, elle, ne vaut plus rien.

Je me souviens d’une discussion avec un diplomate, il y a quelques semaines. « L’OTAN n’a pas abandonné l’Ukraine », m’avait-il dit. « Elle a simplement fait un choix stratégique. » Un choix stratégique. Comme si on pouvait justifier l’abandon d’un pays entier par un « choix stratégique ». Comme si on pouvait sacrifier des millions de vies sur l’autel de la realpolitik. Ce jour-là, j’ai compris que l’OTAN avait perdu son âme. Qu’elle n’était plus qu’une machine à défendre des intérêts, sans aucune considération pour les valeurs qu’elle prétendait défendre.

L’OTAN, une alliance sans âme

L’OTAN n’est plus qu’une coquille vide. Une alliance qui parle de démocratie, de liberté, de droits de l’homme, mais qui est prête à sacrifier un pays entier pour défendre ses intérêts. Une alliance sans âme, sans cœur, sans humanité.

Et pendant ce temps, les Ukrainiens continuent de se battre. Avec des moyens de fortune, des armes obsolètes, et un moral en berne. Ils sont les héros d’une guerre qu’on a déjà perdue. Les héros d’une guerre qu’on a abandonnée.

Une trahison qui marquera l’histoire

L’abandon de l’Ukraine par l’OTAN marquera l’histoire. Ce sera le symbole d’une alliance qui a perdu ses valeurs, qui a trahi ses engagements, et qui a choisi la realpolitik au détriment de l’humanité. Ce sera le symbole d’un Occident qui a perdu son âme.

Et les conséquences seront lourdes. Parce que si l’Ukraine tombe, ce ne sera pas seulement une défaite pour Kiev. Ce sera une défaite pour l’Europe toute entière. Ce sera la preuve que les valeurs de démocratie et de liberté ne valent plus grand-chose face aux intérêts stratégiques. Ce sera la preuve que l’Occident a perdu son âme.

Je me souviens d’une conversation avec un historien, il y a quelques semaines. « L’abandon de l’Ukraine sera étudié dans les livres d’histoire », m’avait-il dit. « Ce sera un exemple de trahison, de lâcheté, de realpolitik sans âme. » À l’époque, j’avais trouvé ses mots un peu excessifs. Aujourd’hui, je comprends. Parce que c’est vrai. Parce que l’OTAN a trahi l’Ukraine. Parce que le monde a oublié. Et parce que cette trahison, on en portera les conséquences pendant des décennies.

Un précédent dangereux

L’abandon de l’Ukraine crée un précédent dangereux. Il envoie un message clair aux dictateurs du monde entier : l’Occident est prêt à sacrifier ses alliés pour défendre ses intérêts. Et ce message, Poutine l’a bien compris. Il sait qu’il peut agir en toute impunité. Il sait qu’il n’aura pas à rendre de comptes.

Et demain, ce sera le tour d’un autre pays. Parce que si l’OTAN est prête à abandonner l’Ukraine, elle sera prête à abandonner n’importe qui. Parce que dans le grand jeu géopolitique, les alliés ne sont que des pions. Des pions qu’on sacrifie quand ils ne servent plus à rien.

Exiger des comptes

Il est temps d’exiger des comptes. Il est temps de demander à l’OTAN pourquoi elle a abandonné l’Ukraine. Pourquoi elle a choisi de défendre le Groenland plutôt que de soutenir Kiev. Pourquoi elle a trahi ses engagements.

Il est temps de rappeler à l’OTAN qu’elle n’est pas qu’une alliance militaire. Qu’elle est aussi une alliance de valeurs. Qu’elle a des engagements moraux, des responsabilités, une âme. Il est temps de lui rappeler qu’on ne peut pas sacrifier un pays entier sur l’autel de la realpolitik.

Je me souviens d’une manifestation, il y a quelques semaines. Des milliers de personnes dans la rue, scandant « OTAN, où es-tu ? » « Ukraine, on ne t’oublie pas. » Ce jour-là, j’ai senti une lueur d’espoir. Parce que si les dirigeants ont oublié, les peuples, eux, n’ont pas oublié. Parce que si l’OTAN a trahi, les citoyens, eux, n’ont pas trahi. Et c’est ça, la vraie force. La force des peuples. La force de ceux qui refusent de se taire. La force de ceux qui refusent d’oublier.

Soutenir l’Ukraine, malgré tout

Même si l’OTAN a tourné le dos à l’Ukraine, nous, nous ne devons pas l’oublier. Nous devons continuer à soutenir Kiev, à exiger des livraisons d’armes, à dénoncer l’aggression russe. Nous devons être la voix de ceux qu’on a abandonnés.

Parce que l’Ukraine, ce n’est pas qu’un pays. C’est un symbole. Le symbole de la résistance, de la liberté, de la démocratie. Et ce symbole, nous ne devons pas le laisser tomber.

Un choix qui engage l’avenir

Le choix de l’OTAN d’abandonner l’Ukraine pour se concentrer sur le Groenland engage l’avenir. Il envoie un message clair aux dictateurs du monde entier : l’Occident est prêt à sacrifier ses alliés pour défendre ses intérêts. Et ce message, nous en paierons le prix.

Parce que si l’Ukraine tombe, ce ne sera pas seulement une défaite pour Kiev. Ce sera une défaite pour l’Europe toute entière. Ce sera la preuve que les valeurs de démocratie et de liberté ne valent plus grand-chose face aux intérêts stratégiques. Ce sera la preuve que l’Occident a perdu son âme.

Je me souviens d’une discussion avec un soldat ukrainien, il y a quelques semaines. « On nous avait promis qu’on ne serait pas seuls », m’avait-il dit, la voix tremblante. « On nous avait promis qu’on aurait les moyens de nous défendre. Aujourd’hui, on se bat avec des armes qui datent de la guerre froide. Et pendant ce temps, l’OTAN dépense des milliards pour le Groenland. » Je n’ai pas su quoi lui répondre. Parce qu’il avait raison. Parce que c’est une trahison. Parce que l’Occident a choisi de regarder ailleurs. Et parce que cette trahison, nous en porterons les conséquences pendant des décennies.

Un réveil nécessaire

Il est temps que l’OTAN se réveille. Il est temps qu’elle comprenne que la défense du Groenland ne peut pas se faire au détriment de l’Ukraine. Qu’on ne peut pas sacrifier un pays entier pour défendre ses intérêts stratégiques.

Il est temps que l’OTAN retrouve son âme. Qu’elle se souvienne des valeurs qu’elle prétend défendre. Qu’elle se souvienne qu’elle n’est pas qu’une alliance militaire, mais aussi une alliance de valeurs. Il est temps qu’elle agisse en conséquence.

Un peuple qui résiste

Malgré l’abandon de l’OTAN, les Ukrainiens continuent de se battre. Avec des moyens de fortune, des armes obsolètes, et un moral en berne, ils résistent encore et toujours à l’envahisseur russe. Ce sont des héros, des vrais. Des héros qu’on a laissés tomber.

Chaque jour, ils risquent leur vie pour défendre leur pays, leur famille, leur liberté. Chaque jour, ils regardent vers l’Ouest, espérant un signe, une aide, un soutien. Chaque jour, ils sont déçus. Parce que l’OTAN a tourné le dos à l’Ukraine. Parce que le monde a oublié.

Je me souviens d’un reportage, il y a quelques semaines. Un soldat ukrainien, le visage marqué par la fatigue, regardait la caméra et disait : « On nous avait promis qu’on ne serait pas seuls. On nous avait promis qu’on aurait les moyens de nous défendre. Aujourd’hui, on se bat avec des armes qui datent de la guerre froide. Et pendant ce temps, l’OTAN dépense des milliards pour le Groenland. » Je n’ai pas pu retenir mes larmes. Parce qu’il avait raison. Parce que c’est une trahison. Parce que l’Occident a choisi de regarder ailleurs. Et parce que cette trahison, nous en porterons les conséquences pendant des décennies.

Un symbole de résistance

L’Ukraine est devenue un symbole. Le symbole de la résistance, de la liberté, de la démocratie. Un symbole qu’on ne peut pas laisser tomber.

Parce que si l’Ukraine tombe, ce ne sera pas seulement une défaite pour Kiev. Ce sera une défaite pour l’Europe toute entière. Ce sera la preuve que les valeurs de démocratie et de liberté ne valent plus grand-chose face aux intérêts stratégiques. Ce sera la preuve que l’Occident a perdu son âme.

Un choix entre valeurs et intérêts

L’OTAN est à un carrefour. Elle doit choisir entre ses valeurs et ses intérêts. Entre la défense de la démocratie et la realpolitik. Entre le Groenland et l’Ukraine.

Ce choix, elle l’a déjà fait. Elle a choisi le Groenland. Elle a choisi ses intérêts. Elle a choisi d’abandonner l’Ukraine. Mais il n’est pas trop tard pour revenir en arrière. Il n’est pas trop tard pour retrouver son âme.

Je me souviens d’une conversation avec un soldat ukrainien, il y a quelques semaines. « On nous avait promis qu’on ne serait pas seuls », m’avait-il dit, la voix tremblante. « On nous avait promis qu’on aurait les moyens de nous défendre. Aujourd’hui, on se bat avec des armes qui datent de la guerre froide. Et pendant ce temps, l’OTAN dépense des milliards pour le Groenland. » Je n’ai pas su quoi lui répondre. Parce qu’il avait raison. Parce que c’est une trahison. Parce que l’Occident a choisi de regarder ailleurs. Et parce que cette trahison, nous en porterons les conséquences pendant des décennies.

Un appel à la mobilisation

Il est temps de se mobiliser. Il est temps d’exiger que l’OTAN tienne ses promesses. Qu’elle soutienne l’Ukraine. Qu’elle retrouve son âme.

Parce que l’Ukraine, ce n’est pas qu’un pays. C’est un symbole. Le symbole de la résistance, de la liberté, de la démocratie. Et ce symbole, nous ne devons pas le laisser tomber.

Signé Maxime Marquette

Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur et analyste. Mon expertise réside dans l’observation et l’analyse des dynamiques géopolitiques, économiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés.

Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. Je prétends à la lucidité analytique, à l’interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d’offrir une lecture critique des événements.

Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et analyses interprétatives. Les informations factuelles présentées proviennent exclusivement de sources primaires et secondaires vérifiables.

Sources primaires : communiqués officiels des gouvernements et institutions internationales, déclarations publiques des dirigeants politiques, rapports d’organisations intergouvernementales, dépêches d’agences de presse internationales reconnues (Reuters, Associated Press, Agence France-Presse, Bloomberg News, Xinhua News Agency).

Sources secondaires : publications spécialisées, médias d’information reconnus internationalement, analyses d’institutions de recherche établies, rapports d’organisations sectorielles (The Washington Post, The New York Times, Financial Times, The Economist, Foreign Affairs, Le Monde, The Guardian).

Les données statistiques, économiques et géopolitiques citées proviennent d’institutions officielles : Agence internationale de l’énergie (AIE), Organisation mondiale du commerce (OMC), Fonds monétaire international (FMI), Banque mondiale, instituts statistiques nationaux.

Nature de l’analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une synthèse critique et contextuelle basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d’experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d’interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et économiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l’observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux.

Toute évolution ultérieure de la situation pourrait naturellement modifier les perspectives présentées ici. Cet article sera mis à jour si de nouvelles informations officielles majeures sont publiées, garantissant ainsi la pertinence et l’actualité de l’analyse proposée.