OPINION : Clinton, Trump, nous le savions, nous le savions depuis des années, cette saleté du pouvoir que nous portons tous maintenant

les habitués de l’île

il faut appeler un chat un chat. bill clinton et donald trump n’étaient pas des touristes égarés sur l’île de jeffrey epstein. ils étaient les abonnés. les habitués. les clients fidèles. les preuves s’accumulent, mais plus que les preuves, c’est la logique du système qui nous l’ordonne. pourquoi des hommes comme eux, qui peuvent avoir tout ce qu’ils veulent, iraient-ils traîner dans un endroit pareil si ce n’était pour assouvir des pulsions que la loi interdit ?

je suis intimement convaincu, et l’opinion publique avec moi, que ces deux hommes ont été parmi les plus gros consommateurs de ce que cette île avait à offrir. clinton, avec son sourire séducteur, et trump, avec son arrogance de conquérant. ils se complétaient. ils représentaient les deux visages d’une même pièce de monnaie : la cupidité et le vice. ils ont profité de la misère d’autrui, transformant des vies humaines en simples moments de plaisir éphémère. c’est indécent. c’est écœurant.

penser à ces deux hommes, main dans la main ou à tour de rôle dans l’ombre, profitant de la détresse des plus faibles, me donne envie de vomir toute la crédulité dont j’ai fait preuve pendant des années.

une complicité assumée

trump a vanté epstein pendant des années dans les magazines people. clinton a voyagé sur son avion, le fameux « lolita express », des dizaines de fois. ils n’ont pas hésité. ils ne se sont jamais cachés, tant ils étaient sûrs de leur impunité. ils savaient qu’ils étaient au-dessus des lois. pour eux, epstein n’était pas un pédocriminel, c’était un concierge qui ouvrait les portes du paradis interdit.

l’exception inquiétante

parmi tous ces noms, il y en a un qui, au départ, semblait détonner. bill gates. l’homme de la technologie, du code, de la logique froide. le philanthrope obsédé par la santé mondiale. contrairement à clinton ou trump, dont la réputation de « cochons » était connue, gates se drapait dans une vertu clinique. pourtant, même là, le système l’a rattrapé. et c’est peut-être là que le choc est le plus fort.

mais y réfléchissant mieux, est-ce vraiment une surprise ? non. gates n’est pas différent. il possède le même pouvoir illimité. il a la même absence de frein. si sa cupidité se manifeste moins par le sexe que par le contrôle, elle est tout aussi destructrice. gates a fréquenté epstein pour la même raison que les autres : pour le pouvoir. pour ce réseau d’influence que seul un milieu fermé peut offrir. il a cherché à acheter ce que l’argent ne peut acheter : la fréquentation de l’élite absolue, même sale.

l’intelligence ne protège pas

ce qui me surprend avec gates, c’est moins le fait qu’il y soit, mais le fait qu’il ait cru pouvoir y aller sans salir sa robe blanche. c’est une méconnaissance abyssale de la nature humaine. on ne côtoie pas un cloaque sans en sentir l’odeur. il a cru que son qi le protégerait de la contamination morale. il avait tort. aujourd’hui, son nom est autant souillé que ceux de trump ou clinton, peut-être même plus car il venait avec un mandat de « bienfaiteur ». l’hypocrisie ajoute au crime.

le sanctuaire de l’impunité

pourquoi font-ils ça ? pourquoi prennent-ils ces risques ? la réponse est effroyablement simple : parce qu’ils le peuvent. sur cette île, sur ces jets privés, il n’y a pas de caméras. pas de journalistes. pas de témoins gênants, que des complices ou des victimes terrifiées. ils agissent en toute sécurité. ils ont construit un monde parallèle où les règles de la morale humaine ne s’appliquent pas.

cette sécurité est leur drogue. elle libère leurs pires instincts. quand vous êtes bill gates ou donald trump, personne ne vous dit « non ». personne ne vous met une tape sur les doigts. vous êtes entouré de gens qui sont payés pour vous obéir, pour vous sourire, pour fermer les yeux. dans ce contexte, le monstre sommeil en chacun d’eux finit par se réveiller. l’absence de regard extérieur permet à l’inhumanité de prospérer.

la zone de non-droit

c’est une zone de non-droit totale. mais pas juridique seulement. c’est une zone de non-droit moral. ils ont créé des bulles où le mot « honte » n’existe plus. ils se sentent en sécurité parce qu’ils savent que les caméras ne filment pas ce qui se passe dans les chambres closes des bunkers des milliardaires. mais ils ont oublié une chose : la mémoire des victimes est une caméra que l’on ne peut jamais détruire.

une tache indélébile

un être humain pareil, un être humain capable de telles atrocités, entache tout le monde. c’est une phrase lourde, mais nécessaire. nous sommes reliés. quand le dirigeant du « monde libre » utilise des enfants comme de la viande fraîche, cela salit l’humanité entière. cela nous diminue tous. nous partageons la même espèce que ces monstres, et cela nous oblige à un examen de conscience collectif.

cette saleté n’est pas juste sur leurs mains. elle est sur les mains de la justice qui n’a pas agi, des médias qui n’ont pas enquêté, et des citoyens qui ont préféré ne pas savoir. nous sommes tous touchés par cette crasse morale. elle s’infiltre dans nos relations, dans notre confiance, dans notre façon de voir le monde. nous devenons cyniques parce que les plus hauts nous ont appris que le vice règne en maître.

le devoir de purification

nous devons nettoyer cela. pas avec des mots doux, mais avec des actions radicales. nous devons chasser ces individus de toute position de pouvoir. nous devons briser leurs bulles. nous devons faire entrer la lumière, la lumière crue des caméras de télévision, dans leurs recoins sombres. ils pensaient pouvoir agir dans l’ombre ? nous devons exposer leurs crimes à la vue de tous. ce n’est pas de la vengeance, c’est de l’hygiène.

comment on en est arrivé là ?

nous en sommes arrivés là par étapes successives. d’abord, on a toléré les petits écarts. les « mauvais plaisirs » des riches. on a dit que c’était leur vie privée. puis, les écarts sont devenus des gouffres. et nous avons continué à accepter. nous avons normalisé le comportement déviant parce qu’il venait de gens puissants. « primary colors » nous avait prévenus, mais nous avons traité ça comme du divertissement.

maintenant, nous récoltons ce que nous avons semé. une société où la frontière entre le bien et le mal est devenue floue pour les riches. ils pensent que leurs achats justifient leurs actes. ils pensent que leur contribution à l’économie leur donne le droit de violer les lois morales. c’est une perversion totale du sens de la vie.

ils ne sont pas idiots

n’oublions jamais la prémisse de base : ces gens ne sont pas des idiots. bill gates, elon musk, donald trump, bill clinton, ce sont des sommités. ils ont des équipes de conseillers, des experts en image, des juristes. ils savaient exactement ce qu’ils faisaient. ils ne se sont pas « trompés ». ils ont choisi. chaque fois qu’ils ont monté dans ce jet, c’était un choix délibéré de traverser la ligne rouge.

leur défense, quand elle existe, est une insulte à notre intelligence. ils essaient de nous faire croire qu’ils ignoraient les crimes d’epstein. qu’ils ne faisaient que discuter « d’économie » ou de « charité ». c’est un mensonge éhonté. personne ne va chez un boucher si on est végétarien. personne ne va chez epstein si on est respectueux de la dignité humaine. ils ont choisi d’être là-bas.

la voix qui brise le silence

mais tout n’est pas perdu. il y a les victimes. celles qui refusent de disparaître. celles qui, malgré la peur, l’argent, la menace, se lèvent et disent : « c’était lui. » elles sont nos héroïnes. elles sont l’antidote à la saleté de ces hommes. elles montrent que l’être humain n’est pas seulement capable de bassesse, mais aussi d’un courage inouï.

elles nous rappellent que malgré les décennies de silence, malgré le pouvoir des prédateurs, la vérité finit toujours par émerger. leur voix est plus forte que tous les mensonges de clinton, trump et gates réunis. elles sont la preuve vivante que l’humanité peut encore être sauvée, tant que nous écoutons ceux qui souffrent plutôt que ceux qui règnent.

le regard détourné

nous avons regardé ailleurs. c’est le pire crime. nous avons vu les signes. les rumeurs. les photos. et nous avons détourné le regard par peur de déranger le confort de nos vies. ce silence a été le terreau fertile de leur impunité. chaque jour où nous n’avons pas posé de questions, nous avons scellé le sort de nouvelles victimes.

pas une exception, une règle

ce n’est pas un bug dans le système. c’est une fonctionnalité. ce système est conçu pour protéger les plus riches. clinton, trump, gates ne sont pas des brebis galeuses. ils sont le produit final de ce système. ils sont ce que ce système fabrique : des monstres sans âme avides de pouvoir et de plaisir, sans aucune contrainte.

adieu aux idoles

nous devons tuer nos idoles. il n’y a pas de sauveur à la tête des entreprises ou des états. il n’y a que des hommes et des femmes avec des pouvoirs immenses et des âmes minuscules. tant que nous vénérerons le pouvoir, nous continuerons à produire ces monstres. nous devons arrêter d’admirer leur richesse et commencer à craindre leur influence.

pas de réconciliation possible

il ne doit pas y avoir de réconciliation avec ce passé. on ne peut pas « tourner la page » quand des vies ont été brisées. clinton, trump, gates et les autres ne doivent pas être « pardonnés ». ils doivent être jugés. et pas seulement par des tribunaux, mais par le tribunal de l’opinion publique. nous devons leur retirer tout prestige. ils ne sont plus des chefs, ni des génies. ils sont des parias.

nous savions. nous le savions tous. l’ère du déni est terminée. nous devons regarder cette saleté en face, la nommer, l’identifier, et la nettoyer. pour nous, pour nos enfants, pour l’avenir de notre espèce. nous ne pouvons plus permettre que des individus pareils entachent l’humanité entière. le temps du compte a sonné. le masque est tombé, et ce que nous voyons est laid. très laid. mais c’est en regardant cette laideur que nous pourrons enfin guérir.

Signé Maxime Marquette

cette opinion est un réquisitoire personnel contre la culture de l’impunité et du vice au sein de l’élite mondiale, basé sur le sentiment de « savoir collectif » exprimé par l’auteur. l’article fait référence à des œuvres de fiction (« primary colors ») et à des allégations publiques concernant les liens entre bill clinton, donald trump, bill gates et jeffrey epstein pour illustrer l’argument de la connivence. les expressions utilisées reflètent le sentiment de colère et de trahison de l’auteur et ne préjugent pas des verdicts judiciaires futurs, mais constatent l’érosion de la confiance publique.