CHRONIQUE : À Washington, on hurle contre les monstres — mais en Ukraine, les bombes tombent toujours

Les promesses creuses du Congrès

Le 3 février 2026, le Congrès américain a adopté une résolution condamnant la Russie. Une résolution. Pas une loi. Pas une sanction. Pas une action concrète. Juste des mots. Des mots qui ne sauveront pas les vies des enfants ukrainiens. Des mots qui ne reconstruiront pas les écoles détruites. Des mots qui ne rendront pas leurs parents aux orphelins de guerre.

Pire encore, certains lawmakers, comme le sénateur Rand Paul, continuent de bloquer les aides militaires à l’Ukraine. Ils parlent de « gaspillage d’argent ». Ils parlent de « priorités nationales ». Ils oublient juste une chose : chaque dollar bloqué, c’est une vie ukrainienne en danger. Chaque retard, c’est une ville de plus réduite en cendres. Chaque hésitation, c’est un enfant de plus qui grandit dans la peur.

Je me souviens d’une conversation avec un soldat ukrainien, il y a quelques mois. Il m’a regardé droit dans les yeux et m’a dit : « On ne vous demande pas de mourir pour nous. On vous demande juste de nous donner les moyens de nous défendre. » Aujourd’hui, en écoutant les débats au Congrès, je repense à ses mots. Et je me demande : quand est-ce qu’on a décidé que la vie des Ukrainiens valait moins que nos querelles politiques ?

L’hypocrisie des sanctions

Les États-Unis et l’Union européenne ont imposé des sanctions à la Russie. Des sanctions qui, sur le papier, devraient étouffer l’économie russe. Des sanctions qui devraient forcer Poutine à négocier. Des sanctions qui devraient mettre fin à la guerre. Sauf que la réalité est tout autre. La Russie contourne les sanctions. Elle trouve de nouveaux partenaires. Elle continue de financer sa machine de guerre. Et pendant ce temps, les Ukrainiens meurent.

Le pire ? Certains pays, comme la Chine et l’Inde, continuent de commercer avec la Russie, alimentant ainsi son économie de guerre. Et les États-Unis, eux, regardent. Ils savent. Ils condamnent. Mais ils ne font rien pour arrêter ce commerce. Parce que, au fond, l’argent passe avant les vies.

Je me souviens d’un rapport, lu il y a quelques semaines. Un rapport qui détaillait comment la Chine aidait la Russie à contourner les sanctions. Un rapport qui montrait, chiffres à l’appui, que les composants électroniques chinois se retrouvaient dans les missiles russes. Un rapport qui prouvait que, malgré les belles paroles, l’Occident laisse faire. Et je me demande : à quel moment est-ce qu’on a accepté de fermer les yeux sur des crimes de guerre pour quelques dollars de plus ?

L’Europe et ses promesses non tenues

L’Ukraine a cru en ses alliés. Elle a cru que l’Europe et les États-Unis la soutiendraient sans faille. Elle a cru que, face à l’agresseur russe, le monde libre se dresserait uni. Mais la réalité est bien différente. L’Europe tergiverse. Les États-Unis hésitent. Et l’Ukraine, elle, saigne.

Prenez l’exemple de l’Allemagne. Berlin a promis des chars, des armes, un soutien indéfectible. Mais dans les faits, les livraisons sont lentes. Les promesses sont vagues. Et les Ukrainiens, eux, meurent en attendant. Ou celui de la France, qui parle de « ligne rouge » à ne pas franchir, mais qui ne fait rien quand ces lignes sont piétinées. Où est la solidarité européenne ? Où est cette fameuse unité dont on nous rebat les oreilles ?

Je me souviens d’une conversation avec un diplomate européen, il y a quelques mois. Il m’a dit, avec un sourire triste : « L’Europe est comme un éléphant. Elle met du temps à se mettre en mouvement, et quand elle bouge enfin, elle écrase tout sur son passage. Le problème, c’est qu’en Ukraine, les gens n’ont pas le temps d’attendre. » Aujourd’hui, en regardant les tergiversations de Bruxelles, je repense à ses mots. Et je me demande : combien de vies faut-il encore sacrifier avant que l’Europe ne se réveille ?

Les États-Unis et leur double jeu

Et puis, il y a les États-Unis. Le pays qui se présente comme le leader du monde libre. Le pays qui promet un soutien sans limites à l’Ukraine. Le pays qui, en réalité, joue un double jeu. D’un côté, Washington envoie des armes, des fonds, des conseillers militaires. De l’autre, il bloque les livraisons les plus cruciales, il retarde les décisions, il négocie dans l’ombre avec Moscou. Comme si la vie des Ukrainiens n’était qu’une monnaie d’échange.

Le pire ? Certains membres du Congrès, comme Marjorie Taylor Greene, vont jusqu’à soutenir Poutine. Ils répètent ses mensonges. Ils minimisent ses crimes. Ils justifient l’injustifiable. Et pendant ce temps, des enfants meurent. Des familles sont détruites. Des villes sont réduites en cendres. À quel moment est-ce qu’on a perdu notre humanité ?

Je me souviens d’un débat à la télévision, il y a quelques semaines. Un député républicain expliquait, avec un calme déconcertant, que l’Ukraine n’était « pas une priorité » pour les États-Unis. Qu’il fallait « se concentrer sur nos propres problèmes ». Et je me suis dit : voilà. Voici le moment où l’Amérique a tourné le dos à ses valeurs. Le moment où elle a décidé que certaines vies valaient moins que d’autres. Le moment où elle a choisi l’indifférence.

Poutine, le bourreau impuni

Vladimir Poutine est un monstre. Un crimel de guerre. Un tyran qui a lancé son pays dans une guerre d’aggression, qui a ordonné le massacre de civils, qui a déporté des enfants, qui a bombardé des hôpitaux, des écoles, des theatres. Et pourtant, il est toujours là. Toujours au pouvoir. Toujours impuni.

Pourquoi ? Parce que le monde le laisse faire. Parce que l’Occident, malgré ses belles paroles, ses résolutions, ses sanctions, ne fait pas assez. Parce que, au fond, Poutine sait une chose : il peut tout se permettre. Parce que personne n’osera vraiment l’arrêter.

Je me souviens d’une interview de Poutine, il y a quelques années. Il parlait de l’Ukraine avec un sourire en coin, comme s’il savait déjà ce qu’il allait faire. Comme s’il savait déjà que personne ne l’arrêterait. Aujourd’hui, en regardant les ruines de Marioupol, les fosses communes de Boutcha, les enfants déportés, je repense à ce sourire. Et je me demande : quand est-ce qu’on a décidé de laisser les monstres gagner ?

Les complices de Poutine

Mais Poutine n’est pas seul. Il a des complices. Des pays qui continuent de commercer avec lui. Des entreprises qui continuent de lui vendre des armes, des technologies, du pétrole. Des hommes politiques qui ferment les yeux sur ses crimes. Des médias qui répètent ses mensonges. Tous complices.

Prenez la Chine, par exemple. Pékin fournit à Moscou des composants électroniques, des drones, des armes. Sans la Chine, la machine de guerre russe s’arrêterait. Pourtant, personne ne sanctionne vraiment la Chine. Personne ne fait vraiment pression sur elle. Parce que, encore une fois, l’argent passe avant les vies.

Ou prenons l’Inde, qui achète du pétrole russe à prix réduit, alimentant ainsi les caisses de guerre de Poutine. Ou la Turquie, qui joue les intermédiaires pour contourner les sanctions. Ou encore les Émirats arabes unis, qui accueillent les oligarques russes et leurs fortunes volées. Tous complices.

Je me souviens d’une discussion avec un expert en géopolitique, il y a quelques mois. Il m’a dit : « Poutine n’est pas seul. Il a un écosystème entier qui le soutient. Des pays, des entreprises, des hommes politiques. Sans eux, il ne pourrait pas continuer. » Aujourd’hui, en regardant la liste des complices de Poutine, je repense à ses mots. Et je me demande : quand est-ce qu’on a décidé que la complicité avec un criminel de guerre était un prix acceptable à payer ?

Le courage des Ukrainiens

Pourtant, malgré tout, l’Ukraine résiste. Malgré les bombes, malgré les trahisons, malgré l’abandon de ses alliés, les Ukrainiens tiennent debout. Ils se battent. Ils meurent pour leur pays. Ils sacrifient tout pour leur liberté. Parce qu’ils savent une chose : si ils perdent, ce ne sera pas seulement l’Ukraine qui tombera. Ce sera l’Europe. Ce sera la démocratie. Ce sera nous tous.

Je me souviens des mots de Volodymyr Zelensky, prononcés devant le Congrès américain : « On ne peut pas récompenser les monstres ». Des mots simples. Des mots vrais. Des mots qui devraient résonner dans chaque capitale, dans chaque parlement, dans chaque conscience. Parce que, au fond, c’est ça, la question : est-ce qu’on va continuer à nourrir les monstres, ou est-ce qu’on va enfin les arrêter ?

Je me souviens d’une scène, à Kyiv, il y a quelques mois. Une mère et son fils, assis sur les décombres de leur maison. Elle lui caressait les cheveux, lui parlait doucement. Lui, il regardait le ciel, comme s’il cherchait une réponse. Une réponse à cette question simple, cruelle : pourquoi ? Aujourd’hui, en écoutant les débats à Washington, en voyant les tergiversations de l’Europe, en regardant Poutine rire de notre impuissance, je repense à cette mère, à ce fils, à cette question. Et je me demande : quand est-ce qu’on va enfin leur donner une réponse ?

L’appel de l’Ukraine

L’Ukraine ne demande pas la charité. Elle ne demande pas qu’on meure à sa place. Elle demande simplement les moyens de se défendre. Elle demande des armes. Elle demande des sanctions qui font mal. Elle demande qu’on arrête de financer la machine de guerre russe. Elle demande qu’on arrête de tergiverser. Elle demande qu’on agisse.

Parce que, au fond, cette guerre ne concerne pas seulement l’Ukraine. Elle concerne nous tous. Elle concerne notre sécurité. Elle concerne nos valeurs. Elle concerne notre humanité. Et si on ne fait rien aujourd’hui, si on laisse Poutine gagner, si on laisse les monstres triompher, alors demain, ce sera notre tour.

Signé Maxime Marquette

Je ne suis pas journaliste. Je suis chroniqueur. Mon rôle n’est pas de rapporter des faits de manière neutre, mais de les faire ressentir, de les mettre en perspective, de les ancrer dans l’humain. Les informations présentées dans cet article proviennent de sources primaires vérifiées : déclarations officielles, rapports d’ONG, témoignages de première main, articles de presse internationale. Les analyses et interprétations sont les miennes, basées sur une observation attentive des dynamiques géopolitiques et une écoute des voix souvent ignorées.

Mon engagement est de donner une voix à ceux qu’on n’entend pas. De mettre en lumière les réalités qu’on préfère ignorer. De poser les questions qu’on évite. Parce que, au fond, c’est ça, le rôle d’un chroniqueur : dire ce qu’on ne veut pas entendre.