CHRONIQUE : La création du Commandement des systèmes aériens sans pilote de défense antiaérienne marque un tournant stratégique décisif pour les Forces armées ukrainiennes

La stratégie ukrainienne de défense contre les drones repose désormais sur un système à trois échelons d’interception. Le général Syrskyi a indiqué que des centaines d’équipages de drones ont été placés sous le contrôle opérationnel du groupement de l’armée de l’Air. Ces unités exécutent leurs missions dans les premier, deuxième et troisième échelons d’interception, créant ainsi une défense en profondeur capable de traiter les menaces à différentes altitudes et distances. Cette architecture s’inspire des principes classiques de la défense aérienne en profondeur, tout en les adaptant aux caractéristiques spécifiques de la menace drone et aux contraintes budgétaires d’une nation en guerre.

Cette approche multicouche permet de compenser les limitations individuelles de chaque système tout en maximisant les chances d’interception et en réduisant considérablement le risque de saturation des défenses lors d’attaques massives coordonnées.

Le premier échelon d’interception vise à neutraliser les drones le plus loin possible de leurs cibles, idéalement dès leur entrée dans l’espace aérien contrôlé par les forces ukrainiennes. Ce rôle peut être assuré par des chasseurs intercepteurs ou des drones à longue portée équipés de capteurs sophistiqués. Le deuxième échelon constitue une ligne de défense intermédiaire, où des drones plus légers et des systèmes sol-air de moyenne portée prennent le relais pour engager les appareils ayant échappé au premier filtrage. Enfin, le troisième échelon assure la protection rapprochée des objectifs sensibles, utilisant des drones intercepteurs à courte portée, des groupes de feu mobiles équipés de mitrailleuses lourdes et des systèmes de guerre électronique capables de brouiller les communications des drones ennemis.

Le concept de « petite défense antiaérienne », évoqué par le général Syrskyi comme l’un des domaines les plus dynamiques et technologiquement avancés de la guerre moderne, représente un changement de paradigme majeur dans la pensée militaire. Contrairement aux systèmes traditionnels de défense antiaérienne, qui reposent sur des missiles coûteux et des radars sophistiqués nécessitant des années de développement, cette approche privilégie la masse, la flexibilité et le coût réduit. Un drone intercepteur ukrainien coûte une fraction du prix d’un missile sol-air conventionnel, tout en étant potentiellement aussi efficace contre des cibles lentes comme les Shahed. Cette asymétrie économique favorable permet à l’Ukraine de soutenir un rythme d’opérations élevé sans épuiser ses ressources financières limitées.

Le général Syrskyi a également souligné l’engagement accru de l’aviation d’assaut dans la lutte anti-drones. Selon ses déclarations, les hélicoptères de l’aviation d’assaut ont déjà détruit 5 830 moyens d’attaque aérienne ennemis depuis le début de leur engagement dans cette mission spécifique. Ce chiffre considérable démontre que la défense contre les drones ne repose pas uniquement sur les intercepteurs sans pilote, mais intègre également des plateformes habitées capables d’apporter une flexibilité tactique inégalée. L’utilisation d’hélicoptères pour cette mission représente une adaptation tactique remarquable, transformant des appareils initialement conçus pour l’appui-feu des troupes au sol en chasseurs de drones efficaces opérant de nuit comme de jour.

L’utilisation d’hélicoptères pour la chasse aux drones peut sembler contre-intuitive d’un point de vue économique, compte tenu de la disparité de coût entre un hélicoptère d’attaque et un drone Shahed, mais elle offre des avantages tactiques indéniables en termes de réactivité et de couverture géographique.

Les hélicoptères, équipés de systèmes de visée nocturne perfectionnés et de mitrailleuses de bord à haute cadence de tir, peuvent patrouiller sur de vastes zones et engager plusieurs cibles successivement sans avoir besoin de retourner à leur base pour se réarmer. De plus, ils apportent une capacité de réaction rapide que les systèmes terrestres ne peuvent pas toujours garantir, notamment dans les zones rurales où les infrastructures de communication sont limitées et où le déploiement de systèmes fixes serait impraticable. La présence d’un pilote humain permet également une appréciation de situation en temps réel et une adaptabilité aux circonstances imprévues que les systèmes automatisés ne possèdent pas encore pleinement, malgré les progrès récents de l’intelligence artificielle.

La conversion d’avions civils en plateformes de chasse aux drones, comme l’illustre le cas des An-28 ukrainiens transformés en chasseurs de Shahed, démontre l’ingéniosité remarquable des forces armées ukrainiennes face à l’adversité. Ces appareils, relativement lents mais extrêmement manoeuvrants, peuvent voler à des altitudes comparables à celles des drones cibles et les engager avec des armements adaptés. Cette approche pragmatique permet d’économiser les précieuses heures de vol des chasseurs modernes comme les F-16 pour des missions à plus haute valeur ajoutée, telles que l’interception de missiles de croisière ou la supériorité aérienne.

Le commandant en chef a fait état d’une dynamique positive dans l’équipement des divisions de drones intercepteurs nouvellement formées. Des équipages supplémentaires sont actuellement en formation dans plusieurs centres spécialisés, ce qui suggère une expansion significative des capacités opérationnelles à court et moyen terme. Cependant, cette croissance rapide pose inévitablement des défis en termes de standardisation des procédures, de maintenance des équipements et de coordination entre les différentes unités dispersées sur un front de plus de mille kilomètres. La gestion de cette montée en puissance constitue un défi organisationnel majeur qui requiert des compétences en matière de planification et de logistique que l’armée ukrainienne continue de développer et d’affiner.

La formation d’opérateurs de drones compétents ne s’improvise pas, même si les technologies modernes ont considérablement réduit la courbe d’apprentissage par rapport aux systèmes d’armes traditionnels qui nécessitaient des années de formation spécialisée.

La mise en place de programmes de formation accélérée, combinés à l’expérience acquise sur le terrain dans les conditions les plus exigeantes, permet à l’Ukraine de produire des opérateurs qualifiés à un rythme soutenu. Néanmoins, la sophistication croissante des systèmes utilisés et la complexité des scénarios d’engagement nécessitent un investissement continu dans la formation continue et la doctrine d’emploi. Les centres de formation ukrainiens, souvent établis avec le soutien technique et financier des partenaires occidentaux, jouent un rôle crucial dans la constitution de ce vivier de compétences indispensable à la pérennité du dispositif. La capitalisation sur l’expérience des opérateurs vétérans, revenus du front pour former la nouvelle génération, constitue un élément clé de ce dispositif de formation et permet de transmettre un savoir-faire opérationnel irremplaçable.

La maintenance des équipements représente un autre défi considérable qui ne doit pas être sous-estimé. Les drones, même relativement simples, nécessitent un entretien régulier et des pièces de rechange spécifiques. L’établissement de chaînes logistiques fiables, capables de fournir les composants nécessaires en temps voulu et dans les quantités requises, est essentiel pour maintenir les taux de disponibilité des unités à des niveaux opérationnellement acceptables. L’industrie ukrainienne a développé des capacités significatives dans ce domaine, mais la dépendance envers certains composants électroniques importés, notamment les microprocesseurs et les capteurs de haute précision, demeure une vulnérabilité structurelle qui préoccupe les planificateurs militaires.

Malgré les succès indéniables des systèmes de fabrication ukrainienne, le général Syrskyi a tenu à rappeler que les facteurs décisifs demeurent le rythme de production des fabricants ukrainiens et européens, ainsi que l’approvisionnement en radars, systèmes UAV et drones intercepteurs par les partenaires occidentaux. Cette déclaration nuancée reflète une réalité stratégique incontournable : l’Ukraine ne peut pas, à elle seule, produire tous les équipements nécessaires à sa défense dans les quantités et les délais requis. La coopération internationale demeure donc un pilier fondamental de la stratégie de défense aérienne ukrainienne, et cette réalité n’est pas près de changer à court terme.

Cette dépendance constitue à la fois une force et une vulnérabilité stratégique pour Kiev, dans la mesure où elle lie le succès militaire ukrainien aux décisions politiques des capitales occidentales et aux aléas des cycles électoraux démocratiques.

Les discussions récentes entre le ministère de la Défense ukrainien et la société américaine RTX, fabricant des systèmes Patriot, illustrent parfaitement cette dynamique de partenariat approfondi. Selon les informations rapportées par les médias ukrainiens, ces échanges portaient sur l’accélération des livraisons de missiles pour les systèmes Patriot et la transition vers une coopération industrielle approfondie pour renforcer la défense antiaérienne de l’Ukraine. L’objectif à terme est de permettre à l’Ukraine de produire localement certains composants des systèmes de défense aérienne, réduisant ainsi sa dépendance logistique et accélérant considérablement les cycles de réparation et de maintenance qui s’avèrent critiques en temps de guerre.

Les partenaires européens jouent également un rôle croissant dans l’approvisionnement en systèmes de défense aérienne. La livraison de systèmes IRIS-T allemands, de radars néerlandais et de drones intercepteurs britanniques a diversifié les sources d’approvisionnement ukrainiennes et réduit les risques liés à une dépendance exclusive envers un seul fournisseur. Cette diversification stratégique renforce la résilience de la défense aérienne ukrainienne face aux aléas politiques et logistiques qui pourraient affecter tel ou tel partenaire individuel. L’Union européenne, à travers ses mécanismes de financement commun, contribue de manière significative à cet effort de soutien coordonné.

Le général Syrskyi a également attiré l’attention sur l’amélioration constante des armes ennemies et les défis que cela pose pour les défenseurs ukrainiens. Il a notamment mentionné que la Russie équipe désormais ses drones de frappe de terminaux de communication satellite Starlink, exploite les conditions météorologiques difficiles et déploie d’autres solutions tactiques innovantes pour contourner les défenses ukrainiennes. Cette course aux armements technologique impose une vigilance permanente et une capacité d’adaptation rapide aux forces ukrainiennes, qui doivent constamment anticiper les évolutions de la menace plutôt que simplement y réagir.

Cette référence à l’utilisation de Starlink par les forces russes soulève des questions troublantes sur le contrôle des technologies duales et la capacité des entreprises privées à restreindre efficacement l’accès à leurs services dans un contexte de conflit armé international.

L’adaptation constante de l’adversaire impose aux forces ukrainiennes de maintenir un cycle d’innovation accéléré qui met à rude épreuve leurs ressources humaines et matérielles. Les solutions qui fonctionnent aujourd’hui peuvent devenir obsolètes demain si l’ennemi trouve des contre-mesures efficaces. Cette réalité explique en partie pourquoi le commandement ukrainien insiste sur la nécessité de décisions « rapides, précises et non conventionnelles » dans ce domaine hautement compétitif. La bureaucratie militaire traditionnelle, avec ses processus d’acquisition longs et rigides hérités de l’époque soviétique, n’est pas adaptée à ce tempo opérationnel effréné. L’Ukraine a dû inventer de nouveaux modèles de collaboration entre les forces armées, l’industrie et le secteur civil pour accélérer les cycles de développement et de déploiement des nouvelles technologies.

Les Russes ont également modifié les profils de vol de leurs drones, variant les altitudes, les vitesses et les trajectoires pour compliquer la tâche des intercepteurs ukrainiens et rendre leur comportement moins prévisible. L’utilisation de conditions météorologiques dégradées, telles que le brouillard dense ou les tempêtes de neige, permet aux drones d’approcher leurs cibles avec une détection réduite par les systèmes optiques et infrarouges. Face à ces adaptations constantes, les forces ukrainiennes développent de nouvelles capacités de détection, notamment des radars optimisés pour les cibles à faible signature radar et des systèmes de surveillance optique fonctionnant en conditions de visibilité réduite grâce à l’imagerie thermique avancée.

Parallèlement à la création du nouveau commandement, le général Syrskyi a annoncé le renforcement de la protection anti-drones des principaux centres administratifs des régions de première ligne. Cette mesure répond à une préoccupation immédiate et légitime : les populations civiles et les infrastructures critiques sont les cibles principales des attaques de drones russes qui visent délibérément à terroriser la population et à désorganiser l’économie ukrainienne. La protection de ces zones densément peuplées pose des défis particuliers, notamment en termes de gestion des débris des drones abattus et de prévention des dommages collatéraux qui peuvent résulter des interceptions réussies elles-mêmes.

La protection des centres urbains situés près de la ligne de front pose des défis particuliers en raison des délais de réaction extrêmement courts, parfois de quelques minutes seulement, et de la densité des infrastructures à protéger dans un espace géographique limité.

Les attaques quotidiennes de drones, telles que documentées par les forces armées ukrainiennes et les observateurs internationaux, visent systématiquement les infrastructures énergétiques, les bâtiments administratifs et les zones résidentielles. Le renforcement de la « petite défense antiaérienne » dans ces zones constitue donc une priorité humanitaire autant que militaire. Les villes de Kharkiv, Odessa, Dnipro et d’autres centres urbains majeurs ont été dotées de systèmes de défense supplémentaires pour faire face à l’intensification des attaques observée depuis l’automne 2025. La coordination entre les autorités civiles et militaires est essentielle pour assurer l’efficacité de ce dispositif de protection et pour minimiser les perturbations de la vie quotidienne des citoyens ukrainiens qui doivent continuer à vivre et travailler malgré la menace constante.

Le déploiement de groupes de feu mobiles, composés de véhicules équipés de mitrailleuses lourdes et de systèmes de visée nocturne, permet une protection flexible des zones urbaines qui ne peuvent pas être couvertes par des systèmes fixes. Ces unités peuvent se repositionner rapidement en fonction des axes d’approche prévus des drones et compléter efficacement les systèmes fixes de défense aérienne. La formation de ces groupes mobilise souvent des volontaires issus des forces de défense territoriale, qui connaissent parfaitement la topographie locale et peuvent exploiter les particularités du terrain urbain pour maximiser l’efficacité de leurs tirs.

La décision ukrainienne de créer un commandement dédié aux systèmes de défense antiaérienne sans pilote n’est pas isolée sur la scène internationale. De nombreuses armées à travers le monde observent attentivement le conflit ukrainien et en tirent des enseignements précieux pour leurs propres structures de force et leurs doctrines d’emploi. L’émergence de la menace des drones à bas coût a forcé une réévaluation complète des doctrines de défense antiaérienne traditionnelles, qui étaient principalement conçues pour contrer des menaces aéronautiques conventionnelles telles que les avions de combat supersoniques et les missiles de croisière sophistiqués.

L’Ukraine, par la force des circonstances tragiques, est devenue un laboratoire grandeur nature pour les technologies et les tactiques de défense anti-drones, offrant des enseignements précieux et immédiatement applicables aux armées du monde entier.

Les leçons apprises sur le terrain ukrainien influenceront probablement les doctrines militaires occidentales pour les décennies à venir. La création d’un commandement spécifique pour les drones de défense antiaérienne pourrait servir de modèle pour d’autres forces armées confrontées à des menaces similaires ou anticipant de telles menaces dans leurs environnements stratégiques respectifs. Les armées israélienne, américaine et britannique, entre autres, suivent de près les développements ukrainiens et intègrent certains de ces enseignements dans leurs propres programmes de modernisation et leurs exercices d’entraînement. La prolifération des drones armés dans le monde entier, du Yémen à l’Azerbaïdjan en passant par le Sahel et la mer Rouge, rend cette expertise ukrainienne particulièrement pertinente et recherchée sur le marché international de la défense.

Les exercices multinationaux organisés par l’OTAN et ses partenaires intègrent désormais systématiquement des scénarios de défense contre les essaims de drones, reflétant la prise de conscience de cette menace au plus haut niveau des états-majors occidentaux. L’Alliance atlantique a lancé plusieurs initiatives visant à développer des doctrines communes et des capacités interopérables de défense anti-drones, s’appuyant largement sur le retour d’expérience ukrainien et invitant régulièrement des officiers ukrainiens à partager leur expertise dans les centres de formation alliés.

La montée en puissance de l’industrie ukrainienne des drones représente l’un des développements économiques les plus significatifs du conflit et pourrait avoir des répercussions durables bien au-delà de la guerre actuelle. Les entreprises ukrainiennes, stimulées par les besoins urgents du front et bénéficiant d’un accès direct aux retours d’expérience opérationnels, ont développé une gamme impressionnante de systèmes allant des petits drones FPV aux intercepteurs plus sophistiqués. Cette capacité industrielle naissante pourrait, à terme, constituer un secteur d’exportation stratégique pour l’Ukraine d’après-guerre et contribuer significativement à la reconstruction économique du pays. Des entreprises comme Ukrspecsystems, DeViRo ou encore Athlon Avia se sont imposées comme des acteurs reconnus sur le marché international des drones militaires et attirent l’attention des analystes et des investisseurs du monde entier.

Le développement d’une base industrielle nationale dans le secteur des drones répond à un impératif de souveraineté autant qu’à des considérations économiques, réduisant la vulnérabilité du pays aux fluctuations imprévisibles du soutien international et aux pressions géopolitiques.

Les rapports indiquant que des entreprises ukrainiennes ont été invitées à participer au programme Drone Dominance du Pentagone, d’une valeur de 1,1 milliard de dollars, témoignent de la reconnaissance internationale de l’expertise ukrainienne dans ce domaine hautement compétitif. Cette intégration dans les programmes d’armement occidentaux les plus avancés pourrait ouvrir des perspectives significatives pour l’industrie de défense ukrainienne et faciliter son accès aux marchés les plus lucratifs. Les transferts de technologie associés à ces partenariats permettent également de moderniser les capacités de production locales et d’accéder à des composants de haute technologie précédemment indisponibles en raison des restrictions à l’exportation.

L’écosystème des start-ups ukrainiennes dans le domaine des drones a connu une croissance explosive depuis le début du conflit, transformant le pays en un véritable pôle d’innovation technologique malgré les circonstances adverses. Soutenus par des investissements nationaux et internationaux, ces entrepreneurs audacieux développent des solutions innovantes qui répondent aux besoins opérationnels identifiés par les forces armées avec une réactivité remarquable. La collaboration étroite entre les développeurs et les utilisateurs finaux, souvent établie sur le terrain même des opérations, permet des cycles d’itération extrêmement rapides et une adaptation continue aux réalités du combat moderne.

Malgré les succès revendiqués et les progrès indéniables accomplis, la défense antiaérienne ukrainienne fait face à des défis considérables qui ne doivent pas être minimisés. Le volume quotidien d’attaques de drones met à rude épreuve les stocks de munitions et la disponibilité des systèmes, créant une pression logistique permanente. Selon les données d’Ukrinform, lors de l’attaque du 4 février, des impacts de missiles balistiques et de 22 drones de frappe ont été enregistrés dans 16 localités, auxquels s’ajoutent les débris de drones détruits dans 7 autres endroits. Ces chiffres illustrent la pression constante exercée sur les défenses ukrainiennes et l’impossibilité pratique d’atteindre un taux d’interception de 100%, même avec les systèmes les plus performants.

Chaque drone abattu représente certes un succès tactique, mais également une consommation de ressources qui doivent être reconstituées rapidement, créant une pression logistique permanente sur les forces de défense et leurs chaînes d’approvisionnement.

L’équilibre entre l’attrition subie par les forces russes et l’usure des systèmes de défense ukrainiens constitue l’une des équations stratégiques centrales du conflit. La capacité de l’Ukraine à maintenir un flux constant de nouveaux équipements et de personnel formé sera déterminante pour l’issue de cette guerre d’usure technologique qui pourrait se prolonger pendant des années. Les analystes militaires les plus expérimentés s’accordent à dire que la durée du conflit favorise celui qui dispose de la base industrielle la plus robuste et des chaînes d’approvisionnement les plus résilientes. L’Ukraine, soutenue par ses partenaires occidentaux dont la mobilisation industrielle s’accélère, s’efforce de constituer cet avantage structurel indispensable à la victoire finale.

L’émergence de nouvelles menaces, telles que les drones équipés de charges thermobariques dévastatrices ou les essaims coordonnés par intelligence artificielle capables de comportements adaptatifs, nécessitera de nouvelles adaptations du dispositif de défense ukrainien. La veille technologique et le renseignement sur les capacités adverses deviennent des fonctions critiques pour anticiper ces évolutions et développer les contre-mesures appropriées avant qu’elles ne soient déployées à grande échelle par l’ennemi. Cette course à l’innovation ne connaît pas de répit et exige une mobilisation permanente des ressources intellectuelles et industrielles.

La création du Commandement des systèmes aériens sans pilote de défense antiaérienne s’inscrit dans une vision à plus long terme de la transformation des Forces armées ukrainiennes et de leur modernisation selon les standards les plus exigeants. Au-delà de la réponse immédiate aux attaques de drones, cette structure vise à institutionnaliser les innovations tactiques et technologiques développées depuis le début du conflit et à les pérenniser au sein de la doctrine officielle. Elle assure également que l’expertise acquise par les unités opérationnelles au prix de sacrifices considérables sera préservée et transmise aux générations futures de combattants ukrainiens qui devront défendre leur patrie dans un environnement stratégique profondément transformé.

Les guerres se gagnent non seulement sur le champ de bataille, mais aussi dans les bureaux d’étude et les centres de formation, où se prépare méthodiquement la victoire de demain à travers l’investissement dans le capital humain et technologique.

En confiant la direction de ce nouveau commandement à des officiers expérimentés ayant fourni des « propositions pratiques pour le développement de la petite défense antiaérienne », le général Syrskyi envoie un signal clair : l’innovation ascendante, provenant des unités de combat qui font face quotidiennement à la réalité du terrain, sera valorisée et intégrée dans la doctrine officielle. Cette approche, typique des armées modernes les plus performantes et les plus adaptatives, contraste fortement avec les structures hiérarchiques rigides qui caractérisent souvent les forces armées héritées de l’ère soviétique et qui continuent de handicaper l’armée russe. La culture organisationnelle des forces armées ukrainiennes a profondément évolué depuis 2014, et cette évolution s’accélère encore sous la pression du conflit actuel.

La doctrine d’emploi des drones intercepteurs continuera d’évoluer au gré des enseignements tirés des opérations et des évolutions de la menace adverse. Les retours d’expérience systématiques, les débriefings après action conduits avec rigueur et l’analyse des données de combat alimentent un processus d’amélioration continue qui maintient les forces ukrainiennes à la pointe de l’innovation tactique mondiale. Cette capacité d’apprentissage organisationnel constitue peut-être l’un des atouts les plus précieux de l’armée ukrainienne face à un adversaire disposant de ressources matérielles supérieures mais souffrant d’une rigidité doctrinale héritée du système soviétique et d’une culture de commandement qui décourage l’initiative individuelle.

En conclusion, l’annonce de la création du Commandement des systèmes aériens sans pilote de défense antiaérienne marque un tournant dans l’histoire militaire ukrainienne et, plus largement, dans l’histoire de la guerre aérienne moderne. Elle officialise une révolution dans les affaires militaires qui s’est opérée sous la pression des événements tragiques, mais qui aura des conséquences durables bien au-delà du conflit actuel et des frontières ukrainiennes. L’Ukraine, confrontée à une menace existentielle qui aurait pu la détruire, a su transformer cette adversité en opportunité d’innovation et démontrer au monde entier la résilience et la créativité de son peuple. Les leçons de cette expérience douloureuse mais formatrice résonneront bien au-delà des frontières ukrainiennes et influenceront la pensée militaire mondiale pour les générations à venir. La « petite défense antiaérienne » ukrainienne pourrait bien devenir un modèle étudié dans toutes les académies militaires du monde, de West Point à Saint-Cyr en passant par Sandhurst.

La question demeure néanmoins de savoir si cette transformation structurelle sera suffisante pour contrer l’ampleur des attaques russes et si les partenaires occidentaux de l’Ukraine maintiendront leur soutien au rythme nécessaire pour garantir la victoire finale.

L’annonce du général Syrskyi, aussi encourageante soit-elle, ne doit pas masquer la réalité d’un conflit d’usure dont l’issue dépend autant des capacités industrielles que de la volonté politique des différents acteurs impliqués. L’avenir de la défense aérienne ukrainienne se jouera dans les usines comme sur les champs de bataille, dans les capitales occidentales comme dans le ciel au-dessus de Kiev. La détermination du peuple ukrainien à défendre sa liberté et son indépendance constitue le fondement de cette résistance héroïque, mais elle doit être soutenue par des moyens matériels à la hauteur de l’enjeu. L’histoire jugera les nations démocratiques sur leur capacité à maintenir ce soutien dans la durée et à permettre à l’Ukraine de remporter cette bataille décisive pour l’avenir de l’ordre international fondé sur le droit.

Signé Maxime Marquette

Encadré de transparence du chroniqueur

Cette chronique est une analyse journalistique approfondie basée sur les informations publiquement disponibles concernant la création du nouveau Commandement des systèmes aériens sans pilote de défense antiaérienne au sein des Forces armées ukrainiennes. L’auteur n’a pas d’accès privilégié aux sources militaires ukrainiennes et fonde son analyse sur les déclarations officielles relayées par les médias ukrainiens, notamment ArmyInform et Ukrinform, ainsi que sur sa connaissance du contexte stratégique régional et de l’évolution du conflit depuis février 2022. Les interprétations et opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement une position officielle de quelque institution que ce soit. Le lecteur est invité à consulter plusieurs sources pour se forger sa propre opinion sur ce sujet complexe et en constante évolution. L’auteur s’efforce de maintenir une approche équilibrée tout en reconnaissant que le contexte du conflit en cours peut influencer la disponibilité et la fiabilité des informations, et que certaines données opérationnelles sensibles ne sont légitimement pas rendues publiques par les autorités ukrainiennes pour des raisons de sécurité nationale.