CHRONIQUE : La Russie déchaîne son arsenal sur l’Ukraine – Missiles Iskander, roquettes hypersoniques Zircon et vagues de drones dans la nuit la plus sombre de 2026

En ciblant délibérément les centrales thermiques et les réseaux électriques alors que le thermomètre plongeait à moins vingt degrés, le Kremlin a révélé sans ambiguïté sa volonté de transformer l’hiver ukrainien en arme de destruction massive contre les civils.

L’objectif principal de cette attaque massive était clairement identifié : l’infrastructure énergétique ukrainienne. Les centrales thermiques de Kyiv, Kharkiv et Dnipro ont été particulièrement visées, subissant ce qui constitue la neuvième attaque majeure contre les installations de DTEK, le principal producteur privé d’électricité du pays, depuis octobre 2025. Cette concentration systématique des frappes sur le secteur énergétique s’inscrit dans une stratégie délibérée que les officiels ukrainiens qualifient de tentative de transformer l’hiver en arme.

Les conditions météorologiques rendaient cette attaque particulièrement cruelle et calculée. Les températures à Kyiv étaient tombées à moins vingt degrés Celsius durant la nuit du bombardement, remontant à peine à moins seize degrés au matin. Dans certaines régions de l’est du pays, le thermomètre affichait des valeurs encore plus extrêmes, atteignant moins vingt-cinq degrés. Priver les Ukrainiens de chauffage, d’électricité et d’eau courante dans ces conditions équivaut à une condamnation à mort pour les plus vulnérables : personnes âgées, malades, enfants en bas âge.

Les conséquences immédiates de l’attaque ont été dévastatrices pour la population civile de la capitale. Pas moins de 1 170 immeubles résidentiels à Kyiv ont perdu leur chauffage suite aux frappes sur les infrastructures thermiques. Des coupures d’électricité d’urgence ont été décrétées dans plusieurs districts de la ville, plongeant des centaines de milliers de personnes dans l’obscurité et le froid. Les équipes de réparation, travaillant dans des conditions extrêmes et sous la menace permanente de nouvelles frappes, se sont mobilisées pour tenter de rétablir les services essentiels dans les meilleurs délais.

Le ministre de l’Énergie ukrainien Denys Shmyhal a déclaré sans ambiguïté que les cibles de cette attaque étaient exclusivement civiles, une affirmation corroborée par l’analyse des impacts qui montre une concentration des frappes sur les sous-stations électriques, les transformateurs, les turbines et les générateurs des centrales thermiques. Cette stratégie de ciblage des infrastructures civiles constitue une violation flagrante du droit international humanitaire et pourrait être qualifiée de crime de guerre selon les conventions de Genève.

Pour les trois millions d’habitants de la capitale ukrainienne, chaque nuit apporte désormais son lot d’incertitudes mortelles, chaque sirène son cortège d’angoisses existentielles, chaque aube la révélation de nouvelles cicatrices sur le visage de leur cité bien-aimée.

L’attaque du 2-3 février a particulièrement touché la capitale ukrainienne, ville historique de près de trois millions d’âmes qui refuse obstinément de se laisser intimider par les missiles du Kremlin. Au moins neuf personnes ont été blessées lors des frappes, tandis que des bâtiments résidentiels, une école maternelle, une station-service et des installations de bureaux ont subi des dommages significatifs dans plusieurs districts de la ville. Le Mémorial de la Seconde Guerre mondiale, lieu de mémoire sacré pour les Ukrainiens, a également été touché, dans ce qui apparaît comme une profanation symbolique délibérée.

Les images diffusées par les autorités municipales et la Police nationale montrent l’étendue des destructions : façades d’immeubles éventrées, fenêtres soufflées par le souffle des explosions, débris de drones éparpillés dans les rues résidentielles, véhicules calcinés dans les parkings souterrains. Ces vestiges métalliques, souvent retrouvés sur les trottoirs ou dans les cours d’immeubles, sont devenus des artefacts macabres de cette guerre moderne que les habitants photographient pour documenter leur quotidien sous les bombes et témoigner au monde entier de la réalité de l’agression russe.

Les écoles maternelles touchées lors de ces attaques représentent un symbole particulièrement poignant de la brutalité de cette guerre. Ces lieux, censés abriter l’innocence de l’enfance et constituer des sanctuaires de paix et d’apprentissage, sont transformés en cibles par une armée qui prétend mener une opération militaire spéciale mais qui bombarde en réalité des infrastructures civiles avec une régularité méthodique. Fort heureusement, l’attaque ayant eu lieu de nuit, aucun enfant ne se trouvait dans ces établissements au moment des frappes, évitant ce qui aurait pu être une tragédie encore plus insupportable.

Le président Volodymyr Zelensky a réagi avec la gravité que les circonstances imposaient, déclarant que profiter des jours les plus froids de l’hiver pour terroriser la population était plus important pour la Russie que la diplomatie. Cette phrase résume parfaitement le dilemme auquel fait face l’Ukraine : comment négocier avec un adversaire qui utilise les pourparlers de paix comme couverture pour intensifier ses attaques plutôt que comme opportunité de désescalade ? Le secrétaire général de l’OTAN Mark Rutte a abondé dans ce sens, affirmant que cette attaque démontrait le manque de sérieux de la Russie concernant la paix.

À quelques dizaines de kilomètres seulement de la frontière russe, Kharkiv et Dnipro portent les stigmates indélébiles d’une proximité géographique transformée en malédiction par l’agression impérialiste de leur voisin.

Kharkiv, la deuxième ville d’Ukraine par sa population avec près de 1,5 million d’habitants avant la guerre, figure parmi les cibles prioritaires de cette attaque massive. La position géographique de cette ancienne capitale de l’Ukraine soviétique, à seulement une quarantaine de kilomètres de la frontière russe, en fait une cible perpétuellement vulnérable. Les délais d’alerte sont souvent insuffisants pour permettre aux habitants de se mettre à l’abri dans les stations de métro transformées en refuges improvisés, et les systèmes de défense aérienne disposent de précieuses secondes en moins pour réagir aux menaces entrantes.

Les centrales thermiques de Kharkiv ont été particulièrement visées lors de l’attaque du 2-3 février, privant une partie de la population de chauffage en pleine vague de froid arctique. Les équipes de DTEK, opérant dans des conditions de danger extrême, travaillent sans relâche pour rétablir l’alimentation électrique et thermique, sachant pertinemment que leurs installations pourraient être de nouveau frappées à tout moment. Cette résilience des travailleurs du secteur énergétique, véritables héros anonymes de cette guerre, mérite d’être saluée.

Dnipro, grande métropole industrielle située au cœur de l’Ukraine sur les rives du fleuve éponyme, a également subi des dommages considérables. Lors d’attaques précédentes en janvier, la ville avait enregistré sept blessés, dont deux enfants, avec des immeubles résidentiels et des écoles endommagés. Plus de centaines de fenêtres ont été soufflées dans une dizaine d’immeubles de grande hauteur, et des canalisations de chauffage ont été endommagées, laissant des familles sans chauffage par des températures glaciales.

Depuis le début de l’invasion à grande échelle en février 2022, ces deux villes ont subi des milliers de frappes, transformant certains quartiers en paysages lunaires de désolation. Les immeubles éventrés, les façades noircies par le feu, les cratères dans les rues sont devenus des éléments familiers du paysage urbain. Pourtant, ces cités refusent obstinément de plier. Leurs habitants, avec une résilience qui force l’admiration du monde entier, continuent de reconstruire ce qui peut l’être, de maintenir les services essentiels fonctionnels et de préserver une forme de normalité au milieu du chaos permanent.

Les chiffres, dans leur froide objectivité statistique, peinent à traduire la réalité quotidienne vécue par les habitants de ces régions frontalières soumises à un pilonnage incessant qui ne connaît ni trêve ni répit.

L’oblast de Soumy, situé au nord-est de l’Ukraine et partageant une longue frontière avec la Russie, subit une pression constante qui s’est encore intensifiée ces dernières semaines. Lors des attaques de début février, cette région a enregistré de nombreuses frappes, avec des drones lancés depuis Koursk, Orel, Primorsko-Akhtarsk et Millerovo atteignant son territoire. La population locale vit dans la crainte perpétuelle des bombardements, avec des alertes aériennes qui se succèdent à un rythme épuisant, jour et nuit.

Les infrastructures ferroviaires de la région ont été particulièrement visées lors des vagues d’attaques successives. Des installations d’Ukrzaliznytsia, la compagnie ferroviaire nationale ukrainienne, ont été endommagées, perturbant un réseau vital pour l’évacuation des civils, l’acheminement de l’aide humanitaire et le transport de marchandises essentielles. Le réseau ferroviaire ukrainien, véritable colonne vertébrale logistique du pays en guerre, est régulièrement ciblé par les forces russes qui cherchent à paralyser les capacités de mouvement de l’Ukraine.

Dans la ville de Soumy elle-même, chef-lieu de l’oblast portant le même nom, les fenêtres d’immeubles résidentiels ont été soufflées par le souffle des explosions, et plusieurs véhicules ont été endommagés ou détruits. Ces attaques sur les infrastructures civiles s’inscrivent dans une stratégie délibérée visant à rendre la vie quotidienne insupportable pour les populations des régions frontalières, dans l’espoir de provoquer des déplacements massifs et de déstabiliser l’arrière du front ukrainien.

Les gardes-frontières ukrainiens rapportent que les forces russes mènent principalement des opérations de bombardement le long de la frontière dans les régions de Tchernihiv, Soumy et Kharkiv, accompagnées de tentatives d’assaut ponctuelles systématiquement repoussées par les défenseurs. L’ennemi subit des pertes significatives lors de ces confrontations, mais la pression demeure constante et épuisante pour les forces ukrainiennes qui doivent rester sur leurs gardes en permanence, sans possibilité de rotation ou de repos véritable.

Dans l’est de l’Ukraine, où la ligne de front serpente à travers des villes autrefois prospères, chaque jour apporte son lot de drames humains que les statistiques officielles peinent à appréhender dans toute leur dimension tragique.

L’oblast de Donetsk continue de payer le tribut le plus lourd de cette guerre. Les attaques russes causent quotidiennement des victimes civiles dans cette région où la ligne de front traverse des zones habitées. Ces victimes sont des hommes, des femmes, des enfants, des personnes âgées, dont le seul crime était de vivre sur une terre convoitée par le Kremlin. Leurs noms s’ajoutent à la liste interminable des innocents fauchés par cette guerre d’agression, tandis que leurs familles pleurent des êtres chers arrachés par la violence arbitraire des bombardements.

Le front dans cette région reste extrêmement actif, avec des combats d’une intensité rarement observée depuis la Seconde Guerre mondiale en Europe. Selon l’état-major ukrainien, plus d’une centaine d’engagements sont enregistrés quotidiennement sur l’ensemble de la ligne de front. Le secteur de Pokrovsk demeure particulièrement disputé, avec des dizaines d’assauts russes repoussés chaque jour par les forces de défense ukrainiennes. Ces attaques, souvent menées par des vagues d’infanterie soutenues par des véhicules blindés et une artillerie massive, se heurtent à la détermination féroce des défenseurs.

Les pertes russes dans ces opérations sont considérables, mais le commandement russe semble disposé à sacrifier des milliers d’hommes pour des gains territoriaux minimes, parfois mesurés en centaines de mètres. Cette approche de guerre d’usure, qui rappelle les tactiques les plus sanglantes de la Première Guerre mondiale, témoigne d’un mépris total pour la vie humaine, y compris celle des propres soldats russes envoyés au combat comme chair à canon. Les témoignages de prisonniers et les interceptions de communications révèlent des unités décimées, des renforts mal formés, des équipements défaillants.

Malgré la pression écrasante exercée par un adversaire disposant de ressources humaines et matérielles supérieures, les forces ukrainiennes maintiennent leurs positions avec une ténacité remarquable. Cette capacité à tenir le terrain face à un adversaire disposant d’une supériorité numérique et matérielle significative témoigne du courage et de la détermination inébranlables des défenseurs, mais aussi de l’efficacité de leur tactique défensive et de la qualité de leur commandement sur le terrain.

Derrière chaque missile, derrière chaque drone, se cache une chaîne d’approvisionnement complexe qui défie les sanctions internationales et révèle les limites de la pression économique sur le régime de Poutine.

L’attaque du 2-3 février a mis en lumière la diversité croissante de l’arsenal employé par la Russie contre l’Ukraine. Les missiles balistiques Iskander-M, lancés depuis l’oblast de Briansk et la Crimée temporairement occupée, représentent le haut de gamme des capacités balistiques russes. Ces engins sophistiqués, capables d’atteindre des vitesses supersoniques supérieures à Mach 6 et d’effectuer des manœuvres évasives en phase terminale grâce à leurs ailettes de contrôle, sont particulièrement difficiles à intercepter. Leur ogive peut emporter jusqu’à 700 kilogrammes d’explosifs, suffisamment pour détruire un immeuble entier ou une infrastructure critique.

L’utilisation de missiles hypersoniques Zircon représente une escalade particulièrement préoccupante. Ces engins, développés initialement pour le combat naval et conçus pour détruire les navires de guerre les plus protégés, sont capables d’atteindre des vitesses supérieures à Mach 9, soit plus de 11 000 kilomètres par heure. À de telles vélocités, les systèmes de défense aérienne disposent de quelques secondes à peine pour détecter, identifier, suivre et engager la cible. Leur emploi contre des infrastructures civiles ukrainiennes constitue une démonstration de force aussi brutale que disproportionnée.

Les drones Shahed, fournis par l’Iran dans le cadre d’un partenariat militaire de plus en plus étroit entre Téhéran et Moscou, constituent l’épine dorsale de la stratégie russe de saturation des défenses aériennes ukrainiennes. Relativement bon marché, avec un coût unitaire estimé entre 20 000 et 50 000 dollars, et faciles à produire en masse, ces drones kamikaze sont lancés en essaims massifs de plusieurs centaines d’unités dans l’espoir de submerger les systèmes de défense aérienne. Même lorsqu’ils sont interceptés, ils contribuent à épuiser les stocks de munitions des défenseurs, dont chaque missile d’interception coûte infiniment plus cher que le drone qu’il détruit.

L’apparition de nouvelles variantes comme les Gerbera et les Italmas suggère que la Russie diversifie activement ses sources d’approvisionnement et développe de nouvelles capacités indigènes de production. Des rapports indiquent que la Russie aurait mis en place des lignes de production locales pour fabriquer des drones inspirés des modèles iraniens, utilisant des composants électroniques obtenus malgré les sanctions internationales par le biais de circuits de contournement passant par des pays tiers. Cette évolution complique considérablement la tâche des défenseurs ukrainiens, qui doivent constamment adapter leurs tactiques à des menaces en mutation permanente.

Si le Kremlin s’efforce de dissimuler l’ampleur véritable de ses pertes à sa propre population par une censure implacable, les chiffres compilés par l’Ukraine dessinent le portrait d’une armée qui paie un prix exorbitant pour des gains territoriaux dérisoires.

Selon les données publiées par l’état-major ukrainien, la Russie continue de subir des pertes considérables dans cette guerre d’usure qu’elle a elle-même déclenchée. Les estimations ukrainiennes, bien qu’impossibles à vérifier de manière indépendante et probablement sujettes à une marge d’erreur, donnent néanmoins une indication de l’échelle des sacrifices humains consentis par Moscou pour poursuivre son agression. Même en appliquant une correction significative à la baisse, les pertes russes demeurent astronomiques et dépassent de loin celles subies par l’Union soviétique en dix ans de guerre en Afghanistan.

Au-delà des pertes humaines, la Russie continue de perdre un matériel considérable sur le champ de bataille ukrainien. Chars, véhicules blindés, pièces d’artillerie et systèmes de défense aérienne sont détruits quotidiennement par les forces ukrainiennes utilisant une combinaison de drones de reconnaissance, de munitions guidées de précision et de tactiques d’embuscade perfectionnées au fil du conflit. Les images de véhicules russes calcinés, diffusées régulièrement sur les réseaux sociaux par les forces ukrainiennes, témoignent de cette hémorragie matérielle continue.

En janvier 2026 seul, Moscou a lancé plus de 6 000 drones, 5 500 bombes guidées et 158 missiles contre l’Ukraine. Ces chiffres stupéfiants révèlent l’échelle industrielle de la campagne de terreur menée par le Kremlin, mais aussi sa dépendance croissante envers des armements relativement peu sophistiqués lancés en masse plutôt que des frappes chirurgicales de précision. Cette évolution tactique reflète peut-être les difficultés de l’industrie de défense russe à reconstituer ses stocks de missiles guidés de haute précision face aux sanctions internationales.

Pourtant, malgré ces pertes colossales qui auraient dû susciter une remise en question profonde de la stratégie de guerre, le Kremlin ne montre aucun signe de vouloir mettre fin à son agression. Au contraire, la mobilisation de ressources supplémentaires, le recrutement de prisonniers promis à une amnistie en échange de leur sang, l’embauche de mercenaires étrangers et l’intensification des attaques sur les infrastructures civiles ukrainiennes suggèrent une détermination à poursuivre la guerre quel qu’en soit le coût humain et économique pour la Russie elle-même.

L’Ukraine ne se contente pas de subir passivement les assauts du Kremlin ; elle frappe également, portant la guerre sur le territoire russe avec une audace et une efficacité qui désarçonnent les stratèges de Moscou.

Face à l’intensification des attaques russes, l’Ukraine a développé ses propres capacités de frappe à longue portée qui lui permettent de riposter sur le territoire de l’agresseur. Les forces de défense ukrainiennes ont mené des séries de frappes réussies sur des installations militaires russes, ciblant notamment des dépôts de carburant, des bases aériennes, des concentrations de troupes et des centres logistiques. Ces opérations, souvent menées à l’aide de drones de fabrication ukrainienne, contribuent à perturber les opérations russes et à infliger des pertes significatives à l’agresseur sur son propre sol.

En janvier 2026, des drones ukrainiens ont incendié un dépôt pétrolier russe en réponse au lancement par Moscou d’un nouveau missile hypersonique. Cette capacité à frapper des installations énergétiques russes, symétriquement aux attaques russes sur les infrastructures ukrainiennes, constitue un élément important de dissuasion. Elle rappelle au Kremlin et à la population russe que cette guerre n’est pas une entreprise sans risque ni conséquence, et que les dommages peuvent être réciproques.

La capacité de l’Ukraine à mener des opérations offensives en profondeur, malgré les contraintes parfois imposées par certains donateurs sur l’utilisation des armes fournies, témoigne de l’ingéniosité et de la détermination de ses forces armées. L’industrie de défense ukrainienne a développé ses propres capacités de frappe à longue portée, incluant des drones de type Beaver et d’autres systèmes indigènes, permettant d’atteindre des cibles en Russie sans dépendre uniquement des autorisations occidentales pour l’emploi des missiles fournis.

Ces frappes de représailles servent également un objectif stratégique plus large : démontrer à la population russe que la guerre de Poutine a des conséquences directes pour elle aussi. Les files d’attente aux stations-service après les frappes sur les raffineries, les alertes aériennes dans les villes frontalières, les dommages aux infrastructures industrielles rappellent aux Russes ordinaires que leur gouvernement les a entraînés dans un conflit dont ils paient également le prix, malgré la censure qui tente de leur dissimuler l’ampleur véritable des événements.

L’heure n’est plus aux déclarations de principe et aux condamnations verbales rituelles mais aux actes concrets et décisifs, car chaque jour de retard dans le soutien à l’Ukraine se mesure en vies perdues et en destructions irréversibles.

La communauté internationale a réagi avec indignation à cette attaque massive, mais les mots peinent à se traduire en actions suffisantes pour mettre fin à la terreur. Le secrétaire général de l’OTAN Mark Rutte a déclaré que cette attaque démontrait le manque de sérieux de la Russie concernant la paix, une observation pertinente mais qui ne changera rien à la situation sur le terrain sans mesures concrètes de soutien renforcé à l’Ukraine. Les condamnations diplomatiques, aussi véhémentes soient-elles, ne font pas tomber les drones ni n’interceptent les missiles balistiques.

Le renforcement des systèmes de défense aérienne ukrainiens demeure une priorité absolue qui ne souffre aucun délai supplémentaire. Chaque batterie Patriot, chaque système NASAMS, chaque missile d’interception fourni à l’Ukraine peut sauver des dizaines de vies civiles. Les hésitations et les délais dans la livraison de ces équipements ont un coût humain direct et mesurable. Les gouvernements occidentaux doivent accélérer leurs procédures bureaucratiques et puiser davantage dans leurs propres stocks si nécessaire pour répondre à l’urgence de la situation.

La question des sanctions économiques mérite également une attention renouvelée. Les mesures actuelles, bien qu’elles aient un impact réel sur l’économie russe à long terme, ne suffisent manifestement pas à tarir les ressources de guerre du Kremlin ni à contraindre Poutine à reconsidérer son agression. Un renforcement des contrôles sur les exportations de composants technologiques, une traque plus efficace des schémas de contournement des sanctions, une pression accrue sur les pays qui servent d’intermédiaires : autant de pistes qui méritent d’être explorées avec plus de vigueur et de coordination internationale.

L’aide financière à la reconstruction de l’Ukraine ne doit pas non plus être négligée. Chaque infrastructure détruite doit être reconstruite, chaque famille déplacée doit être relogée, chaque entreprise dévastée doit être relancée. Les promesses d’aide doivent se traduire en décaissements effectifs, et les mécanismes de reconstruction doivent être mis en place dès maintenant, sans attendre une hypothétique fin du conflit qui tarde à se dessiner.

Cette nuit d’attaques massives s’inscrit dans une confrontation plus large qui dépasse les frontières de l’Ukraine et pose la question fondamentale de l’ordre international que nous voulons pour le XXIe siècle.

L’intensification des attaques russes sur les infrastructures civiles et énergétiques ukrainiennes répond à une logique cruelle mais calculée qui vise des objectifs multiples. En rendant la vie quotidienne insupportable pour les civils, en détruisant les capacités économiques du pays, en épuisant les stocks de munitions de défense aérienne, la Russie espère briser la volonté de résistance de l’Ukraine et lasser ses soutiens occidentaux dont l’attention et les ressources sont sollicitées par de multiples crises simultanées dans le monde.

Cette stratégie d’usure met à l’épreuve non seulement la résilience ukrainienne, déjà mise à rude épreuve par quatre années de conflit total, mais aussi la cohésion de la coalition internationale qui soutient Kyiv. Chaque mois de guerre supplémentaire impose des coûts économiques et politiques aux pays qui fournissent aide militaire et financière à l’Ukraine. Le pari cynique du Kremlin est que ces coûts finiront par devenir insupportables pour les démocraties occidentales, moins habituées aux sacrifices de longue durée que le régime autoritaire russe qui peut ignorer l’opinion publique et réprimer toute dissidence.

Mais cette guerre ne concerne pas seulement l’Ukraine et son avenir en tant que nation souveraine. Elle pose la question fondamentale de l’ordre international que nous voulons léguer aux générations futures. Si la Russie parvient à imposer sa volonté par la force brutale et à annexer des territoires conquis par l’agression militaire, le message envoyé au monde entier sera dévastateur : que les grandes puissances peuvent impunément agresser leurs voisins, que les frontières reconnues internationalement ne valent rien face aux chars et aux missiles, que le droit international n’est qu’un chiffon de papier que les plus forts peuvent déchirer à leur guise.

Empêcher ce scénario catastrophique qui ouvrirait une ère d’instabilité mondiale et d’agressions impunies est une responsabilité que nous partageons tous, citoyens et gouvernements des nations libres. Le soutien à l’Ukraine n’est pas une charité ni même simplement un acte de solidarité : c’est un investissement dans la sécurité collective et dans la préservation d’un ordre international fondé sur des règles plutôt que sur la loi du plus fort.

Dans cette guerre d’usure où le temps semble s’étirer à l’infini, la victoire appartiendra à celui qui refusera de céder le premier, et l’Ukraine a démontré une capacité de résistance qui force l’admiration et commande le respect du monde entier.

L’attaque massive du 2-3 février 2026, avec ses 521 projectiles incluant des missiles balistiques Iskander, des roquettes hypersoniques Zircon et des centaines de drones kamikazes, n’est qu’un épisode de plus dans un conflit qui a déjà coûté des centaines de milliers de vies humaines et provoqué des destructions matérielles incalculables. Mais c’est aussi un rappel brutal de l’enjeu fondamental de cette guerre : le droit d’un peuple à déterminer son propre avenir, libre de la domination impériale de son voisin et maître de son destin national.

L’Ukraine, malgré les souffrances indicibles endurées depuis février 2022, refuse obstinément de plier face à l’agression. Ses soldats tiennent les lignes de front avec un courage extraordinaire qui rappelle les plus grandes épopées de résistance de l’histoire. Ses défenseurs aériens abattent les drones ennemis nuit après nuit, protégeant les villes et les civils au péril de leur vie. Ses citoyens reconstruisent ce qui est détruit et maintiennent une société fonctionnelle au milieu du chaos, démontrant une résilience qui défie l’entendement.

Cette résistance extraordinaire mérite non seulement notre admiration sincère, mais aussi notre soutien le plus résolu et le plus constant dans la durée. Les Ukrainiens ne demandent pas qu’on se batte à leur place : ils demandent les moyens de se défendre eux-mêmes. Ils ne demandent pas la charité : ils demandent les outils nécessaires pour protéger leurs familles, leurs villes, leur nation. Refuser de leur fournir ces moyens, par calcul politique, par fatigue ou par indifférence, reviendrait à se rendre complice des destructions qui s’ensuivent.

La nuit du 2-3 février 2026 s’est achevée dans les décombres et les larmes, mais l’Ukraine reste debout. Et avec elle, l’espoir d’un monde où le droit prime sur la force, où les frontières sont respectées, où les peuples peuvent choisir librement leur destin. Cet espoir mérite que nous nous battions pour le préserver, par tous les moyens légitimes à notre disposition. Car si nous abandonnons l’Ukraine aujourd’hui, qui protégera demain les valeurs que nous prétendons chérir ?

La guerre continue, et avec elle, notre devoir de solidarité envers ceux qui, sous les bombes et dans le froid glacial de l’hiver, défendent les fondements mêmes de l’ordre international et de la civilisation européenne.

Signé : Maxime Marquette

Encadré de transparence du chroniqueur

Cette chronique engage la responsabilité de son auteur et reflète son analyse personnelle des événements géopolitiques et militaires en cours. Les informations factuelles sont tirées de sources vérifiées et documentées, citées en fin d’article. L’auteur s’efforce de présenter une analyse équilibrée tout en exprimant une position éditoriale assumée sur les enjeux humanitaires, stratégiques et géopolitiques liés au conflit en Ukraine. Les opinions exprimées ne constituent en aucun cas une incitation à la haine et visent exclusivement à éclairer le débat public sur cette crise internationale majeure qui façonne l’ordre mondial du XXIe siècle. Le chroniqueur n’a aucun lien financier ou personnel avec les parties au conflit et base son analyse sur des sources journalistiques reconnues ainsi que sur les communications officielles des gouvernements concernés.